HS: Työttömät entistä passiivisempia

Ja kun oikeasti lukee uutisen, syynä on kuntien ongelmat tuottaa palveluita sekä rahojen puute. 

Kivasti tämäkin uutisoitu työttömiä haukkuen vaikka pitäisi haukkua työkkäri uudistusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tuet pois työttömiltä niin johan alkaa löytymään aktiivisuutta

 

hakea samoja paikkoja uudelleen moneen kertaan!? vaikka ei tullut valituksit, tiesitkö että työnantajat ei tykkää jos tulee jatkuvasti turhia ylimääräisiä hakemuksia! ja sama henkilö ei voi hakea montaa kertaa samoja paikkoja jos ei halua mustalle listalle

Olen hakenut pätevänä hakijana kolmesti erääseen yritykseen. En ole tullut valituksi, koska olen ollut hakiessani työtön, enkä kolmekymppinen. Eläkeikääni näin viisikymppisenä on matkaa. Jään eläkkeelle vuonna 2044. Todennäköisesti ehdin hakea tuohonkin yritykseen vielä kymmeniä kertoja.

Vierailija kirjoitti:

Korjaus sinulle ap: työttömät evät ole passiivisempia, vaan kaiken kaikkiaan työllisyystoimia on karsittu rajusti määrärahojen vähentämisen takia. Ei siis tarjota kuntouttavaa toimintaa, tuettua työllisyyskokeilua ja palkkatuettua työtä. On väärin väittää, että työttömät olisivat passivoituneet, luehan artikkeli uudelleen ajatuksen kanssa!

Näin juuri! Kiva levitellä vääriä mielikuvia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avaus on jälleen todiste persujen alhaisesta aivotoiminnan tasosta. 

Persutko omistaa Hesarin?

Kirjoittaja varmaan tarkoitti, että persun lukutaito, erityisesti luetunymmärtäminen, on heikkolaatuista.

Jos avoimia työpaikkoja ilmoitettiin ennen jotain 10-20 päivässä omalla alalla ja omassa "läänissä" niin nykyään niitä on ehkä 10 viikossa jos sitäkään. Vähän vaikea hakea entiseen tahtiin kun paikkoja ei ole ja sillä sipuli. Julkinen sektori esim. lopetti hakemisen omalla alalla liki kokonaan.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korjaus sinulle ap: työttömät evät ole passiivisempia, vaan kaiken kaikkiaan työllisyystoimia on karsittu rajusti määrärahojen vähentämisen takia. Ei siis tarjota kuntouttavaa toimintaa, tuettua työllisyyskokeilua ja palkkatuettua työtä. On väärin väittää, että työttömät olisivat passivoituneet, luehan artikkeli uudelleen ajatuksen kanssa!

Näin juuri! Kiva levitellä vääriä mielikuvia

Kait nyt kaikki heti kärkeen tajusi ettei työttömät vapaaehtoisesti hakeudu noihin turhiin aikuisten päivähoitoihin joita työkkärit tarjoaa (tai siis sana on pakottaa). 

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin pitää ymmärtää, että työharjoittelu ei ole palvelu. Myöskään kahden viikon pikakurssi ja kuuden kuukauden työharjoittelu ei ole palvelus. Jos teet kuusi kuukautta ilmaista työtä yritykselle, niin mikä on neuvotteluasemansa palkkaneuvottelussa mahdolliseen työsuhteeseen?

Sie olet jo menettänyt pelin.

Taloudellinen yleistilanne vaikuttaa myös. Meillä oli ennen opinnäytetyöntekijöitä AMK:sta yleensä kolme vuodessa. Viime vuosina on otettu max 1. Joku työkokeilija tai harjoittelija täysin poissuljettu optio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiittäkää hallitusta. Tai syyttäkää.

Moni ahkera työn vastaanottaja on unohtanut sen ahkeroinnin sen jälkeen, kun siitä ei enää koitunut kuin vaivaa, mutta ei mitään rahallista hyötyä.

Ja kysymys on siis suojaosan lakkauttamisesta.

Tämä on kyllä jännä piirre suomalaisessa yhteiskunnassa: herra on palkkansa ansannut ja narrin pitäisi olla onnellinen että ilmaiseksi pääsee tekemään töitä. 

Kaksinaismoralismin ja tekopyhyyden huippu.

Herra ja narri kertoo siitä, kuinka täydellisen pihalla taloudesta Suomessa ollaan. Kommentista huokuu vahvasti Neuvostoliitto, jossa valtio piti huolen kehdosta hautaan. Rikkaita oli vähemmän, mutta ne oli sitten valtavan rikkaita ja pitivät itsensä ja rikkautensa narreilta visusti piiilossa, kuten [lista ruotsinkielisiä sukunimiä]. ;D

Suomalaiset kasvufirmat myydän samantien kiinalaisille tai [ruotsinkielisille sukunimille], kun niistä saa muutaman miljoonan ja voi siirtyä eläkkeelle. Täydellinen köyhtyminen on niin valtava riski yrittäjälle, ettei sitä kannata yksinkertaisesti ottaa. Vähän kuin voittaisi kasinolta isohkon summan rahaa, niin kannattaako jatkaa pelaamista, kun tietää, että mitä enemmän pelaa sitä varmemmin häviää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korjaus sinulle ap: työttömät evät ole passiivisempia, vaan kaiken kaikkiaan työllisyystoimia on karsittu rajusti määrärahojen vähentämisen takia. Ei siis tarjota kuntouttavaa toimintaa, tuettua työllisyyskokeilua ja palkkatuettua työtä. On väärin väittää, että työttömät olisivat passivoituneet, luehan artikkeli uudelleen ajatuksen kanssa!

Näin juuri! Kiva levitellä vääriä mielikuvia

Kait nyt kaikki heti kärkeen tajusi ettei työttömät vapaaehtoisesti hakeudu noihin turhiin aikuisten päivähoitoihin joita työkkärit tarjoaa (tai siis sana on pakottaa). 

Kun ei edes tarjoa

Onko se nyt ihme kun ei työttömänä edes saa tehdä mitään ettei loputkin tuet lähde? Jos käy osa-aikatöissä niin tuet vähenevät ja joka kuukausi saa tapella niistä vähäisistäkin roposista. Jos taas harrastat jotain ja edes vahingossa mainitset tästä työkkärille, niin virkaintoinen tantta tulkitsee sinut yrittäjäksi ja tuet meni siinä. Ei ole väliä että tulot on 0e ja y-tunnusta ei ole, koska työkkärin sana on laki. Ainoastaan kokopäivätyö ja täydellinen passivoituminen ovat sallittuja. Kaikesta muusta rangaistaan.

Tässäkin on (jälleen) kyse globaalista ilmiöstä. Itä-aasiassa on raportoitu passiivisia sukupolvia, jotka eivät näe toivoa edes normaaliin elämään. Ja tottahan se on, boomerit perse r ais kasivat milleniaalit ja seuraavat sukupolvet katsovat viisaasti, ettei kannata edes yrittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiittäkää hallitusta. Tai syyttäkää.

Moni ahkera työn vastaanottaja on unohtanut sen ahkeroinnin sen jälkeen, kun siitä ei enää koitunut kuin vaivaa, mutta ei mitään rahallista hyötyä.

Ja kysymys on siis suojaosan lakkauttamisesta.

Tämä on kyllä jännä piirre suomalaisessa yhteiskunnassa: herra on palkkansa ansannut ja narrin pitäisi olla onnellinen että ilmaiseksi pääsee tekemään töitä. 

Kaksinaismoralismin ja tekopyhyyden huippu.

Herra ja narri kertoo siitä, kuinka täydellisen pihalla taloudesta Suomessa ollaan. Kommentista huokuu vahvasti Neuvostoliitto, jossa valtio piti huolen kehdosta hautaan. Rikkaita oli vähemmän, mutta ne oli sitten valtavan rikkaita ja pitivät itsensä ja rikkautensa narreilta visusti piiilossa, kuten [lista ruotsinkielisiä sukunimiä]. ;

Keskiluokka varsinkin julkisella sektorilla elää omassa hyvinvointikuplassaan jossa virka on ikuinen ja ei tarvitse välittää pätkääkään siitä miten muulla suomella menee. Ja sen kyllä huomaa äänestämisestä kun nuo äänestää jatkuvasti oman etunsa mukaan siitä piittaamatta että tuo meininki vie maata askel askeleelta konkurssiin. Nuo kait sitten laskee tunkevansa yt:n kohdalle sattuessa itsensä asemaan jossa oma paikka on turvattu samalla kun muita monotetaan tai jotain.

Olin aikanaan yhden ison firman yt:tä seuraamassa ja sai sitten ihmetellä sitä miten työkavereista muutama tunki suunnilleen kyynärpäät edellä itseään lisähommiin jotta vaikuttaisi korvaamattomilta siinä prosessissa. Ja lopuksi kävi niin että koko osasto lakkautettiin joten turha vaiva tuokin, mutta jäipä tyypit mieleen ex työkavereille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiittäkää hallitusta. Tai syyttäkää.

Moni ahkera työn vastaanottaja on unohtanut sen ahkeroinnin sen jälkeen, kun siitä ei enää koitunut kuin vaivaa, mutta ei mitään rahallista hyötyä.

Ja kysymys on siis suojaosan lakkauttamisesta.

Tämä on kyllä jännä piirre suomalaisessa yhteiskunnassa: herra on palkkansa ansannut ja narrin pitäisi olla onnellinen että ilmaiseksi pääsee tekemään töitä. 

Kaksinaismoralismin ja tekopyhyyden huippu.

Herra ja narri kertoo siitä, kuinka täydellisen pihalla taloudesta Suomessa ollaan. Kommentista huokuu vahvasti Neuvostoliitto, jossa valtio piti huolen kehdosta hautaan. Rikkaita oli vähemmän, mutta ne oli sitten valtavan rikkaita ja pitivät itsensä ja rikkautensa narreilta visusti piiilossa, kuten [lista ruotsinkielisiä sukunimiä]. ;

Sitä kasvuyritystä harvmmin kasvatetaan liikevoitolla, ennemminkin sijoituksilla. Ja suomessa ei ole riittävän isoja sijoittajia, jotta pääoma pysyisi suomessa. Kasvuyritykset jotka pidetään täällä, kitkuttelevat ja kitukasvavat. Mikä sen yrityksen alkuperäinen funktio on? No tehdä ceo:lle rahaa, ja sen jälkeen palvella markkinaa. Kuvittelitko, että työntekijä tai valtio oli missään vaiheessa yrityksen intressilistalla?

Vierailija kirjoitti:

Harjoitteluihin on ihan saatanan vaikeaa päästä, siis ihan opiskelijoidenkin. 

Mihin "harjoitteluun" työttömät edes voisivat päästä??? 

Ja tottakai passivoi, kun lakkautetaan palkkatukipaikat ja tehdään osa-aikatyö niin kannattamattomaksi, että se on lähinnä kallis harrastus. 

35 vuotta työelämää mihin harjoitteluun pitäisi päästä,perk.le

Vierailija kirjoitti:

Tässäkin on (jälleen) kyse globaalista ilmiöstä. Itä-aasiassa on raportoitu passiivisia sukupolvia, jotka eivät näe toivoa edes normaaliin elämään. Ja tottahan se on, boomerit perse r ais kasivat milleniaalit ja seuraavat sukupolvet katsovat viisaasti, ettei kannata edes yrittää.

Suomessa vasemmisto on tuhonnut talouden, toivon ja yrittää hakata viimeisenkin aktiivisuuden kansasta loputtomalla valituksella ja yrittämällä estää talouden korjaamisen kaikin keinoin. Ilmeisesti nuo laskee että ay-liikkeen miljardeilla elää monta punaporsasta mukavasti vaikka muu maa olisikin konkurssissa tai jotain. 

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tuet pois työttömiltä niin johan alkaa löytymään aktiivisuutta

20 000 avointa työpaikkaa. 200 000 työtöntä työnhakijaa. Kyykyttämällä niitä ilman jääviä 180 000 saadaan maagisesti heillekin 180 000 uutta työpaikkaa?

Ainoa syy tällaisille mielipiteille on että itse ollaan joko etuoikeutettu kokoomusnuori tai vaihtoehtoisesti TE-toimiston jakkukalkkuna, osana koneistoa joka saa kirjaimellisesti leipänsä työttömien jatkuvasta työttömyydestä.

Huomaa että uutisen lukeminen on monelle mahdoton tehtävä. Ei ihme että Suomi uppoaa kun parin rivin tsekkaamiseen ei vaan pysty

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiittäkää hallitusta. Tai syyttäkää.

Moni ahkera työn vastaanottaja on unohtanut sen ahkeroinnin sen jälkeen, kun siitä ei enää koitunut kuin vaivaa, mutta ei mitään rahallista hyötyä.

Ja kysymys on siis suojaosan lakkauttamisesta.

Tämä on kyllä jännä piirre suomalaisessa yhteiskunnassa: herra on palkkansa ansannut ja narrin pitäisi olla onnellinen että ilmaiseksi pääsee tekemään töitä. 

Kaksinaismoralismin ja tekopyhyyden huippu.

Herra ja narri kertoo siitä, kuinka täydellisen pihalla taloudesta Suomessa ollaan. Kommentista huokuu vahvasti Neuvostoliitto, jossa valtio piti huolen kehdosta hautaan. Rikkaita oli vähemmän, mutta ne oli sitten valtavan rikkaita ja pitivät itsensä ja rikkautensa narreilta visusti pii

Itse katselin kun työkaveri antoi liikevaihdoltaan satojen miljoonien firman käyttää hänen henkilökohtaista harrastuskalustoaan välineistössään.

Vaikea sitä on firmojakaan laittaa minkäänlaiseen ojennukseen, jos väestöstä löytyy tällaisia tyrkkyjä ja alentujia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tuet pois työttömiltä niin johan alkaa löytymään aktiivisuutta

20 000 avointa työpaikkaa. 200 000 työtöntä työnhakijaa. Kyykyttämällä niitä ilman jääviä 180 000 saadaan maagisesti heillekin 180 000 uutta työpaikkaa?

Ainoa syy tällaisille mielipiteille on että itse ollaan joko etuoikeutettu kokoomusnuori tai vaihtoehtoisesti TE-toimiston jakkukalkkuna, osana koneistoa joka saa kirjaimellisesti leipänsä työttömien jatkuvasta työttömyydestä.

Jep koska työntekijähän sen työpaikan luo!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harjoitteluihin on ihan saatanan vaikeaa päästä, siis ihan opiskelijoidenkin. 

Mihin "harjoitteluun" työttömät edes voisivat päästä??? 

Ja tottakai passivoi, kun lakkautetaan palkkatukipaikat ja tehdään osa-aikatyö niin kannattamattomaksi, että se on lähinnä kallis harrastus. 

35 vuotta työelämää mihin harjoitteluun pitäisi päästä,perk.le

Työkkärin sirkus pyörii vain ja ainoastaan siksi että työministeriö + ministeri voi leikkiä olevansa tarpeellinen. Oikeasti nuo ei ole tässä tilanteessa ja yhtähyvin voisi lakkauttaa koko ministeriön ja sirkukset kunnes talous paranee joskus. Säästyisi sitä rahaa valtiolta.

Ylipäänsä se, että meillä on ministeriöllinen väkeä jolla ei ole muuta tekemistä kuin passivoida työttömät väkisin karenssien ja byrokratian avulla ettei vaa kukaan saa päähänsä olla aktiivinen ilman erikseen ennalta anottua lupaa, tekee suomen taloustilanteesta entistä pahemman.