Hesarissa asiantuntija ampuu alas Keskisarjan väitteet yksi kerrallaan
Maahanmuuttajat | Perussuomalaisten mukaan suurin osa maahanmuutosta on sosiaaliperäistä Se ei pidä paikkaansa
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011462121.html
Kommentit (151)
Odottelen mielenkiinnolla milloin Hesarin "asiantuntija" ampuu alas Vesa Kanniaisen tutkimustulokset joiden mukaan tietyistä maista tulleet maahanmuuttajat aiheuttavat suomalaisille veronmaksajille elämänsä aikana liki miljoonan euron kustannukset per lärvi. Taitaa käydä odottavan aika pitkäksi.
Joo, unohdetaan Keskisarjan sanomiset ja tilataan lisää soma1ijengiläisiä pitämään Helsingin rautatientorin seutu ja Itä-Helsingin yöelämä virkeänä.
Jos kerran eivät ole "heikkolaatuisia" eikä heitä sellaisiksi saa kuvailla, hankitaan vain lisää väkivaltarikollisia Helsingin rautatientorille. Siellä ne soma1imaan tohtorit ja maisterit toteuttavat itseään ja suomalaiset joko hankkivat isot haavat tai luopuvat merkkilenkkareistaan. Joo, lisää tätä...
"Naiset eivät työllisty, vaan notkuvat vaan kotona lisääntymässä, etenkin musliminaiset"
Sekin vielä! Suomalaisille naisille kiukutellaan kun eivät halua pukata vauvoja ja passata miestä vaan käydä töissä, ja muualta tulleille naisille kiukutellaan kun hankkivat lapsia ja passaavat miehiä? Yrittäkää nyt päättää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä vaiheessa Hesarin, Ylen tai Ilta-Sanomien asiantuntijoiden on TODISTETTAVA puolueettomuutensa. Ei toisinpäin. Poliittisesti sitoutunut "asiantuntija" kunnes toisin todistetaan.
Mielestäsi hyvä puolueeton asiantuntija on kuka?
Onko sellaista edes olemassa? Jos ei, näiden puoluetaustaisten "asiantuntijoiden faktoilla" voi pyyhkiä perseensä.
Toisin sanoen, "asiantuntijaksi" kelpaa vain perussuomalainen saarnamies. Miksi et tätä heti sanonut......
Vierailija kirjoitti:
tän vuoks persut vihaa helsingin sanomia ja yleä
Ja syystä. Pilkkanaanko nämä ihmisiä pitää, kun ainoat löytämänsä "asiantuntijat" ovat järjestäen vihervassareita?
Vierailija kirjoitti:
"Naiset eivät työllisty, vaan notkuvat vaan kotona lisääntymässä, etenkin musliminaiset"
Sekin vielä! Suomalaisille naisille kiukutellaan kun eivät halua pukata vauvoja ja passata miestä vaan käydä töissä, ja muualta tulleille naisille kiukutellaan kun hankkivat lapsia ja passaavat miehiä? Yrittäkää nyt päättää.
Koska kyse on naisten kulttuurillisesta roolista, se toistuu sukupolvesta toiseen, eli seuraavista sukupolvesta ei taaskaan 50% työllisty, vaan keskittyy pirttiviljelyyn. Ymmärräthän, että haittavaikutus kasvaa siten exponentiaalisesti?
Siksi mielestäni kantasuomalaisten lisääntyminen olisi suosittavaa, muslimien ei, ellei heidän vanhoillinen kulttuurinsa muutu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tän vuoks persut vihaa helsingin sanomia ja yleä
Ja syystä. Pilkkanaanko nämä ihmisiä pitää, kun ainoat löytämänsä "asiantuntijat" ovat järjestäen vihervassareita?
En todellakaan ymmärrä miksi kukaan enää maksaa Helsingin Pravdasta euroakaan.
Nykyteknologia on siitä hienoa että jutun kirjoittajan historian näkee ihan muutamalla klikkauksella, ja sen perusteella pystyy arvioimaan kuinka puolueeton toimija on kyseessä.
"Entistä harvempi hakeutuu bussikuskiksi koska varsinkin pääkaupunkiseudulla ala on leimaantunut maihinmuuttajien "omaksi" alaksi."
Miksi näin on käynyt? En ole nähnyt tästä aiheesta median antamaa infoa.
Miksi tosiaan ns. expertit aina ovat vihervassuja? Mikä heidät pätetävittää sellaisiksi? Ideologia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väittääkö asiantuntija siis ettei maahan muutosta ole tullut ongelmia?
Ei kukaan sellaista väitä. Mutta paljon on myös hyötyjä! Jos Suomesta kiskastaisiin kaikki maahan muuttaneet pois yhdessä yössä, niin aika isoissa ongelmissa oltaisiin. Ja olisi valtava määrä työpaikkoja, joihin ei meidän omat työttömät vaivautuisi. Duunit jäisi tekemättä. Tyytymättömiä asiakkaita olisi valtavat määrät, firmat menisi konkurssiin.
Entistä harvempi hakeutuu bussikuskiksi koska varsinkin pääkaupunkiseudulla ala on leimaantunut maihinmuuttajien "omaksi" alaksi. Jos heitä ei olisi paikat täyttyisi heti suomalaisilla bussikuskeilla. Valtavasti enemmän suomalaisia olisi työmaailmassa eikä kiskomassa olutta tai peukkua kadulla.
Kysymys kuulu
"...niin miksi bussikuskien paikat on täytetty heillä eikä suomalaisilla innokkailla?"
"Työkkäri" järjestää bussikuskien koulutusta työvoimakoulutuksena. Paikkoja koulutukseen tarjotaan ensisijaisesti muualta tulleille.
Vierailija kirjoitti:
Tämä "asiantuntija" oli viime kuntavaaleissa Vasemmistoliiton ehdokkaana.
Jännä juttu. Kaikki m-muuttoa kannattavat ns. asiantuntijat vain sattuvat olemaan äärivasemmistolaisia aktivisteja. Sama juttu äskettäin Ilta-Sanomissa sen Aron kanssa, joka on vihreiden puolueaktiivi Turusta. Ei tarvitse lukea Hesarin paskaa tietääkseni, että samaa valehtelua, kiemurtelua, saivartelua ja kaasuvalottamista kuin Arolta. Pahuus ei voi selvitä pitkään ilman valheita, ja siksi nämä tuholaiset valehtelevat kuin viimeistä päivää.
Kumma kun näen, että kaikki bussikuskit, siivoojat, kokit yms ovat ulkomaalaisia. Miksi suomalaiset eivät tee näitä töitä, jos kerran ovat niin erinomaisia? Sen sijaan näen kaikkialla lihavia valkoisia laiskureita istumassa perseellään.
Nämä yliopistokoulutetut, verorahoilla ruokitut nörtit - Purra, Keskisarja, Halla-aho - johtavat kansaa harhaan pelkän oman etunsa tähden. Heiltä eikä heidän lapsiltaan raha lopu kesken. Me yksityisen sektorin veronmaksajat joudumme maksamaan heidän luksuselämänsä.
Vierailija kirjoitti:
"Naiset eivät työllisty, vaan notkuvat vaan kotona lisääntymässä, etenkin musliminaiset"
Sekin vielä! Suomalaisille naisille kiukutellaan kun eivät halua pukata vauvoja ja passata miestä vaan käydä töissä, ja muualta tulleille naisille kiukutellaan kun hankkivat lapsia ja passaavat miehiä? Yrittäkää nyt päättää.
Koska eivät ole suomalaisia? Taidat olla varsin jälkeenjäänyt.
Eihän täällä uutisoida Putininkaan perusteluja ukrainan sodasta jonakin asiantuntijalausuntoina.
Vasemmistoliiton edustajan maahanmuutosta tekemien lausuntojen "asiantuntijuus" on lähtökohdiltaan sama.
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän nämä HS:n ja iltapäivälehtien "asiantuntijat" ovat lähes aina poliittiselta näkemykseltään vihervasemmistoa ?
Mahdoitko tietää, että aivan ne samat tilastolliset faktat ovat myös perussuomalaisten käytettävissä. Jostain syystä he kuitenkin päättävät argumentoida saduilla ja öyhöttämisellä.
Vierailija kirjoitti:
Asiantuntija on öyh öyh öyh
Virran kaveri.
Vierailija kirjoitti:
Odottelen mielenkiinnolla milloin Hesarin "asiantuntija" ampuu alas Vesa Kanniaisen tutkimustulokset joiden mukaan tietyistä maista tulleet maahanmuuttajat aiheuttavat suomalaisille veronmaksajille elämänsä aikana liki miljoonan euron kustannukset per lärvi. Taitaa käydä odottavan aika pitkäksi.
Eipä ollut alas ammuttavaksi muutama vuosi sitten Pauli Vahteran laskelmia maahanmuuton hinnasta. 3,2 miljardia/vuosi oli hinta tuolloin. Kukaan "asiantuntija" ei lähtenyt haastamaan laskelmia. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väittääkö asiantuntija siis ettei maahan muutosta ole tullut ongelmia?
Ei kukaan sellaista väitä. Mutta paljon on myös hyötyjä! Jos Suomesta kiskastaisiin kaikki maahan muuttaneet pois yhdessä yössä, niin aika isoissa ongelmissa oltaisiin. Ja olisi valtava määrä työpaikkoja, joihin ei meidän omat työttömät vaivautuisi. Duunit jäisi tekemättä. Tyytymättömiä asiakkaita olisi valtavat määrät, firmat menisi konkurssiin.
Entistä harvempi hakeutuu bussikuskiksi koska varsinkin pääkaupunkiseudulla ala on leimaantunut maihinmuuttajien "omaksi" alaksi. Jos heitä ei olisi paikat täyttyisi heti suomalaisilla bussikuskeilla. Valtavasti enemmän suomalaisia olisi työmaailmassa eikä kiskomassa olutta tai peu
Se on uskonnon harjoitusta. Islamin käsky, vallata kohdulla maita ja mantuja. Ei vain sanalla, kuten muut uskonnot.
Naiset eivät työllisty, vaan notkuvat vaan kotona lisääntymässä, etenkin musliminaiset.