Älkää menkö Pohjois-Norjaan. Ne vihaavat turisteja!

miten se norjaisten viha sitten näkyy niissä? onko ne sanonut jotain vai näkeekö naamasta että menkää pois

Vois mennä tonne kakalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turismi on silkkaa syöpää. Maapallo ei ole meidän leikkikenttä.

Kunnon tietullit pystyyn ainakin. 

Kauhulla odotan, koska Turun saaristoa aletaan kehittää tuohon suuntaan. EN kaipaa kuseskelevia keravalaisia, norjalaisia ja saksalaisia mökkini tontille

Sulla on nyt vielä hyvin aikaa aidata tonttisi. Me aidattiin tänä kesänä meidän kahden hehtaarin okt-tontti kun sinne ilmestyi edelliskesänä marjastajia. Eivätpä tule enää.

Laajan metsäalueen aitaaminen ei poista jokamiehenoikeuksia eli aidan saa ylittää, eikä metsässä kulkemista voida kieltää aidalla, jonka ainoana tarkoituksena on estää jokamiehen oikeuksien käyttäminen.

Suomessa metsät ovat lähestulkoon kokonaan metsätalouskäytössä ja oman metsän saa aidata riista-aidalla taimikoiden ja puiden suojelemiseksi. Aidatulla alueella on voitu myös tehdä vieraslajien ja muiden ei-toivottujen aluskasvien myrkytyksiä. Eli aidatulle alueelle ei ole koskaan kovin viisasta mennä aidan yli omin luvin ja kiipeäjä on kovin heikoilla vedotessaan jokaisenoineuksiin kun on mennyt tuhoamaan toisen omaisuutta ja elinkeinoa.

Vierailija kirjoitti:

Minä en ole yli 10 vuoteen käynyt ulkomailla enkä yli 5 vuoteen Helsingissä tai Oulua pohjoisemmassa ja ihan hyvin olen pärjännyt. 

Matkailu on mielestäni aika yliarvostettua ja ehkä jo hieman "so last season". Mutta hyvin monet on kanssani eri mieltä.

Minulle matkailu on paras keino rentoutua ja rakastan matkailua. Mutta jos ei tarvitse lähiympäristöstä vaihtelua, niin voihan sitä olla vaikea tajuta. Kotona olemisessa on se haaste, että siellä on aina arkihommat tekemättä ja samat velvollisuudet odottaa. Minulle ei myöskään Suomi tarjoa kunnollisia elämyksiä ja elämyksistä saan sellaisen energiapiikin, jonka voimalla jaksan pitkään.

Norja on juuri sellainen maa, joka on helposti saavutettava, turvallinen ja siellä on mahtava luonto. Luonto muuttuu käytännössä heti, kun pohjoisessa ylittää rajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turismi on silkkaa syöpää. Maapallo ei ole meidän leikkikenttä.

Kunnon tietullit pystyyn ainakin. 

Kauhulla odotan, koska Turun saaristoa aletaan kehittää tuohon suuntaan. EN kaipaa kuseskelevia keravalaisia, norjalaisia ja saksalaisia mökkini tontille

Sulla on nyt vielä hyvin aikaa aidata tonttisi. Me aidattiin tänä kesänä meidän kahden hehtaarin okt-tontti kun sinne ilmestyi edelliskesänä marjastajia. Eivätpä tule enää.

Se on vuokratontti.

Ihan kuule ollut suvun omistuksessa jo 200 vuotta. Muuten hyvä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turismi on silkkaa syöpää. Maapallo ei ole meidän leikkikenttä.

Kunnon tietullit pystyyn ainakin. 

Kauhulla odotan, koska Turun saaristoa aletaan kehittää tuohon suuntaan. EN kaipaa kuseskelevia keravalaisia, norjalaisia ja saksalaisia mökkini tontille

Sulla on nyt vielä hyvin aikaa aidata tonttisi. Me aidattiin tänä kesänä meidän kahden hehtaarin okt-tontti kun sinne ilmestyi edelliskesänä marjastajia. Eivätpä tule enää.

Se on vuokratontti.

Erikoista, että Turun saaristossa on mökkejä vuokratonteilla. Meillä täällä Sisä-Suomessa mökkitontit ovat lähes poikkeuksetta omia.

Niin on saaristossakin, joku nyt vain vänisee tuolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja siltä varalta että joku ei tiedä, tämmöisessä tapauksessa on, vahingoista riippuen, laumanvartijakoirien lopettaminen hyvin lähellä, kun asiaa selvitellään jälkeen päin poliisin kanssa. Jokaisenoikeuksia käyttävän ihmisen syöminen on varsin laitonta."

Tervetuloa vaan meille kylään aidan yli ilman lupaa kiiveten, mielellään kutsun poliisit paikalle selvittämään kuka on oikeassa. 

Laajan metsäalueen aitaaminen ei poista jokamiehenoikeuksia eli aidan saa ylittää, eikä metsässä kulkemista voida kieltää aidalla, jonka ainoana tarkoituksena on estää jokamiehen oikeuksien käyttäminen.

Ei muuten anna jokamiehenoikeus lupaa ylittää aitaa. Jos maanomistaja on aidannut metsän niin et saa ylittää sitä ilman maanomistajan lupaa olipa kyseessä tavallinen talousmetsä tai muu. Jokaisenoikeus antaa luvan liikkua estettömässä maastossa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan kuin nuo norjalaiset eivät olisi koskaan matkustaneet 🤣

Miten se tähän liittyy? Tulen ku...maan sinun tontille, niin katotaan ottaako päähän. Tai joudut varaamaan puolet enemmän työmatkan, kun keskelle tietä pysähtyvät turistit valokuvaavat. Terveydenhuoltoon jonotat päivystyksessä tuntikaupalla, koska turistit. Seisot kaupan jonossa puoli tuntia, koska turistit. Marjoja et voi poimia metsästä, koska turistit leiriytyy ja pa...koo mestat. Montako norjalaista olet nähnyt tämän tekevän???? Kerroppa.

Norjassa on myös norjalaisia turisteja. Suomessakin on norjalaisia turisteja, kuten myös kotimaisia, ja muualta tulleita. 

Kaikki nuo luettelemasi asiat pätee myös suomalaisissa kohteissa, kuten ne kaupan ja päivystyksen jonot. Että kyllä tuota on joka paikassa.

Lapissa asuessa ajoin tuplamatkan kauppaan vain siksi, että sitä lähintä kauppaa käytti kaikki turistit. Sieltä oli aina kaikki loppu, epäsiistiä ja pitkät jonot kassalle.

Norjalaisia puolustelevako ei tiedä miten törkeitä ylinopeuksia norjalaiset ajaa Suomessa ihan jatkuvasti? Koska on niin halpaa saada täällä sakot... Ja sattuupa noita onnettomuuksiakin sen takia.

Vierailija kirjoitti:

"Juu juu, niin varmaan.

Ja siltä varalta että joku ei tiedä, tämmöisessä tapauksessa on, vahingoista riippuen, laumanvartijakoirien lopettaminen hyvin lähellä, kun asiaa selvitellään jälkeen päin poliisin kanssa. Jokaisenoikeuksia käyttävän ihmisen syöminen on varsin laitonta."

Miten sinä erotat onko aidan toisella puolella laidunmaata vai onko aita tehty pelkästään "rajoittamaan jokaisenoikeuksia"? Meillä on aidattu metsäalue lampaille ja niiden seurassa on kaksi laumanvartijaa. Koska alue on metsäinen, niin et näe niitä lampaita ja koiria jos ne on aitauksen toisella laidalla. Jos kiipeät aidan yli niin saat hampaankuvat takalistoosi mutta arvokasta työkoiraa ei lopeteta koska se teki vaan työtään ja sinä tunkeuduit yksityisalueelle ilman lupaa.

Poliisi/oikeushan sen viime kädessä ratkaisee. eri

"maanomistajan suorittama alueen aitaaminen tai kieltotaulujen asettaminen ei poista jokamiehenoikeutta, ellei alue ole tosiasiallisesti otettu erityiskäyttöön ja riittävän selvästi merkitty"

Maanomistajain liitto R.y.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Juu juu, niin varmaan.

Ja siltä varalta että joku ei tiedä, tämmöisessä tapauksessa on, vahingoista riippuen, laumanvartijakoirien lopettaminen hyvin lähellä, kun asiaa selvitellään jälkeen päin poliisin kanssa. Jokaisenoikeuksia käyttävän ihmisen syöminen on varsin laitonta."

Miten sinä erotat onko aidan toisella puolella laidunmaata vai onko aita tehty pelkästään "rajoittamaan jokaisenoikeuksia"? Meillä on aidattu metsäalue lampaille ja niiden seurassa on kaksi laumanvartijaa. Koska alue on metsäinen, niin et näe niitä lampaita ja koiria jos ne on aitauksen toisella laidalla. Jos kiipeät aidan yli niin saat hampaankuvat takalistoosi mutta arvokasta työkoiraa ei lopeteta koska se teki vaan työtään ja sinä tunkeuduit yksityisalueelle ilman lupaa.

Poliisi/oikeushan sen viime kädessä ratkaisee. eri

Tuollaista oikeusjuttua tuskin tulee, koska kukaan ei tosielämässä ole niin hölmö että menee aidatulle alueelle ilman lupaa aidan yli kiipeämällä (paitsi rikolliset). Nettikeskusteluissa on helppo uhota ja provota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja siltä varalta että joku ei tiedä, tämmöisessä tapauksessa on, vahingoista riippuen, laumanvartijakoirien lopettaminen hyvin lähellä, kun asiaa selvitellään jälkeen päin poliisin kanssa. Jokaisenoikeuksia käyttävän ihmisen syöminen on varsin laitonta."

Tervetuloa vaan meille kylään aidan yli ilman lupaa kiiveten, mielellään kutsun poliisit paikalle selvittämään kuka on oikeassa. 

Laajan metsäalueen aitaaminen ei poista jokamiehenoikeuksia eli aidan saa ylittää, eikä metsässä kulkemista voida kieltää aidalla, jonka ainoana tarkoituksena on estää jokamiehen oikeuksien käyttäminen.

Ei muuten anna jokamiehenoikeus lupaa ylittää aitaa. Jos maanomistaja on aidannut metsän niin et saa ylittää sitä ilman maanomistajan lupaa olipa kyseessä tavallinen talousmetsä tai muu. Jokaiseno

Ei kannata puhua paskaa palstalla.

Vierailija kirjoitti:

"maanomistajan suorittama alueen aitaaminen tai kieltotaulujen asettaminen ei poista jokamiehenoikeutta, ellei alue ole tosiasiallisesti otettu erityiskäyttöön ja riittävän selvästi merkitty"

Maanomistajain liitto R.y.

Aita on riittävä merkki siitä, että alue on otettu erityiskäyttöön.

"Jokaisenoikeuksien nojalla ei saa haitata maanomistajan maankäyttöä." -Ympäristöministeriö

En koe olleeni ainakaan vihattu. Hyvin on rahat kelvanneet ja palvelu ollut hyvää. Ymmärrän pysyä merkityillä reitillä, olla roskaamatta ja pissimättä ympäriinsä, välttää Tromssaa, Lofootteja ja muita turistirysiä sekä paikallisten takapihoja, en myöskään häiritse ihmisten laiduntavia lampaita ym. Pohjois-Norja on niin kaunista ja rakentamatonta luontoa täynnä, että kyllä sinne pitäisi mahtua kun omaa käytöstavat ;) Luulen myös, että enemmän muut ulkomaalaiset kuin suomalaiset aiheuttaa ongelmia, mutta varmasti törppöjäkin suomalaisia on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Juu juu, niin varmaan.

Ja siltä varalta että joku ei tiedä, tämmöisessä tapauksessa on, vahingoista riippuen, laumanvartijakoirien lopettaminen hyvin lähellä, kun asiaa selvitellään jälkeen päin poliisin kanssa. Jokaisenoikeuksia käyttävän ihmisen syöminen on varsin laitonta."

Miten sinä erotat onko aidan toisella puolella laidunmaata vai onko aita tehty pelkästään "rajoittamaan jokaisenoikeuksia"? Meillä on aidattu metsäalue lampaille ja niiden seurassa on kaksi laumanvartijaa. Koska alue on metsäinen, niin et näe niitä lampaita ja koiria jos ne on aitauksen toisella laidalla. Jos kiipeät aidan yli niin saat hampaankuvat takalistoosi mutta arvokasta työkoiraa ei lopeteta koska se teki vaan työtään ja sinä tunkeuduit yksityisalueelle ilman lupaa.

Poliisi/oikeushan sen viime kädessä ratkaisee. eri

<

Tuollaista oikeusjuttua tuskin tulee, koska kukaan ei tosielämässä ole niin hölmö että menee aidatulle alueelle ilman lupaa aidan yli kiipeämällä (paitsi rikolliset). Nettikeskusteluissa on helppo uhota ja provota

Aita ei poista jokaisenoikeutta. Haepa faktatietoa.

Myös niitä tapauksia on ollut joissa koira on purrut aidatulle alueelle tullutta ihmistä, niin koiran omistaja on siitä tuomittu.

Ota selvää tosiaan, ennen kuin uhoat ja provoat 

Turistipaljous itsessään on ongelma, vaikka yksittäiset turistit käyttäytyisivät miten hyvin. En tajua, kuka menee kakkaamaan toisten pihalle, mutta näitä juttuja käytetään turistien mollaamiseen yleisesti. Sääli, koska Norjassa on niin kaunista ja itsekin haluaisin sinne uudestaan.

Turistien määrä jakautuu sielläkin epätasaisesti vaikka hienoja paikkoja on paljon. Saisko vaikka jonkun kartan, missä turisti on vihattu ja minne heitä vielä mahtuisi?

"Aita ei poista jokaisenoikeutta. Haepa faktatietoa."

Aita poistaa jokaisenoineuden jos aidatulla alueella on käyttötarkoitus. Taimikon saa aidata, laidunmaat saa aidata ja koira-aitaukseksi saa aidata niin monta hehtaaria kuin maanomistaja haluaa. Silloin aluetta ei koske jokaisenoikeudet. Maanomistajan maankäyttöä ei saa häiritä, se lukee jokamiehenoikeuksissa. 

Minä asun ammustehtaan lähellä ja heillä on kilometrien säteellä tehtaasta metsässä aidattu suojavyöhyke. Haluaisin olla todistamassa sitä kun tuo yksi aitajankkaja menisi sen aidan yli jokamiehenoineuksiin vedoten. Aita on tosiaankin vain aita keskellä metsää eikä siitä voi päätellä ulkoapäin mitä varten se on pystytetty.

mistä te matkailijat tiedätte nämä asiat että vihaavat turisteja?? mistä tälläinen käsitys on jäänyt?!