Lue keskustelun säännöt.
Inari Fernández, 43, tajusi avioeronsa jälkeen miksi monissa avioliitoissa on huonoa seksiä
28.08.2025 |
Avioero käynnistää hurjan Tinder-tykkäyksien värittämän deittailun Camillan elämässä. Hän tutustuu toinen toistaan kuumempiin miehiin, jotka herättävät naisen seksuaalisuuden henkiin ennenkokemattomalla tavalla. Löytyy niin Viikinki, Poromies, Kelkkamies kuin Prätkämieskin, se kuuluisa kaksoisliekki. Muiden muassa.
Kuten miesten lempinimistä voi päätellä, kirjan tapahtumat sijoittuvat Inarin todellisiin kotimaisemiin Lappiin: Ivaloon, Inariin, Rovaniemelle ja Sodankylään. Kuuden Lapissa asutun vuoden jälkeen Inarille oli helppo sijoittaa tapahtumat juuri sinne. Lisäksi Lapin deittailukulttuuri itsessään on asia, jonka Inari halusi kirjaan ehdottomasti mukaan.
Välimatkat ovat Lapissa niin sairaan pitkiä, että jo se tekee deittailuun oman erityispiirteensä. Toisen luokse saatetaan mennä heti ensitreffeille yökylään, sillä ajomatkaa saattaa olla jopa 500 kilometriä, Inari kertoo.
Kommentit (502)
Vierailija kirjoitti:
Mietin vain näitä miehiä tuossa kirjassa, onko oikeessakin elämässä alentunut tuollaisiin ällötyksiin, jotka ei edes siivoa asuntoaan? Toivottavasti ei
Siis toi muija ei siivoo kämppäänsä vai mitä tarkoitit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämähän meni taas lapselliseksi väännöksi siitä, millaista on oikeanlainen naiseus, naisen seksuaalisuus ja seksi. Inari julistaa, että naisen elinvoimaisuus tulee kohdusta ja seksuaalinen vapautuminen on naiseutta.
Ovatko siis naiset, joilta on kohtu poistettu vaikka sairauden takia vähemmän naisia? Entä aseksuaalit?
Inari myös markkinoi kirjaa somessa tekstillä, että tämä kirja ärsyttää sinua, jos sisälläsi on ovia avaamatta, ilmeisesti ovia seksuaaliseen hurjasteluun. Onko nainen siis jotenkin vajavainen, jos ei ole paneskellut ympäriinsä? Tuo on tuommoista lapsellista lällättelyä, että jos et tykkää mun kirjasta, niin vika on sussa, niih!
Minullakin oli pari vuotta sitten vaihe, kun panetti ihan älyttömästi ja olikin siinä pari miestä. Mutta entä sitten? Jos kirjoittaisin kirjan elämästäni, se ei olisi pääfokus, vaan sivujuonne ja vaihe. Seksuaalisuus aaltoilee ja elämässä on erilaisia vaiheita. Minusta Inarin tapa lähestyä tätä asiaa on jotenkin epäkypsä. Hänestä on ihmeellistä hokea pillua ja kullia sekä harrastaa irtoseksiä. Se tuntuu henkisesti takaisinpaluulta yläasteen röökikatokselle.
Ihmetyttää kanssa, kun Inari kertoo lehtihaastattelussa, että hän ei aiemmin ole pystynyt edes näitä genitaaleja mainitsemaan ilman häpeää, niin miten hän on lapsilleen puhunut alapään asioita. Onko Inari ollut niitä äitejä, jotka sanoo takapyypyy ja etupyypyy?
Inarilla ei nyt ole muuta työtä kuin tuo kirjailijan työ ja runsas mielikuvitus.
Uskokoo ken tahtoo. Mitä enemmän hänestä puhutaan, sen enemmän kirjat myy.
Miksi kirjan päähenkilön nimeksi valitaan noin pitkä nimi? Raskasta lukeakin. No saahan silläkin kirjaa paksummaksi. Verrattuna vaikka Eve-nimeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin vain näitä miehiä tuossa kirjassa, onko oikeessakin elämässä alentunut tuollaisiin ällötyksiin, jotka ei edes siivoa asuntoaan? Toivottavasti ei
Siis toi muija ei siivoo kämppäänsä vai mitä tarkoitit?
Lukemisen ymmärtäminen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No hyvä jos kirja myy ja saa elätettyä itsensä. Ei ole multa pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä häpeäisin silmät päästäni jos oma äitini alkaisi avautumaan seksistä netissä. Sodankylän kokoisessa paikassakin ihan kaikki varmasti tietävät tuon Inarin ja hänen lapsensa.
Äidiksi tultuaan nainen ei saa enää harrastaa seksiä tai puhua siitä?
Rajansa se on revittelylläkin, Inari.
Onko? Piditkö saman saarnan "voi sitä naimisen loisketta"-Riitta Uosukaiselle?
Olen eri, mutta kyllä myötähäpeä oli suuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on, ettei sitä seksiä koskaan voida harrastaa avioliitossa? Aina sama virsi. Seksuaalisuuden löytäminen ja vapautuminen alkaa vasta eron jälkeen.
No vaikka se, että kun tapaa tuntemattoman, niin tällä on jo iso pino itselle uusia taitoja, joita tämä voi itselle opettaa. Vähän niinkuin jos joku osaa kärrynpyörän jo valmiiksi, niin ei tarvitse käyttää aikaa siihen että ensin itse opettelee kärrynpyörän, ja sitten suostuttelee puolisonsa opettelemaan sen, ja sitten saa tämän kokemuksen. Uudelta kumppanilta seksikokemuksen saaminen on vaan paljon suoraviivaisempaa ja helpompaa.
Samasta syystä ihmiset käyvät esimerkiksi koulussa ja kursseilla oppimassa, sen sijaan että opettelevat kaiken itse kotona yksin kokeilemalla ja arvailemalla.
Minä miettisin, että mitenhän monen kanssa tuo on tuotakin taitoa harjoittanut ja keneltä oppinut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on, ettei sitä seksiä koskaan voida harrastaa avioliitossa? Aina sama virsi. Seksuaalisuuden löytäminen ja vapautuminen alkaa vasta eron jälkeen.
Jos oli väärä ukko. Pieni muna, taitamaton, ennenaikainen laukeaja, estynyt...mitä tahansa.
Miten päätyy naimisiin asti miehen kanssa, jonka kanssa seksi ei toimi? Eikö niitä saa koeajaa ensin?
Rakastui, arvelen. Sille ei voi mitään, vaikka olisi millainen seksissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voi nyt. Lapissa asuu tyyliin 40 sinkkumiestä ja tuo on käynyt panemassa kaikki?
Yleensäkään ei ole uutinen, että nainen saa seksiä halutessaan. Varsinkaan Lapissa, jossa paritteluikäisten miesten ja naisten suhde on vähintään 3:1.
En tiedä Lapista, mutta olen aina ihmetellyt tuota väitettä. En varmasti saisi, ellen olisi parisuhteessa. En edes ymmärrä miten. Kadulle kutsumaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei jumaliste, tulee aina mieleen että jäikö tuollaiselta ihmiseltä nuoruus elämättä. Nelikymppisenä löytää oman kusivehkeensä ja se onkin sitten maailman mullistavin asia. Anna mun kaikki kestää.
Jep tämäpä juuri. Itse elin villin nuoruuden ja ei voisi enää pätkääkään kiinnostaa tuollaiset irtonumerot. Melkeinpä tunnen jotain säälinsekaista, että pitää laittaa itsendä tuollaiseen.
Ihan sama missä iässä niitä irtonumeroita harrastaa. Ei se sen hienompaa ole nuorena kuin vanhanakaan. Jokainen tehköön kuten tykkää, mutta on aika tekopyhää esittää, että on jotenkin paremmin käyttänyt aikansa, kun on nimenomaan nuorena, eikä keski-ikäisenä, hyppinyt sängystä sänkyyn.
Eikö pikemmin juuri keski-iässä ole hyvä hyppiä sängystä sänkyyn ja kokea ihania juttuja. Kaksin, kolmin, nelin.... Kaikki ovat aikuisia ja lisääntymiseen tähtäävien (siinä mielessä) vakavien aika on ohi. Ei kuluteta kenenkään parhaita vuosia (lisääntymisen ja perheen perustamisen kannalta) vaan kaikki osaavat olla vastuussa itsestään ja varmaan osaavat jo erottaa hupiseksin ja sitoutuneen parin rakastelun toisistaan ja mitä kulloinenkin kumppani on tarjoamassa/hakemassa. Ja jos jotain on jäänyt nuorena kokematta ja kokeilematta, niin aika alkaa olla rajallista ettei tarvitse sitten kiikkustuolissa valittaa elämättä jäänyttä elämää.
Jännää tässä on miten nimenomaan naiset näyttävät lyttäävän tämän ajan Inarit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä kirja on kiinnostava. Aloin kuunnella Bookbeatista ja näyttää olevan siellä kaikkein kuunnelluin teos.
Aika kitkeriltä ja jopa kateellisilta tuntuu monien kommentit täällä. Inarihan elää 100% omannäköistään elämää, ja se näyttää aiheuttavan monissa pistoksen ja vihan, joka kumpuaa siitä oman elämän elämättömyydestä. Australialainen saattohoitaja on kirjoittanut teoksen, jossa haastattelee kuolevia, ja pahin katumus kuolinvuoteella on se, eri uskaltanut elää omannäköistään elämää. Ennen kuin alkaa haukkua ja arvostella, kannattaa miettiä, mihin tän tyypin teot ja puheet mussa iskee? Joskus on vaikea tunnustaa omaa katkeruuttaan elämää kohtaan.
Mä elän täysin päinvastaista ydinperhearkea, mutta koen silti Inarin kirjan kuvaaman maailman kiinnostavana. Varmaan juuri siksi, etten ole katkera ja pettynyt omassa elämässäni.
Minkä takia sinä tulkitset kaikki omastasi eriävät mielipiteet ja näkemykset katkeruutena? Omaan omannäköiseen elämääni ainakin kuuluu ihan olennaisesti ajattelun ja mielipiteen muodostamisen vapaus. Minun ei ole pakko eikä tarvitse tykätä ja arvostaa jokaista omasta mielestään suuria totuuksia löytänyttä influensseri-gurua. Tai hehkuttaa kirjaa, jonka kirjalliset ansiot eivät ole kaksoset. Olen antanut itselleni omassa elämässäni luvan analysoida ja kyseenalaistaa asioita.
Kaikesta päätellen tämä Inari ei ole löytänyt eikä keksinyt mitään uutta. Osa elää tuon vaiheen läpi teininä ja parikymppisenä, osa myöhemmin, osa ei koskaan. Jotkut ihmiset ovat hyvinkin seksuaalisia ja heillä on voimakas libido, toisilla ei ole. Kaikki se on silti ihan normaalia ihmisyyteen kuuluvaa.
Ja kenen vika se on, jos joku valitsee pysyä 20 vuotta näivettyneessä avioliitossa, jossa seksi on huonoa, tai sitä ei ole? En kertakaikkiaan ymmärrä ketjussa esitettyä väitettä, että on pakko kokeilla lukuisia ja lukuisia eri miehiä tietääkseen, onko seksi hyvää ja millaisesta seksistä nauttii. Monesti ihan omaan kroppaan tutustuminen itsetyydytyksen ja fantasioiden kautta auttaa siinä asiassa alkuun pääsemiseen enemmän kuin miesten kanssa koheltaminen.
Useiden miesten kanssa seksiä harrastaneena, voin kertoa, että se irtoseksi valtaosan miehistä kanssa ei ole kovin hääppöistä. Varsinkaan jos alkoholi liittyy asiaan. Parhaita seksissä ovat ns. panomiehet, mutta ne on miehiä, joilla on ollut useita ja useita naisia. Ovat joko sarjapettäjiä avioliitossaan, tai kroonisesti sinkkuja vuosikymmeniä, ja säätöjä on sinne ja tänne, ilman mitään aikomusta vakiintua kenenkään kanssa koskaan, puheista huolimatta. Monet naiset pettyy suhteisiin, jotka eivät etene seksiä edemmälle. Näemmä monet pettyy myös avioliittoihin.
Tavallaan Inarihan on tosiaan naisena saanut kaiken: ensin pitkän vakiintuneen avioliiton ja lapset, sitten villin sinkkuelämän vaihtuvineen miehineen, kun nykyaikana tuo on naiselle mahdollista. Kysymys silti on, entä sitten? Pitäisikö kaikkien naisten kokeilla useita miehiä? Onko elämä jäänyt elämättä, jos ei ole säätänyt amerikkalaisessa somesovelluksessa seksin perässä? Ja entä ne asian varjopuolet: sukupuolitaudit, riskit naisen turvallisuudelle kohdatessa ventovieraita miehiä, varsinkin seksuaalisen väkivallan, salakuvatuksi tai huumatuksi tulemisen, jopa ihmiskaupan riski nuorempien naisten kohdalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä kirja on kiinnostava. Aloin kuunnella Bookbeatista ja näyttää olevan siellä kaikkein kuunnelluin teos.
Aika kitkeriltä ja jopa kateellisilta tuntuu monien kommentit täällä. Inarihan elää 100% omannäköistään elämää, ja se näyttää aiheuttavan monissa pistoksen ja vihan, joka kumpuaa siitä oman elämän elämättömyydestä. Australialainen saattohoitaja on kirjoittanut teoksen, jossa haastattelee kuolevia, ja pahin katumus kuolinvuoteella on se, eri uskaltanut elää omannäköistään elämää. Ennen kuin alkaa haukkua ja arvostella, kannattaa miettiä, mihin tän tyypin teot ja puheet mussa iskee? Joskus on vaikea tunnustaa omaa katkeruuttaan elämää kohtaan.
Mä elän täysin päinvastaista ydinperhearkea, mutta koen silti Inarin kirjan kuvaaman maailman kiinnostavana. Varmaan juuri siksi, etten ole katkera ja pettynyt omassa eläm
*kaksiset, puhelimen autocorrect sotki tekstiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisen seksuaalisuus on edelleen näin iso tabu ja asia, jota pitäisi peitellä ja hävetä? Kyllä seksuaalisuus on älytön voima, ja siksi se usein liittyy voimaantumisen kokemukseen kokonaisvaltaisesti. Seksuaalinen vapautuneisuus on luonnonvoima, joka saa ihmisen olon paremmaksi paitsi fyysisesti, myös henkisesti. Itse olen pystynyt parhaisiin työsuorituksiin silloin, kun seksi on kunnossa.
Ja tässä on edelleen kaksoisstandardi: miehille viriili seksielämä ja useat kumppanit on vitaliteettia viestivä meriitti - naisen taas toivotaan (erityisesti miesten silmissä) pidätettävän, hymyilevän vienosti ja pitävän jalat ristissä.
Miksei nainen saisi nauttia vapaasta seksistä, omata voimakkaita seksuaalisia haluja ja elää kuten haluaa? Minä ainakin ihailen sellaisia naisia.
Kuule, niin moni tekeekin
Moni nainen nauttii seksistä, estottomasti. Nauttii omasta miehestään, ja perheestään.
Mutta ei ole kovinkaan fiksua huudella kaikkia asioita julkisesti. Tai edes kirjan varjolla.
Inari tuntuu kuvittelevan, että on keksinyt seksin, kuin teinit konsanaan.
Miltä näistä Tinder panoista tuntuu, kun löytävät itsensä kirjasta ? Tuskin heille on kerrottu, että ovat osa aineiston keruuta . Sieltä voi tunnistaa , kenen kanssa on tinderöity. Radio Rockin haastiksessa Inari kommentoi, että toimittaja on tehnyt hyvää taustatyötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on, ettei sitä seksiä koskaan voida harrastaa avioliitossa? Aina sama virsi. Seksuaalisuuden löytäminen ja vapautuminen alkaa vasta eron jälkeen.
Jos oli väärä ukko. Pieni muna, taitamaton, ennenaikainen laukeaja, estynyt...mitä tahansa.
Miten päätyy naimisiin asti miehen kanssa, jonka kanssa seksi ei toimi? Eikö niitä saa koeajaa ensin?
Rakastui, arvelen. Sille ei voi mitään, vaikka olisi millainen seksissä.
En osaa miehenä kuvitella miten rakastuisin naiseen joka on huono seksissä eli estoinen, rajoittunut , heikkoitsetuntoinen ja pelokas tms. 'Tekniikkahan' on opittavissa, jos on halua ja kiihkoa.
Vierailija kirjoitti:
Ei auennut vielä mikä se oivallus oli, miksi monissa avioliitoissa on huonoa seksiä?
Ja mihin se analyysi perustuu, tekikö hän jonkin tutkimuksen, tai edes selvityksen, asiasta? Vai vetikö hän vain yleismaailmallisen yleistyksen syistä perustuen yhteen omaan kokemukseen (=oman parisuhteen loppuminen)?
Veikkaan, että on lukenut vauvapalstaa. Täällähän ensin kehutaan miten kaikilla Uuno Turhapuron naispuolisilla otuksilla on pitkät, komeat, varakkaat miehet ja hevosenkulli roikkuu jalkovälissä kuin kaappikellon heiluri. Vähän kun raaputtaa pintaa, niin paljastuukin, että todellisuudessa se ukko onkin sohvalla päivät pitkät kaljapäissään haiseva ja kassejaan kynsivä turjake, joka oli ainoa, joka pitkän suostuttelun jälkeen suostui muuttamaan mamman uusioperheeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haukotus. Ei taida tulla myyntimenestystä tästä opuksesta.
Peräkammarin runqvistitirkistelijät ostavat 😂
Meinaatko, että kaikki muutkin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai onks tää joku Suomen Fifty Shades of Grey?
Joo paitsi sijoittuu porovyöhykkeelle susirajan taa.
Mies ei olekaan rikas ja komea BDSM-fetissin omaava toimitusjohtaja, vaan Aslak-poromies.
Niinkuin Napapiirin sankareissa Pellon Panomies
Ehkä vähän liikaa lähipiirin asioita tuonut someen