Lue keskustelun säännöt.
Asumisoikeus asunnoista joukkopako!
28.08.2025 |
Uusien rakentamista ei enää tueta. Hallitus pitää toimintaa riskialttiina.
Kommentit (185)
Uusia asoja rakennetaan parhaillaan ennätysmäärä, koska asofirmat halusivat hyödyntää sen aran tuen maksimaalisesti. Seuraavia asoja sitten rakennetaan vasta kun korkotaso palaa aiemmalle nollatasolle tai uusi hallitus korjaa nykyisen hallitukset tuhot.
Minulla on jo vuoden verran ollut mietinnässä, josko heittäytyisi "asunnottomaksi" eli osoite poste restante ja kamat kesämökille. Näyttää tuo työtilanne sen verran heikolta ettei ole enää perusteita asua siellä missä työpaikkoja ennen oli.
M55
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maksan mielelläni parikymmentä tuhatta euroa kynnysrahaa johon mt-väellä, juopoilla, peukkupenoilla ja piriliisoilla ei ikinä ole varaa. Omistusasunto-osakeyhtiöissä yksi takuuvuokralainen joka pitää huumekauppaa asunnossaan, pillaa samalla kaikkien ympärillä olevien asuntojen kotirauhan, siisteyden ja turvallisuuden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumisoikeusasunnot ovat vuokra-asuntoja joihin on kynnysraha, mikä estää huonolaatuisten ihmisryhmien tulon naapureiksesi. Ja tätä ei saa sanoa ääneen.
tämä, varsinkin nyt peukun kultakautena..jo ennenkin on kokonaan vuokrakäytössä olleissa taloissa ollut taattuna joku nistinaapuri jossakin vaiheessa, joka on varmistanut ettei kukaan nauti mistään rauhasta kyseisessä rapussa.
"kokonaan vuokrakäytössä olleissa taloissa". Ongelma on sama osittain vuokrakäytössä olevissa taloissa, eli jokaisessa osaketalossa. Asumisoikeusasunto on paras tapa vältellä peukkupaavoja, joten taidan suunnata seuraavaksi sellaiseen.
Omistusasujana ajattelen ASO:n eduksi sen, että siitä pääsee eroon ja rahansa saa takaisin, jopa korotettuna. 3 kk ja rahat on tilillä. Omaa voi joutua myymään pitkään tai halvalla tai molempia.
Pääkaupunkiseudulla enemmän ongelma. Muualla vähemmän. Tosin uudistuotanto on tätä "seinänäkymät parvekkeelta". Ei ihme, ettei kukaan halua. Rivareihin saakin jonottaa vuosia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asumisoikeusasumisen hinta on liian korkea ja vastikkeet nousevat kovaa vauhtia. Ja niitä rempataan yhtiön puolesta jatkuvasti. Epäilemättä remppafirmoilla on kytköksiä asumioikeusyhtiöihin.
Kerrostalokaksion vuokra Lumolla 52 neliötä 790 euroa/kk, ei saunaa. Aso 1 km päässä, saunallinen rivari 54 neliötä 670 euroa/kk (netti sis.). Näin Kanta-Hämeessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä ei pidä paikkansa. Kauppalehdessä oli tästä uutinen.
Vierailija kirjoitti:
Maksan mielelläni parikymmentä tuhatta euroa kynnysrahaa johon mt-väellä, juopoilla, peukkupenoilla ja piriliisoilla ei ikinä ole varaa. Omistusasunto-osakeyhtiöissä yksi takuuvuokralainen joka pitää huumekauppaa asunnossaan, pillaa samalla kaikkien ympärillä olevien asuntojen kotirauhan, siisteyden ja turvallisuuden.
Jos peukuttelija hoitaa asiansa ja viettää normielämää, voi hän toki asua.
Mutta jos rellestää lentää pihalle kotvan päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
shamppanja demarit keksivät uuden nimen sinä maksat asuntoloille ja tyhmät luulivat siirtyvänsä omistavaan luokkaan. ensin maksat kynnys rahan jota et tule takaisin saamaan järjettömillä kuukautis maksuilla kustannat remontteja ympäri suomea. verrattavissa melkein sammon keksimiseen aina tulee uusi pöljä joka maksaa ja rahoittaa henkilöstön satojentuhansien eurojen suojatyö paikat. demareiden kehittämä toverille ei jätetä systeemi. 4 tuttavaanikin oli haksahtaa mutta kun luimme ehdot ja minä suomensin mitä tarkoittaa luopuivat vedätyksestä ja nyt ovat tyytyväisiä oman maksajia jopa pienemmällä kk erällä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumisoikeusasunnot ovat vuokra-asuntoja joihin on kynnysraha, mikä estää huonolaatuisten ihmisryhmien tulon naapureiksesi. Ja tätä ei saa sanoa ääneen.
tämä, varsinkin nyt peukun kultakautena..jo ennenkin on kokonaan vuokrakäytössä olleissa taloissa ollut taattuna joku nistinaapuri jossakin vaiheessa, joka on varmistanut ettei kukaan nauti mistään rauhasta kyseisessä rapussa.
"kokonaan vuokrakäytössä olleissa taloissa". Ongelma on sama osittain vuokrakäytössä olevissa taloissa, eli jokaisessa osaketalossa. Asumisoikeusasunto on paras tapa vältellä peukkupaavoja, joten taidan suunnata seuraavaksi sellaiseen.
ok, itse en ole asunut yksityisellä vuokralla, siksi kokemusta muutamasta kokonaan vuokrakäytössä olleesta talosta ja parista asosta. Vuokrataloissa oli valitettavasti aina jotakin järjestyshäiriötä vaikka todellakin kannattaisin sitä että vuokralla asuminen olisi yhtä miellyttävä vaihtoehto kuin muutkin. Osaketaloissa on tietty näitä sijoituskämppiä ja varmaan näitä eri säätiöille testamentattuja kämppiä, joista voi tulla muille asukkaille sitten riesa.
Vierailija kirjoitti:
Omistusasujana ajattelen ASO:n eduksi sen, että siitä pääsee eroon ja rahansa saa takaisin, jopa korotettuna. 3 kk ja rahat on tilillä. Omaa voi joutua myymään pitkään tai halvalla tai molempia.
tämä, yksin asuvana kun olisi mielellään valmis tarvittaessa vaihtamaan asuinpaikkaa työpaikan, opiskelun tai muun syyn vuoksi. Lisäksi yksin asuvalle pk-seudulla asuntolainan ottaminen on aikamoinen taloudellinen riski, jos osuukin vaikka työttömyys kohdalleen ja iso laina niskassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1989-1994tehdyt aso talot täyttä paskaa. kommareiden rak liikkeet tiesivät jo silloin joutuvansa konkurssiin aso rakentamisella yrittivät peitellä tulevaa ja putsata pesää varastaa. laatu oli mitä oli kunhan valtion tuet saatiin. oikein hävetti tehdä täyttä sakundaa.
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo konseptinakin ihan typerä. Muutama vuosi takaperin katoin Espoon Leppävaarassa kämänen asumisoikeuskämppä makso saman verran kuussa, kuin tien toisella puolen about saman kokoinen vuokrakämppä. Ainoo ero oli, että toiseen piti lyödä se 20k omaa rahaa kiinni.
Ero on siinä että vuokra-asuntoihin menee rupusakki ja as.oik.asuntoihin vähän parempi sakki.
Ei ole ihme. Asofirmat eivät ole lyhentäneet lainoja vaan rakentaneet ihmisten rahoilla uusia taloja. Ihmisiä on huijattu kymmeniä vuosia. Ei Suomessa ole oikeasti kuin yksi asokohde, Jyväskylän lähellä. Siellä ihmiset omistavat yhtiön ja päättävät sen asioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan tavisvuokralaisia, omakustanteella. Kaipa muuttavat näitä oikeesti vuokra-asunnoiksi, joten tuet tulee heille kuitenkin, vuokrina.
Jossainhan ihmisten pitää asua.
Luin että niitä aletaan myymään, nykyiset asukkaatkin voivat ostaa asuntonsa.
Mistä tällaista luit?
Vierailija kirjoitti:
shamppanja demarit keksivät uuden nimen sinä maksat asuntoloille ja tyhmät luulivat siirtyvänsä omistavaan luokkaan. ensin maksat kynnys rahan jota et tule takaisin saamaan järjettömillä kuukautis maksuilla kustannat remontteja ympäri suomea. verrattavissa melkein sammon keksimiseen aina tulee uusi pöljä joka maksaa ja rahoittaa henkilöstön satojentuhansien eurojen suojatyö paikat. demareiden kehittämä toverille ei jätetä systeemi. 4 tuttavaanikin oli haksahtaa mutta kun luimme ehdot ja minä suomensin mitä tarkoittaa luopuivat vedätyksestä ja nyt ovat tyytyväisiä oman maksajia jopa pienemmällä kk erällä
ketään ei pakoteta asoon, mutta on melko puusilmäistä ajatella että kaikki haluavat elää ja ajatella niin kuin sinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksan mielelläni parikymmentä tuhatta euroa kynnysrahaa johon mt-väellä, juopoilla, peukkupenoilla ja piriliisoilla ei ikinä ole varaa. Omistusasunto-osakeyhtiöissä yksi takuuvuokralainen joka pitää huumekauppaa asunnossaan, pillaa samalla kaikkien ympärillä olevien asuntojen kotirauhan, siisteyden ja turvallisuuden.
Jos peukuttelija hoitaa asiansa ja viettää normielämää, voi hän toki asua.
Mutta jos rellestää lentää pihalle kotvan päästä.
peukuttaja ja normaalielämä ei taida oikein kuulua samaan lauseeseen.
moneellako elämäntapaörveltäjälla on varaa ottaa 20-30t asolaina? jos joku semmonen tsägällä saa perinnön, niin tuskin on näitä rahoja muualle sijoittamassa kuin kurkkuun.