Ettekö te ymmärrät mitä Keskisarja oikeasti sanoi? Heikommin koulutettu =heikkolaatuinen ihminen
Hänhän paljasti että pitää korkeammin koulutettua parempilaatuisena ihmisenä.
Mielenkiintoista sinänsä, että perussuomalaisten äänestäjissä on nimenomaan näitä heikommin koulutettuja, eniten mm. niitä joilla on pelkkä peruskoulutus, ei edes toisen asteen koulutusta.
Mutta tajuaako ne edes itse mitä idolinsa oikeasti sanoi?
"Keskisarjalta pyydettiin tarkennusta siihen, mitä hän tarkoittaa heikkolaatuisilla tulokkailla.
Onko joku meistä neljästä sitä mieltä, että esimerkiksi afrikkalaiset ja lähi-itäläiset ovat koulutuksellisesti, sivistyksellisesti, ammatillisesti samalla tasolla"
Kommentit (792)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
väestön vaihtuminen on hyvinvointiyhteiskunnan loppu, suomalaisen yhteiskunnan loppu
Lähipiirisi on jo vaihdettu. Sinut vaihdetaan lähipäivinä.
Jaa? Ei kyllä minun lähipiiristäni ketään ole vaihdettu mihinkään. Osa on kyllä töissä ulkomailla, mutta ihan oma-aloitteisesti, ilman vaihtoa.
Toki joku on ollut vaihto-oppilaanakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaisten kannatuksen keskittyminen perusasteelle ja Vihreiden korkeakoulutuksen saaneille ovat selvimmät merkit koulutuksesta yhteiskunnallisen jakolinjan ilmentymänä.
Korkeakoulutetut äänestävät verrattain harvoin Perussuomalaisia, joiden ajama politiikka houkuttelee puolestaan matalasti koulutettuja kansanosia.
https://www.vaalitutkimus.fi/puoluevalinta-eri-demografisissa-ryhmissa/
Tämä on tosiaan ongelma mutta se ongelma on selkeästi yliopistoilla ja siellä saadulla kulttuurisella aivopesulla. Eihän siellä voi olla muuta kuin vihreiden tai vasemmistoliiton kannattaja tai eristetään täysin.
Yliopistoissa voi onneksi opiskella muutakin kuin humanistisia aineita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
väestön vaihtuminen on hyvinvointiyhteiskunnan loppu, suomalaisen yhteiskunnan loppu
Lähipiirisi on jo vaihdettu. Sinut vaihdetaan lähipäivinä.
Jaa? Ei kyllä minun lähipiiristäni ketään ole vaihdettu mihinkään. Osa on kyllä töissä ulkomailla, mutta ihan oma-aloitteisesti, ilman vaihtoa.
Toki joku on ollut vaihto-oppilaanakin.
Eli on lähtenyt ulkomaille ja tilalle on poliitikot tuoneet muslimin. Eikö Suomessa oleva ihminen silloin ole vaihtunut jos katsotaan väestön koostumusta?
Vierailija kirjoitti:
Oletko sinä peruskoulun käynyt ja senkin, etenkin ruotsin kielen heikosti suorittamut? Jos olet, olet sellainen heikkolaatuinen ihminen!
Suomessahan on sitten näitä heikkolaatuisia ihan omasta takaa. Ja siitä päätellen mitä ihan supisuomalaiset alaikäiset supisuomalaisten varttuneempien heikkolaatuisten johdattelemina kaduilla puuhaavat, uutta heikkolaatuisuutta on kasvussa ja entistäkin pahemmin pilaantuneena!
Suomessa on kaikilla peruskoulutus. Tosin taso on siinäkin kuulemma pudonnut jostakin syystä...
Tulepa mun seuraksi varjohenkilönä kävelylle vatsinaissuomalaiseen kaupunkiin, saat nähdä supisuomalaisen heikkolaatuisen väestön osan tekemiset! Päihdepellet, wannabe roadmanit, vähäviisaat älämölöt, oven potkijat, vapaamielisyyksien julkeat huutajat! Tervetuloa!
Vierailija kirjoitti:
Tulepa mun seuraksi varjohenkilönä kävelylle vatsinaissuomalaiseen kaupunkiin, saat nähdä supisuomalaisen heikkolaatuisen väestön osan tekemiset! Päihdepellet, wannabe roadmanit, vähäviisaat älämölöt, oven potkijat, vapaamielisyyksien julkeat huutajat! Tervetuloa!
Siinä kovassa elämänkoulussa oppivat ainakin sen, miten helppoa on pistää bussipysäkkikatosten turvalasiseinäkkeet rikki ja se taito täytyy todistaen näyttää ihan sarjatyötä tehden!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pisteytysmalli porvarien tapaan voisi olla samanlainen kuin se oli venepakolaistenkin kohdalla. Otetaan pääasiassa perheitä, joita haastetellaan itse. Suositaan naisia ja haavoittuvassa asemassa olevia kuten poliittisista syistä vainottuja korkeakoulutettuja ihmisiä.
Omasta mielestäni kun pisteytetään yksilöitä pitäisi suosia naisia ja tyttöjä niin että heitä olisi selvä enemmistö, mutta se on kv. ihmisoikeusnormien mukaan kiellettyä. En tiedä voisiko säännöstä kiertää niin ettei suosittaisi vain sukupuolen perusteella, vaan se olisi vain yksi kriteereistä, tuota pitäisi selvittää.
Pitäisi pyrkiä heterogeenisuuteen niin että olisi sekä käytännöllisesti että akateemisesti suuntautunutta väkeä.
Ihan sama ketä tulee, jos tulijoiden määrä ylittää sen tason että heitä alkaa kerääntymään liikaa toiseen kulttuuriin niin he perustavat ihan
Pahoittelen äskeistä hyvin epäkohteliasta puheenparttani, anteeksi. Se oli väärin.
Mutta aina kun lukee poliittisen puolueen ohjelmaa ja julistuksia, kannattaa tarkistaa mitä siinä oikeasti on ja pitääkö se paikkansa. Tämä minua turhauttaa, että sinne kirjoitellaan höpöjuttuja ja sitten osa uskoo.
Työperäisen maahanmuuton etuna on se, että osa koulutuksesta on muiden maksamaa, mutta ongelmana se, ettei se takaa mitään, sillä koulutus ja älykyys voivat merkitä myös aivan päinvastaista kompetenssia (vaikkapa yllyttää muita radikalisoitumiseen). Perheiden ja perhearvojen, ahkeruuden, kunnollisuuden ja muiden vastaavien hyveiden suosiminen (kuten venepakolaisten suhteen) olisi parempi tae siitä, että tulijat sopeutuvat tänne kuten he pyrkivät sopeutumaan sinnekin mistä ovat lähtöisin. Venepakolaisista pyydetiin lausuntoja myös muilta kuin heiltä itseltään. Heidät myös poimittiin yksilöllisesti ja inhimillisten haavoittuvuuksien huomioiminen kuului arviointiin - he ovat sopeutuneet Suomeen erinomaisesti.
Kanadan pisteysmalli tietysti johtaa siihen, että tänne voidaan ottaa iso määrä kerralla ratkaisemaan väestökatoa, joten vähän ihmettelen, että juuri persut kannattavat sitä. Kanadahan on ratkaissut sillä samoja ongelmia, joita Suomessa on, joten siitä varmaankin saadaan yhteisymmärrys, jos persut joskus vielä hallitukseen otetaan.
Tässä on kyse valtavista asioista, mutta sen vielä lisään, että ongelman alkujuuri on epäonnistunut ja vanhentunut p-status lainsäädännössä. Esimerkiksi turvallisista maista tulijan ei pitäisi voida hakea p-statusta ollenkaan eikä minkäänlaista statusta pitäisi saada Eurooppaan tulijalle. Statusta pitäisi voida hakea vain ja ainoastaan kunkin maan suurlähetystössä lähtömaassa tai lähimmässä maassa missä on suurlähetystö.
Vierailija kirjoitti:
Tulepa mun seuraksi varjohenkilönä kävelylle vatsinaissuomalaiseen kaupunkiin, saat nähdä supisuomalaisen heikkolaatuisen väestön osan tekemiset! Päihdepellet, wannabe roadmanit, vähäviisaat älämölöt, oven potkijat, vapaamielisyyksien julkeat huutajat! Tervetuloa!
Omatoimiajalla yksin nouseva tähti hokee soita poliisi, soita poliisi... Nouseva tähti kun kuvittelee että yhdelle laatunsa ilmentymälle olis poliisi soitettu.... Toki soittikin mutta joku muu ja kun poliisi tuli, asia oli kai sen arvoinen. Mutta nouseva tähti kokee valheisiin laatunsa vuoksi uskovana, että soitto oli aiheeton ja sen tekijä joku muu kuin oikeasti oli.
Joo. Laatua riittää!
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on kaikilla peruskoulutus. Tosin taso on siinäkin kuulemma pudonnut jostakin syystä...
Pitänyt laskea tasoa, että ma mu jen lapset pääsevät läpi.
Vierailija kirjoitti:
Ulkomaalasia on 2x enemmän vankilassa väkimäärään nähden.
Ja heistä suurin osa VIROLAISIA
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulepa mun seuraksi varjohenkilönä kävelylle vatsinaissuomalaiseen kaupunkiin, saat nähdä supisuomalaisen heikkolaatuisen väestön osan tekemiset! Päihdepellet, wannabe roadmanit, vähäviisaat älämölöt, oven potkijat, vapaamielisyyksien julkeat huutajat! Tervetuloa!
Omatoimiajalla yksin nouseva tähti hokee soita poliisi, soita poliisi... Nouseva tähti kun kuvittelee että yhdelle laatunsa ilmentymälle olis poliisi soitettu.... Toki soittikin mutta joku muu ja kun poliisi tuli, asia oli kai sen arvoinen. Mutta nouseva tähti kokee valheisiin laatunsa vuoksi uskovana, että soitto oli aiheeton ja sen tekijä joku muu kuin oikeasti oli.
Joo. Laatua riittää!
On on sitä toivottomassa tilanteessa olevaa laatusakkia kasvussa ja johdattelu toimii!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaisten kannatuksen keskittyminen perusasteelle ja Vihreiden korkeakoulutuksen saaneille ovat selvimmät merkit koulutuksesta yhteiskunnallisen jakolinjan ilmentymänä.
Korkeakoulutetut äänestävät verrattain harvoin Perussuomalaisia, joiden ajama politiikka houkuttelee puolestaan matalasti koulutettuja kansanosia.
https://www.vaalitutkimus.fi/puoluevalinta-eri-demografisissa-ryhmissa/
Tämä on tosiaan ongelma mutta se ongelma on selkeästi yliopistoilla ja siellä saadulla kulttuurisella aivopesulla. Eihän siellä voi olla muuta kuin vihreiden tai vasemmistoliiton kannattaja tai eristetään täysin.
Yliopistoissa voi onneksi opiskella muutakin kuin humanistisia aineita.
No niinpä, kuka haluaa Halla-ahon tai Keskisarjan jalanjäljille?
"Vaikuttaa melko ilmeiseltä, että omaa gallupkannatusta yritetään nostaa turvautumalla provokatiivisiin ja loukkaaviin ulostuloihin, joilla tiedetään, että saadaan julkisuutta ja polemiikkia aikaan hallituspuolueiden kesken, RKP:n Andersson kommentoi viestitse.
Hän kuvaa Keskisarjan lausuntoja oudoiksi, ala-arvoisiksi ja vastenmielisiksi. Hänestä on selvää, että hallitusnelikon tulee tarttua asiaan pääministerin johdolla."
Vierailija kirjoitti:
Eivät Keskisarjan fanit ymmärrä, että tarkoitti pitävänsä myös heitä itseään heikompilaatuisina.
Niinhän Riikka Purrakin halveksii avoimesti perussuomalaisten kannattajia, joten ei kai se mikään ihme ole, että vara-pj toimii samoin.
Vierailija kirjoitti:
Keskisarja ei kehdannut sanoa, että älyltään ja moraaliltaan muistuttaa hyeenalaumaa. Tosin hyeenat voisivat loukkaantua.
Hyeenat ovat älykkäämpiä.
Vierailija kirjoitti:
Tai et vankilassa oleva=heikompilaatunen ihminen. Ulkomaalasia on 2x enemmän vankilassa väkimäärään nähden.
Oikeasti viisinkertainen. Mistä tuon "tiedon " olet napannut?
Vierailija kirjoitti:
"Heippa vaan, täällä sulle vastaa kuule ihan aito suomalainen vassariäänestäjä! Olen käynyt kaksi korkeakoulututkintoa ja työelämässä ollaan. Ja olen kokenut häirintää ja väkivaltaa elämässäni kuule ihan supisuomalaisten miesten taholta. Yhtä tällaista pahoinpitelyä puin ensi vuonna oikeudessa. Ja niin on kuule lähipiirini monilla muillakin naisilla, ongelmia aiheuttavat juntit suomiäijät, eivät mitkään mystiset maahanmuuttajat. Omaan kaveripiiriini kuuluu ihmisiä Saksasta, Italiasta, Kanadasta, USAsta jne. He elävät hyvää ja kunnollista elämää Suomessa ja maksavat veronsa, vieläpä isot sellaiset Suomeen. Ja heidän elämäänsä ja tänne kotoutumistaan haittaavat juuri sellaiset persujuntit, jotka niputtavat kaikki maahanmuuttajat haitallisiksi, tai alkavat ulkonäön tai ihonvärin perusteella heitä ahdistella ja jahdata soihtujen ja talikoiden kanssa.
Jotain älliä nyt päähän tämän vouhkaamisen kanssa."
Eli olet ku
Kukahan täällä on häirinnyt saksalaisia ja kanadalaisia? Ja varsinkaan ihonvärin perusteella.
Kirjoitusasusta päätellen et ole korkeakoulua nähnytkään. Jos olisit, niin tietäisit tämän: länsimaalaisia tulijoita arvostetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaisten kannatuksen keskittyminen perusasteelle ja Vihreiden korkeakoulutuksen saaneille ovat selvimmät merkit koulutuksesta yhteiskunnallisen jakolinjan ilmentymänä.
Korkeakoulutetut äänestävät verrattain harvoin Perussuomalaisia, joiden ajama politiikka houkuttelee puolestaan matalasti koulutettuja kansanosia.
https://www.vaalitutkimus.fi/puoluevalinta-eri-demografisissa-ryhmissa/
Tämä on tosiaan ongelma mutta se ongelma on selkeästi yliopistoilla ja siellä saadulla kulttuurisella aivopesulla. Eihän siellä voi olla muuta kuin vihreiden tai vasemmistoliiton kannattaja tai eristetään täysin.
Yliopistoissa voi onneksi opiskella muutakin kuin humanistisia aineita.
No niinpä, kuka haluaa Halla-ah
Luultavasti olisin joutunut keskeyttämään opinnot, jos samalla vuosikurssilla olisi ollut Halla-Ahon tai Keskisarjan kaltaisia valopäitä.
Oletko sinä peruskoulun käynyt ja senkin, etenkin ruotsin kielen heikosti suorittamut? Jos olet, olet sellainen heikkolaatuinen ihminen!