Ettekö te ymmärrät mitä Keskisarja oikeasti sanoi? Heikommin koulutettu =heikkolaatuinen ihminen

Keskisarja varmaankin tarkoitti, että nämä "kehitysmaista"tulevat aikuiset miehet eivät ole käyneet suomalaista peruskoulua. Toki osa heistä on jotakin koulua kyllä käynyt, kun osaavat lukea ja puhelinta käyttää. 

Mutta edelleenkin, suurin osa näistä miehistä ei vain sovellu suomalaiseen ajatukseen yhteiskunnasta. He eivät arvosta meidän kulttuuriamme, tapojamme, eivätkä aio sopeutua oikeasti. 

Minun toiveeni on, että Ei enää yhtäkään tänne ja oikeasti panostetaan heidän kotouttamiseen jotka ovat täällä JA ne jotka eivät sopeudu lähetetään sinne omaan maahan takaisin.(siis jos tekee esim rikoksia tai häiriköi seksuaalisesti tms).

Vierailija kirjoitti:

Jokainen älyllisesti normaali on suomalaisen peruskoulun käyneenä koulutuksellisesti ylemmällä tasolla kuin kehitysmaalainen  keskiverto ihminen. 

Pisa-tulokset ovat laskeneet, mutta edelleen kuulumme globaalisti katsoen ehdottomaan eliittiin. 

Ai jaa. Ja nää peruskoulun hädin tuskin läpäisseet elämänkoululaiset, osoittavat käytöksellään just sen, kuinka rajallista heidän elämänkokemuksensa on. Oikein olisi kun joutuisivat ihan oikeasti kärsimään... Ai niin, joo, nää onkin niitä kun sitten siirtyvät sodassa julmien puolelle, ntseiksi, kriminaaleiksi, k eski tysleirin kapoiksi! Tappavat vauvat, r ais kaavat kaiken missä reikä on!

Hienoo kansanosaa! Taputi tap tap!

Voimmehan me antaa tunteen ja hyvä fiiliksen määrätä kaikessa mutta mitä jää jäljelle? Emme voi olla loputtomiin sinisilmäisiä, kirjaimellisesti.

Ei me suomalaisetkaan kaikki olla samalla tasolla koulutuksessa ja sivistyksessä. On muutamia huippuälykkäitä, paljon tasalaatuista keskivertoa ja jonkun verran heikommin koulussa pärjänneitä. Ääripäiden erot on valtavat ja kuitenkin se vähiten koulutettu osa äänestää eniten persuja. Moittii siis omia äänestäjiään ja jotenkin huvittaa että arvostelee omaa tasoaan tuolla tavalla.

Miten köyhästä ja tai sotaa käyvästä maasta tulisi niitä huippuälykkäitä Suomeen kun ei ole vanhemmilla aina edes varaa ruokkia lapsiaan saati sitten kouluttaa? Tytötkin myydään jo lapsena pois kun ei ole varaa ruokkia ja kouluttaa. Ei se kuitenkaan sitä tarkoita että yksikään ei halua opiskella ja saada hyvää työpaikkaa. Annetaanko heille riittävästi mahdollisuuksia täällä vai halutaanko vain valmiiksi ammattilaisia?

Ainakin yksi tietämäni afgaanipariskunta tuli ja pääsi opiskelemaan ammattiin ja kielitaito hallussa vuodessa. Ahkera nainen tekemään töitä. Miehet näkyy jäätyvän ja päätyvän kotimiehiksi kun ei se kielen opiskelu kiinnosta yhtään. Miten heidätkin saisi opiskelemaan? Eikö muista hyvin integroituneista maahanmuuttajista löytyisi kannustajia?

No Keskisarja tuskin osaisi näihinkään vastata.

Vierailija kirjoitti:

Ei me suomalaisetkaan kaikki olla samalla tasolla koulutuksessa ja sivistyksessä. On muutamia huippuälykkäitä, paljon tasalaatuista keskivertoa ja jonkun verran heikommin koulussa pärjänneitä. Ääripäiden erot on valtavat ja kuitenkin se vähiten koulutettu osa äänestää eniten persuja. Moittii siis omia äänestäjiään ja jotenkin huvittaa että arvostelee omaa tasoaan tuolla tavalla.

Miten köyhästä ja tai sotaa käyvästä maasta tulisi niitä huippuälykkäitä Suomeen kun ei ole vanhemmilla aina edes varaa ruokkia lapsiaan saati sitten kouluttaa? Tytötkin myydään jo lapsena pois kun ei ole varaa ruokkia ja kouluttaa. Ei se kuitenkaan sitä tarkoita että yksikään ei halua opiskella ja saada hyvää työpaikkaa. Annetaanko heille riittävästi mahdollisuuksia täällä vai halutaanko vain valmiiksi ammattilaisia?

Ainakin yksi tietämäni afgaanipariskunta tuli ja pääsi opiskelemaan ammattiin ja kielitaito hallussa vuodessa. Ahkera naine

Rasseuteen kuuluu, että ihmisryhmät leimataan tietynlaisiksi kaikki. Rasseus ei kuulu suomalaisuuteen ja persut ovat epäsuomalainen puolue.

Persujen kanssa ei voi näemmä keskustella järkevästi lainkaan täällä. Olen vastannut minulle esitettyihin kysymyksiin ja kritisoinut asiapohjalta persujen puolueohjelmaa, mutta minkäänlaista keskustelua ei synny. Puoluekanta tarkoittaa useimmille sitä, että toistellaan epäsuomalaisia rasseväitteitä, jotka eivät perustu faktoihin, mutta mitään normaalia kehitystä tänne tulijoista ja siihen liittyvistä ongelmista ja ratkaisuista ei pystytä käymään. Ei sellaisia vain näytä olevan. He lukevat puoluepamppujensa lausunnot ja toistelevat vain niitä kritiikittä, koska haluavat yhden kohteen vihan ja epäoikeudenmukaisuuden kokemukselleen.

Ja pidän karmeana puoluepomoja, jotka lietsovat tällaista epäsuomalaisuutta suomalaisissa. Se on edesvastuutonta, ellei suorastaan rikollista kuten nämä eiliset puheet - ovatko ne todella laissa sallittuja? Yhden ihmisryhmän leimaaminen oli niin törkeää, ettei koskaan ole ollut suomalaisessa telkkarissa tuollaista puolueen johtoportaasta. Se on ennenkuulumatonta ja historiallista kaikkein rumimmasta päästä mitä koskaan on kuultu.

Ja  minua on sentään syytetty jopa persuksi, koska olen koettanut näitä ymmärtää ja osin jaan huolet, joita tänne tulemiseen liittyy - tosin aika toisesta, paljon laajemmasta näkökulmasta, joka on luonut nykyiset ongelmat. Siis järjestelmästä, joka houkuttelee tänne parempaa ja helpompaa elämää etsiviä elintasotulijoita oikean p-statuksen tavoittelun turvin. Järjestelmä on epäonnistunut täydellisesti. Ja persut kieltämättä olivat ensimmäisiä tästä puhuneita. Mutta kun se ei jäänyt siihen. He lietsovat vihaa ja vastakkainasettelua.

Suomi ei tarvitse maahanmuuttajia, meillä on satoja tuhansia työttömiä, pitää saada kaikki työttömät töihin.

Vierailija kirjoitti:

Suomi ei tarvitse maahanmuuttajia, meillä on satoja tuhansia työttömiä, pitää saada kaikki työttömät töihin.

Noin sen pitäisi olla.  Muistettava se, että suomalaisten työttömien pitää opetella uudenlainen motivaatio ottaa työtä vastaan. Sellanen oli 80- luvulla ja vielä 90- luvun alussakin, mutta kaikenlaiset tuet saaneet aikasn sen, ettei työ tahdo maistua vaan maataan mieluummin kotona. Uudistuksille on tarvetta.

Ymmärrän hyvin, että persut haluaa leikata koulutuksesta ja Yleltä. Mitä tyhmempi kansa, sitä enemmän höynäytettäviä. 

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kun tuon ksarja on äänessä niin laskee varmasti ps:n kannatus.

Ihmetyttää, kun nämä persupoliitikot eivät älyä ketkä heitä esimerkiksi viime vaaleissa äänesti ja miten/mitä heille kannattaisi puhua. Kannatuksen lasku viime vaaleihin verrattuna johtuu liikkuvien äänestäjien liikkumisesta poispäin, ei persujen ydinjoukon. Se ydinjoukko ei liiku mihinkään vaikka miten persut tekevät heitä kurjistavaa politiikkaa hallistuksessa ja nämä mmpuheet ovat mannaa heidän korvilleen. Sitä samaa ei voida sanoa liikkuvista äänestäjistä; aika moni heistä pitää tämän tyylisiä ulostuloja typerinä, noloina, ehkä jopa huolestuttavina. Siksi tähän aiheeseen keskittyminen ei nosta persujen kannatusta, mutta fiksut ulostulot voisi sen tehdäkin. Näin ei taida käydä, onneksi.

Keskitaloa ja Purraa, ja heidän fanejaan kuunnellessa, sitä oikein toivoisi väestönvaihdon olevan totta. Pullonkaulailmiöstä kärsii erityisesti perussuomalaisen perimä, joka leimaa koko populaatiota.

Joo, varmaan ps:a kannattaa myös kouluttamattomat henkilöt, mutta KAIKKI heidän kannattajansa, jotka itse henkilökohtaisesti tunnen ovat vähintään entisen opistotason koulutuksen saaneita, monet korkeakoulutettuja. Vaikka minun kokemusmaailmani ei olekaan koko totuus, epäilen silti, että kannattajia aliarvioidaan rajusti.

Vierailija kirjoitti:

Joo, varmaan ps:a kannattaa myös kouluttamattomat henkilöt, mutta KAIKKI heidän kannattajansa, jotka itse henkilökohtaisesti tunnen ovat vähintään entisen opistotason koulutuksen saaneita, monet korkeakoulutettuja. Vaikka minun kokemusmaailmani ei olekaan koko totuus, epäilen silti, että kannattajia aliarvioidaan rajusti.

Onhan puolueista tehty kannattajaprofiilit tutkimukseen perustuen. Sen mukaan persuilla on miesvaltainen, heikosti koulutettu kannattajakunta muihin puolueihin verraten. Ja kyllähän sen huomaa, kun katsoo tätäkin keskustelua eli he ovat poliittisesti ja yhteiskunnallisesti tietämättömiä ihmisiä, jotka toistelevat puolueen iskulauseita eivätkä osaa perustella niitä ja keskustella po. asiasta.

Kuten jo aiemmin totesin, politiikka ei ole kovin helppoa. Kotipaikkakunnallani oli jopa kunnallisvaaliehdokkaana persu, joka ajoi ohjelmassaan asioita, jotka eivät millään tavalla kuulu kunnalliseen päätöksentekoon ja olivat muutenkin todella absurdeja ja kaiken huipuksi pääsi läpi. Se kertoo paljon. Yhtäkään hänen vaalilupaustaan ei voida toteuttaa, koska niistä asioista ei päätetä kunnassa. Voidaan sanoa, että hänen äänestäjänsä ovat tuskin selvinneet peruskoulusta, kun tuollaisella ohjelmalla mennään läpi.

Kuten joku muu kirjoitti, on loogista, että persut ajavat YLEä alas, koska tietämättömyys hyödyttää puoluetta. Yleissivistys on Suomessa romahtanut jo ennestään.

Persuissa on varmaankin melko paljon sinkkumiehiä. He ovat kouluttamattomia tai hyvin vähän koulutettuja duunarimiehiä, jotka jäävät herkästi syrjään deittimarkkinoilta, koska naiset ovat nykyään paremmin koulutettuja kuin miehet. Tällä palstalla on heitä hyvä edustus ja sitä mukaa persuaiheisia aloituksiakin. Osa on homoseksuaaleja tai kaappihomoja - ja persuissa on paljon julkihomojakin, se on Suomen johtava homopuolue, mikä on mielenkiintoinen ykstyiskohta. Ja yhtymäkohta löytyy myös Saksaan SA:han, jos joku nyt tietää Ernst Röhmistä ja koko siitä jengistä, joka häneen liittyy. Tällaiset homososiaalisuuteen perustuvat liikkeet houkuttavat homoseksuaaleja, vaikka samanaikaisesti voi olla paljon myös homofobiaa.

Persut ovat Suomen mielenkiintoisin puolue. He ovat suomalaisella tavalla outoja ja ristiriitaisia, puolueen piirissä toimii hyvin erikoislaatuisia ja omituisia ihmisiä, jotka kuvastavat yhteiskunnan laitamia. 

Itse persuus on vieroksuttua ns. normaali-ihmisten parissa. Sen vuoksi persuksi tunnustautuminen voi olla hankalaa. En tunne yhtään persuksi tunnustautunutta, mutta tiedän yhden, joka on ollut ehdokkaana, mutta emme ole hänen kanssaan koskaan politiikasta puhuneet. Hän on vain mökkinaapuri eli tuskin tulemme politiikasta koskaan puhumaankaan. Olisi kiusallista sanoa, että mikään kertomasi asia ei oikeasti pidä paikkansa. Sehän olisi epäkohteliasta ja haluan säilyttää välit. Joten varmaan koettaisin vain vaihtaa puheenaihetta. Olisi mahdotonta ystävystyä ihmisen kanssa, jolla on järjettömiä uskomuksia. Omassa maailmassani se vastaa sitä, että ystävystyisin naisen kanssa, joka pitää nigerialaishuijauksen tehnyttä poikaystäväänsä prinssinä ja lentokapteenina. Se on surullista, mutta keinot loppuvat miten siihen voisi järjevästi reagoida. Miten ihmiselle voi sanoa, että sinua huijataan, kun hän on tunteen huumassaan. Koin tämän jo vaikeana huomattavasti lievemmässä tapauksessa, joka koskee miesten suhteen sinisilmäistä ystävääni.

https://www.adlibris.com/fi/kirja/ernst-rohm-9780230120501

Tuossa yksi hyvä elämäkerta Röhmistä.

Vierailija kirjoitti:

Eivät Keskisarjan fanit ymmärrä, että tarkoitti pitävänsä myös heitä itseään heikompilaatuisina.

Sitä se elämämkoululaisuus teettää. Olisi kannattanut panostaa oikeaan koulutukseen, niin voisi tajutakin jotain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

väestön vaihtuminen on hyvinvointiyhteiskunnan loppu, suomalaisen yhteiskunnan loppu

Vaihtuihan Hakkarainen Keskisarjaan enkä ole huomannut että keskisarjan koulutus nosti tasoa?

Tosin hän on väitellyt 1800-luvun eläimiinsekaantumisesta ja tämä huuhaa on maksettu verorahoilla.

Oikeasti? Elä kehtaa. Naurettava tyyppi.

Vierailija kirjoitti:

Ps on kurjistamassa eliittiKokoomuksen rinnalla suomalaisten työntekijöiden oloa.

Joku tässä ei täsmää. Kohta ps hyväksyy potkulain joka heikentää vielä enemmän työntekijöiden oikeuksia.

itse ovat luomassa orjavaltiota eliitin kustannuksella. Luokkayhteiskunta on heille ok!

No siksi huutelevatkin näitä salaliittoteorioita turuilla ja toreilla. Jollakin se huomio pitäisi kääntää pois siitä, että tällä hallituskaudella on petetty kaikki vaalilupaukset ja aika paljon paskaa puuhattu vielä siihen päällekin. Kuka enää äänestää kokoomuksen kynnysmattoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpi on koulutetumpi ja hyödyllisempisuomalaisille työmarkkinoille, suomalaisen peruskoulun ja ammattikoulun käynyt joka on oppinut sen mitä opetetaan vai joku jolla on tutkinto paikallisesta kehitysmaa madrasasta koraanitieteistä eikä osaa edes latinalaisia aakkosia.

Vertauksesi on vähän kuin kumpi on hyödyllisempi. Ojankaivaja vai kirkkoslaavin tohtori. 

Hahah. Osuva vertauskuva.

Aidosti yhteiskuntakriittinen keskustelu ei ole Vauvalla mahdollista, koska heikommat yksilöt poistattavat keskusteluja.

-winner-