Lue keskustelun säännöt.
Ettekö te ymmärrät mitä Keskisarja oikeasti sanoi? Heikommin koulutettu =heikkolaatuinen ihminen
28.08.2025 |
Hänhän paljasti että pitää korkeammin koulutettua parempilaatuisena ihmisenä.
Mielenkiintoista sinänsä, että perussuomalaisten äänestäjissä on nimenomaan näitä heikommin koulutettuja, eniten mm. niitä joilla on pelkkä peruskoulutus, ei edes toisen asteen koulutusta.
Mutta tajuaako ne edes itse mitä idolinsa oikeasti sanoi?
"Keskisarjalta pyydettiin tarkennusta siihen, mitä hän tarkoittaa heikkolaatuisilla tulokkailla.
Onko joku meistä neljästä sitä mieltä, että esimerkiksi afrikkalaiset ja lähi-itäläiset ovat koulutuksellisesti, sivistyksellisesti, ammatillisesti samalla tasolla"
Kommentit (792)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähköasentaja on vähemmän koulutettu kuin historiantutkija, mutta ilman sähköasentajia yhteiskunta ei toimisi, mieten lie ilman historiantutkijaa.
Montako sähköasentajaa maahan on lampsinut? Entä historiantutkijaa?
Ei vaan tässä kalskahtaa se koulutus. "Paremmalla" koulutuksella saavuttaa enemmän arvoa. Tajusit sen, mutta tartuit lillukanvarsiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen kansalaisuutta tahtovalta ihmiseltä voitaisiin vaatia, että hän osaa verraten hyvin lausua Kalevalan runoja, sekä osaa siteerata pitkiä pätkiä Aleksis Kiven Seitsemän veljestä teoksesta ja osaa kuvata Suomen sotahistoriaa ja kertoa selväsanaisesti suomenkielellä esimerkiksi Raatteen-tien taisteluista. Vain täten hän voisi osoittaa olevansa kotoutunut suomalaiseen kulttuuriin.
Vierailija kirjoitti: Suomen kansalaisuutta tahtovalta ihmiseltä voitaisiin vaatia, että hän osaa verraten hyvin lausua Kalevalan runoja, sekä osaa siteerata pitkiä pätkiä Aleksis Kiven Seitsemän veljestä teoksesta ja osaa kuvata Suomen sotahistoriaa ja kertoa selväsanaisesti suomenkielellä esimerkiksi Raatteen-tien taisteluista. Vain täten hän voisi osoittaa olevansa kotoutunut suomalaiseen kulttuuriin.
En osaa ainuttakaan. Ja Aleksis Kiven pakkoluetuttaminen koulusa sai toivomaan, että joku ampuisi päähän.
Näin presidentti Koivisto pysäytti itärajan yli tulleen pa*kolaisvirran vuoden 1991 alussa
https://www.ts.fi/kulttuuri/3619488
Presidenttiä ärsytti pa*kolaismyönteisen eliitin äänekäs ja kaikkitietävä esiintyminen asiassa. Eliitti pyrki neuvomaan, mikä on oikeaa pa*kolaispolitiikkaa ja moralisoi Suomen käytäntöjä.
Vierailija kirjoitti:
Näin presidentti Koivisto pysäytti itärajan yli tulleen pa*kolaisvirran vuoden 1991 alussa
https://www.ts.fi/kulttuuri/3619488Presidenttiä ärsytti pa*kolaismyönteisen eliitin äänekäs ja kaikkitietävä esiintyminen asiassa. Eliitti pyrki neuvomaan, mikä on oikeaa pa*kolaispolitiikkaa ja moralisoi Suomen käytäntöjä.
Kovasti tutulta kuulostaa tämä pa*kolaismyönteinen eliitti moralisoimassa. Koivisto oli sentään järkidemari, toista kuin nämä nykyiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vielä hyvinvointivaltion purkamisesta. Se edellyttäisi, että verotus poistettaisiin suurilta osin, vaikkapa tasaveromalli, jotta ydintoiminnoista voitaisiin huolehtia. Se tarkoittaisi keskiluokan tuhoutumista. Silloin voitaisiin palata malliin, missä hyvin varakkaat ihmiset tekisivät hyväntekeväisyyttä omilla varoillaan ja henkilökohtaisten näkemystensä mukaan. Se useimmiten tarkoitti, että he itse arvioivat kriteerit ja loivat henkilökohtaisen kontaktin niihin ihmisiin, joita tahtoivat auttaa.
Sosiaalipolitiikan yhdenvertaisuus tarkoittaa sitä, että se on kasvotonta ja neutraalia, jossa kukaan ei ole henkilökohtaisesti vastuussa mistään, vaan raha tulee seinästä tiettyjen kriteerien mukaan. Sossu voi vedota siihen, ettei päätä, asiakas voi vedota siihen, että mulle kuuluu. Sisällöllinen keskustelu siitä miten oma elämä menee ja miten voisi parantaa sitä voi puuttua kokonaan. Rahantulo ei lopu koskaan. Tässä on omat ongelmansa eli se tuottaa syrjäytyneisyyttä. Kehitysmaista tulleille ihmisille tai osalle eurooppalaisesta köyhälistöstä tuo on paratiisi. Vapaa liikkuvuus liikuttaa myös niitä, joilla ei ole mitään eikä etenkään näkymää toisenlaisesta elämästä. On kuitenkin virhe leimata kaikki tuen saajat tai maasta toiseen liikkuvat sellaisiksi kuten persut tekevät. Se on populismia.
Jos annamme osan kansasta rikastua vapaasti, tulee heistä osa harjoittamaan hyväntekeväisyyttä isossa määrin niin että se korvaa hyvinvointivaltiota. Ihminen ei muutu, kyllä sellaisia ihmisiä on, olisin itsekin, jos olisin oikeasti rikas. Mutta tässä yhteiskunnassa se ei ole mahdollista, koska ihmisten ei anneta rikastua vapaasti.
Persujen ihannoima yhteiskunta on mahdollista vain Venäjän kaltaisissa diktatuureissa, missä vapaan tahdon puute ja pelko ajaa tesskentelemään yhtenäistä kansaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ihmisiä arvioidaan tekojen perusteella, ei alkuperän."
Näin ajattelevat normaalit kansalaiset. Persut ajattelevat toisin vai onko kyseessä sellainen ajatus, johon heidät on houkuteltu esittämällä tarkoitushakuista propagandaa, jota he eivät osaa kyseenalaistaa, koska ovat poliittisesti ja yhteiskunnallisesti syrjäytyneitä (heikko yleissivistys)? Jos heille sanoo, että afrikkalaiset ovat täällä hyväksikäyttämässä ja he näkevät afrikkalaisia ostarilla kolmen porukassa, he ajattelevat noiden olevan niitä. Vaikka kyseessä olisi kolme turistia tai täällä ikänsä asuneita vantaalaisia.
Naiset on fyysisesti heikompia kuin miehet. Miehet on emotiaalisesti heikompia kuin naiset. Kouluttamaton on heikompia kuin koulutettu ja työtön on heikompia kuin työllinen. Kyllähän kaikki tietää että toiset ihmiset on aina heikompia kuin toiset joidenkin määritelmien mukaan. Eikä se riipu mitenkään ihonväristä tai synnyinmaasta eikä siinä ole mitään rasistiata
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti: Suomen kansalaisuutta tahtovalta ihmiseltä voitaisiin vaatia, että hän osaa verraten hyvin lausua Kalevalan runoja, sekä osaa siteerata pitkiä pätkiä Aleksis Kiven Seitsemän veljestä teoksesta ja osaa kuvata Suomen sotahistoriaa ja kertoa selväsanaisesti suomenkielellä esimerkiksi Raatteen-tien taisteluista. Vain täten hän voisi osoittaa olevansa kotoutunut suomalaiseen kulttuuriin.
Tästä eivät kyllä persut selviytyisi.
Vierailija kirjoitti:
Persujen ihannoima yhteiskunta on mahdollista vain Venäjän kaltaisissa diktatuureissa, missä vapaan tahdon puute ja pelko ajaa tesskentelemään yhtenäistä kansaa.
Tämä on totta, mitään yhtenäistä kansaa ei ole koskaan olemassa eikä tule. Se on diktatuurien maailmaa. Hyvä kommentti.
Kun joku puhuu kansasta, täytyy aina kysyä kuka suljetaan ulos. Se tarkoittaa aina myös osaa siitä kansallisuudesta, josta on puhe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
435:
On toki, mutta ongelma tuleekin siinä, että kun ne ei vaan taivaasta putoa tänne, jos maailmalle lähtevät, vaan matkaavat halki Euroopan ja jäävät matkan varrelle, niin meille jää jäljelle sitten se vähemmän ansioitunut porukka.
Ei sille ole mitään pohjaa, että sanot täällä olevan afrikkalaisten olevan vähemmän ansioitunutta porukkaa. Tämä juuri on sitä kansakoulupohjaista ajattelua kansallisuudesta, sillä afrikkalaiset ovat hyvin monimuotoista porukkaa täällä Suomessakin. Heitä on siis 1,4 prosenttia. Hyvin pieni määrä. Esimerkiksi ensimmäisinä Suomeen tulleet olivat pääosin akateemisia ja hyvin varakkaita ihmisiä. Heidän lapsensa ovat nyt kolmekymppisiä, moni taitaa olla ammatiltaan lääkäri. Omassa tk:ssa sellaisia on peräti kolme. Vahvalla itähelsinkiläisellä aksentilla.
Sä siis vertaat jotain vuosikymmeniä sitten tulleita näissä viimeisimmissä tulvissa tulleisiin? Ja ei mitään, tervetuloa vaan lääkärit ja muut vastaavat, mutta paljonko niitä on tällä vuosituhannella tänne eksynyt? Mahtaa olla samaa luokkaa tuon 1,4 prosentin kanssa.
Ja tietenkin ne on kaikki wolt-kuskitkin jotain tohtoreita sun muita, mutta jostain syystä se maailmalle lähtö kuitenkin alkoi jännittämään, kun ei Suomesta löytynytkään niitä omia hommia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
435:
On toki, mutta ongelma tuleekin siinä, että kun ne ei vaan taivaasta putoa tänne, jos maailmalle lähtevät, vaan matkaavat halki Euroopan ja jäävät matkan varrelle, niin meille jää jäljelle sitten se vähemmän ansioitunut porukka.
Ei sille ole mitään pohjaa, että sanot täällä olevan afrikkalaisten olevan vähemmän ansioitunutta porukkaa. Tämä juuri on sitä kansakoulupohjaista ajattelua kansallisuudesta, sillä afrikkalaiset ovat hyvin monimuotoista porukkaa täällä Suomessakin. Heitä on siis 1,4 prosenttia. Hyvin pieni määrä. Esimerkiksi ensimmäisinä Suomeen tulleet olivat pääosin akateemisia ja hyvin varakkaita ihmisiä. Heidän lapsensa ovat nyt kolmekymppisiä, moni taitaa olla ammatiltaan lääkäri. Omassa tk:ssa sellaisia on peräti kolme. Vahvalla itähelsinkiläisellä aksentilla.
Kyllä. Täällä oli kymmeniä vuosia tumma mies yksityislääkärinä. Oli 10 joukossa veroäyreissä tässä kaupungissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tunnen useita hyvin koulutettuja, jotka ovat ihmisinä heikkolaatuisia.
Tunnen myös monia heikosti koulutettuja, jotka ovat ihmisinä erittäin hyviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin presidentti Koivisto pysäytti itärajan yli tulleen pa*kolaisvirran vuoden 1991 alussa
https://www.ts.fi/kulttuuri/3619488Presidenttiä ärsytti pa*kolaismyönteisen eliitin äänekäs ja kaikkitietävä esiintyminen asiassa. Eliitti pyrki neuvomaan, mikä on oikeaa pa*kolaispolitiikkaa ja moralisoi Suomen käytäntöjä.
Kovasti tutulta kuulostaa tämä pa*kolaismyönteinen eliitti moralisoimassa. Koivisto oli sentään järkidemari, toista kuin nämä nykyiset.
Otti muka inkeriläisiä eli umpivenäläisiä maahan ja rajat aukeni siitä!! Sen peruja ja sen jälkeen jatkunutta virtausta on yli 100 000 venäjänkielinen väestö Suomessa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin presidentti Koivisto pysäytti itärajan yli tulleen pa*kolaisvirran vuoden 1991 alussa
https://www.ts.fi/kulttuuri/3619488Presidenttiä ärsytti pa*kolaismyönteisen eliitin äänekäs ja kaikkitietävä esiintyminen asiassa. Eliitti pyrki neuvomaan, mikä on oikeaa pa*kolaispolitiikkaa ja moralisoi Suomen käytäntöjä.
Kovasti tutulta kuulostaa tämä pa*kolaismyönteinen eliitti moralisoimassa. Koivisto oli sentään järkidemari, toista kuin nämä nykyiset.
Enää pitäisi tietää ketä Koivisto tarkoitti tällä eliitillä. Jos kuulostaa kovasti tutulta, niin kerro ihmeessä ketä moralisoivaan eliittiin kuuluu näin 34 vuotta myöhemmin. Eliittihän elää tunnetusti pitkään, joten kyllähän kaikkitietävänä joku on pysynyt koko ajan mukana moralisoimassa?
Kumpaan itse kuulut? Heikkoon vai vahvempaan kansanosaan? Kai suomalaisetkin on hyvä jakaa samoin perustein?
On kyllä aika kuraa nämä kyseisen henkilön ns. tieteelliset kirjoitukset. En ymmärrä, miten niitä on edes painettu.
Vierailija kirjoitti:
"Ihmisiä arvioidaan tekojen perusteella, ei alkuperän."
Näin ajattelevat normaalit kansalaiset. Persut ajattelevat toisin vai onko kyseessä sellainen ajatus, johon heidät on houkuteltu esittämällä tarkoitushakuista propagandaa, jota he eivät osaa kyseenalaistaa, koska ovat poliittisesti ja yhteiskunnallisesti syrjäytyneitä (heikko yleissivistys)? Jos heille sanoo, että afrikkalaiset ovat täällä hyväksikäyttämässä ja he näkevät afrikkalaisia ostarilla kolmen porukassa, he ajattelevat noiden olevan niitä. Vaikka kyseessä olisi kolme turistia tai täällä ikänsä asuneita vantaalaisia.
Niinkö, rikoksia nämä tekevät hyvin paljon eli arviointi on kohdallaan.
Vierailija kirjoitti:
Kumpaan itse kuulut? Heikkoon vai vahvempaan kansanosaan? Kai suomalaisetkin on hyvä jakaa samoin perustein?
On kyllä aika kuraa nämä kyseisen henkilön ns. tieteelliset kirjoitukset. En ymmärrä, miten niitä on edes painettu.
Niinpä, jaetaan myös suomalaiset.
*ensimmäisinä Suomeen tulleet somalit - sana jäi välistä.
Tunnen joitakin afrikkalaisia itsekin, he ovat kaikki lääkäreitä ja asuneet täällä pitkään, kasarilta. Suomessa tehtiin paljon lääketieteen tutkimusta kasarilla kehitysmaiden tutkijoiden kanssa yhteistyössä. Moni afrikkalainen maa on tuona aikana kehittynyt valtavasti. Samaten Suomi hyötyi saamalla halvalla afrikkalaista aivokapasiteettia. Kotimaissaanhan nämä ihmiset olisivat voineet rikastua lääkärin ammatissaan, mutta valitsivat hyödyttää suomalaista kansanterveyttä asuen afrikkaliseen keski- ja yläluokkaan verraten erittäin köyhästi. Siis suomaisopiskelijoiden solukämpissä.