Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Ettekö te ymmärrät mitä Keskisarja oikeasti sanoi? Heikommin koulutettu =heikkolaatuinen ihminen
28.08.2025 |
Hänhän paljasti että pitää korkeammin koulutettua parempilaatuisena ihmisenä.
Mielenkiintoista sinänsä, että perussuomalaisten äänestäjissä on nimenomaan näitä heikommin koulutettuja, eniten mm. niitä joilla on pelkkä peruskoulutus, ei edes toisen asteen koulutusta.
Mutta tajuaako ne edes itse mitä idolinsa oikeasti sanoi?
"Keskisarjalta pyydettiin tarkennusta siihen, mitä hän tarkoittaa heikkolaatuisilla tulokkailla.
Onko joku meistä neljästä sitä mieltä, että esimerkiksi afrikkalaiset ja lähi-itäläiset ovat koulutuksellisesti, sivistyksellisesti, ammatillisesti samalla tasolla"
Kommentit (858)
Vierailija kirjoitti:
"Miten olet voinut säilyä noin tietämättömänä? Sitä vain ihmettelen. Se on aivan uskomatonta, kun sentään tietoa olisi saatavana jokaisesta mediasta."
Aiheellinen kysymys niille, jotka näitä avosylin Suomeen haalivat. Miksi tulla Eurooppaan ja Suomeen asti, kun Afrikasta löytyy runsaasti valtioita, minne mennä, jos oma maa ei kykene tarjoamaan sitä, mitä haluaa.
Miksi tänne ei saisi tulla ketään ja täällä ei saisi puhua muuta kieltä kuin suomea? Nämä peruskysymykset ovat vastaamatta?
Suomi on ottanut avosylin vastaan vaikutteita muualta maailmasta ja myös ihmisiä, jotka ovat tänne tahtoneet tulla eikä heitä edelleenkään ole massamäärin. Koko kysymys on marginaalinen Suomessa, mutta yksi puolue tekee siitä pääasiansa sen vuoksi, että sillä pääsee kiinni leipäpuuhun, jonne pääsy on ollut kotirouvalta ja kirkkoslaavin asiantuntijalta tukittu. Myös sarjakonkurssin tehneille politiikka tarjoaa ulospääsyn, kun vedotaan siihen osaan kansasta, jonka käsitys maailmast Suomen ulkopuolella on heiveröinen.
Mitä tule turvisjärjestelmän hyväksikäyttöön ja hybridivaikuttamiseen, ovat ne ihan muuta asiaa kuin sitä, että kansallisuudet ovat kuin korttipelissä, yksinkertaisia ja lapsentasoisia. Tällaista ajattelua on 40-luvun aapiskirjoissa mitä tulee eri kansallisuuksiin. Sen ei pitäisi voida olla politiikan perusmaailmankuva, mutta persuilla se on, se on kaiken ytimessä, että kansallisuus ja etninen alkuperä määrittää ihmisen. Paljon tuollaista ajattelua täällä on suomalaisistakin. On leipuri Hiiva ja tukeva poliisisetä, on vihervassari, jolla on vihreä tukka jne. Mutta kun normaalikansalaisen mielestä tuo on kuin kehitysvammaisen ajattelua - sellaisen, joka ei ole saanut mitään ohjausta ja kasvatusta olemiseensa. Ei yhteiskuntapolitiikka voi perustua tälläiseen ajatteluun. Ja vaikka toistan itseäni kuin papukaija, tämä on aivan tietoista mitä tulee puoluepomojen omaan ajatteluun. Eivät he itse noin ajattele. Se on vain huijausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perusongelmat siinä miksi persujen kanssa keskustelu on mennyt pieleen jo aivan telkkarissakin asti on se, että heidän maailmankuvansa on niin outo, etteivät toimittajatkaan ole lähteneet jankkaamaan perusteista kuten siitä, että etninen alkuperä määräisi mitä ihminen on. Keskisarja ilmaisi tuon ajatuksen, mutta koska keskitytään Suomen politiikkaan, jää aina perkaamatta ajattelun perusteet ja kysymykset, jotka alussa esitin.
Eihän siinä ole mitään järkeä, että istumme täällä keskenämme suomea puhumassa ja sulkeudumme kaikelta muulta. Se on Pohjois-Korean malli. Ja niin kaukana oikeistosta ja porvariudesta kuin on persu vihervassarista.
Olisi todella kiva jos joku vastaisi noihin pariin kysymykseen, jotka esitin. Jos laitan niille oman ketjun, se poistetaan varmasti.
Onko persujen vastaus se, että eletään korvessä mökeissä ilman sähköä ilman yhteyksiä ulkomaailmaan? Mikä on se visio, jota tavoittelette pyrkimällä kohti tuota fiktiivistä (=sellaista ei ole koskaan ollutkaan) suomalaisuutta?
Emme voi palata kasarille tai aiempiin vuosisatoihin, mutta voimme luoda tulevaisuutta politiikalla. Mihin politiikkanne oikein tähtää? Joku puoluehan meillä on, joka irtautui persuista, joka kannattaa paluuta luontoon suomea puhuvien ihmisten kesken. Tämäkö visio on persujenkin ideaali?
Me emme oikeasti ymmärrä, siis me muut suomalaiset. Vai olenko minäkin epäsuomalainen, kun isoäitini äiti ei ollut suomalainen ja isoäitini oli monikielinen, suomen kieli oli alkuun yksinkertaista köökkisuomea? Montako suomalaista jää, jos määritelmä on hyvin tiukka? Oletteko tehneet laskelmia? Keskisarja tuntui kertovan myös siitä, että työkyvyttömille ja kehitysvammaisille ei ole sijaa.
Vierailija kirjoitti:
Heikkolaatuinen= murhaaja, raiskaaja ym....
Keskisarja ei puhunut mitään sellaista. Mutta sinä siis suljet pois hyvälaatuisten joukosta rikolliset, vaikka he olisivat suomalaisia? Vai koskevatko suomalaisia eri säännöt? Miten sitten persujen itsensä joukossa olevat rikoksista tuomitut? Mitä näille ihmisille tehdään poliittisessa visioissanne?
Historioitsija, jonka mielenkiinnon kohteena on eläimiin sekaantuminen.
Eikös tämä Keskisarja edusta koulutukseltaan sitä "käsienheiluttelua, jota vain naiset tekevät"?
Samanlainen käsienheiluttelija, kuin Halla-aho.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
väestön vaihtuminen on hyvinvointiyhteiskunnan loppu, suomalaisen yhteiskunnan loppu
Vaihtuihan Hakkarainen Keskisarjaan enkä ole huomannut että keskisarjan koulutus nosti tasoa?
Tosin hän on väitellyt 1800-luvun eläimiinsekaantumisesta ja tämä huuhaa on maksettu verorahoilla.
Kyllä huomaa, että white trash -vassut täällä uskovat kaiken vihervasemmiston propagandan. Menkää ja tehkää sama Keskisarjan perässä: suorittakaa tohtorin tutkinto ja julkaiskaa alanne tutkimuksia, luennoikaa yliopistoissa ja puhukaa eduskunnassa. Onnistuuko?
Ei ainuttakaan kansainvälistä julkaisua? Tosin en viitsi tuhlata omaa aikaani tarkempaan penkomiseen.
Suomen historian tutkijoilla ei välttämättä ole kansainvälisiä julkaisuja. Se ei tee heistä huonompia tutkijoita, että tieteenalansa on kansallinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heikkolaatuinen= murhaaja, raiskaaja ym....
Keskisarja ei puhunut mitään sellaista. Mutta sinä siis suljet pois hyvälaatuisten joukosta rikolliset, vaikka he olisivat suomalaisia? Vai koskevatko suomalaisia eri säännöt? Miten sitten persujen itsensä joukossa olevat rikoksista tuomitut? Mitä näille ihmisille tehdään poliittisessa visioissanne?
No eikös ne ole pohjasakkaa vai onko esim presidenttiin verrattava henkilö? Alinta kastia siis.Tää on mun mielipide eikä kukaan eikä mikään sitä tule muuttamaan!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heikkolaatuinen= murhaaja, raiskaaja ym....
Keskisarja ei puhunut mitään sellaista. Mutta sinä siis suljet pois hyvälaatuisten joukosta rikolliset, vaikka he olisivat suomalaisia? Vai koskevatko suomalaisia eri säännöt? Miten sitten persujen itsensä joukossa olevat rikoksista tuomitut? Mitä näille ihmisille tehdään poliittisessa visioissanne?
No eikös ne ole pohjasakkaa vai onko esim presidenttiin verrattava henkilö? Alinta kastia siis.Tää on mun mielipide eikä kukaan eikä mikään sitä tule muuttamaan!!!
Ja jos osaa lukea niin puhuin murhaajista ja raiskaajista, en rikollisista yleisesti.
"Jaahas, taas yksi "isäm maallinen" sivaripersu. Eihän noista saatanan mölisijöistä olisi kuin haittaa rintamalla. Minä en ainakaan tuollaista saakeli sentään huolisi edes seuraan. Venkula saattaisi ampua vaikka selkään, syntymäjuopon oloinen retku kun on, jonka kellotapuli saattaisi napsahtaa milloin vain."
Tässä hyvä kommentti Teemusta 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi todella kiva jos joku vastaisi noihin pariin kysymykseen, jotka esitin. Jos laitan niille oman ketjun, se poistetaan varmasti.
Onko persujen vastaus se, että eletään korvessä mökeissä ilman sähköä ilman yhteyksiä ulkomaailmaan? Mikä on se visio, jota tavoittelette pyrkimällä kohti tuota fiktiivistä (=sellaista ei ole koskaan ollutkaan) suomalaisuutta?
Emme voi palata kasarille tai aiempiin vuosisatoihin, mutta voimme luoda tulevaisuutta politiikalla. Mihin politiikkanne oikein tähtää? Joku puoluehan meillä on, joka irtautui persuista, joka kannattaa paluuta luontoon suomea puhuvien ihmisten kesken. Tämäkö visio on persujenkin ideaali?
Me emme oikeasti ymmärrä, siis me muut suomalaiset. Vai olenko minäkin epäsuomalainen, kun isoäitini äiti ei ollut suomalainen ja isoäitini oli monikielinen, suomen kieli oli alkuun yksinkertaista köökkisuomea? Montako suomalaista jää, jos määritelmä on hyvin tiukka? Oletteko tehnee
Ilman sitä yhtenäisyyttä joka syntyy kansallisvaltyioissa ei olisi olemassakaan hyvinvointivaltioita. Hyvinvointivaltio perustuu luottamukseen ei toisten hyväsydämisyyden hyväksikäyttöön. Ymmärrätkö? Siksi Suomi on pitänyt huolta heikommistaan. Mutta nyt niitä heikkoja on liikaa, eikä tähän ole enää varaa, eikä oikeastaan haluakaan
Tämä on vähän sama asia kuin se, että oma perhe on paljon tärkeämpi kuin naapurin perhe ja sama kieli lisää sitä yhteenkuuluvuuden tunnetta. Kun ymmärrämme toisiamme
Sähköasentaja on vähemmän koulutettu kuin historiantutkija, mutta ilman sähköasentajia yhteiskunta ei toimisi, mieten lie ilman historiantutkijaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
väestön vaihtuminen on hyvinvointiyhteiskunnan loppu, suomalaisen yhteiskunnan loppu
Vaihtuihan Hakkarainen Keskisarjaan enkä ole huomannut että keskisarjan koulutus nosti tasoa?
Tosin hän on väitellyt 1800-luvun eläimiinsekaantumisesta ja tämä huuhaa on maksettu verorahoilla.
Kyllä huomaa, että white trash -vassut täällä uskovat kaiken vihervasemmiston propagandan. Menkää ja tehkää sama Keskisarjan perässä: suorittakaa tohtorin tutkinto ja julkaiskaa alanne tutkimuksia, luennoikaa yliopistoissa ja puhukaa eduskunnassa. Onnistuuko?
Ei ainuttakaan kansainvälistä julkaisua? Tosin en viitsi tuhlata omaa aikaani tarkempaan penkomiseen.
Suomen hist
Oikeasti olisi hyvä, kun jokainen Suomen kansalainen tutustuisi Suomen historiaan edes pintapuolisesti, niin silloin osattaisiin kunnioittaa niitä saavutuksia joita on tehty kaikesta suomalaisiin kohdistuneesta vainosta ja syrjinnästä huolimatta.
Vierailija kirjoitti:
Sähköasentaja on vähemmän koulutettu kuin historiantutkija, mutta ilman sähköasentajia yhteiskunta ei toimisi, mieten lie ilman historiantutkijaa.
Montako sähköasentajaa maahan on lampsinut? Entä historiantutkijaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse kun olen matalasti koulutettu niin kiihotun siitä jos kaunis korkeastikoulutettu nainen sanoisi mua heikkolaatuiseksi? Teemun puheista nyt en kiihotu.
Kai minulle jotain käyttöä ainakin olisi.. vaikka toimia jalkarahina Riikka Purralle?
Vierailija kirjoitti:
Historioitsija, jonka mielenkiinnon kohteena on eläimiin sekaantuminen.
Eikös tämä Keskisarja edusta koulutukseltaan sitä "käsienheiluttelua, jota vain naiset tekevät"?
Samanlainen käsienheiluttelija, kuin Halla-aho.
Ylipäätänsä rikollisuus. Villi veikkaus, että m.infon vakiasiakkaita.
435:
On toki, mutta ongelma tuleekin siinä, että kun ne ei vaan taivaasta putoa tänne, jos maailmalle lähtevät, vaan matkaavat halki Euroopan ja jäävät matkan varrelle, niin meille jää jäljelle sitten se vähemmän ansioitunut porukka.
"Ilman sitä yhtenäisyyttä joka syntyy kansallisvaltyioissa ei olisi olemassakaan hyvinvointivaltioita. Hyvinvointivaltio perustuu luottamukseen ei toisten hyväsydämisyyden hyväksikäyttöön. Ymmärrätkö? Siksi Suomi on pitänyt huolta heikommistaan. Mutta nyt niitä heikkoja on liikaa, eikä tähän ole enää varaa, eikä oikeastaan haluakaan
Tämä on vähän sama asia kuin se, että oma perhe on paljon tärkeämpi kuin naapurin perhe ja sama kieli lisää sitä yhteenkuuluvuuden tunnetta. Kun ymmärrämme toisiamme "
Kiitos vastauksesta, vaikka et vastannut kysymyksiini. Vastustatte siis hyvinvointivaltiota, joka on noin 20 vuoden kestoinen yhteiskuntapoliittinen ilmiö Suomen historiassa. Suomi ei kuitenkaan ole milloinkaan ollut pelkästään suomenkielinen, siinä on virhe. Esimerkiksi Mannerheim piti suomenkielen puolesta vouhkaamista epämiellyttävänä, mutta hyväksyi sen olosuhteiden pakosta.
Sota liimasi suomalaiset yhteen Venäjää vastaan, hyvinvointivaltio taas syntyi sosiaalidemokratian ja vasemmistointellektuellien kansainvälisten (lue: ruotsalaisten) ideoiden pohjalta. Tavoitteena persuilla on siis Suomi ilman hyvinvointiyhteiskuntaa, jos oikein ymmärsin? Yövartijamallista on puhuttu, mutta se taas ei vastaa mitään niihin kysymyksiin, joita tuossa edellä esitin.
Miten suomalaisuus rajataan niin että voidaan kokea yhteisyyttä heidän kesken, kuka jää ulkopuolelle? Tänne syntyneet adoptiolapset, kuinka mones polvi on suomalainen, olenko minä esimerkiksi vai miten tuo rajataan, kenen kesken yhteisyys syntyy? Vai onko se vain samanmielisten yhteisö, jolloin eri tavalla ajattelevat sulkeutuvat ulos kuten vaikkapa vihervassarit tai muut toisinajattelijat? Entä ruotsinkieliset, ovatko he suomalaisia? Meillä on jonkin verran ihmisiä, jotka eivät puhu suomea kuin muutaman sanan, itsekin asun ruotsinkielisellä paikkakunnalla ja tällaisia on erit. vanhuksissa. Osa heistä on lottia ja sotaveteraaneja.
Mitä tulee omaan perheeseen ja naapuriin tai hyväksikäyttöön, niin en näe aikuisten maailmaa ajattelussa, jossa jokaisen hyvistä tarkoituksista voisi etukäteen olla varma niin että järjestelmän "hyväksikäyttö" voitaisiin kokonaan estää. Tämähän on sinänsä keskeinen ajatus ollut sosiaalityössä jo 1800-luvulla. Vain "hyviä köyhiä" pitää auttaa. Fine, sellaiseen hyvinvointivaltio ei todella perustu ja olen osittain samaa mieltä. Ehkäpä olisi syytä palata monta askelta taakse päin, mutta se tulisi tehdä hitaasti. Mutta ensisijaisempaa olisi korjata turvisjärjestelmän epäkohdat globaalisti niin että järjestelmän hyväksikäyttö paremman elämän toivossa vaarallisilla matkoilla tulisi kannattamattomaksi. Köyhät ja heikot meillä on Suomessa aina. Vaivaistaloja ja vastaavia on ollut aina jossain muodossa, ehkäpä persut jättäisivät köyhät ja heikot omaisten ja hyväntekeväisyysjärjestöjen hoidettaviksi? Meillä on monisukupolvista köyhyyttä ja syrjäytyneisyyttä, jota heikko ravinto ja äo sekä hyvinvointivaltio edistävät.
Olisi hyvä puhua siitä mitä tavoitellaan ja tällainen keskustelu on enemmän kuin tervetullutta palstallakin ikuisten muualta lainattujen iskulauseiden sijasta. Nehän kätkevät sisälleen kokonaisen maailman.
Vierailija kirjoitti:
435:
On toki, mutta ongelma tuleekin siinä, että kun ne ei vaan taivaasta putoa tänne, jos maailmalle lähtevät, vaan matkaavat halki Euroopan ja jäävät matkan varrelle, niin meille jää jäljelle sitten se vähemmän ansioitunut porukka.
Ei sille ole mitään pohjaa, että sanot täällä olevan afrikkalaisten olevan vähemmän ansioitunutta porukkaa. Tämä juuri on sitä kansakoulupohjaista ajattelua kansallisuudesta, sillä afrikkalaiset ovat hyvin monimuotoista porukkaa täällä Suomessakin. Heitä on siis 1,4 prosenttia. Hyvin pieni määrä. Esimerkiksi ensimmäisinä Suomeen tulleet olivat pääosin akateemisia ja hyvin varakkaita ihmisiä. Heidän lapsensa ovat nyt kolmekymppisiä, moni taitaa olla ammatiltaan lääkäri. Omassa tk:ssa sellaisia on peräti kolme. Vahvalla itähelsinkiläisellä aksentilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
väestön vaihtuminen on hyvinvointiyhteiskunnan loppu, suomalaisen yhteiskunnan loppu
Vaihtuihan Hakkarainen Keskisarjaan enkä ole huomannut että keskisarjan koulutus nosti tasoa?
Tosin hän on väitellyt 1800-luvun eläimiinsekaantumisesta ja tämä huuhaa on maksettu verorahoilla.
Kyllä huomaa, että white trash -vassut täällä uskovat kaiken vihervasemmiston propagandan. Menkää ja tehkää sama Keskisarjan perässä: suorittakaa tohtorin tutkinto ja julkaiskaa alanne tutkimuksia, luennoikaa yliopistoissa ja puhukaa eduskunnassa. Onnistuuko?
Ei ainuttakaan kansainvälistä julkaisua? Tosin en viitsi tuhlata omaa aikaani tarkempaan pen
Katkeruus menneiden sukupolvien vääryyksistä kasvattaa persuja ja muita sekopäisiä kansallismielisiä. Ihmisiä arvioidaan tekojen perusteella, ei alkuperän.
Alue: Aihe vapaa
"Miten olet voinut säilyä noin tietämättömänä? Sitä vain ihmettelen. Se on aivan uskomatonta, kun sentään tietoa olisi saatavana jokaisesta mediasta."
Aiheellinen kysymys niille, jotka näitä avosylin Suomeen haalivat. Miksi tulla Eurooppaan ja Suomeen asti, kun Afrikasta löytyy runsaasti valtioita, minne mennä, jos oma maa ei kykene tarjoamaan sitä, mitä haluaa.