Lue keskustelun säännöt.
Miksi nykynaiset vaativat miehiltä lähes mahdottomuuksia?
28.08.2025 |
Kaikki naiset tuntuvat vaativan ihan liikoja miehiltä, miehen tulee olla koulutettu,pitkä,komea ja hyvätuloinen. Tajuaako naiset sitä että mies voi olla myös 175cm ja duunari?
Ehkä eniten ihmettelen sitä miksi nainen joka ei itse ole tasokas eli hoikka ja kaunis etsii miestä joka on koulutettu komistus. Eikö vähän pyöreiden naisten ja niiden jotka ei ole kovin nättejä kuuluisi kelpuuttaa kumppaniksi mies joka on naisen kanssa samalla viivalla?
Ne tasokkaat miehet on niitä joita 90% naisista himoitsee, ne miehet voi valita itselleen naisen kenen kanssa hyppää sänkyyn tai alkaa seurustelemaan kun taas tavalliset miehet joutuvat tyytymään siihen naiseen keneen rahkeet riittää.
Kommentit (874)
Vierailija kirjoitti:
"No siis.. Ehkä meidät tytöt on kasvatettu tähän, mutta jos mies ei tee aloitetta ja osoita kiinnostusta niin sillon teen oletuksen, ettei mies ole kiinnostunut minusta. Ajatellaan nyt vaikka sitten tuon f*cking tasoteorian näkökulmasta, että alitajuisesti ajattelen, etten ylitä miehen vaatimaa tasoa. En ole siis kaunis hänen silmissään ja siksi hän ei lähesty minua. "
Mitä sanoisit miehelle, joka on kasvatettu samalla tavalla?
Miehiä ei ole kasvatettu tuolla tavalla vaan päinvastoin ja todellisuudessa (kasvatuksesta/kaikesta huolimatta) kaikki miesprivilegioissaan piehtaroivat rujopölhöpentti 50-100v:t röyhkeästi vaativat ja vonkaavat lähinnä 20v Pirkkoja (vaikka pirkot eivät halua alempitasosetiä). Naiset eivät muutenkaan saisi parisuhteessaan vaatia miehiltä mitään (uliuliyhyy). "Wanhanajan kotiorja nyrkin ja hellan välissä ja samalla (nollapanostus)kotityranniukko alati vieraissa" -aika tuskin palaa enää kun se on naiselle paska diili ja nykyään on naisillakin monia muitakin mahdollisuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"En oikein ymmärrä mitä valitat. Olet tehnyt päätöksen olla herättämättä mielenkiintoa kenessäkään, ja et halua asialle mitään tehdä, tosin hyväksyisit jos joku muu sinun puolestasi tilannettasi muuttaisi. Mutta itse siis et mitään halua tehdä, vaan jonkun muun pitää nostaa perse penkistä.
Luulisi että olet ihan tyytyväinen itse luomaasi tilanteeseen?"
Teet taas oletuksia. Tuosta on tullut se uusi normaali. Ei haluta tutustua. Kuvitellaan heti, että tietää kaiken oleellisen. Tuokin on laiskuutta.
Miten muka laiskuutta, ihmettelin miksi olet tilanteeseesi tyytymätön vaikka itse olet sen tarkoituksellisesti luonut? Etkä sitä yritä mitenkään muuttaakaan.
En minä ole täällä tutustuakseni palstalaisiin, eihän se edes täällä ole mahdollista. Minä olen täällä kuluttamassa aikaa ja juttelemassa sekalaisista asioista erilaisessa seurassa kuin minkälaisista ihmisistä oma kuplani koostuu. Mielenkiintoista välillä kurkkia sen oman kuplan ulkopuolellekin.
Itse oletat että minä olen laiska tietämättä minusta yhtään mitään muuta kuin sen, että ihmettelin tilannettasi.
Vierailija kirjoitti:
"Pata kattilaa soimaa. Ikääntyvä ruma mies, joka ei löydä seuraa. Ero on vain siinä, että nainen todennäköisesti jatkaa elämäänsä ja ihan hyvää sellaista."
Niin jatkaa moni mieskin. Osa juuri siksi, että naiset ovat passiivisia kaikkia muita kohtaan, mutta piirittävät joukolla niitä samoja, joita kaveritkin (tai muut naiset ylipäänsä) piirittävät. Itse jäin kokonaan pois, koska ei huvittanut lähteä tuohon pelleilyyn mukaan.
Osasyy on se, että en ulkoisesti erotu juuri ollenkaan. Tuo taas tarkoittaa, että minua ei ole useimmille ihmisille edes olemassa. Jos joku kysyy, mitä tarjottavaa minulla muka olisi kenellekään, niin vastaus on että nosta se perse penkistä ja ota selvää. Muussa tapauksessa sanon vaan että voi voi.
Ei pariutuminen ole pelleilyä, ei miehille eikä naisille. Se on sen oikean ihanan kumppanin etsimistä. Ja jos ei ole itse aktiivinen, niin ei sitä voi löytää. Etkä sinä ole jatkanut eteenpäin. Siitä kertoo tämäkin katkera kirjoituksesi vauvapalstalla.
Harhaista ja turhaa ajan/energian haaskausta porata sinulle vieraiden ja saavuttamattomien naisten "vaatimuksista".
Mene hoitoon tai opettele itse käsittelemään/työstämään korvienvälisi tasapainoon, ilman ei toimi muutenkaan elosi.
Vierailija kirjoitti:
Ei pariutuminen ole pelleilyä, ei miehille eikä naisille. Se on sen oikean ihanan kumppanin etsimistä. Ja jos ei ole itse aktiivinen, niin ei sitä voi löytää. Etkä sinä ole jatkanut eteenpäin. Siitä kertoo tämäkin katkera kirjoituksesi vauvapalstalla.
Katsos, kun nämä valittajat haluavat itselleen mukavan parisuhteen ilman mitään vaivaa, mutta heitä ei yhtään kiinnosta sen toisen osapuolen tahto ja onni. Naiset ovat pahoja jos yrittävät löytää itselleen mieluisaa puolisoa.
"Minulle seksiä ja kodinhoitoa ja lokoisaa elämää, naisen onnella ei mitään väliä!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep komea lihaksikas 5000€ palkka ja mersu.
Tavismies on 5/10 ulkonäöllisesti, ei merkittävän lihaksikas, palkka keskitasoa eli 3000e/kk ja autona toyota. Nämä miehet ei naisia kiinnosta.
Tavismies on ulkonäöltään 3-8/10.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pariutuminen ole pelleilyä, ei miehille eikä naisille. Se on sen oikean ihanan kumppanin etsimistä. Ja jos ei ole itse aktiivinen, niin ei sitä voi löytää. Etkä sinä ole jatkanut eteenpäin. Siitä kertoo tämäkin katkera kirjoituksesi vauvapalstalla.
Katsos, kun nämä valittajat haluavat itselleen mukavan parisuhteen ilman mitään vaivaa, mutta heitä ei yhtään kiinnosta sen toisen osapuolen tahto ja onni. Naiset ovat pahoja jos yrittävät löytää itselleen mieluisaa puolisoa.
"Minulle seksiä ja kodinhoitoa ja lokoisaa elämää, naisen onnella ei mitään väliä!"
Musta se oli hyvin muotoiltu, kun joku muotoili että ihminen on kiinnostunut omasta hyvivoinnistaan, eikä ole valmis luopumaan siitä ventovieraan tarpeita tyydyttääkseen.
(Ei ollut sana tarkkaan noin, mutta pointti tuo.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ottaisin jonkun kouluttamattoman lyhyen häviäjän, kun voin saada komean ja pitkän menestyjän?
Vastaa ap.
Jos olet ruma ja ylipainoinen niin kyllä sun on lähes mahdotonta saada komeaa ja pitkää menestyjää. Mies joka on komea ja pitkä menestyjä saa niitä hoikkia ja kauniita naisia koska niille miehille on kysyntää.
Olen nähnyt lukemattomia pullea nainen - komea mies -yhdistelmiä. Aina kannattaa yrittää, jos ei halua sänkyynsä hukkapätkää kitisijää. Yksin on parempi kuin sellaisen kanssa.
Niin, jotkut miehet oikeasti tykkää pullukoista naisista, jotkut jopa tosi lihavista. Heidän silmiinsä nuo ovat kauniita ja seksikkäitä, ja kauniimpia kuin laihat tai normaalikokoset. Jostain syystä ap ei vaan tajua, luulee kaikilla miehillä olevan juuri sama maku kuin hänellä itsellään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ymmärrä.tavis pullero haluaa komean alfan menestyneen pankkiirin.
Miten voi olla vaikeuksia ymmärtää, että joku haluaa menestyjän kumppanikseen?
Minua taas ihmetyttäisi, jos KAIKKI naiset haluaisi, työttömän, kouluttamattoman, alkoholisti/narkkarin joka on 165cm pitkä ja painaa 150 kg.
Ja joka vielä mieluiten lyö ja hakkaa.
Sitä minä ihmettelisin. En sitä, että joku haluaa komean (omissa silmissään) pitkän ja menestyneen/kouluttautuneen.
Minä ihmettelen miksei tavis pullerolle kelpaa hieman kaljamahainen tavis duunari
Koska se kaljamahainen "tavis duunari" on hirvittävän epäseksikäs ja hyödytön kapistus.
En menisi yleistämään, se kuvitteellinen tavis voi olla omalla tavallaan hot.
Sen sijaan tämä spammaava ja uliseva allu ja kitinänsä on turnoff. Ihan sama vaikka näyttäisi nuorelta Fabiolta ja olisi miljonääri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pariutuminen ole pelleilyä, ei miehille eikä naisille. Se on sen oikean ihanan kumppanin etsimistä. Ja jos ei ole itse aktiivinen, niin ei sitä voi löytää. Etkä sinä ole jatkanut eteenpäin. Siitä kertoo tämäkin katkera kirjoituksesi vauvapalstalla.
Katsos, kun nämä valittajat haluavat itselleen mukavan parisuhteen ilman mitään vaivaa, mutta heitä ei yhtään kiinnosta sen toisen osapuolen tahto ja onni. Naiset ovat pahoja jos yrittävät löytää itselleen mieluisaa puolisoa.
"Minulle seksiä ja kodinhoitoa ja lokoisaa elämää, naisen onnella ei mitään väliä!"
Mutta mistä ihmeestä joillekuille tuollainen ajatusvinouma kumpuaa?
Koska kaikille parisuhteessa oleville ja parisuhdetta etsiville on päivänselvää, että kun teet toiselle kivoja juttuja, saat sen takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai tajuat että naisilta on iät ja ajat vaadittu mahdottomia? Nyt kun miehille siirretään osa vaatimuksista, huomataam ettei olekaan niin helppoa
Eli naiset ovat aiemmin olleet sankoin joukoin sinkkuja, koska eivät ole onnistuneet saamaan parisuhdetta? Vai miten tuo väitetty mahdottomien vaatiminen on ilmennyt?
Sinkkuja on naisissa ja miehissä yhtä paljon.
Jätit sen olennaisen pois. "Koska eivät ole onnistuneet saamaan parisuhdetta". Eikö sinusta ole vähän eri asia olla sinkku siksi, koska valitsee olla sinkku eikä siksi, kun ei onnistu saamaan kumppania?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"No siis.. Ehkä meidät tytöt on kasvatettu tähän, mutta jos mies ei tee aloitetta ja osoita kiinnostusta niin sillon teen oletuksen, ettei mies ole kiinnostunut minusta. Ajatellaan nyt vaikka sitten tuon f*cking tasoteorian näkökulmasta, että alitajuisesti ajattelen, etten ylitä miehen vaatimaa tasoa. En ole siis kaunis hänen silmissään ja siksi hän ei lähesty minua. "
Mitä sanoisit miehelle, joka on kasvatettu samalla tavalla?
No siis mä ajattelen, että naisen on tosi riskiä yrittää miestä, joka ei tosissaan ole kiinnostunut hänestä. Siinä käy helposti niin, että mies käyttää tilannetta hyväkseen ja ottaa kyllä seksin vastaan, nainen taas haluaisi enemmän. Ehkä tulee raskaaksi tälle miehelle, joka ei alunperinkään ollut kovin tosissaan. Lopputulos on se, että nainen jää yksin lapsen kanssa ja mies edelleen etsii sitä, jonka oikeasti haluaisi...
Nainen pelaa siis paljon isommilla panoksilla, siksi odotan miehen osoittavan kiinnostusta ja sitoutumiskykyä.
Vierailija kirjoitti:
Olen itse keskitasoa oleva mies ja voin sanoa että deittailu on hyvin vaikeaa koska liian kauniita naisia en voi lähestyä koska tiedän etten heille kelpaa ja sitten taas niitä rumia naisia minä en lähesty koska en tunne heihin vetovoimaa. Minun täytyy etsiä siis sopiva nainen eli nainen joka ei ole liian kaunis eikä liian ruma. En ole se lentäjälääkärimiesmalli vaan tavallisen näköinen joka tekee tavallista työtä ja palkkani taitaa olla keskiansion verran eli 3500e kuukaudessa.
Ööh, koko deittailun tarkoitushan nimenomaan on löytää sopiva kumppani. Toi tilanne on ihan jokaikisellä sinkulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"No siis.. Ehkä meidät tytöt on kasvatettu tähän, mutta jos mies ei tee aloitetta ja osoita kiinnostusta niin sillon teen oletuksen, ettei mies ole kiinnostunut minusta. Ajatellaan nyt vaikka sitten tuon f*cking tasoteorian näkökulmasta, että alitajuisesti ajattelen, etten ylitä miehen vaatimaa tasoa. En ole siis kaunis hänen silmissään ja siksi hän ei lähesty minua. "
Mitä sanoisit miehelle, joka on kasvatettu samalla tavalla?
No siis mä ajattelen, että naisen on tosi riskiä yrittää miestä, joka ei tosissaan ole kiinnostunut hänestä. Siinä käy helposti niin, että mies käyttää tilannetta hyväkseen ja ottaa kyllä seksin vastaan, nainen taas haluaisi enemmän. Ehkä tulee raskaaksi tälle miehelle, joka ei alunperinkään ollut kovin tosissaan. Lopputulos on se, että nainen jää yksin lapsen kanssa ja mies edelleen etsii sitä, jonka oikeasti haluaisi...
Nainen pelaa siis paljon isommilla panoksilla,
Ja tässä syy sille, miksi nainen ei voi ottaa miestä, joka tyytyy häneen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset vaativat miehiltä vastaavia ominaisuuksia, kuin heillä itselläänkin on. Itse vaadin mieheltä pituutta, akateemista loppututkintoa, vakavaraisuutta ja tietynlaista arvopohjaa. Olen itsekin akateeminen, vakavarainen ihminen. Se, että olen pullukka on sivuseikka. Kouluttamattomat miehet eivät ymmärrä, että koulutetut naiset arvostavat etenkin miehen koulutusta ja varallisuutta, koska ovat samanlaisia kuin he itse.
Miksi miehen tulee olla naista pidempi? Miehen tulee olla naista parempi tuloisempi? Miksi miehen täytyy olla naista vahvempi? Naiset ei etsi kaltaistaan miestä vaan naiset etsii itseään tasokkaampaa miestä.
Miehet on keskimääräisesti naisia pitempiä, se ei tee heistä tasokkaampia. Miehet on myös naisia vahvempia, sekään ei tee heistä tasokkaampia. Se on biologiaa. Myöskään miehen korkeampi tulotaso ei tee hänestä tasokkaampaa, paitsi tasoteoreetikoiden ulinoissa.
Miksi miehet vaativat, että naisen pitää olla pornonukke, jolle käy mikä vaan?
Oikeasti, useammille naisille riittää edelleen, että mies ei lyö eikä ole juoppo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset vaativat miehiltä vastaavia ominaisuuksia, kuin heillä itselläänkin on. Itse vaadin mieheltä pituutta, akateemista loppututkintoa, vakavaraisuutta ja tietynlaista arvopohjaa. Olen itsekin akateeminen, vakavarainen ihminen. Se, että olen pullukka on sivuseikka. Kouluttamattomat miehet eivät ymmärrä, että koulutetut naiset arvostavat etenkin miehen koulutusta ja varallisuutta, koska ovat samanlaisia kuin he itse.
Miksi miehen tulee olla naista pidempi? Miehen tulee olla naista parempi tuloisempi? Miksi miehen täytyy olla naista vahvempi? Naiset ei etsi kaltaistaan miestä vaan naiset etsii itseään tasokkaampaa miestä.
Miehet on keskimääräisesti naisia pitempiä, se ei tee heistä tasokkaampia. Miehet on myös naisia vahvempia, sekään ei tee heistä tasokkaampia. Se on biologiaa. Myöskään miehe
Tuolla logiikallahan lähes jokainen mies on tasokkaampi, kuin yksikään nainen. :D
Vedätkö oikeesti tasapäistämises jos sille tasolle, että naisten täytyis olla yhtä pitkiä, vahvoja ja hyväpalkkaisia, kuin miesten?? Yltääkseen siis "miehen tasolle".
Ja sen lisäksi pitäs tietysti täyttää kaikki naisille asetetut vaatimukset, eikös?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset vaativat miehiltä vastaavia ominaisuuksia, kuin heillä itselläänkin on. Itse vaadin mieheltä pituutta, akateemista loppututkintoa, vakavaraisuutta ja tietynlaista arvopohjaa. Olen itsekin akateeminen, vakavarainen ihminen. Se, että olen pullukka on sivuseikka. Kouluttamattomat miehet eivät ymmärrä, että koulutetut naiset arvostavat etenkin miehen koulutusta ja varallisuutta, koska ovat samanlaisia kuin he itse.
Miksi miehen tulee olla naista pidempi? Miehen tulee olla naista parempi tuloisempi? Miksi miehen täytyy olla naista vahvempi? Naiset ei etsi kaltaistaan miestä vaan naiset etsii itseään tasokkaampaa miestä.
Miehet on keskimääräisesti naisia pitempiä, se ei tee heistä tasokkaampia. Miehet on myös naisia vahvempia, sekään ei tee heis
Nyt oli niin surkeaa kommentointia, että ei tähän voi edes kirjoittaa mitään muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Johtunee siitä että osa miehistä käyttäytyy kuin lapsi. "
Joten kohtelet kaikkia miehiä kuin lapsia....
Sanoisin että saat juuri sen minkä halusit
Tunnetko minut henkilökohtaisesti että voit sanoa tuollaisia? Tiedätkö siis ihan faktaksi kuinka miehiä kohtelen? Veikkaanpa että et. Minulta löytyy ihan tavallinen mies kainalosta. Välillä töissä, välillä työtön. Rakastava ja kiltti muttei mikään nyhverö kuten ei myöskään lainkaan väkivaltainen. Kaltaisesi ei ole minulle mikään menetys. Yritä pärjätä.
Tekstistäsi paistaa läpi puhdas halu tehdä vahinkoa toiselle. En ole ikinä tuota ymmärtänyt. Miksi tuo halu satuttaa tuntematonta tulee?
Tuo on ihan omaa kuvitelmaasi koska haluat provosoida, tai ainakin epätoivoisesti sitä yrittää. Kuten sanoin: yritä pärjätä.
"Sillä tuolla tavalla jokainen sinkkunainen useimmiten käyttäytyy miehiä kohtaan nykyään. Tai siis niitä miehiä kohtaan, joilla ei ole sitä Porchea pihassa tai jumalaista ulkonäköä.
Ylimielisesti. Omahyväisesti. Itsekeskeisesti. Kumma että naisella se on oletusarvo, mutta miehellä red flag."
Mitä konkreettisesti tarkoitat noilla "ylimielisellä, omahyväisellä ja itsekeskeisellä" käytöksellä? Anna jotain esimerkkejä.
Ps. ne saavat olla sinulle red-flagejä. Ei se ole mikään naisten yksinoikeus havainnoida huolestuttavia piirteitä, jolloin suhde kannattaa skipata.