Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi nykynaiset vaativat miehiltä lähes mahdottomuuksia?
28.08.2025 |
Kaikki naiset tuntuvat vaativan ihan liikoja miehiltä, miehen tulee olla koulutettu,pitkä,komea ja hyvätuloinen. Tajuaako naiset sitä että mies voi olla myös 175cm ja duunari?
Ehkä eniten ihmettelen sitä miksi nainen joka ei itse ole tasokas eli hoikka ja kaunis etsii miestä joka on koulutettu komistus. Eikö vähän pyöreiden naisten ja niiden jotka ei ole kovin nättejä kuuluisi kelpuuttaa kumppaniksi mies joka on naisen kanssa samalla viivalla?
Ne tasokkaat miehet on niitä joita 90% naisista himoitsee, ne miehet voi valita itselleen naisen kenen kanssa hyppää sänkyyn tai alkaa seurustelemaan kun taas tavalliset miehet joutuvat tyytymään siihen naiseen keneen rahkeet riittää.
Kommentit (874)
Kyllä tavis kaljamahainen nainen kelpaa minulle. Kaljaa saa juoda ja voi olla tavis duunari kouluttamaton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainahan sitä voi olla vaatimuksia, mutta loppujen lopuksi valtaosa mammoista on yhdessä sen normi Pertsan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Naisten unelmien mies on Jason Momoa jonka pankkitilin saldo on samaa luokkaa kuin Elon Muskilla ja luonne pitää olla samaa kuin mitä Ted Bunnyllä oli.
Ketä nää on? Muskin kyllä tiedän, mutta nää muut.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ottaisin jonkun kouluttamattoman lyhyen häviäjän, kun voin saada komean ja pitkän menestyjän?
Vastaa ap.
Entä lyhyt menestyjä? VAstavuoroisesti: Kuka ottaisi sinunlaisesi liian pitkän naisen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten unelmien mies on Jason Momoa jonka pankkitilin saldo on samaa luokkaa kuin Elon Muskilla ja luonne pitää olla samaa kuin mitä Ted Bunnyllä oli.
Ketä nää on? Muskin kyllä tiedän, mutta nää muut.
Jason momoa on komea mies, musk on rikas ja ted bunny on jännämies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ymmärrä.tavis pullero haluaa komean alfan menestyneen pankkiirin.
Miten voi olla vaikeuksia ymmärtää, että joku haluaa menestyjän kumppanikseen?
Minua taas ihmetyttäisi, jos KAIKKI naiset haluaisi, työttömän, kouluttamattoman, alkoholisti/narkkarin joka on 165cm pitkä ja painaa 150 kg.
Ja joka vielä mieluiten lyö ja hakkaa.
Sitä minä ihmettelisin. En sitä, että joku haluaa komean (omissa silmissään) pitkän ja menestyneen/kouluttautuneen.
ALLU on vajaa. Miksi terve, älykäs ja akateeminen nainen haluaisi tuollaisen jankuttavan ja skitsoilevan misogyynitolvanan, joka kävi pelkän peruskoulun eikä oppinut kunnolla lukemaan ja kirjoittamaan.
Epävakaa mies on monella tavalla riski. Se lähtee kohta taas ovet psukkyen ja palaa jankuttamaan viiden minsan päästä.
Tuo 200 sanan stereotyyppinen persu i d i o o t t i
Ap nyt kuulostaa siltä, että se unelmien prinssi valitsikin sen vähän pyöreämmän naisen ja nyt ketuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tavallinen duunari maalaja nainen pyöree on hyvä. Yöks koulutetut prinsessat ei mun juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep komea lihaksikas 5000€ palkka ja mersu.
Tavismies on 5/10 ulkonäöllisesti, ei merkittävän lihaksikas, palkka keskitasoa eli 3000e/kk ja autona toyota. Nämä miehet ei naisia kiinnosta.
Nainen on ulkonäöllisesti liki aina parempi kuin mies. Voisi ajatella että miehen ulkonäköä mitattaisiin skaalalla 1-6, ja naisen 4-10. Naisella on myös kohtu ja munasoluja, joiden arvo on miljoonia kertoja korkeampi kuin miehen siittiöiden.
Siksi naisen kannattaa etsiä laadukasta miestä. Nainen on biologian kannalta arvokkaampi kuin mies, ja esteettisesti melkein aina myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ottaisin jonkun kouluttamattoman lyhyen häviäjän, kun voin saada komean ja pitkän menestyjän?
Vastaa ap.
Entä lyhyt menestyjä? VAstavuoroisesti: Kuka ottaisi sinunlaisesi liian pitkän naisen?
Mieheni otti. Onneksi hän on pitkä, komea ja varakas. Jätän pikkutapit itkemään keskenään.
Vierailija kirjoitti:
Naiset vaatii ihan liikoja. Minäkin 195 cm vakityössä en kiinnosta ketään.
Ala räppäriksi niin johan on naisia jonossa. Eikä haittaa vaikka et sillä hommalla elättäisikään itseään. Julkisuus on se mitä naiset haluavat. Huomionkipeät narsistit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainahan sitä voi olla vaatimuksia, mutta loppujen lopuksi valtaosa mammoista on yhdessä sen normi Pertsan kanssa.
Se ei estä palstan Alluja aloittamasta tasan samasta aiheesta uutta valitusvirttä joka aamu. Ikäänkuin edellisiin kymmeniin samanlaisiin ketjuihin ei olisi jo vastattu.
Miksi vastata kun kysyjät eivät näistä vastauksista saa muuta hyötyä kuin hetkellistä huomiota? Kohta kysyvät ihan samaa uudelleen.
Vierailija kirjoitti:
Ai, itsellä ainoana vaatimuksena oli maisterintutkinto ja se, että osaa tehdä hyvää ruokaa.
Tuo kyllä, että mies osaa kokata on aika kova sana. Siinä kummasti voi karsia muutaman sentin pituudesta ja antaa muutaman liikakilon anteeksi.
Nää jotka vinkuu, etteivät saa naista voisivat opetella kokkaamaan, oikeasti. Ja siis oikeasti hyvää ruokaa, ei mitään Saarioisten maksalaatikkoa mikroon. Tie naisen(kin) sydämeen käy vatsan kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noin 95 % naisista lankeaa siihen loputtomasti paskaa jokaiselle vastaantulevalle naiselle jauhavaan pelimieheen.
Naisten suurin ongelma on PINNALLISUUS! Naiset tuntuvat arvostavan miehissä ainoastaan miehen koulutusta, miehen palkkaa, miehen statusta, miehen ulkonäköä ja miehen jännittävyyttä! Miehen luonne tai esimerkiksi arvomaailma ei kiinnosta naisia paskanvertaa.
Ja täällä palstalla miehet toistelevat, että naisen ainoa arvo on ulkonäössä. Sehän se vasta pinnallista onkin. Ihan kirjaimellisesti. Katsotaan vain pintaa.
Kenenkään ei tarvitse tyytyä.
Ei ole mikään pakko.
Jokainen voi olla yksin kunnes löytää suuren rakkauden.
Jos suurta rakkautta ei löydy, niin olkoon sitten niin.
Yksin on parempi kuin huonossa suhteessa.
Siksi, että nykyään naimattomuus ei ole häpeän asia, kuten joskus ennen. Silloin naisen oli pakko ottaa edes joku luuseri, ja pysyä siinä liitossa myös, jotta saa tittelin "rouva". Titteli pelasti siltä, että olet kummajainen, jonka kanssa kukaan ei ole tekemisissä, ellei halua ilmaista siivous- tai lapsenhoitoapua. Silloin oli ihmisillä liuta sisaruksia, joten naimatonkin osasi lastenhoitoa ellei ollut varttihullu.
Oi, miten ennen oli kaikki paremmin. Ei ollut in(isijä)sellejä, oli vain onnettomia avioliittoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset vaatii ihan liikoja. Minäkin 195 cm vakityössä en kiinnosta ketään.
Ala räppäriksi niin johan on naisia jonossa. Eikä haittaa vaikka et sillä hommalla elättäisikään itseään. Julkisuus on se mitä naiset haluavat. Huomionkipeät narsistit.
Ei vain kiinnosta. Piste.
Alue: Aihe vapaa
Millä vuosisadalla oikein elelet?