Janni Tikkanen ohjattiin miesten pukuhuoneeseen kajaanilaisessa uimahallissa: Loukkaannuin ja järkytyin

Ainaisen uhriutumisen vuoksi ja etenkin fanaattisen puolestaloukkaantujalauman vuoksi ihmisillä on mitta täynnä erilaisiin yksilöllisiin vaatimuksiin, joita milloin mikäkin erittäin marginaalinen joukko keksii vaatia. Joustetaan ja joustetaan. Kuka vaan voi saada mitä tahansa päähänsä ja nykyään muiden pitää kompata suut hymyssä mukana ellet halua tulla somelynkatuksi. Keisarin uudet vaatteet. 

Vierailija kirjoitti:

Täällä perustellaan, että leikkaus on niin iso riski. Varmasti onkin, mutta kaikkea ei voi aina saada.

1) Olet itse päättänyt vaihtaa sukupuolta.

2) Olet valinnut jättää leikkauksen tekemättä.

Valitse ja touhua ihan vapaasti. Ei muiden naisten silti pidä joutua kärsimään sinun valinnoistasi. Tässäkin tapauksessa on vielä tarjottu omaa tilaa ilman niitä miehiä. Mihin hän uimahallissa niitä naisia tarvitsee ympärilleen riisuutumaan ja peseytymään? Jos yksi voi valita, muillakin on oikeus valita. Me valitsemme ettei alastomien tyttöjemme ja teinityttöjemme keskellä heilu miesten sukupuolielimiä.

Tämä tämän jutun henkilö ei ihan oikeasti edusta yleisesti muita transsukupuolisia mitenkään tuolla omasta tilasta kieltäytymisellään. Sellainen vaihtoehto kelpaisi kyllä suurimmalle osalle.

Mua ei tosin silti naisena häiritse, vaikka naisten tiloissa olisikin joku peniksellinen transnainen. Heillähän on sitäpaitsi lupa olla uimapuku päällä siellä. 

Jos on munat niin sitten miesten osastolle, muuten naisten...Ei pitäisi olla mitään epäselvää. Uusiin halleihin voisi tehdä muutamia omia pukuhuone/ suihkutiloja.

Jatkossa uimahalleihin laitetaan oma pukuhuoneet mulkullisille ja mulkuttomille. Problem solved. Mulkun kanssa ei ole mitään asiaa naisten puolelle, vaikka miten tuntisit itsesi naiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, Janni on juridisesti nainen, mutta biologiset naiset katsovat, että kyseessä ei ole nainen sanan perinteisessä merkityksessä. Tästä se sitten alkaa, juridisten naisten invaasio naisten pukuhuoneisiin.

Invaasio? Hyvä ihminen, paljonko sinä oikein luulet heitä olevan? Kun transsukupuolisia yhteensä taitaa olla alle 1 % väestöstä, eli transnaisia olisi arviolta alle 0,5 % väestöstä. Valtava invaasio varmasti tulee. 

Miksi me sitten saamme päivittäin lukea tästä pienestä vähemmistöstä ja heidän oikeuksistaan? Heidän oikeutensa polkevat meidän naisten oikeuksia. He nostavat itsensä meidän muiden yläpuolelle. 

Näitä tulee kadullakin vastaan jatkuvasti. 

Miksi minun pitää leikkiä mielisairaan mukana ja uskoa hänen harhoihinsa? 

Koska osa naisista niin haluaa eikä naiset halua vastustaa muita naisia eikä alistua miesten tahtoon ja länsimaiset miehet ovat niin tasa-arvoisia etteivät laita naisia kuriin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi muun väestön pitää elää näitten alle 0,5% väestön vaatimusten mukaan?! Eikai missään äänestyksissäkään tuollainen vähemmistömäärä voita ja päätä mitä tehdään! Helvetin tyhmää tämä Suomen kansa, mitään ei edes ääneen saa sanoa! Jos sakkaa päässä, niin sen sekoilun mukaan enemmistö sitten elää, ettei joku vaan pahoita mieltä. Tämä on kuin Keisari uudet vaatteet-sadussa, samanlaista sontaa, jo lapsikin tajuaa, että se on vaan satua.

Enemmistöhän nämä asiat demokratiassa on päättänyt. Ei tuolla kukaan pelkillä transsukupuolisten äänillä ole politiikassa. 

Vierailija kirjoitti:

Täällä perustellaan, että leikkaus on niin iso riski. Varmasti onkin, mutta kaikkea ei voi aina saada.

1) Olet itse päättänyt vaihtaa sukupuolta.

2) Olet valinnut jättää leikkauksen tekemättä.

Valitse ja touhua ihan vapaasti. Ei muiden naisten silti pidä joutua kärsimään sinun valinnoistasi. Tässäkin tapauksessa on vielä tarjottu omaa tilaa ilman niitä miehiä. Mihin hän uimahallissa niitä naisia tarvitsee ympärilleen riisuutumaan ja peseytymään? Jos yksi voi valita, muillakin on oikeus valita. Me valitsemme ettei alastomien tyttöjemme ja teinityttöjemme keskellä heilu miesten sukupuolielimiä.

Naisen vaatteissa saapuneen ei ole turvallista mennä alastomien miesten keskelle. 

Minä kävin jo 90-luvulla uimahalleissa, joissa oli erillinen pukuhuone ja koppisuihku. Kun näiden välillä kulkee pyyhe päällä, ei kukaan tiedä onko sinulla paloarpia vai eri sukuelimet. Aika ihmeellistä että tällaista vaihtoehtoa ole ollenkaan naisten puolella tuossa uimahallissa. Eli jos joku nainen tulee lääkärintodistuksen kanssa että saa olla uimapuku päällä, hänelle sanotaan sori vain, ei ole mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä perustellaan, että leikkaus on niin iso riski. Varmasti onkin, mutta kaikkea ei voi aina saada.

1) Olet itse päättänyt vaihtaa sukupuolta.

2) Olet valinnut jättää leikkauksen tekemättä.

Valitse ja touhua ihan vapaasti. Ei muiden naisten silti pidä joutua kärsimään sinun valinnoistasi. Tässäkin tapauksessa on vielä tarjottu omaa tilaa ilman niitä miehiä. Mihin hän uimahallissa niitä naisia tarvitsee ympärilleen riisuutumaan ja peseytymään? Jos yksi voi valita, muillakin on oikeus valita. Me valitsemme ettei alastomien tyttöjemme ja teinityttöjemme keskellä heilu miesten sukupuolielimiä.

Tämä tämän jutun henkilö ei ihan oikeasti edusta yleisesti muita transsukupuolisia mitenkään tuolla omasta tilasta kieltäytymisellään. Sellainen vaihtoehto kelpaisi kyllä suurimmalle osalle.

Mua ei tosin silti naisena häiritse, vaikka nai

Sä tosiaan et voi muiden naisten puolesta päättää etteivät naiset tarvitsisi omia tilojaan ilman miehiä. Sähän voisit pyytää erikoisluvan päästä miesten puolelle. Täällähän jo toivotettiin pillulliset tervetulleiksi. Sinne vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, Janni on juridisesti nainen, mutta biologiset naiset katsovat, että kyseessä ei ole nainen sanan perinteisessä merkityksessä. Tästä se sitten alkaa, juridisten naisten invaasio naisten pukuhuoneisiin.

Invaasio? Hyvä ihminen, paljonko sinä oikein luulet heitä olevan? Kun transsukupuolisia yhteensä taitaa olla alle 1 % väestöstä, eli transnaisia olisi arviolta alle 0,5 % väestöstä. Valtava invaasio varmasti tulee. 

Miksi me sitten saamme päivittäin lukea tästä pienestä vähemmistöstä ja heidän oikeuksistaan? Heidän oikeutensa polkevat meidän

Ala-asteella? Eli silloin,kun yhtään kellään ei ollut menkkoja saatika tissejä tai mitään seksuaalista intoa. Koitappa ajatella vähän laajemmin kuin sillä sinun 80 luvun ala-asteen aivoilla.

Mutta eihän tällaista pitänyt tapahtua! Pukuhuoneista piti tulla käytännössä unisex sillä siunaamalla kun translaki tulee voimaan huhtikuussa 2023!

Mutta eipä ole tässä reilun kahden vuoden aikana yksikään heppi naisten puolella heilunut, eikä transnainen päässyt naisten puolelle nytkään. Paljon melua tyhjästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä perustellaan, että leikkaus on niin iso riski. Varmasti onkin, mutta kaikkea ei voi aina saada.

1) Olet itse päättänyt vaihtaa sukupuolta.

2) Olet valinnut jättää leikkauksen tekemättä.

Valitse ja touhua ihan vapaasti. Ei muiden naisten silti pidä joutua kärsimään sinun valinnoistasi. Tässäkin tapauksessa on vielä tarjottu omaa tilaa ilman niitä miehiä. Mihin hän uimahallissa niitä naisia tarvitsee ympärilleen riisuutumaan ja peseytymään? Jos yksi voi valita, muillakin on oikeus valita. Me valitsemme ettei alastomien tyttöjemme ja teinityttöjemme keskellä heilu miesten sukupuolielimiä.

Tämä tämän jutun henkilö ei ihan oikeasti edusta yleisesti muita transsukupuolisia mitenkään tuolla omasta tilasta kieltäytymisellään. Sellainen vaihtoehto kelpaisi kyllä suurimmalle osalle.

Mua ei tosin silti naisena häiritse, vaikka naisten tiloissa olisikin joku peniksellinen transnainen. Heillähän on sitäpaitsi lupa olla uimapuku päällä siellä. 

Minua häiritsee, koska joudun itse olemaan alasti. Kukaan ei tule minun kanssani uimahallissa samaan pukuhuoneeseen mulkku jalkojen välissä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi muun väestön pitää elää näitten alle 0,5% väestön vaatimusten mukaan?! Eikai missään äänestyksissäkään tuollainen vähemmistömäärä voita ja päätä mitä tehdään! Helvetin tyhmää tämä Suomen kansa, mitään ei edes ääneen saa sanoa! Jos sakkaa päässä, niin sen sekoilun mukaan enemmistö sitten elää, ettei joku vaan pahoita mieltä. Tämä on kuin Keisari uudet vaatteet-sadussa, samanlaista sontaa, jo lapsikin tajuaa, että se on vaan satua.

Tuli samaan aikaan mieleen tuo keisarin uudet vaatteet :D Mutta siltä aika monen vaatimuksen kohdalla tuntuu. Kukaan päättävässä asemassa oleva ei uskalla sanoa, että eihän tässä ole enää mitään järkeä, koska se fanaatikkolauman maalitus tuhoaisi uran ja mielenterveyden. Pienimmän riesan tie on vain leikkiä mukana ja pyöritellä silmiä kulisseissa. 

Vierailija kirjoitti:

Jos on munat niin sitten miesten osastolle, muuten naisten...Ei pitäisi olla mitään epäselvää. Uusiin halleihin voisi tehdä muutamia omia pukuhuone/ suihkutiloja.

Eihän se sukupuoli oikesti vaihdu vaikka alapäähän olisikin tehty plastiikkakirurginen toimenpide. Helpointa olisi kun transihmiset tunnustettaisiin omina ryhminään, omat hetut ja omat tilat. Vaikka sitten noin että sermillinen tila siellä oman biologisen sp:n tiloissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä perustellaan, että leikkaus on niin iso riski. Varmasti onkin, mutta kaikkea ei voi aina saada.

1) Olet itse päättänyt vaihtaa sukupuolta.

2) Olet valinnut jättää leikkauksen tekemättä.

Valitse ja touhua ihan vapaasti. Ei muiden naisten silti pidä joutua kärsimään sinun valinnoistasi. Tässäkin tapauksessa on vielä tarjottu omaa tilaa ilman niitä miehiä. Mihin hän uimahallissa niitä naisia tarvitsee ympärilleen riisuutumaan ja peseytymään? Jos yksi voi valita, muillakin on oikeus valita. Me valitsemme ettei alastomien tyttöjemme ja teinityttöjemme keskellä heilu miesten sukupuolielimiä.

Naisen vaatteissa saapuneen ei ole turvallista mennä alastomien miesten keskelle. 

Minä kävin jo 90-luvulla uimahalleissa, joissa oli erillinen pukuhuone ja koppisuihku. Kun näiden välillä kulkee pyyhe päällä, ei kukaan tiedä onko sinu

Naisten vaatteissa saapuminen ei ole turvallista mennä alastomien miesten keskelle? Ja nyt sitten mies pitäisi alastomana päästää alastomien naisten sekaan. Etkö näe mitään ristiriitaa tässä? Että naiset nyt uhrataan sitten, jotta miehillä on kivaa. Tyypillistä.

Briteissä tämä on iso ongelma. Miehet kuvaavat itseään naisten vessoissa ja ovat ylpeitä kun eivät välitä Brittien oikeuden päätöksestä että "nainen" tarkoittaa biologista naista ja miehillä ei ole mitään asiaa naisten tiloihin. 

Juu ei fyysisesti mieheltä näyttäviä voi naisten puolelle ottaa. Se on yksinkertaisesti väärin naisia kohtaan. Mutta uimahalleissa voisi kyllä ottaa paremmin huomioon ihan yleisesti sen, ettei kaikki koe mahdolliseksi peseytyä muiden edessä. Miksei voisi olla myös pesukoppeja, joissa saisi hieman yksityisyyttä? Auttaisi varmasti teinejä, uskonnon vuoksi alastomuutta varovia, erilaisissa sairauksissa yms käymään enemmän uimassa kun jäisi se ikävin osuus pois.

Kajaanissa ei asu kovin tervettä porukkaa, muut miehet ovat kaikki alkoholistoituneita ja työttömiä ja muutama on urheiluhullu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, Janni on juridisesti nainen, mutta biologiset naiset katsovat, että kyseessä ei ole nainen sanan perinteisessä merkityksessä. Tästä se sitten alkaa, juridisten naisten invaasio naisten pukuhuoneisiin.

Invaasio? Hyvä ihminen, paljonko sinä oikein luulet heitä olevan? Kun transsukupuolisia yhteensä taitaa olla alle 1 % väestöstä, eli transnaisia olisi arviolta alle 0,5 % väestöstä. Valtava invaasio varmasti tulee. 

Miksi me sitten saamme päivittäin lukea tästä pienestä vähemmistöstä ja heidän

Ala-asteella? Eli silloin,kun yhtään kellään ei ollut menkkoja saatika tissejä tai mitään seksuaalista intoa. Koitappa ajatella vähän laajemmin kuin sillä sinun 80 luvun ala-asteen aivoilla.

Miten niin kellään ei ole menkkoja tai tissejä ala-asteella?

Kävi niissä aikuiset opettajat ihan samoissa vessoissa kanssa. 

Se pointti nyt oli siinä, ettei ne unisex-vessat tai sekasaunat hätkähdyttäneet ketään ennen kuin nyt kun tietyt tahot levittää tätä transpaniikkia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätähän naiset ovat halunneet äänestämällä. Sitä saa mitä suvaitsee

Mä olen nainen enkä todellakaan ole halunnut tätä! 

 Mitä puoluetta äänestit edellisissä vaaleissa? Mikäli äänestit demareita, vihreitä, vassareita tai RKP:tä olet äänestänyt sen puolesta että penikselliset pääsevät naisten puolelle



"Suomessa edellinen hallitus, eli Sanna Marin -hallitus (sosiaalidemokraatit, vihreät, vasemmistoliitto, ruotsalainen kansanpuolue ja keskustapuolue), ajoi läpi lain, jonka mukaan sukupuolen virallinen vahvistaminen onnistuu pelkällä itseilmoituksella ilman julkisoikeudellisia vaatimuksia, kuten sterilisaatiota tai psykiatrista arviointia"

"Eniten lakimuutosta tukivat SDP, Vihreät, Vasemmistoliitto ja RKP.

Keskustapuolueessa äänestettiin hajanaisesti, toiset tukivat, toiset vastustivat.

Osittain tukivat myös osa Kokoomuksesta, mutta Perussuomalaiset ja Kristillisdemokraatit vastustivat selkeästi."

Demareiden, Vihreiden ja Vasemmistoliiton äänestäjistä suurin osa on naisia. He äänestivät tämän järjettömyyden mahdollistamisen puolesta. Naiset äänestää itselleen turvattomia tiloja ja sitten valittavat asiasta.

Kiva että miesten pukkarissa on alkanut näkymään pilluja. Rupeskin kyllästyttämään se heilureiden määrä