Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi jotkut ajattelevat, että duunari on keskiluokkaa?
26.08.2025 |
Duunari on työväenluokkaa. Keskiluokassa on jo koulutusta vähintään amk ja ylemmällä keskiluokalla yliopistotutkintoja.
Kommentit (86)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valtaosa duunareista on ihan täysin keskiluokkaa.
Vierailija kirjoitti:
Valtaosa duunareista on ihan täysin keskiluokkaa.
Ei todellakaan ole. Jos on duunari, eli tekee suorittavaa töitä käsillään, on työväenluokkaa.
Monella humanisti ja hoiva-alan AMK ammateissa tienaa huomattavasti huonommin kuin ihan duunarihommissa. Tämä rikkoo pahasti aloituksen väittämää.
Minä olen entisellä tekun teknikon tutkinnolla tehnyt työnjohtajan, päällikön ja asiantuntijan töitä hyvällä palkalla viimeiset 30 vuotta. Omaisuuttakin on jo miljoona.
En minä osaa edes provosoitua enää, kun kirkasotsainen, nuori, pätkätöitä tekevä maisterityttönen kehuskelee vuokrayksiössään olevansa luokkahierarkiassa minua korkemmalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Johonkin luokkaan synnytään. Ei ne tulot siihen vaikuta. Esimerkiksi kahden tohtoriksi väitelleen lapsi on vähintäänkin keskiluokkaa. Työläisillä on usein hyvät tulot ( ei kukaan suostuisi muuten tekemään jotain tehdastyötä). Työväenluokkaan he silti kuuluvat.
Vierailija kirjoitti:
Monella humanisti ja hoiva-alan AMK ammateissa tienaa huomattavasti huonommin kuin ihan duunarihommissa. Tämä rikkoo pahasti aloituksen väittämää.
Humanisti on todennäköisesti aineenpettaja, joka tienaa 4000 - 5000/kk tai psykologi, joka tienaa tuotakin paremmin. Vain työväenluokkainen arvioi asiat pelkästään rahassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä olen entisellä tekun teknikon tutkinnolla tehnyt työnjohtajan, päällikön ja asiantuntijan töitä hyvällä palkalla viimeiset 30 vuotta. Omaisuuttakin on jo miljoona.
En minä osaa edes provosoitua enää, kun kirkasotsainen, nuori, pätkätöitä tekevä maisterityttönen kehuskelee vuokrayksiössään olevansa luokkahierarkiassa minua korkemmalla.
No, minkäslaisesta taustasta sinä tulet? Mistä aiheesta äitisi teki väitöskirjan?
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän työväenluokka ei enää ole ylpeä roolistaan? Toisaalta onhan työväenpuolueetkin hylänneet sen.
Ennen oli talonpojat, porvarit, aateliset ja papisto. Työväenluokka kuuluu samaan sarjaan. Oma lajittelunsa on köyhät, keskiluokka, ja rikkaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän työväenluokka ei enää ole ylpeä roolistaan? Toisaalta onhan työväenpuolueetkin hylänneet sen.
Ennen oli talonpojat, porvarit, aateliset ja papisto. Työväenluokka kuuluu samaan sarjaan. Oma lajittelunsa on köyhät, keskiluokka, ja rikkaat.
No ei kuulu, mutta sinä olet kyllä sivistymätön. Työväenluokka ei kuulu sääty-yhteiskuntaan, jonka jokainen vähintään lukion käynyt pitäisi tietää.
Mun edellinen oli duunari ja sai 5000e/kk bruttona. Oli kyllä yli määritelmäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän työväenluokka ei enää ole ylpeä roolistaan? Toisaalta onhan työväenpuolueetkin hylänneet sen.
Ennen oli talonpojat, porvarit, aateliset ja papisto. Työväenluokka kuuluu samaan sarjaan. Oma lajittelunsa on köyhät, keskiluokka, ja rikkaat.
No ei kuulu, mutta sinä olet kyllä sivistymätön. Työväenluokka ei kuulu sääty-yhteiskuntaan, jonka jokainen vähintään lukion käynyt pitäisi tietää.
Niin, ennen vanhaan työväenluokkaa kutsuttiin maattomiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtaosa duunareista on ihan täysin keskiluokkaa.
Ei todellakaan ole. Jos on duunari, eli tekee suorittavaa töitä käsillään, on työväenluokkaa.
Kirurgikin tekee töitä käsillään. Alhainen autokauppias taas tekee pikkutakki päällä siistiä sisähommaa. Se on huono mittari tekeekö käsillään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi joku (sinä) välittää asiasta niin paljon?
Keskiluokkaan kuulutaan tulojen perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monella humanisti ja hoiva-alan AMK ammateissa tienaa huomattavasti huonommin kuin ihan duunarihommissa. Tämä rikkoo pahasti aloituksen väittämää.
Humanisti on todennäköisesti aineenpettaja, joka tienaa 4000 - 5000/kk tai psykologi, joka tienaa tuotakin paremmin. Vain työväenluokkainen arvioi asiat pelkästään rahassa.
Aineenopettaja tai psykologi ei kumpikaan valmistu AMKn kautta.
Vierailija kirjoitti:
tulot ratkaisevat ei koulutus
Tämä. Kun uutisissakin mainitaan keskiluokka, puhutaan tietyn verran tienaavista ihmisistä.
Vierailija kirjoitti:
Valtaosa duunareista on ihan täysin keskiluokkaa.
Eivät valtaosa, vaan kaikki. Ja samalla kaikki nämä amkit ja masterit ja mestarit ja inssit ja vinssit ja punssit ovat "duunareita", jos käyvät töissä tai tekevät töitä muodollisesti ja näennäisesti itsenäisinä yrittäjinä, kuitenkin taloudellisista motiiveista.
Ja jos nämä eivät tee töitä, he ovat alaluokkaa eli työttömiä tai eläkeläisiä.
Kas kun sen yhdyssanan "työväenluokka" ensimmäisenä osana on työ, niin että kaikki jotka sitä tekevät ovat työväenluokkaa eli ns. "duunareita", kuten nämä epähienot ja rahvaanomaiset amkit ja maisterikoulutetut ja mitä muita taviksia niitä onkin, brukaavat sanoa tarkoituksellisen halventavasti, lainkaan ymmärtämättä, että hehän itse ovat juuri sitä työväenluokkaa.
Tosin, tätä asiaa on turhaa heille yrittää selittää: eivät he ymmärrä.
Frank Eläkeläinen Alaluokkainen Köyhä
Mul on duunarikavereita, jotka tienaa 5000-8000€.
Ja köyhiä yliopisto rottia.
Alue: Aihe vapaa
Miksiköhän työväenluokka ei enää ole ylpeä roolistaan? Toisaalta onhan työväenpuolueetkin hylänneet sen.