Haaveilen pienimuotoisesta yritystoiminnasta, mutta en taida perustaa yritystä koska mulla on määräaikainen työsopimus ja on vaarana, että

Vierailija kirjoitti:

Tarviiko perustaa mitään yritystä tuollaiseen pienimuotoiseen myyntiin. Voihan olla ettei kukaan edes osta niitä tuotteitasi. Myyt niitä ja laitat sinne veroilmoitukseen tuloina.

Oli maininta että pimeästi. Jää isompi tuotto omaan taskuun. Veroja maksetaan jo muutenkin liikaa. Ne annetaan heti pois ulkomaille.

Vierailija kirjoitti:

Työttömyyskorvauksen kannalta on oleellista kuinka paljon aikaa yrityksen toiminta syö. Se ei saa estää täyspäiväistä työllistymistä palkkatyöhön. Mitään selvää tuntirajaa ei myöskään ole. Liikaa voi olla ehkä vain muutama tunti kuukaudessa. Eikä ole takeita että sinua uskotaan jos kerrot työllistyväsi yrityksessäsi vain tunnin kuukaudessa.

On surkuhupaisaa että maassa jossa käytetään vuosittain miljardeja erilaisiin työttömille suunnattuihin palveluihin ja mihinlie jumppauksiin, kaikki asialliset ja tärkeät systeemit on kuitenkin edelleen näin alkeellisia. 

No tämä. Tuskin menisi läpi, että olen tehnyt tätä samaa jo kokopäiväisen työn ohessa. Teen noita tuotteita vapaa-ajallani.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Eikö siinä ole joku raja minkä verran saa esim.käsitöillä tienata ennenkuin katsotaan yritystoiminnaksi? Tämä on kyllä Suomessa perseestä, että yrittäminen on niin vaikeaa ja hirveä riski, kun sillähän niitä työpaikkojakin lopulta luodaan.

Harrastustoiminnassa taisi olla joku 7000€. Mutta oletan että ap miettii siis joko perustaisi yrityksen eli toiminimen tai lähtisi kevytyrittäjäksi. Se ei kannata jos työttömyys voitolla kulman takana. Harrastusmyyntiä voi tehdä ilman yritystä, kunhan vaan ilmoittaa verottajalle myynnistä saadut voitot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömyyskorvauksen kannalta on oleellista kuinka paljon aikaa yrityksen toiminta syö. Se ei saa estää täyspäiväistä työllistymistä palkkatyöhön. Mitään selvää tuntirajaa ei myöskään ole. Liikaa voi olla ehkä vain muutama tunti kuukaudessa. Eikä ole takeita että sinua uskotaan jos kerrot työllistyväsi yrityksessäsi vain tunnin kuukaudessa.

On surkuhupaisaa että maassa jossa käytetään vuosittain miljardeja erilaisiin työttömille suunnattuihin palveluihin ja mihinlie jumppauksiin, kaikki asialliset ja tärkeät systeemit on kuitenkin edelleen näin alkeellisia. 

No tämä. Tuskin menisi läpi, että olen tehnyt tätä samaa jo kokopäiväisen työn ohessa. Teen noita tuotteita vapaa-ajallani.

Ap

Itseasiassa se on ehkä paras selitys mikä menee läpi. Siihen on joku selkeä aikarajakin. 

Vierailija kirjoitti:

Työttömyyskorvauksen kannalta on oleellista kuinka paljon aikaa yrityksen toiminta syö. Se ei saa estää täyspäiväistä työllistymistä palkkatyöhön. Mitään selvää tuntirajaa ei myöskään ole. Liikaa voi olla ehkä vain muutama tunti kuukaudessa. Eikä ole takeita että sinua uskotaan jos kerrot työllistyväsi yrityksessäsi vain tunnin kuukaudessa.

On surkuhupaisaa että maassa jossa käytetään vuosittain miljardeja erilaisiin työttömille suunnattuihin palveluihin ja mihinlie jumppauksiin, kaikki asialliset ja tärkeät systeemit on kuitenkin edelleen näin alkeellisia. 

Kaikki on täysin tulkinnasta kiinni. Työkkäri katsoo helposti kaiken hiemankin yritttäjyyteen viittaavan yrittäjäksi. Koska tarkkoja sääntöjä ei ole, niin tulkinta lähes aina yrittäjyys. Taistele siinä sitten byrokratian tuulimyllyjä vastaan että et ole yrittäjä. 

Ainoa tapa, jolla yrittäjä voi saada työttömyyskorvausta, on nimenomaan se, että on ollut tietyn ajan (muistaakseni 6 kk) kokopäivätöissä ja samaan aikaan pyörittänyt yritystä. 

Muuten menee hankalaksi, ja käytännössä yritys voi olla pakko lopettaa, jos sitä kautta ei saa riittävästi rahaa elämiseen. Sekään ei välttämättä pelasta mitään: Eräs henkilö lopetti yrityksen ja alkoi ihan tosissaan etsiä palkkatöitä ja sai työttömyyskorvausta niin kuin kuuluukin. Sitten muutaman kuukauden päästä hänelle tulikin mahdollisuus työllistyä niin, että hän laskuttaisi asiakasta eli käynnistäisi yritystoiminnan uudestaan. Viranomaiset totesivat, että kuviossa on iso riski siihen, että hänen tulkitaan väärinkäyttäneen työttömyyskorvausta (ulkoistaneen yrittäjän riskin yhteiskunnalle) ja maksetut työttömyyskorvaukset peritään takaisin.

Lisäksi entisen yrittäjän on oltava tosi tarkkana siitä, mitä tekee somessa tai nettisivuillaan. Vaikka yritys olisi lakkautettu, viranomaiset tosi helposti tulkitsevat kaikenlaisen aktiivisuuden yritystoiminnan jatkamiseksi, vaikka toiminnan tarkoituksena olisi nimenomaan parantaa mahdollisuuksia saada palkkatyötä.

Kerran yrittäjä, ikuisesti työttömyysturvan ulkopuolella, paitsi tosiaan jos olet onnistunut olemaan samaan aikaan kokopäivätöissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömyyskorvauksen kannalta on oleellista kuinka paljon aikaa yrityksen toiminta syö. Se ei saa estää täyspäiväistä työllistymistä palkkatyöhön. Mitään selvää tuntirajaa ei myöskään ole. Liikaa voi olla ehkä vain muutama tunti kuukaudessa. Eikä ole takeita että sinua uskotaan jos kerrot työllistyväsi yrityksessäsi vain tunnin kuukaudessa.

On surkuhupaisaa että maassa jossa käytetään vuosittain miljardeja erilaisiin työttömille suunnattuihin palveluihin ja mihinlie jumppauksiin, kaikki asialliset ja tärkeät systeemit on kuitenkin edelleen näin alkeellisia. 

No tämä. Tuskin menisi läpi, että olen tehnyt tätä samaa jo kokopäiväisen työn ohessa. Teen noita tuotteita vapaa-ajallani.

Ap

Itseasiassa se on ehkä paras selitys mikä menee läpi. Siihen on joku selkeä ai

En ota tuollaista riskiä. En voi jäädä ilman kassan päivärahaa.

Ap

Tuo pimeästi myynti on väärin, mutta on totta että yritystoiminta on Suomessa riski vaikka firman tulos olisi plus miinus nolla. 

Omassa verkostossa on tapaus jossa työttömäksi jäänyt tulkittiin täysipäiväiseksi yrittäjäksi kun hänellä oli  harrastuksena pyöritetty pienimuotoinen sivutoimi josta hän sai tuloja muutamia kymppejä vuodessa. Siis ei edes sataa euroa. Lainkuuliaisena oli kuitenkin halunnut nämä pienetkin sivutulot tehdä toiminimen kautta ja ilmoittaa verottajalle.

Kelan tulkinta oli että hän on täysipäiväinen yrittäjä ja jäi tukien ulkopuolelle. Se että ns firman tuloilla ei elänyt ei auttanut, koska sen on kuulemma normaalia yrittäjäriskin kantamista että firma ei välttämättä kannata 

Vierailija kirjoitti:

Työttömyyskorvauksen kannalta on oleellista kuinka paljon aikaa yrityksen toiminta syö. Se ei saa estää täyspäiväistä työllistymistä palkkatyöhön. Mitään selvää tuntirajaa ei myöskään ole. Liikaa voi olla ehkä vain muutama tunti kuukaudessa. Eikä ole takeita että sinua uskotaan jos kerrot työllistyväsi yrityksessäsi vain tunnin kuukaudessa.

On surkuhupaisaa että maassa jossa käytetään vuosittain miljardeja erilaisiin työttömille suunnattuihin palveluihin ja mihinlie jumppauksiin, kaikki asialliset ja tärkeät systeemit on kuitenkin edelleen näin alkeellisia. 

Te-virkailijalla on usein myös ihan omat mielipiteensä kuin siellä, missä ne päätökset yrittäjyyden päätoimisuudesta tehdään (päähesulissa). Viranomaisella on kuitenkin luottamusvelvollisuus, eli heidän pitää uskoa mitä asiakas heille kertoo. Kannattaa siis lukea tarkasti ohjeet ja noudattaa niitä, esim. juurikin tuo että yritystoiminta joka on alkanut päätoimisen opiskelun tai työsuhteen aikana, katsotaan sivutoimiseksi. Jos alkaa siihen selvitykseen runoilemaan jotain omiaan eikä puhu juuri niillä kapuloilla, mitä kapulakielinen virkailija on velvoitettu noudattamaan, on pulassa. 

Eihän tuo ihmisystävällinen järjestelmä ole, mutta se on vähän siinä ja siinä muutenkin, onko valtio nyt muutenkaan.

Tuo yritystoiminnan vaikutus tukiin pitäisi kiiruusti sorvata uusiksi. 

Nykyinen käytäntö on jostain 1900 luvulta jolloin suurin osa työssäkäyviä kävi jossain tehtaassa duunissa. 

Tietotyön lisääntyessä lisääntyy myös ihmisen mahdollisuus myydä omaa osaamistaan aiempaa helpommin ja joustavammin. Esim IT ja markkinointi-alalla on hyvin yleistä että töitä tehdään oman toiminimen kautta yrittäjänä, samaan tapaan kuin vaikka lääkärit tai asianajajat ovat vuosisatoja pyörittäneet omia praktiikoitaan. 

Digitalisaatio on demokratisoinut asiantuntijatyön, ja olisi myös valtion (ja sitä kautta kaikkien) etu että jokainen työtön jolla on halua perustaa oma firma ja työllistää itse itsensä pystyisi niin myös tekemään. 

Itse olen työttömänä, ja näen että yrittäjäksi ryhtyminen  voisi olla realistisin ja nopein tie takaisin työelämään, mutta kokeileminen vaatisi heittäytymisen tyhjän päälle. Starttirahat yms ovat aik onnettomia. Itse tienaan paremmin ja varmemmin kun pysyn ansiosidonnaisellani. 

 

Vierailija kirjoitti:

Tuo pimeästi myynti on väärin, mutta on totta että yritystoiminta on Suomessa riski vaikka firman tulos olisi plus miinus nolla. 

Omassa verkostossa on tapaus jossa työttömäksi jäänyt tulkittiin täysipäiväiseksi yrittäjäksi kun hänellä oli  harrastuksena pyöritetty pienimuotoinen sivutoimi josta hän sai tuloja muutamia kymppejä vuodessa. Siis ei edes sataa euroa. Lainkuuliaisena oli kuitenkin halunnut nämä pienetkin sivutulot tehdä toiminimen kautta ja ilmoittaa verottajalle.

Kelan tulkinta oli että hän on täysipäiväinen yrittäjä ja jäi tukien ulkopuolelle. Se että ns firman tuloilla ei elänyt ei auttanut, koska sen on kuulemma normaalia yrittäjäriskin kantamista että firma ei välttämättä kannata 

 

Kela ei tuota tulkintaa tee. Itsellä sama tilanne ja kun näitä keissejä olen kuunnellut niin en keksi muuta eroa tulkintaan kuin sen, että kirjoitin selvitykseen vain, että toiminta on sivutoimista josta osoituksena mm. täyspäiväinen työsuhde sen perustamisajankohtana. Tämä on ilmoitettu verkossakin selkeäksi syyksi, eikä ole tarvinnut asiaa sen enempää koskaan selvitellä. 

On paljon helpompi olla virallisesti sivutoiminen, koska silloin saa myös esim. mainostaa näitä harrastuksiaan. Niitäkin keissejä on, missä tekee pimeästi ja sitten jää kiinni mainostamisesta, ja oho oletkin yrittäjä, vaikka ei ole edes sitä toiminimeä.

https://www.ytkkassa.fi/ansioturvaopas/yrittajyys/sivutoiminen-yrittaja/

Lukekaa tuolta. Sen vuoksi tuo toiminimen vaikka varuiksi perustaminen työsuhteen aikana ei ole huono idea.

Suomi on ihan pstä. Mitään ei saisi tehdä kun vaarana on rahojen menetys ainakaan yritystoimintaa kun katsotaan että saa siitä tuloja että muka elää. Sit tämä starttiraha on niin pieni että ei sillä mitään yrityksen tarvikkeita osteta. Pitää olla lainaraha jolla hankkii yrityksen toimitilan. No voi sitä kotona tehdä. Silti koneita tarvitaan riippuu alasta. 

Mielestäni järjestelmä voisi toimia esim niin että:

- jos jäät työttömäksi min 10v työuran jälkeen etkä ole 10 vuoteen toiminut yrittäjänä

- niin saisit kokeilla yrittäjyyttä vaikka 4kk ajan tai 8kk jos pidät samalla työnhakusi voimassa

- yrityskokeilun aikana saisit saman ansiosidonnaisen kuin jos makaisit sohvalla, paitsi jos ansiosi firman kautta ylittävät ansiosidonnaisen, jolloin ansiosidonnaista leikattaisiin 0,5€ jokaista ansiosidonnaisen yli tienaamasi 1€:a kohden. Tällä luotaisiin myös taloudellinen porkkana. 

- jos nettotulot firman kautta ylittäisivät korjauksilla ansiosidonnaisen 3kk ajan niin sen jälkeen ansiosidonnaista ei  enää maksettaisi

- yrityskokeiluun olisi oikeus vain kerran

Väitän että tämä malli toisi valtiolle enemmän verotuloja kuin mitä se maksaisi. 

Saa soveltaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo pimeästi myynti on väärin, mutta on totta että yritystoiminta on Suomessa riski vaikka firman tulos olisi plus miinus nolla. 

Omassa verkostossa on tapaus jossa työttömäksi jäänyt tulkittiin täysipäiväiseksi yrittäjäksi kun hänellä oli  harrastuksena pyöritetty pienimuotoinen sivutoimi josta hän sai tuloja muutamia kymppejä vuodessa. Siis ei edes sataa euroa. Lainkuuliaisena oli kuitenkin halunnut nämä pienetkin sivutulot tehdä toiminimen kautta ja ilmoittaa verottajalle.

Kelan tulkinta oli että hän on täysipäiväinen yrittäjä ja jäi tukien ulkopuolelle. Se että ns firman tuloilla ei elänyt ei auttanut, koska sen on kuulemma normaalia yrittäjäriskin kantamista että firma ei välttämättä kannata 

 

On paljon helpompi olla virallisesti sivutoiminen, koska silloin saa myös esim. mainostaa näitä harrastuksiaan. Niitäkin keissejä on, missä tekee pimeästi ja sitten jää kiinni mainostamisesta, ja oho oletkin yrittäjä, vaikka ei ole edes sitä toiminimeä

 

tämä puolituttuni taisi karahtaa juuri siihen, että hän oli linkedinissä laittanut sen harrastusfirmansa näkyviin cv:heidän ja tittelikseen Yrittäjä/perustaja tai jotain vastaavaa.

Ei ollut halunnut että cv:hen jäisi pitkää aukkoa vaan että näyttäisi että tekee kuitenkin jotain aktiivista. 

Ilmeisesti työttömän kannattaa oman oikeusturvan varmistamiseksi laittaa kaikkiin sosiaalisen median kanaviinsa isoilla kirjaimilla TYÖTÖN - EN TEE MITÄÄN.  

Omassa LinkedIn profiilissani näkyi työmarkkinatorin virkailija vierailleen. Vähän ihmetyttää tuollainen urkkiminen kun kuitenkaan työhaastattelussa ei saisi vakoilla hakijan somea. 

Voi varmaan kirppareilla myydä niitä ja Joulun alla myyjäisissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarviiko perustaa mitään yritystä tuollaiseen pienimuotoiseen myyntiin. Voihan olla ettei kukaan edes osta niitä tuotteitasi. Myyt niitä ja laitat sinne veroilmoitukseen tuloina.

Tuossa on muutama juttu mutta jos alkaa ilmoittelemaan saataviaan vaikka nyt  ihan rehellisesti. On avl.+tulorekisteri. Alvilla kylläkin vuosiraja sillä pienistä tuloista ei tarvii maksaa alvia.  Mutta jos summa menee euronkin yli ja ei ole ns.vähennyksiä  tarpeeksi niin maksat alvin ensimmäisestä eurosta lähtien. paljon muuta.  Yrittäjyys ei kannata ainakaan Suomessa tai tulot on oltava sen mukaiset ettet ole verottajan kanssa naimisissa.

 

Älä puhu potaskaa. Alviraja on 20 000 € ja sain ylimenevästä maksetaan Suomessa alvia. Seuraavana vuonna kun raja on kerran ylitetty niin koko summasta.

Lisää alvitonta myyntiä saat jos myyt myös EU-alueelle ja hyödynnä eri alueiden alv-sääntöjä, EU-alueen alviton maksimi on 100 000 €. Tällöin pitää olla tarkkana ettei ylitä minkään EU-maan kansallista rajaa.

En nyt oikein hahmottanut aloitusta.

Olen työtön, on sivutoiminen yritys. Ollut päätyön ohella eikä mitään ongelmaa ansiosidonnaisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Tuo yritystoiminnan vaikutus tukiin pitäisi kiiruusti sorvata uusiksi. 

Nykyinen käytäntö on jostain 1900 luvulta jolloin suurin osa työssäkäyviä kävi jossain tehtaassa duunissa. 

Tietotyön lisääntyessä lisääntyy myös ihmisen mahdollisuus myydä omaa osaamistaan aiempaa helpommin ja joustavammin. Esim IT ja markkinointi-alalla on hyvin yleistä että töitä tehdään oman toiminimen kautta yrittäjänä, samaan tapaan kuin vaikka lääkärit tai asianajajat ovat vuosisatoja pyörittäneet omia praktiikoitaan. 

Digitalisaatio on demokratisoinut asiantuntijatyön, ja olisi myös valtion (ja sitä kautta kaikkien) etu että jokainen työtön jolla on halua perustaa oma firma ja työllistää itse itsensä pystyisi niin myös tekemään. 

Itse olen työttömänä, ja näen että yrittäjäksi ryhtyminen  voisi olla realistisin ja nopein tie takaisin työelämään, mutta kokeileminen vaatisi heittäytymise

Tämä on tavallaan totta, mutta ei yrittäjyys ole muutenkaan helppoa. Jos on suuria epäilyksiä yrityksen kannattavuudesta niin voi ehkä olla parempi ettei ala yrittäjäksi. Tai ei ainakaan ota isoja lainoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö siinä ole joku raja minkä verran saa esim.käsitöillä tienata ennenkuin katsotaan yritystoiminnaksi? Tämä on kyllä Suomessa perseestä, että yrittäminen on niin vaikeaa ja hirveä riski, kun sillähän niitä työpaikkojakin lopulta luodaan.

Ei ole. Te keskus katsoo yrittäjäksi, vaikka olisit kerran vuosia sitten saanut rahaa sarjakuvan piirtämisestä.

Ei katso, jo yksistään siitä syystä että moista pumppua ei edes ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on valitettavasti täysin oikea tapa toimia.

Ei ole. 

TÄYSIN oikea tapa toimia on myydä niitä yksityishenkilönä (ei yrittäjänä) ja ilmoittaa niistä saadut tulot verottajalle. pienimuotoisesta myynnistä ei edes mene veroa ja verottaja kyllä ottaa sen huomioon. KAIKKI pitää kuitenkin ilmoittaa. 

Joka ikinen euro mikä ilmoitat vetottajalle on tuloa.... ja siitä menee vero. Vaikka keräisit pulloja niin nekin pitäisi lain mukaan ilmoittaa verottajalle jos ei ole mennyt omaan käyttöön pullon sisältö. Pettrei Orpo sanoi,että sydän on oikealla.

 

Tietenkin kaikki tulot pitää ilmoittaa verottajalle. ja kyllä se ilmoittamaton tulokin on tuloa. se vain on RIKOLLISTA tuloa kun et ilmoita. Sinusta ehkä on ok jättää tuloja ilmoittamatta mutta minusta ei. Vai hyväksytkö myös sen että jätän kymppitonnien pääomatulonikin ilmoittamatta vai onko se "eri asia"? 

Ja ei mene jokaisesta eurosta vero, vaan VEROTTAJA viran puolesta huomioi kaikki rajat. tässä lainaus verottajan omasta ohjeesta. 

 

"Jos myyt muita kuin oman perheesi käytössä olleita tavanomaisia tavaroita, sinun on maksettava myyntivoitosta veroa. Veroa on maksettava kuitenkin vasta silloin, jos myyt tällaisia tavaroita ja muuta irtainta omaisuutta yhteensä yli 1 000 eurolla vuodessa."

Eli jos myyt pannulappuja,joita olet askarrellut alle 999 eurolla ja ilmoitat sen verottajalle maksat tästä 999 eurosta tasan 0 euroa veroa.