JUURI NYT! Mikko ja Helena Koivu saapuivat oikeuteen

Helenaa ei voi syyttää menettelytavoista, hän ei päätä niitä.

No kukas ne muka päättää? Joku muuko jemmaa varojaan, riitelee ympäriinsä ja maksattaa Helenan rikokset ja touhut veronmaksajilla? Kuka?

Vierailija kirjoitti:

Voisiko toi Mikon rahavirtojen hoitaja mennä oikeisiin töihin. Lisäksi jäänyt nauha päälle, koska jankuttaa samoja asioita koko ajan ja on sillä muutama yhtä samanoloinen kaverikin, jotka toistavat kuin papukaijat toisiansa ja aloittavat taas alusta. On ollut kiirettä omien firmojen hoidon lisäksi, kun on pitänyt ameriikan kirkoissa ja makuuhuoneissa kyylätä ja kaivautua toisten ihmisten aivoihin ajattelemaan heidän ajatuksiaan ynnä muuta sekavaa settiä.

Se on nyt ihan joku muu joka hoitoa tarvitsisi kuin ne jotka muistuttavat totuuksista. Ei sinun tarvitse reagoida niihin joka kerta ja jankuttaa jankuttamisesta, Helenan teot eivät katoa mihinkään sillä että sinä yrität väheksyä ja pilkata rehellisiä ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Helenaa ei voi syyttää menettelytavoista, hän ei päätä niitä.

 

No kukas ne muka päättää? Joku muuko jemmaa varojaan, riitelee ympäriinsä ja maksattaa Helenan rikokset ja touhut veronmaksajilla? Kuka?

Vastaan kun opiskelet ne käytöstavat ensiksi. Nyt loppui katsopas huumorintaju tähän räpättämiseen, arvostusta hieman normaalilla tavalla.

Niin ja muistathan ymmärtää lukemaasi.

Toisinaan on hyvä myös jäädä ensin pohtimaan asioita jotka ovat itselle vieraita ja epäselviä.

Vierailija kirjoitti:

Toisten elämän kautta eläviltä puuttuu kyky nähdä oma elämä ja identiteetti arvokkaana ja merkityksellisenä. Ns sijaiselämä josta löytyy erilaista virikkeellistä toimintaa saa sijaiselämää elävän kokemaan kaipaamiaan tunteita. Ilman tätä muiden elämän tuomaa väriä oma elämä on tunne- ja tapahtumaköyhää ja usein sitä lääkitään mielialalääkkeillä ja päihteillä. Addiktiotaipumukset ovat yleisiä. Julkkisten suhdekiemurat nostavat tunneskaalan aika ajoin hypetystasolle. Silloin sijaiselämää elävä voi kokea että on mukana julkkiksen elämässä, "tietää" hänestä enemmän kuin kukaan muu ja esiintyy ns. ystävänä ja puolustaa häntä kuin karhuemo poikastaan.

Freud

Tässäpä hyvä analyysi ja selitys Mukien toiminnasta ja suhtautumisesta Helenaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenaa ei voi syyttää menettelytavoista, hän ei päätä niitä.

 

No kukas ne muka päättää? Joku muuko jemmaa varojaan, riitelee ympäriinsä ja maksattaa Helenan rikokset ja touhut veronmaksajilla? Kuka?

Vastaan kun opiskelet ne käytöstavat ensiksi. Nyt loppui katsopas huumorintaju tähän räpättämiseen, arvostusta hieman normaalilla tavalla.

Niin ja muistathan ymmärtää lukemaasi.

Toisinaan on hyvä myös jäädä ensin pohtimaan asioita jotka ovat itselle vieraita ja epäselviä.

Ihan asiallinen kysymys.

Kuka muka Hellun toiminnasta on vastuussa? Paitsi Hellu itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

USA:ssa voi siis käydä oikeutta toisen ihmisen kuten tulevan exän piikkiin vaikka miljoonalla tai parilla. Nostaa jutun itse allekirjoittamastaan avioehdosta ja yrittää valehtelemalla saada sen  oikeudessa nurin ja itselleen lisää rahaa. Ja se, josta valehtelet ja jolta yrität kupata yli sovitun, on velvollinen maksamaan kaikki kulut.

Vaikka valheesi paljastuu ja itsekin oikeudessa sen myönnät. sillä ei ole vaikutusta. Et saa siitä rapsuja etkä joudu maksumieheksi.

Tuollainen systeemi suorastaan houkuttaa nostamaan turhia kanteita vaikka kiusausmielessä.

Suomessa tuo samainen henkilö maksattaa nyt kai  oikeuskulunsa veronmaksajilla. On todettu varattomaksi tämä hotelleissa asuva ja ravintoloissa syövä ja matkusteleva. Kuppaa täälläkin. Rahat jemmassa ulkomailla. piilossa viranomaisilta. Epärehellinen kai

Helena ei päätä menettelytapoja mutta häntä voi syyttää epärehellisyydestä kun väittää olevansa varaton, täysin puilla paljailla. Sitähän ei usko muut kuin, yllätys yllätys, mukit.

Vierailija kirjoitti:

USA:ssa voi siis käydä oikeutta toisen ihmisen kuten tulevan exän piikkiin vaikka miljoonalla tai parilla. Nostaa jutun itse allekirjoittamastaan avioehdosta ja yrittää valehtelemalla saada sen  oikeudessa nurin ja itselleen lisää rahaa. Ja se, josta valehtelet ja jolta yrität kupata yli sovitun, on velvollinen maksamaan kaikki kulut.

Vaikka valheesi paljastuu ja itsekin oikeudessa sen myönnät. sillä ei ole vaikutusta. Et saa siitä rapsuja etkä joudu maksumieheksi.

Tuollainen systeemi suorastaan houkuttaa nostamaan turhia kanteita vaikka kiusausmielessä.

Helena Koivu ei ole tainnut kertaakaan myöntää, että itse nosti oikeusjutun avioehdosta. Peittelee tätäkin faktaa.  Vääristelee, että oikeudenkäynti oli exän aiheuttama tai jotenkin välttämätön. Automaattisesti oli se miljoona HK:lle tulossa ilman mitään.

"Helena Koivu kulutti miljoonan parissa vuodessa Ihan mennyt elämiseen, hän toteaa nyt Iltalehden kysyessä asiaa."

"Helena Koivu totesi oikeudelle, että hänellä ei ole varaa ylläpitää avioliiton aikaista noin miljoonan vuodessa vaativaa elintasoaan ilman, että hän saa lisää rahaa ja taloudellista tukea Mikko Koivulta.

Oikeus kuitenkin katsoi, ettei Helena Koivun taloudellista tilannetta voinut pitää epävakaana, koska hänelle maksetaan avioehdon mukaisesti miljoona euroa.

Lisäksi oikeus totesi, että uran päätyttyä Mikko Koivun tulot putoavat noin kymmenesosaan eikä siksi ole mahdollistakaan ylläpitää  Helena Koivun oikeudessa itselleen vaatimaa jatkuvaa lisäetuutta eli uran aikaista erittäin ylellistä elämäntapaa laajoine palvelusväkineen, joka huolehtisi  edelleen lapsista ja kaikista kodin töistä."

Vierailija kirjoitti:

Sinulla on asenteellinen kanta. Kovasti räpätät ketjuissa, sinut tunnistaa mutta mitään sinulla ei oikeasti ole koskaan antaa muille.

🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑

Lainaus ^

Korjataan asia! 👍🤑

Fakta on, että molemmat osapuolet haki eroa. Fakta on, että Helenalle on tarjottu, jopa 5 miljoonaa sopuerosta Suomessa. Fakta on, että Helena halusi jäädä elämään lasten kanssa Mikon yksin omistamaan taloon Mikon kustannuksella avioliiton aikasta elintasoa ja ett hän on tästä taistellut oikeudessa sekä Suomessa että Usassa. Mikko halusi lasten kanssa Suomeen. Kannattaa huomata, että Mikon uranjälkeisillä tuloilla tuota elintasoa olisi ollut mahdoton ylläpitää Usassa ja jo eroprosrssin aikana joutui käyttämään pääomaa perheen elin- ja oikeuskuluihin. Eikä perheen aikuisilla ollut pysyvää oleskelulupaa Usaan. Lasten kansalaisuuden perusteella ei vanhemmat srllaista saakaan.

 Pariskunnalla oli avioehto, jonka Helena yritti kaataa, mutta Minnesotassa kaikki oikeusasteet oli sitä mieltä ,että se on lainmukainen ja sitova ja sen mukaan toimittiin.

 Eroprosessi kesti niin kauan ,että Helena ennätti suureksi osaksi käyttää hänen turvakseen sovitun miljoonan. Kannattaa huomata, että tuon prosessin aikana hänelle koituneet lasten asumis- ja muut kulut hyvitettiin hänelle loppulaskelmalla. Mikko joutui myös maksamaan erikseen Helenan lähes miljoonaan nousseet lakimieskulut. 

Ainoa yhteisesti omistettu omaisuus oli Kakskerran kiinteistö, johon kohdistui n. 450 000 enemmän velkaa kuin arvo oli 2020 erohakemusten jättöhetkellä. Helenalla oli puolet tontista ja puolet tonttilainasta. Entiset rakennukset purettiin ja uudet rakennettiin yksin Mikon nimissä olevalla lainalla. Mikon mukaan oli sovittu, että hän ottaa vastatakseen Helenan lainaosuuden ja Helena tätä vastaan luopuu omistuksestaan 2xaan. Pankin antamien todistusten mukaan näin tapahtuikin, Helena vapautui velasta, mutta tässä vaiheessa hän huomasikin, ettei olekaan mitään rahaa tulossa hänelle lisää ja kieltäytyi allekirjoittamasta omistuksen Mikolle vahvistavia papereita, jotka oikeus oli määrännyt hänet alkekirjoittamaan. Tästä syystä Helenalle määrättiin 14 vrk vankeustuomio ja bench warrant oikeuden halventamisesta. Hän on edelleen US Govermentin watch listalla.

Helena alkoi julkisesti mustata exänsä ja tämän uuden kumppanin mainetta somessaan heti kun sai tietää seurustelun vakavuudesta 2022. Kunnianloukkauksesta alkoi tutkinta joskus vuoden -23-24 vuoden vaihteessa siihen asti tapahtuneista, mutta se ilmeisesti on rauennut. Sen jälkeisestä somesisällöstä saisi kyllä aika monta uutta tutkintapyyntöä tehtyä, mikäli asianomaiset haluaisi. Nythän Helena vastaa lokakuussa oikeudessa vain varkaudesta, salakatselusta ja kotirauhan häirinnästä.

Jokainen voi tosiaan miettiä , kuka tässä on oikeasti tullut kiusatuksi. Toki turha on keksiä mielikuvitukseen perustuvia juttuja kuten esim. Autokolarikeissi, jota nyt on jauhettu. Kyllä ihan faktoissakin on ihan riittävästi aineksia keskusteluun.

"Oikeus päätti jo aiemmin kesällä, että Koivujen laatima avioehtosopimus oli pätevä ja siinä on noudatettava Suomen lakia. Helena Koivu oli esittänyt nostamassaan kanteessa, että avioehto ei olisi pätevä, koska hänet oli painostettu avioehtoon. Hän veti myöhemmin pois väitteensä eli myönsi sen perättömyyden."

Kukaan ei tiedä, miten Hellun ja Mikon lapset voi. Kukaan ei välitä. Saavatko nähdä äitiäänkään nyt tarpeeksi. Kaipaavat äitiään ihan varmasti. Mitä se aiheuttaa lapsille, kun traumaattisesti erotetaan äidistään. 

Vierailija kirjoitti:

"Oikeus päätti jo aiemmin kesällä, että Koivujen laatima avioehtosopimus oli pätevä ja siinä on noudatettava Suomen lakia. Helena Koivu oli esittänyt nostamassaan kanteessa, että avioehto ei olisi pätevä, koska hänet oli painostettu avioehtoon. Hän veti myöhemmin pois väitteensä eli myönsi sen perättömyyden."

The Queen mother on kova valehtelemaan.

Miettikää, miltä se miljoona on silloin tuntunut, kun tuo tienasi itse tonnin kuussa.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei tiedä, miten Hellun ja Mikon lapset voi. Kukaan ei välitä. Saavatko nähdä äitiäänkään nyt tarpeeksi. Kaipaavat äitiään ihan varmasti. Mitä se aiheuttaa lapsille, kun traumaattisesti erotetaan äidistään. 

Pelkkä synnyttäjä tuo nauta HK onkin. Nyt on asiat lapsilla jo  hyvin. Voit lopettaa tänne kirjoittamisen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Oikeus päätti jo aiemmin kesällä, että Koivujen laatima avioehtosopimus oli pätevä ja siinä on noudatettava Suomen lakia. Helena Koivu oli esittänyt nostamassaan kanteessa, että avioehto ei olisi pätevä, koska hänet oli painostettu avioehtoon. Hän veti myöhemmin pois väitteensä eli myönsi sen perättömyyden."

The Queen mother on kova valehtelemaan.

Ja unohdin lisätä:

Eikä taida koskaan lopettaa. Ei edes lokakuussa ? 😉

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei tiedä, miten Hellun ja Mikon lapset voi. Kukaan ei välitä. Saavatko nähdä äitiäänkään nyt tarpeeksi. Kaipaavat äitiään ihan varmasti. Mitä se aiheuttaa lapsille, kun traumaattisesti erotetaan äidistään. 

Me palstalla emme tiedä eikä asia meille kuulu. Mutta aivan varmasti monikin välittää ja tietää. Itse epäilen vahvasti että isänsä ja äitipuolensa ja isovanhempien ym suvun hoivissa heilä on hyvä olla. Saavat nähdä äitiään jos oikeus niin päättää. Näkemättömyydestä et voi syyttää Mikkoa, ainaostaan Helenaa itseään jos niin käy.

Vierailija kirjoitti:

Helenaa ei voi syyttää menettelytavoista, hän ei päätä niitä.

 

No kukas ne muka päättää? Joku muuko jemmaa varojaan, riitelee ympäriinsä ja maksattaa Helenan rikokset ja touhut veronmaksajilla? Kuka?

Mikkohan se nekin päättää, kaikki paha maailmassa on aina Mikon vika, se on huomattu Helenan&Teaminsa lausunnoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko näytti Seiskan videossa itkevän. Vaikutti erittäin masentuneelta. Missäköhön Nati oli. 

Mikolla on tunteet. Helena taas on kylmä ja kova narsisti, joka ei välitä omista lapsistaan. 

Helena on täynnä energiaa marssiessaan oikeuteen. Ei sekään aivan normaalilta vaikuta.

Jep. Yleensä jopa ne pahimmat narsistit kävelevät oikeuteen allapäin ja murheissaan, kun sentään tajuavat pelätä, mitä heille itselle käy. Tää yksi ei välitä edes omasta kohtalostaan, kunhan nautiskelee vaan toisen kiusaamisesta. Ja tuo ettei katso omaa asianajajaansa silmiin, kun tämä puhuu sinulle käräjäsalin ulkopuolella, on todella outoa.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei tiedä, miten Hellun ja Mikon lapset voi. Kukaan ei välitä. Saavatko nähdä äitiäänkään nyt tarpeeksi. Kaipaavat äitiään ihan varmasti. Mitä se aiheuttaa lapsille, kun traumaattisesti erotetaan äidistään. 

Hengähdystauon.