THL:n koventuneet laskelmat: Hallituksen sosiaaliturvan leikkaukset sysäävät 27 000 lasta köyhyyteen

Työtön hoitaa sun lasta temu paita päällä päiväkodissa työmarkkinatuella 595 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa /työpäivä työkokeilussa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla spammaajalla ei ole kyllä huolta että hänet irtisanottaisiin mistään potkulain johdosta.

Joo. Eiköhän se ole tukien varassa. Itse lähden tästä pyöräilemään kohti työpaikkaa ja pitämään yhteiskunnan rakenteita pystyssä omalta osaltani.

Menet hakemaan pirkka kaljaa tukirahoilla.  🤮🤮🤮

Vierailija kirjoitti:

Miksi yhteiskunnan pitäisi kannustaa hankkimaan lapsia yhteiskunnan varoilla?

Eikö sen kuuluisi mennä niin että käydään töissä ja sitten hankitaan lapsia, kun siihen on varaa?

Lapsilisät pois 3. Lapsesta alkaen, jos haluaa enemmän, pitäisi ne elättää itse.

Jos on 10 lasta ja koko perheen talous perustuu tuilla elämiseen, tämä periytyy ja jatkossa meillä on 10 perhettä, joiden talous perustuu tuilla elämiseen.

Ei kuulu mennä noin. Nimittäin elämä on sen verran epävarmaa, että pitäisi tehdä viisikymppiseksi asti töitä, ennen kuin voi varmasti tietää, että on varaa hankkia lapsia. Silloin niitä ei yleensä sitten enää tulekaan.

Koska on niin paljon lapsettomia (mm. minä), on ihan hyvä, että annetaan niiden hankkia paljon lapsia, jotka niitä haluavat.

Noita kymmenlapsisia perheitä Suomessa on eniten lestadiolaisilla, eivätkä he yleensä ole mitään tukielättejä, päinvastoin taloudellisesti hyvinkin aktiivista porukkaa. Eikö ole näyttöä, että lapsistakaan tukielättejä kehkeytyisi.

Kun lukee, mikä tälläkin palstalla asenneilmapiiri on, en ihmettele, että syntyvyys laskee kuin lehmän häntä. 1,23 synnytystä naista kohden, kun väkiluvun ylläpitoon tarvittaisiin vähän yli kaksi. Ja mitä väliä? No se, että eläkkeiden maksu ja vanhusväestön huolto muutenkin on tulevien sukupolvien varassa.

Vierailija kirjoitti:

Sen sijaan, että täälläkin päivitellään kamalan hallituksen julmia leikkauksia, voisi joku neropatti kysyä: mistä johtuu, että niin moni lapsiperhe on elänyt tukien varassa,meträ niiden leikaus johtaa heidät auoranaiseen köyhyyteen? 

Mitkä ovat siis syyt siihen, että nämä perheet eivät ole tulleet toimeen omillaan, niin kuin perheet yleensä tulevat?  Luetelkaapa näitä syitä, ja kertokaa, mitkä ne ovat. Ovatko kaikki perheet sellaisia, joissa van(emmat ovat sairaita, mielenterveyspotilaita, alkoholisteja, laiskoja, kouluttamattomia vai mitä? 

Tiedän ainakin yhden 40-vuotiaan miehen jolla kolme lasta. Hänellä neurologinen sairaus joka todettiin vasta lasten syntymän jälkeen. Ja vaati leikkauksen.

Mies käy osa-aikatyössä jossa palkka netto 1400 e. Enempään ei pysty.

Lapset hyvinhoidettuja ja vanhin aloitti lukion. 

Tämä mies ei valita. Kuten te varakkaat täällä itkette kun pitäisi saada vielä enemmän itselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla spammaajalla ei ole kyllä huolta että hänet irtisanottaisiin mistään potkulain johdosta.

Joo. Eiköhän se ole tukien varassa. Itse lähden tästä pyöräilemään kohti työpaikkaa ja pitämään yhteiskunnan rakenteita pystyssä omalta osaltani.

 

 

Muista, että et alisuoriudu, että et joudu potkulaki listalle töissä. Ei saikkua ja lyhyet kahvitauot.

Alisuoritumispykälä on pärstäkerroinpykylä..se mahdollistaa täysin verukkeeliset potkut.

Et ole välttämättä huono työntekijä mutta jos työnantaja haluaa päästä sinusta eroon se käyttää alisuoriutumista verukkeen ja leimaa sinut työntekijänä huonoksi niin et saa Iittalan työpaikkaa sitten enää muualta..

Eli työnantaja pitää valita tarkasta ja älä ota vastaan työpaikkoja josta olet kuullut huonoja huhuja huonosta työilmapiiristä

Vierailija kirjoitti:

Olen koulunkäynninohjaaja yh Helsingissä. Nettopalkka kokopäivätyötä 1700 e kk. Päälle lapsilisä ja elatustuki niin nettotulot ovat 2100 e kk. Vuokra kaksiosta M2 kodeilla eli y säätiöllä 980 e kk. Vuokra noussut 150 e 2 vuodessa.

Eli meillä jää vuokran jälkeen 1100 e kk laskuihin, lääkkeisiin, ruokaan.

Täällä palstalla olen kuullut olevani ihan keskikokoinen että muillakin jää tämän verran vaan. Siksi ihmettelen Ylen juttua

Asun lähiössä jossa olen koulussa töissä lähellä,tämä on tärkeää kun olen yh oma lapsi on lähellä koulussa myös.

Mutta jos on pienipalkkainen puoliso ei saa asumistukea eikä toimeentulotukea. Ja monessa kaupungissa tarvitaan auto työssäkäyntiin. Ei kulje ratikkaa. Eikä kulje linja-autoa aikaisin aamulla eikä myöhään illalla eikä viikonloppuna eikä juhlapyhinä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairas hallitus sairas politiikka. Miksei suomalaiset lähde liikkeelle?

Minusta on hyvä, että lopetetaan yli varojen eläminen. Kannatan tätä hallitusta. 

Itke pesu lisää.  Pääasia että persujen kannatus romahti rökääleesti pohjamutiin.  🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Sinähän siinä tunnut itkevän. :-) Alkaako tuoet olla lopussa näin kuun loppua kohti? Kannattaisiko kokeilla ihan työntekoa? Kyllä siihen tottuu.

Vasuri on töissä palstalla ja saa bonusta joka kommentista jossa haukutaan hallitusta ja persuja, vaikka sitten tuon naurettavan hymiöryöpyn kera. 

Persuillahan on pakko nauraa kun ovat tommosta, johajatkin siellä nussii vierasta 8v ja tekee vahikolapsia.  😁😁😁

Osa ottaa sukulaisia töihin julkiselle ja valtiolle. Sitten haukkuvat työttömiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen sijaan, että täälläkin päivitellään kamalan hallituksen julmia leikkauksia, voisi joku neropatti kysyä: mistä johtuu, että niin moni lapsiperhe on elänyt tukien varassa,meträ niiden leikaus johtaa heidät auoranaiseen köyhyyteen? 

Mitkä ovat siis syyt siihen, että nämä perheet eivät ole tulleet toimeen omillaan, niin kuin perheet yleensä tulevat?  Luetelkaapa näitä syitä, ja kertokaa, mitkä ne ovat. Ovatko kaikki perheet sellaisia, joissa van(emmat ovat sairaita, mielenterveyspotilaita, alkoholisteja, laiskoja, kouluttamattomia vai mitä? 

Tiedän ainakin yhden 40-vuotiaan miehen jolla kolme lasta. Hänellä neurologinen sairaus joka todettiin vasta lasten syntymän jälkeen. Ja vaati leikkauksen.

Mies käy osa-aikatyössä jossa palkka netto 1400 e. Enempään ei pysty.

Lapset hyvinhoidettuja ja vanhin aloitti lukion. 

Täm

Ja tämä tyyppi on loistava työkaveri kaiken lisäksi! 

Vierailija kirjoitti:

Onhan meillä Suomessa kuitenkin sellainenkin etuisuus kuin lapsilisä 

Kaikkein köyhimmille lapsiperheillehän siitä ei ole mitään hyötyä, koska se otetaan toimeentulotuessa huomioon tulona.

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaa siis, että valtava määrä lapsiperheitä on elellyt vain tukien varassa, ja elelee edelleen.

Näin se on, vuokranantaja olen huomannut, että omiin isompiin asuntoihin muuttaa entistä useammin KELA-perhe.

Lähes poikkeuksetta vanhemmista toinen kuitenkin edes opiskelee, mutta jaksaa aina ihmetyttää se, että alaksi valitaan joku sellainen mikä ei todellakaan tule elintasoa nostamaan. Monesti syy alan vaihtoon tuntuu olevan, että ei enää huvittanut ja sitten opiskellaan sisustussuunnittelua tai muuta kivaa. 

Elintaso ei kyllä jää näilläkään kovin paljoa palkansaajaperheestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairas hallitus sairas politiikka. Miksei suomalaiset lähde liikkeelle?

Minusta on hyvä, että lopetetaan yli varojen eläminen. Kannatan tätä hallitusta. 

Itke pesu lisää.  Pääasia että persujen kannatus romahti rökääleesti pohjamutiin.  🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Sinähän siinä tunnut itkevän. :-) Alkaako tuoet olla lopussa näin kuun loppua kohti? Kannattaisiko kokeilla ihan työntekoa? Kyllä siihen tottuu.

Vasuri on töissä palstalla ja saa bonusta joka kommentista jossa haukutaan hallitusta ja persuja, vaikka sitten tuon naurettavan hymiöryöpyn kera. 

Persuillahan

Se on helppoa kun on rikas vaimo,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi yhteiskunnan pitäisi kannustaa hankkimaan lapsia yhteiskunnan varoilla?

Eikö sen kuuluisi mennä niin että käydään töissä ja sitten hankitaan lapsia, kun siihen on varaa?

Lapsilisät pois 3. Lapsesta alkaen, jos haluaa enemmän, pitäisi ne elättää itse.

Jos on 10 lasta ja koko perheen talous perustuu tuilla elämiseen, tämä periytyy ja jatkossa meillä on 10 perhettä, joiden talous perustuu tuilla elämiseen.

Ei kuulu mennä noin. Nimittäin elämä on sen verran epävarmaa, että pitäisi tehdä viisikymppiseksi asti töitä, ennen kuin voi varmasti tietää, että on varaa hankkia lapsia. Silloin niitä ei yleensä sitten enää tulekaan.

Koska on niin paljon lapsettomia (mm. minä), on ihan hyvä, että annetaan niiden hankkia paljon lapsia, jotka niitä haluavat.

Noita kymmenlapsisia perheitä Suomessa on eniten lestadiolaisilla, eiv

Rehellisesti en ymmärrä mikä joillakin oli hinkua rahdata tälläisä suuria yksinhuoltaja lapsiperheitä Suomeen nostamaan kela tukia...parhaillaan nämä nostavat yhteiskunnan tukia 50 000 euroa vuodessa

Ei voi ottaa enää vuorotyö sijaisuuksia, koska linja-autoja ei kulje aikaisin aamulla eikä myöhään illalla eikä viikonloppuna eikä juhlapyhinä. 

Ei kukaan osta autoa 4 kuukauden laitoshuoltaja kesälomatuurauksen takia. 

Työmarkkinatuki on 595 netto kuukaudessa, ei sillä autoa pidetä. 

Ansiosidonnaisen keräysaika pidentyi 12 kuukauteen eikä moni saa sitä kerättyä enää. 

Ja ansiosidonnaista leikattiin. 

2400 brutto palkalla saa ansiosidonnaista 2 kuukautta 1000 netto ja sitten tulee porrastus ja saa 800 netto ja toinen porrastus ja 750 netto kuukaudessa. Jos palkka pienempi niin saa vielä vähemmän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaa siis, että valtava määrä lapsiperheitä on elellyt vain tukien varassa, ja elelee edelleen.

 

Näin se on, vuokranantaja olen huomannut, että omiin isompiin asuntoihin muuttaa entistä useammin KELA-perhe.

Lähes poikkeuksetta vanhemmista toinen kuitenkin edes opiskelee, mutta jaksaa aina ihmetyttää se, että alaksi valitaan joku sellainen mikä ei todellakaan tule elintasoa nostamaan. Monesti syy alan vaihtoon tuntuu olevan, että ei enää huvittanut ja sitten opiskellaan sisustussuunnittelua tai muuta kivaa. 

Elintaso ei kyllä jää näilläkään kovin paljoa palkansaajaperheestä.

Nythän aikuiskoulutustuki loppui. 

Opiskelu työttömyyskorvauksella edellyttää lupaa työkkäriltä ja maksimi 2 vuotta ja kulukorvauksen saa vain työkkärin sivuilla oleviin koulutuksiin. 

Työkkärissä on työryhmä, joka päättää saatko luvan opiskeluun eli tukeeko uusi tutkinto työllistymistäsi. 

Jussi Tervola siirretään kohta säästösyistä sivuun totuuden puhumisesta ja tilalle palkataan joku muu.

Hallituksen mengelet Geahn-Laasonen ja Mia Laine nauttivat kyllä tuosta uutisesta että köyhien lapset näkee nälkää.

Suomessa on liikaa porukkaa vanhuuseläkkeellä jotka pitäisi potkia töihin. Ovat maksaneet työeläkemaksua vain muutamia vuosia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairas hallitus sairas politiikka. Miksei suomalaiset lähde liikkeelle?3

Iikori, meillä ei lapset ole asetehtaissa töissä, ja ruokaakin on tarpeeksi, koska suurin terveysongelmamme on liikalihavuus..

 

 

Jep, köyhät syö euron leipää ja 40 senttiä makaroonia ja perunoita, ei mitään muuta. 

Tämmöseksi meni. Siksi erosin jo vuosi sitten persuista .

Kuka menee sijaiseksi päiväkotiin, kun se aukeaa klo 6.00 ja ensimmäinen linja-auto menee klo 7.30?