THL:n koventuneet laskelmat: Hallituksen sosiaaliturvan leikkaukset sysäävät 27 000 lasta köyhyyteen

"Hallitus aikoo leikata lapsilisiä ja eläkeläisen asumistukea."

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011430810.html

Onhan meillä Suomessa kuitenkin sellainenkin etuisuus kuin lapsilisä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikein miksi tehdä lapsia jos niihin ei ole varaa

Persu, miksi sitten toivotaan että lapsi pitäisi tehdä  kun on syntyvyys heikko?.  Juuri köyhyyden takia lapsia ei tehdä  tänne  kärsimään.

Miksi kaikki ovat köyhiä?

Koska järjetön verotus.

Aidosti köyhissä maissa porsitaan edelleen huoletta, jopa Gazassa vaikka siellä on teidän mukaanne nälänhätä

Persut voi vapaasti tehdä lapsia tuommoseen nälänhätään ja köyhyyteen, kun noin päätäsi auot.

"Työttömiä on palkkatuella kaupoissa töissä."

www.kesko.fi/media/uutiset-ja-tiedotteet/uutiset/2019/palkkatukimalliss…

"Toimeentulotuen hakijalle säädettäisiin aiempaa vahvempi velvoite hakea ensisijaisia etuuksia toimeentulotuen sijaan. Ensisijaisia etuuksia ovat mm. työttömyysturvaetuudet ja opintotuki. Koskee myös yrittäjä joiden yritystoiminta ei ole kannattavaa."

https://valtioneuvosto.fi/-/1271139/toimeentulotuen-kokonaisuudistus-la…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsiköyhyys koskee useimmiten yksinhuoltajaperheitä.

Mutta miksi?

On biologinen tosiasia, että vanhempia on kaksi. Eläinmaailmassakin usein pieniä lapsia toinen hoivaa ja toinen tuo ruokaa pesään?

Ei yhteiskunnan pitäisi olla kenenkään äiti ja isa. Teitysti on leskeytyneitä ym, mutta sellainen on yleensä poikkeustilanne, jos esim. toinen vanhemmistä kuolee.

 

 

 

Jos tienaat 2400 brutto - verot niin sun mies saa pelkän 595 työmarkkinatuen. Jos teillä on 2 lasta niin ette saa yleistä asumistukea eikä toimeentulotukea.

Sinä lähihoitajana elätät perheesi. 

Jos sinulla ei ole yhtään tuloja vaikka 0 euroa koko perheellä ja sinulla on omistuksessa 10 hehtaaria taimikketsaa joka ei tuota mitään et saa asumistukea etkä toimeentulotukea

Tarkoittaa siis, että valtava määrä lapsiperheitä on elellyt vain tukien varassa, ja elelee edelleen.

Jos ei yrityksillä ole tarpeeksi tuloja niin joutuu jatkossa työkkärin listoille, ei saa toimeentulotukea.

Hyvä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikein miksi tehdä lapsia jos niihin ei ole varaa

Olisipa äitisi ymmärtänyt saman...

Kyllä mun molemmat vanhemmat kävivät ja käyvät edelleen töissä. Heillä oli varaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsiköyhyys koskee useimmiten yksinhuoltajaperheitä.

Mutta miksi?

On biologinen tosiasia, että vanhempia on kaksi. Eläinmaailmassakin usein pieniä lapsia toinen hoivaa ja toinen tuo ruokaa pesään?

Ei yhteiskunnan pitäisi olla kenenkään äiti ja isa. Teitysti on leskeytyneitä ym, mutta sellainen on yleensä poikkeustilanne, jos esim. toinen vanhemmistä kuolee.

 

 

 

Jos tienaat 2400 brutto - verot niin sun mies saa pelkän 595 työmarkkinatuen. Jos teillä on 2 lasta niin ette saa yleistä asumistukea eikä toimeentulotukea.

Sinä lähihoitajana elätät perheesi. 

Jos sinulla ei ole yhtään tuloja vaikka 0 euroa koko perheellä ja sinulla on omistuksessa 10 hehtaaria taimikketsaa joka ei tuota mitään et saa asumistukea etkä to

Niin. Sun pitää myydä se metsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmat voisivat mennä töihin, sillä se köyhyys poistuu. 

Lopeta persu pääsi aukominen kun hyvin tiedät että niitä työpaikkoja ri ole.

Naiset tosiaan perustavat säälittävän harvoin yrityksiä, ja silloinkin ne yleensä ovat yhden hengen firmoja.

Miksi naiset eivät osallistu enemmän ja luo niitä työppaikkoja?

Et tietenkään saa toimeentulotukea lasten ruokiin, jos omistat metsää. 

Potkulaki tulee voimaan 1.1.2026 ja koskee myös julkisen työpaikkoja ja valtion. 

Sun pitää myydä se metsä. 

Hallitus leikkasi lapsikorotukset pois työmarkkinatuesta eli 3 lapsen äiti saa työmarkkinatukea 595 netto kuukaudessa..

Miksi ihmeessä ylipäätæän on maksettu tuömarkkinatuessa lapsilisiä kun Suomessa on jo sellainen etuisuus kuten lspsilisä

Niin, täällä Helsingissä kun asustan ja katselen tätä elämänmenoa,  on todettava että suomalaiset perheet eivät kasva. Lapsiluku jää alle 2 kpl per pariskunta noin tilastollisestikin. Suurperheet ovat muualta tulleita ja yhteiskunta tarjoaa kieli- ja tulkkipalveluja, tukipalveluja, kuljetuspalveluja, kotoutuspalveluja jne.... tärkeitä asioita. Mutta eivät nämä 4-6 lasta synnyttäneet perheenäidit edes opettele suomen kieltä, lapset toimivat tulkkeina. Onko tämän tyylinen politiikka ollut ihan fiksua, tukea perheitä joilla ei aikomustakaan sopeutua pohjoisen kansan elämänmenoon ja tapoihin? Minä ainakin koen nämä perheet hankaliksi kun eivät elä kuten alkuperäiset ja esim hiljennä huutoa kotona ja pihoilla vielä klo 23, jolloin itse nukun koska töihin lähtö klo 7.00 arkena. Tämä on vain yksi ärsytyksen aihe näiden kohdalla.

Lapsiperheköyhyys lisää myös huumeidenkäyttöä lisääntyvän pahoinvoinnin takia. 

Liiallinen m. muutto lisää lapsioerheköyhyyttä suoraan verrannollisesti. 

Missä on Suomen päättäjien normaalin järjen käyttö maan asioiden hoidossa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikein miksi tehdä lapsia jos niihin ei ole varaa

Persu, miksi sitten toivotaan että lapsi pitäisi tehdä  kun on syntyvyys heikko?.  Juuri köyhyyden takia lapsia ei tehdä  tänne  kärsimään.

Miksi kaikki ovat köyhiä?

Koska järjetön verotus.

Aidosti köyhissä maissa porsitaan edelleen huoletta, jopa Gazassa vaikka siellä on teidän mukaanne nälänhätä

Persut voi vapaasti tehdä lapsia tuommoseen nälänhätään ja köyhyyteen, kun noin päätäsi auot.

Eli olette vain rahan perässä ja köyhyys onkin tekosyy.

Vierailija kirjoitti:

Miksi nykyään lapsista on tullut niin tuhottoman kalliita. Tarvitsevat kalleimmat harrastukset, vermeet, vempeleet, muhkeat tilit ja paljon käyttörahaa. Sehän on ihan älytöntä. 

Ennen sai kotoa vain halvimmat perustarpeet ja sitten kun itse tienattiin, ostettiin kalliimpaa. 

Taas tuli yksi typerys nolaamaan itsensä. On varmaan kivaa ja helppoa kun on noin yksinkertainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen köyhyys on pääasiassa suhteellista köyhyyttä, jossa ihmisten tulot ovat alle 60 % maan keskimääräisestä nettotulosta.

Käytännössä köyhyys määritellään usein köyhyys- tai syrjäytymisriskinä, ja vuonna 2023 riskissä oli 930 000 suomalaista.

Viime vuosina köyhyys on lisääntynyt, mikä näkyy erityisesti pienituloisten lisääntymisenä ja toimeentulo-ongelmia kokevien kotitalouksien kasvuna. 

 

 

Kaikki työttömät ei saa toimeentulotukea. 

Sitä varten on ulosottovirasto. 

Siksipä Työttömät persuduunarit lähtee puolueesta kun nälässa koti viedään.

"Lähtökohtaisesti myöskään sairautta, vammaa tai tapaturmaa ei voida pitää asiallisena syynä irtisanomiselle, mutta ne voivat aiheuttaa sellaisen työkyvyn aleneman, joka muodostaa asiallisen syyn irtisanomiselle."

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9e9930a8-6f6d-4df2-bdd5-ed8b114d0…

Tammikuusta alkaen ei enää tarvitse painavaa syytä irtisanomiseen eikä tarvitse tehdä kokonaisarviota. Irtisanomiseen riittää asiallinen syy ja koskee myös julkisen työpaikkoja ja valtion. 

Vierailija kirjoitti:

On biologinen tosiasia, että vanhempia on kaksi. Eläinmaailmassakin usein pieniä lapsia toinen hoivaa ja toinen tuo ruokaa pesään?

Anna mun nauraa. Ei todellakaan eläinmaailmassa juuri koskaan mene noin.

Yleisempää on elää laumassa, tai sitten naaras yksinhuoltajana. Joissakin harvoissa tapauksissa koiras on se yksinhuoltaja. Linnuilla hautomisen ajan naaras usein on enemmän pesällä, mutta ei yleensä sen jälkeen enää. Ja tietysti todella yleistä on vain pyöräyttää ne penskat ja jättää oman onnensa nojaan (monet hyönteiset, kalat ym.)