Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
THL:n koventuneet laskelmat: Hallituksen sosiaaliturvan leikkaukset sysäävät 27 000 lasta köyhyyteen
25.08.2025 |
Tutkimuspäällikkö Jussi Tervola kertoo leikkausten vaikuttavan etenkin tukia saaviin lapsiperheisiin.
Uusi arvio on se, että 27 000 lasta tippuu pienituloisuusrajan alle, Tervola kertoo.
Luku on siis kaksi kertaa suurempi kuin aikaisemmin on arvioitu. Arvioita ovat tehneet sekä THL:n että sosiaali- ja terveysministeriö. Niiden perusteella leikkaukset olisivat sysänneet köyhyyteen noin 11 00013 000 lasta.
THL:n uusi arvio ottaa huomioon hallituksen tekemiä kiristyksiä niin työttömyysturvaan kuin asumistukeen vuosien 2025 ja 2024 aikana. THL:n arviomenetelmä ottaa selvää leikkausten yhteisvaikutuksista.
yle.fi
Kommentit (724)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äkkiä THL:ltä rahoitus pois, kun tällaista menee julkaisemaan!
Siellä jo Purran ja Petterin tietokoneet näppäimistöt käy kuumana. Ja se Eurooppaan lähetetty BB-talossa housuunsa kakannut kaveri laittoi myös rastin muistivihkoonsa, että taas YLE sorsii persuja kun kehtaa uutisoida mihin heidän politiikkansa johtaa.
Mitä jos minäkin yökkäilisin kaikelle muulle työlle paitsi politiikan/valtionhallinnon työlle? Kyllä olis CV tyhjää täynnä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yleltä vastuutonta uutisointia perjantain tai lauantain tv-lähetyksessä kun kerrottiin että "Kristillisdemokraattien puheenjohtaja Sari Essayah ei leikkaisi lapsiperheiltä" ja joku toinenkin ryhmä oli mainittu jolta on leikattu jo vaikka kuinka paljon.
Kun totuus on että hallitus on leikannut jo niin paljon varsinkin lapsiperheiltä, kuten tämänkin ketjun aloitus osoittaa Ylen uutiseen viitateen, että ei voida esittää yhtäkään hallituksessa olevaa puoluetta sellaisena että voisi jälkikäteen pestä kätensä.
Totuuden mukaista olisi sanoa että "ei leikkaisi ENÄÄ" tai "ENEMPÄÄ".
Tuntuu että jatkuvaa on tämä asioiden esittäminen kritiikittömästi hallituksen toimia kohtaan. Kerrotaan että sillä ja sillä toimella oli myös negatiivisia seurauksia eikä kerrota että mitkä ne positiiviset seuraukset muka sitten oli. Esimerkiksi mitä positiivista on sillä, että julkisesta terveydenhuollosta leikataan ja sitten verovarat jaetaan kansa
Totuuden mukaista olisi sanoa että "väittää ettei leikkaisi enempää". Ainahan nämä kuitenkin joustaa sitten kaikessa että hillotolpassa pysyvät. Tai liekö alun perinkään tarkoitus olla leikkauksia vastaan muuta kuin sen takia että äänestäjille jäisi sellainen käsitys että ei ollut juuri Kd:n tai PS:n vika. On se heidän kaikkien vika, jotka mahdollistavat tämän enemmistöhallituksen Suomen tuhoamisen.
Nämä köyhien lapset pitäisi myydä hikipajoihin ympäri Aasiaa, niin heillä olisi edes pientä toivoa paremmasta huomisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulihan kaikille nyt selväksi, että potkulaki tulee, kaikki saavat potkut ja jäävät 595e työmarkkinatuelle. Mökit ja asunnot pitää myydä, mutta sitten jäädään tuolle 595 työmarkkinatuelle. Ikinä ei työllisty kukaan enää uudelleen, kunnes kaikki ovat 595 työmarkkinatuella. Joka ikinen suomalainen tai täällä asuva. Sen jälkeen kukaan ei käy enää töissä, joten tuo 595 myös jää jatkossa saamatta kun verotuloja ei ole. Kaikki kuitenkin olivat hetken työmarkkinatuella, jonka suuruus on 5 9 5 euroa!
Muista, että et alisuoriudu ettet saa potkuja töistä.
Teet valtiolla päätöksiä nopeasti, mutta ei virheitä.
Mistä niitä töitä riittää työntekijöille, kun tämä äärioikeistohallitus on vienyt ostovoiman, eikä edes rikkaat kuluta, vaikka olisi varaa. Asuntokauppa pysähtynyt, samoin autokauppa, rakennusala, ravintola, vaatekaupat, k7vijalkakaupat jne. kun tämä hallitus kurittaa kansalaisiaan, mutta yhtälailla myös pieni ja keskisuuria yrityksiä jotka ajautuvat konkurssiin.
Ja ne joilla pyyhkii hyvin ja tekee suuria voittoja ja jakaa ennennäkemättömän suuria osingoja omistajallille, on pörssi-ja vientiyritykset, joiden syliin valuvat myös keskisuurten yritysten omaisuus massat, kun menevät konkurssiin. Samoin kansalaisten varallisuus, kuten asunnot, valuvat rikkaille alehinnoin, kun keskiluokka ei selviä asuntolainlistaan, kun he juuri ovat äärioikeiston suurimmat kärsijät ja maksajat, kun köyhillä ei ole mistä ottaa.
Nyt on varallisuuden uusjako käynnissä. Hyvällä työsuorituksella ei ole mitään merkitystä, eikä edes empatialla, kun äärioikeiston mukaan se ei kuulu politiikkaan.
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa tarkoin mammat tuo juttu niin touvottavasti opitte jotain. Ruokaa ja ravintoa perheelle saa pienemmälläkin summalla kun osaa. Suuri osa on uusavuttomia eikä löydy järkeä, ei älyä.
https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/305fdbb7-2073-4a7d-b7bb-79da…
Erinomainen tietoisku ja jopa muistutus. Perheenäiti ruokkii 7-henkisen perheensä 500 e kuukaudessa. Yksi vinkki on se, että ostokset kerran viikossa ja vain pieniä täydennyksiä viikon mittaan. Ymmärrän hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa tarkoin mammat tuo juttu niin touvottavasti opitte jotain. Ruokaa ja ravintoa perheelle saa pienemmälläkin summalla kun osaa. Suuri osa on uusavuttomia eikä löydy järkeä, ei älyä.
https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/305fdbb7-2073-4a7d-b7bb-79da…
Ton mukaan eläkeläinen saa ruoat 50 eurolla kuukaudessa.
Eli eläkkeissä riittää leikattavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsiköyhyys koskee useimmiten yksinhuoltajaperheitä.
Mutta miksi?
On biologinen tosiasia, että vanhempia on kaksi. Eläinmaailmassakin usein pieniä lapsia toinen hoivaa ja toinen tuo ruokaa pesään?
Ei yhteiskunnan pitäisi olla kenenkään äiti ja isa. Teitysti on leskeytyneitä ym, mutta sellainen on yleensä poikkeustilanne, jos esim. toinen vanhemmistä kuolee.
Jos tienaat 2400 brutto - verot niin sun mies saa pelkän 595 työmarkkinatuen. Jos teillä on 2 lasta niin ette saa yleistä asumistukea eikä toimeentulotukea.
Sinä lähihoitajana elätät perheesi.
Jos sinulla ei ole yhtään tuloja vaikka 0 euroa koko perheellä ja sinulla on omistuksessa 10 hehtaaria taimikketsaa joka ei tuota mitään et saa asumistukea etkä to
Siinä vaiheessa voi miettiä, onko järkevää pitää kiinni sellaisesta omaisuudesta, joka ei tuota mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisiko mennä töihin niin pääsee köyhyydestä eroon. Ei voi olla niin perheet elävät yhteiskunnan rahoilla vuodesta toiseen kuin kroisokset. Nykyajan köyhyys on aiva eri planeetalta mitä se on ollut aikanaan kun ei ollut rahaa ruokaan. Nykyaikana puhutaan köyhyydestä kun ei ole varaa ostaa iphonea tai merkkifarkkuja. Yhteiskunnan piikkiin pitäisi päästä harrastamaan vaikka jääkiekkoa ta
---
Että kehtaat valehdella. Häpeä.
Mutta ei hätää. Olet sydämetön persunousukas ja puolueesi jää pian historiaan.
Oletko muuten sinä auttanut heikko - osaisia?
Minä olen.
Vierailija kirjoitti:
Yleltä vastuutonta uutisointia perjantain tai lauantain tv-lähetyksessä kun kerrottiin että "Kristillisdemokraattien puheenjohtaja Sari Essayah ei leikkaisi lapsiperheiltä" ja joku toinenkin ryhmä oli mainittu jolta on leikattu jo vaikka kuinka paljon.
Kun totuus on että hallitus on leikannut jo niin paljon varsinkin lapsiperheiltä, kuten tämänkin ketjun aloitus osoittaa Ylen uutiseen viitateen, että ei voida esittää yhtäkään hallituksessa olevaa puoluetta sellaisena että voisi jälkikäteen pestä kätensä.
Totuuden mukaista olisi sanoa että "ei leikkaisi ENÄÄ" tai "ENEMPÄÄ".
Tuntuu että jatkuvaa on tämä asioiden esittäminen kritiikittömästi hallituksen toimia kohtaan. Kerrotaan että sillä ja sillä toimella oli myös negatiivisia seurauksia eikä kerrota että mitkä ne positiiviset seuraukset muka sitten oli. Esimerkiksi mitä positiivista on sillä, että julkisesta terveydenhuollosta leikataan ja sitten verovarat jaetaan kansa
Et ole ymmärtänyt lukemaasi! Ylen Otsikko : Jatkokaudelle valittu Essayah budjettisäästöistä: Emme halua leikata lapsiperheiltä, pienistä eläkkeistä tai maataloudesta. Edellä kirjoitettu tarkoittaa siis: Yle on tehnyt uutisen Essayahin linjauksesta tulevassa syyskuun budjettiriihessä. Ymmärsitkö? Uutisointi ei ole uutisen kirjoittajan. tai uutista televisiossa lukevan mielipide!. Voi , kun te oppisitte siellä perslandiassa ymmärtämään lukemanne sen sijaa, että hoilaatte teille opetettuja iskulauseita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, kohta voi alkaa varallisuus vaikuttaa eläkeläisten hoitokotimaksuihin. Isot jutut netissä, myös tällä palstalla.
"Vanhuksen palveluasuminen voi maksaa 5000 euroa kuukaudessa.
Esimerkiksi Attendon asiakkaista vain pari prosenttia maksaa tehostetun asumisensa palveluineen itse.
Suurin osa palvelutalojen asukkaista saa yhteiskunnan tukea."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa tarkoin mammat tuo juttu niin touvottavasti opitte jotain. Ruokaa ja ravintoa perheelle saa pienemmälläkin summalla kun osaa. Suuri osa on uusavuttomia eikä löydy järkeä, ei älyä.
https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/305fdbb7-2073-4a7d-b7bb-79da…
Erinomainen tietoisku ja jopa muistutus. Perheenäiti ruokkii 7-henkisen perheensä 500 e kuukaudessa. Yksi vinkki on se, että ostokset kerran viikossa ja vain pieniä täydennyksiä viikon mittaan. Ymmärrän hyvin.
Luuletteko te oikeasti, että rahat eivät riitä lapsiin, koska tuhlataan rahat kaljaan ja sipsiin?
Onko teillä lapsia? Tiedättekö mikä elämässä oikeasti maksaa? Jos rahaa ei ole tarpeeksi, ensin maksetaan laskut ja sitten kaikki muu. Ja siihen kaikkeen muuhun ei jää rahaa. Ei vaikka söisi pelkkää kaurapuuroa joka päivä.
Vierailija kirjoitti:
"Vanhuksen palveluasuminen voi maksaa 5000 euroa kuukaudessa.
Esimerkiksi Attendon asiakkaista vain pari prosenttia maksaa tehostetun asumisensa palveluineen itse.
Suurin osa palvelutalojen asukkaista saa yhteiskunnan tukea."
Jatkossa ei välttämättä se 1000 euron eläke riittäisi maksuun, jos on varallisuutta. Nyt yhteiskunta on maksanut ton loput 4000 euroa kuukaudessa verorahoista. Jatkossa voi joutua myymään omaisuutta hoitomaksuihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työttömyyskorvauksia maksetaan vain 4 miljardia. Mistä otetaan rahat 10 miljardin puolustusmenoihin ja eläkeläisten hoitoon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vanhuksen palveluasuminen voi maksaa 5000 euroa kuukaudessa.
Esimerkiksi Attendon asiakkaista vain pari prosenttia maksaa tehostetun asumisensa palveluineen itse.
Suurin osa palvelutalojen asukkaista saa yhteiskunnan tukea."
Jatkossa ei välttämättä se 1000 euron eläke riittäisi maksuun, jos on varallisuutta. Nyt yhteiskunta on maksanut ton loput 4000 euroa kuukaudessa verorahoista. Jatkossa voi joutua myymään omaisuutta hoitomaksuihin.
Vanhuuseläkkeellä on miljoona neljäsataa tuhatta ja eläkkeitä ei saa leikata niin voi joutua myymään omaisuutta hoitomaksuihin.
Vierailija kirjoitti:
Et ole ymmärtänyt lukemaasi! Ylen Otsikko : Jatkokaudelle valittu Essayah budjettisäästöistä: Emme halua leikata lapsiperheiltä, pienistä eläkkeistä tai maataloudesta. Edellä kirjoitettu tarkoittaa siis: Yle on tehnyt uutisen Essayahin linjauksesta tulevassa syyskuun budjettiriihessä. Ymmärsitkö? Uutisointi ei ole uutisen kirjoittajan. tai uutista televisiossa lukevan mielipide!. Voi , kun te oppisitte siellä perslandiassa ymmärtämään lukemanne sen sijaa, että hoilaatte teille opetettuja iskulauseita.
Itse et ole ymmärtänyt lukemaasi. Enhän edes lukenut mitään uutista. Sanoin, mitä tv-uutisissa kerrottiin. Siellä ei ollut mitään johdatuksia kaksoispisteineen. Ja vielä persuksi haukut kun kehtaan tuoda esille miten persut ja muu hallitus ajaa Suomea alas ja media vaan toppuuttelee neutraalisti ja kaunistellen vieressä? Sinulla on kyllä luetun ymmärtämisen kanssa tosiaankin haasteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä olet isin kanssa samassa työpaikassa. Suhteilla pääsit töihin. Miesvauva.
Siivoustöitä saa ilman suhteita. Riittää kun on positiivinen asenne, on joustava eikä yökkäile millekään työvuorolle tai työkohteelle.
Siivoustöihin vaaditaan nykyään koulutus. Millä vuosisadalla säkin elät? Ennen työpaikkojen saaminen oli helpompaa. Poissa on ne ajat jolloin Postiin pääsi jopa alkkistöihin. Nykyään vaaditaan ajokortti ja hakijoita on yhtä paikkaa kohden yli 200.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa tarkoin mammat tuo juttu niin touvottavasti opitte jotain. Ruokaa ja ravintoa perheelle saa pienemmälläkin summalla kun osaa. Suuri osa on uusavuttomia eikä löydy järkeä, ei älyä.
https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/305fdbb7-2073-4a7d-b7bb-79da…
Erinomainen tietoisku ja jopa muistutus. Perheenäiti ruokkii 7-henkisen perheensä 500 e kuukaudessa. Yksi vinkki on se, että ostokset kerran viikossa ja vain pieniä täydennyksiä viikon mittaan. Ymmärrän hyvin.
Mitä luulet, pitäisikö tämä erinomainen tietoisku vielä kutinsa, jos 4v, 3, 1v tytöt vaihdettaisiin parhaassa kasvuiässä oleviin 14v 13v 10v liikkuviin lapsiin, jotka tarvitsevat ruokaa enemmän kuin moni aikuinen.
Tuossakin perheessä ruokaa olisi mennyt vielä vähemmän rahaa, jos lapset olisivat olleet 1kk ja 10kk.
Hallitus vihaa suomalaisia lapsia.
Veroaleja rikkaille annetaan kyllä, mutta ei ruokaa lapsille.
Alue: Aihe vapaa
Kaiken huippu on, että nämä samat lapset joutuvat maksamaan Suomen valtionvelkaa loppuelämänsä.
Samaa velkaa, jonka nimissä heidän syöstiin köyhyyteen ja annettiin rikkaille veroalena.
Hävetkää oikeisto!