Lue keskustelun säännöt.
Anoppia hävettää että yhdestä lapsesta tulee sähköasentaja
24.08.2025 |
Meidän muut lapset on mennyt lukioon ja 2/4 on jo siirtynyt korkeakouluopintoihin. Myös mieheni veljen lapset (3 kpl) ovat kaikki yliopistossa lukion jälkeen.
Anoppi ei meinannut uskoa että yksi lapsistamme meni sähköpuolelle lukion sijaan. Keskustelua käytiin yhteishakua edeltävästi siihen sävyyn, että mikä olisi hyvä lukio. Kun anoppi sai tietää, että lapsi on hakemassa ensimmäisenä vaihtoehtona sähköpuolelle, ei hän lakannut ihmettelemästä asiaa ja sättimästä meitä vanhempia. Lapsella oli ka 8,5 eli hän olisi halutessaan voinut mennä lukioon. Näen kuitenkin hänen halunsa toiminnalliseen opiskeluun ja uskon että vaihtoehto on hänelle hyvä.
Nyt anoppi on laantunut hiukan sättimisen kanssa mutta puhuu tosi ala-arvoisesti koulutuksesta (no ei kai siinä mitään pahaa ole mutta et saa sitten ylioppilasjuhlia, on se tosi sääli) Kuulin myös, että hän oli mökkinaapurilleen sanonut että tämä on nyt tällainen vuoden hullutus ja X tulee kyllä järkiinsä kun kasvaa
Harmittaa tosi pljon lapsen puolesta, joka on tosi innostunut alasta, selvitellyt jo nyt harjoittelupaikkoja ja tehnyt selkeitä suunnitelmia. Kotona olemme tuoneet esiin että tutkinto on toisen asteen tutkinto siinä kuin lukiokin ja tuemme häntä kaikin tavoin.
Mitä sanoa anopille, että oppii käyttäytymään?
Kommentit (269)
Kaikista ei vaan kertakaikkiaan ole akateemiselle uralle. Ymmärrän anopin pettymyksen, mutta rohkaistaa lastanne. Ei hän itse ole geenejään valinnut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anoppisi on idiootti. Anteeksi nyt vaan.
Yksi omista lapsistani teki saman valinnan samalla keskiarvolla ja oli todella innostunut alastaan. On aina ollut enemmän ns. käsillätekijä. Valmistui kolmisen vuotta sitten, ja hänellä oli valmistuessaan jo vakituinen työ. Oli tehnyt hyvää duunia harjoitteluissa, ja siis ihan omilla ansioillaan sai vakipaikan yhdestä niistä yrityksistä, joissa oli harjoittelun tehnyt.
Olen itse maisteri ns. kovan rahan alalta, mutta en koskaan ole ajatellut, että lasteni pitäisi olla korkeakoulutettuja. Minusta on mahtavaa, että he löytävät omat paikkansa ja alan, josta ovat kiinnostuneita. Olen ylpeä heistä jokaisesta!
Ap, kannustakaa te muut nuorta opiskeluissa. Ei hän todellakaan ole huonoa alaa valinnut. 😊
Vierailija kirjoitti:
Amis on fiksu valinta ja antaa selkeän etulyöntiaseman jatko-opinnoissa. Kun ylioppilaat kilpailevat työtunneista mäkkärin kassalla, amiksen käynyt tekee oman alan töitä osa-aikaisena.
Kun on ns. oikea ammatti, on helpompi saada kokonaisia työvuoroja (eikä mitään 5-6h pätkiä) ja on myös enemmän varaa valita milloin haluaa töitä tehdä (iltaisin, kun ei ole koulua). Ylioppilaat joutuvat ottamaan ne tunnit joita heille tarjotaan, ja jos niitä on tarjolla vain päiväsaikaan arkisin niin koulu jää niiltä päiviltä väliin.
Amiksesta on tosi vaikea ponnistaa yliopistoon.
Vierailija kirjoitti:
Jos päättää kuitenkin jatkaa esim annattikorkeaan hänestä tulee parempi insinööri kuin lukion käyneistä. Tienaa myös paremmin kuin joku hömppäalan tutkija määräaikaisena. T. Se huonompi insinööri
Amiksen parhaat ja lukion huonoimmat jatkavat amkiin, se selittää tuon. Lukion parhaat jatkavat DI-koulutukseen ja sinne ei amiksilla ole mitään asiaa.
Kyllä on jotkut ihmiset ankeita. 🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Anoppisi on idiootti. Anteeksi nyt vaan.
Yksi omista lapsistani teki saman valinnan samalla keskiarvolla ja oli todella innostunut alastaan. On aina ollut enemmän ns. käsillätekijä. Valmistui kolmisen vuotta sitten, ja hänellä oli valmistuessaan jo vakituinen työ. Oli tehnyt hyvää duunia harjoitteluissa, ja siis ihan omilla ansioillaan sai vakipaikan yhdestä niistä yrityksistä, joissa oli harjoittelun tehnyt.
Olen itse maisteri ns. kovan rahan alalta, mutta en koskaan ole ajatellut, että lasteni pitäisi olla korkeakoulutettuja. Minusta on mahtavaa, että he löytävät omat paikkansa ja alan, josta ovat kiinnostuneita. Olen ylpeä heistä jokaisesta!
Ap, kannustakaa te muut nuorta opiskeluissa. Ei hän todellakaan ole huonoa alaa valinnut. 😊
Kai lapsi sentään vapaa-ajallaan opiskelee edes avoimesta yliopistosta jotain? Ettei jää ihan käsillätekijäksi.
Kiinnostaisi tietää, mikä koulutus anopilla on? Vaikuttaa vähän hölmöltä ja tietämättömältä anopilta. Tämä sähköasentaja voi halutessaan jatkaa vaikka ammattikorkeakouluun tai yliopistoon. Voi opiskella insinööriksi tai dippainssiksi. Tämä sähköasentaja voi pärjätä ja tienata enemmän kuin joku lukion käynyt.
Ei millään pahalla mutt anoppi vaikuttaa sivitymättömältä juntiltaja vähän tyhmältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amis on fiksu valinta ja antaa selkeän etulyöntiaseman jatko-opinnoissa. Kun ylioppilaat kilpailevat työtunneista mäkkärin kassalla, amiksen käynyt tekee oman alan töitä osa-aikaisena.
Kun on ns. oikea ammatti, on helpompi saada kokonaisia työvuoroja (eikä mitään 5-6h pätkiä) ja on myös enemmän varaa valita milloin haluaa töitä tehdä (iltaisin, kun ei ole koulua). Ylioppilaat joutuvat ottamaan ne tunnit joita heille tarjotaan, ja jos niitä on tarjolla vain päiväsaikaan arkisin niin koulu jää niiltä päiviltä väliin.
Amiksesta on tosi vaikea ponnistaa yliopistoon.
Miksi pitäisi, jos on hyvän alan amiksesta valinnut ja pääsee hyviin tienesteihin kiinni, onhan AMK vielä
Vierailija kirjoitti:
Kaikista ei vaan kertakaikkiaan ole akateemiselle uralle. Ymmärrän anopin pettymyksen, mutta rohkaistaa lastanne. Ei hän itse ole geenejään valinnut.
Geenit ? Ei se aina ole geeneistä kiinni, vaan omasta mieltymyksestä 😁 Mikä autuaaksi tekevä se yliopisto on ? Yliopiston käyneistä osalla on aika matala palkka töissä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika paljonkin tekis milei sanoa ja sanokin. Poikasi elämä on hänen yksityisyyttään. Itse kantaa valintansa seuraukset.
Moni akateeminen ienellä palkalla ja määräaikausuuksia,projekteja. Jopa tohtreita työttömänä. Sun pojalla on todennäköisesti taattu työllistyminen ja pärjää. Mutta joo-o, tiedän yhden muijan joka -puhhuu oikeen muallaistyyliin ja halveeraa muut ihmiset. mm. fysioterapeutti, on hänestä se xx hieroskelloooooo. hävittäjälentäjä, siellähä se josain lentelööööö.
Ihan kade. sano että annetaan jokaisen elää oma elämänsä kuten hänellekin suotu kait se mahdollisuus. Terveisiä sun pojalle, sulla on hyvä elämä edessä ja kiva että löytyy just se oma juttu, silloin duuniin menokin on mielekästä eikä uuvu.
No ei se murrepuhetapa tarkoita halveeraamista 🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äkkiseltään kaksi tuttavaa tulee mieleen jotka sähkömiehiä. Molemmat tekivät sähkömiehen hommia kunnes perustivat oman yrityksen. Toinen teki exitin alle 10 vuodessa. Rahaa on vaikka kuinka paljon ja toinen kasvattanut yrityksensä merkittäväksi toimijaksi, neuvottelee isoja sopimuksia tämän tästä. Menisi mummo hiljaiseksi kun tietäisi tämän.
Tuskin menisi hiljaiseksi. Hyväpalkkainen duunari on silti vain duunari. Rahalla voi päivittää talon, auton, veneen ja paljun, mutta se ei tuo akateemista sivistystä.
Akateeminen sivistys ei tuo kattoa pään päälle eikä ruokaa pöytään jos töitä ei löydy.
Onneksi voi saada molemmat. Akateemisissa työssäkäyviä on suhteellisesti todella paljon enemmän kuin amiksissa.
Sinulla on varmaan joku tilasto näyttää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos päättää kuitenkin jatkaa esim annattikorkeaan hänestä tulee parempi insinööri kuin lukion käyneistä. Tienaa myös paremmin kuin joku hömppäalan tutkija määräaikaisena. T. Se huonompi insinööri
Amiksen parhaat ja lukion huonoimmat jatkavat amkiin, se selittää tuon. Lukion parhaat jatkavat DI-koulutukseen ja sinne ei amiksilla ole mitään asiaa.
Sukulaispoika kävi amiksen, teki jokusen vuoden töitä, luki inssiksi (amk) ja siitä DI:ksi.
Vierailija kirjoitti:
"Naistutkimuksen maisteri ei ole työmarkkinoilla kovin hyvin työllistyvä. Sähkärillä on paremmat näkymät."
Miksi amiksille yliopisto-opiskelu on aina jotain naistutkimusta? Entä jos vertaisit esim. lääketieteeseen, oikeustieteeseen, kauppatieteeseen ja insinööritieteisiin, joita opiskelee hyvin paljon enemmän.
Aika rajoitettua on montako otetaan vuosittain oikeutta ja lääkistä opiskelemaan, muita , lähinnä hömppätieteitä taas moninkertainen määrä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyödyllinen ja tarpeellinen koulutus/ammatti ja sen verran haluttu, että kaikki hakijat eivät sitä pääse opiskelemaan.
Jos haluat sanoa napakasti takaisin anopille niin ehkä näin: Kun sanot sähköasentajan ammatista tuolla tavalla, niin mitä se kertoo sinusta itsestäsi. Sen voi tulkita niin , että oma ammattisi mutta myös käytöksesi on aika alhaista tasoa. 🤭
Olisipa minunkin lapseni sähköasentaja eikä moniongelmainen sossun elätti.
Vierailija kirjoitti:
Voihan lapsi sitten myöhemmin lukea lisää, jos kiinnostaa? Aika moni tekee ensin töitä jonkin aikaa vaikka juuri sähkömiehenä ja sitten, jos kiinnostaa niin hakeutuu lukemaan vaikka insinööriksi myöhemmin.
T: putkimies -> LVI-insinööri -> DI
Miksi aina tarjotaan tätä vaihtoehtoa? Ensin sanotaan, ettei ole noloa olla amis, mutta kuitenkin vihjaillaan, että pitäisi kouluttautua lisää (anopin vuoksi).
Vierailija kirjoitti:
Eikö anoppi käytä sähköä kotonaan? Vai tekee kaiken itse sähköpuolellakin?
Tietysti anoppi tyytyväisenä käyttää duunariammattilaisia ja pitäähän ne työt tehdä. Kunhan kukaan sukulainen ei niitä tee.
Jos päättää kuitenkin jatkaa esim annattikorkeaan hänestä tulee parempi insinööri kuin lukion käyneistä. Tienaa myös paremmin kuin joku hömppäalan tutkija määräaikaisena. T. Se huonompi insinööri