Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomalaisten mediaanieläke on 1700 euroa/kk, mutta keskimääräinen eläke 2100 euroa/kk. Aika iso ero keskieläkkeissä.
Kommentit (15)
Et siis tiedä mediaanin ja keskiarvon eroa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitten verot noista pois niin jää joku 1100 euroa todellisuudessa.
Mediaani on yleensäkin aina alhaisempi kuin keskiarvo. Keskiarvoa nostaa yksikin iso poikkeama, kun taas mediaani on tasan se keskimmäinen arvo tai kahden keskimmäisen keskiarvo.
jos siis on lukusarja
2, 2, 2, 3, 4, 10
niin keskiarvo on 3,8 mutta mediaani 2,5 (keskiarvo kahdesta ja kolmesta)
Vierailija kirjoitti:
Et siis tiedä mediaanin ja keskiarvon eroa?
No, kumpi on oikea luku tässä tapauksessa? Mediaanieläke vai keskiarvoeläke?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et siis tiedä mediaanin ja keskiarvon eroa?
No, kumpi on oikea luku tässä tapauksessa? Mediaanieläke vai keskiarvoeläke?
Ihan riippuu, mitä halutaan tarkastella. Kumpikin on oikein, tavallaan. Mediaani on tavallaan informatiivisempi, sillä se poissulkee äärilaidan poikkeamat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mediaani on yleensäkin aina alhaisempi kuin keskiarvo. Keskiarvoa nostaa yksikin iso poikkeama, kun taas mediaani on tasan se keskimmäinen arvo tai kahden keskimmäisen keskiarvo.
jos siis on lukusarja
2, 2, 2, 3, 4, 10
niin keskiarvo on 3,8 mutta mediaani 2,5 (keskiarvo kahdesta ja kolmesta)
Tai no, siis voi keskiarvo olla myös mediaania alhaisempi, jos se poikkeama sattuu olemaan pieni luku, tyyliin lukusarjassa 1, 10,10, 11, 12
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et siis tiedä mediaanin ja keskiarvon eroa?
No, kumpi on oikea luku tässä tapauksessa? Mediaanieläke vai keskiarvoeläke?
Kumpikin on oikein, ne on eri asioita
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse pien eläkeläinen. Tarvittaisiin eläkekatto kun nuo vuorineuvokset ja ex toimitusjohtajat vie leijonan osan eläkekassasta. Jo yhteenkin tälläiseen voi mennä 500000e eläkettä vuodessa. Näitä kun on esim 1000kpl, niin se on 500 miljoonaa. Aika kallista touhua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et siis tiedä mediaanin ja keskiarvon eroa?
No, kumpi on oikea luku tässä tapauksessa? Mediaanieläke vai keskiarvoeläke?
Ihan riippuu, mitä halutaan tarkastella. Kumpikin on oikein, tavallaan. Mediaani on tavallaan informatiivisempi, sillä se poissulkee äärilaidan poikkeamat.
Jakauman muoto ratkaisee sen, mitä keskilukua kannattaa käyttää. Tulot noudattavat log-normaalijakaumaa, jolloin aritmeettinen keskiarvo antaa ylisuuren luvun keskipisteeksi, kun taas mediaani ei sitä tee. Mediaani on siis parempi vaihtoehto tässä tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsellä eläke 6.892 e/kk brutto. Siksi keskiarvo nousee korkeammaksi kuin mediaani, kun näitä isoja eläkkeen saajia on harvemmassa, mutta euromääräinen ero mediaaniin on huomattava.
Jos eläke on 2100 €/kk, paljonko on netto?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et siis tiedä mediaanin ja keskiarvon eroa?
No, kumpi on oikea luku tässä tapauksessa? Mediaanieläke vai keskiarvoeläke?
Oikea luku on se eläke, joka tilille kullekin tipahtaa.
Vierailija kirjoitti:
Itse pien eläkeläinen. Tarvittaisiin eläkekatto kun nuo vuorineuvokset ja ex toimitusjohtajat vie leijonan osan eläkekassasta. Jo yhteenkin tälläiseen voi mennä 500000e eläkettä vuodessa. Näitä kun on esim 1000kpl, niin se on 500 miljoonaa. Aika kallista touhua.
Kannatan ehdottomasti eläkekattoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Et siis tiedä mediaanin ja keskiarvon eroa?
Ei hallitse matematiikkaa, eikä tiedä käsitteiden eroa.
Alue: Aihe vapaa
Pieniä eläkkeitä on enemmän kuin isoja eläkkeitä.