Lue keskustelun säännöt.
Sale teki lapsen 69-vuotiaana, joten en ymmärrä mikä vauhkoaminen 40v miehistä täällä oikein on
24.08.2025 |
Miksi jankataan päivästä toiseen kuinka 40v miehet on liian vanhoja tekemään lapsen, kun meillä on ihan presidenttikin näyttänyt mallia 69veenä.
Al Pacinosta tuli Isä 83-vuotiaana. Nämä ovat vain jäävuoren huippu 🙂
Kommentit (238)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tein omani vajaa nelikymppisenä ja olis kannattanut tehdä aiemmin. Viiskymppisenä oli jo polvet ja selkä pashana niin ettei edes jalkapallonpeluu enää onnistu (olen mies). Lisäksi töissä tahtoo mennä enemmän aikaa mitä vanhemmaksi tulee (ylennykset yms.) eli aikaa ja tarmoa lapsille on aina vain vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Pimeetä touhua tuo presidentiltä oli.
Pedarilta haiskahtaa, ei voi mitään.
Vierailija kirjoitti:
Aivan totta! Eli kaikki palstan miehet odottakaa vaan rauhassa sinne 60-vuotiaiksi, ennen kuin alatte suunnittelemaan lapsen hankintaa!
Toisin sanoen harrastatte seksiä huolehtimatta omasta ehkäisystänne.
Se lapsi on niin sanotusti tekemällä tehty, ap!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä väliä sillä on silloin, jos nuorempia lapsenteko iässä olevia naisia ei kiinnosta harpun kanssa lisääntyä?
Vierailija kirjoitti:
83v isäksi tuleminen on kyllä minusta aivan väärin. Se on lapselle varma, että hän elää lähes koko elämänsä ilman toista vanhempaa.
Elää ilman toista vanhempaa vs. ei elä ollenkaan. Ei ole kauhean vaikea valinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä mies oli 40 ja 42 kun lapset syntyivät. Kaveripiirinsä vanhin, mutta ei tuo ole tahtia haitannut. Toki olisi kiva jos olisi tavattu aikaisemmin, mutta ei voi mitään. Itse olen reilusti nuorempi.
Ja tämä ei sitten ole mikään isojen ikäerojen puolustuspuhe.
Vierailija kirjoitti:
Se lapsi on niin sanotusti tekemällä tehty, ap!
Juu siis mikä ettei, jos mies on valmis maksamaan tuhansia tai jopa kymmeniä tuhansia saadakseen sen lapsen sitten parasta ennen päiväyksen jälkeen....
Aiemmin ku ois ollu liikkeellä niin tulis ihan luomumenetelmällä ja siittiöissä vähemmän mutaatioita. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisena voisin tehdä lapsen kääkän kanssa, jos tällä on rahaa ja saan siitä mammonasta osuuteni ja ainiin lapsen teko hoidetaan pipetillä eikä perinteisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
83v isäksi tuleminen on kyllä minusta aivan väärin. Se on lapselle varma, että hän elää lähes koko elämänsä ilman toista vanhempaa.
Elää ilman toista vanhempaa vs. ei elä ollenkaan. Ei ole kauhean vaikea valinta.
Jos ei koskaan synny niin ei voi sillon persettäkään kutittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tein omani vajaa nelikymppisenä ja olis kannattanut tehdä aiemmin. Viiskymppisenä oli jo polvet ja selkä pashana niin ettei edes jalkapallonpeluu enää onnistu (olen mies). Lisäksi töissä tahtoo mennä enemmän aikaa mitä vanhemmaksi tulee (ylennykset yms.) eli aikaa ja tarmoa lapsille on aina vain vähemmän.
Ylennysten myötä sulla on mahdollisuus ostaa siivouspalveluita ja woltata ostokset, joten aikaa on oikeastaan enemmän. Lisäksi lapsella on varaa harrastaa muutakin kuin kirjaston kirjojen lukemista.
Vierailija kirjoitti:
No mies voi saada lapsia koko ikänsä ja rajattoman määrän. Tsingis Khanilla oli yli 1500 jälkeläistä.
Naisella sen sijaan lisääntymisikkuna on hyvin kapea ja jälkeläisiä voi saada vain hyvin rajatun määrän ja nekin tuskallisen 9kk olotilan jälkeen, johon sisältyy aina kuolemanriski.
Miksi länsimaalaiset miehet ei lisäänny rajattomasti? Syntyvyys romahtanut myös Suomessa vaikka täällä on kymmenien tuhansien ikämiesten reservi valmiina tositoimiin eli siittämään tuhansia ja taas tuhansia lapsia nuorten naisten kanssa? Kerropa se, ap, kun olet niin viisas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisena voisin tehdä lapsen kääkän kanssa, jos tällä on rahaa ja saan siitä mammonasta osuuteni ja ainiin lapsen teko hoidetaan pipetillä eikä perinteisesti.
Ja mielellään jonkun nuoremman siittiöillä.. Mut eikös tohon riitä naimisiinmeno, ei tarvi paksuksi pamahtaa. :)
Todennäköisesti Sale ei " tehnyt" lasta vaan todennäköisesti hedelmöityshoidoissa käytettiin ulkopuolisen lahjoittajan siittiöitä ( ehkäpä munasolujakin).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tein omani vajaa nelikymppisenä ja olis kannattanut tehdä aiemmin. Viiskymppisenä oli jo polvet ja selkä pashana niin ettei edes jalkapallonpeluu enää onnistu (olen mies). Lisäksi töissä tahtoo mennä enemmän aikaa mitä vanhemmaksi tulee (ylennykset yms.) eli aikaa ja tarmoa lapsille on aina vain vähemmän.
Ylennysten myötä sulla on mahdollisuus ostaa siivouspalveluita ja woltata ostokset, joten aikaa on oikeastaan enemmän. Lisäksi lapsella on varaa harrastaa muutakin kuin kirjaston kirjojen lukemista.
Itelle terveys on tärkeintä. Siks omat lapset tehty kakskymppisenä. :)
Voin tehdä lapsen milloin vain. Tosi hyvä että on kunnon etulyöntiasema naisiin nähden joilla on kiire. Naiset joutuu anelemaan että teen niille lapsen kun heillä on kiire.
T.M30
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mies voi saada lapsia koko ikänsä ja rajattoman määrän. Tsingis Khanilla oli yli 1500 jälkeläistä.
Naisella sen sijaan lisääntymisikkuna on hyvin kapea ja jälkeläisiä voi saada vain hyvin rajatun määrän ja nekin tuskallisen 9kk olotilan jälkeen, johon sisältyy aina kuolemanriski.
Miksi länsimaalaiset miehet ei lisäänny rajattomasti? Syntyvyys romahtanut myös Suomessa vaikka täällä on kymmenien tuhansien ikämiesten reservi valmiina tositoimiin eli siittämään tuhansia ja taas tuhansia lapsia nuorten naisten kanssa? Kerropa se, ap, kun olet niin viisas.
Koska naisilla on omatahto. Ei ne halua ikäloppua ukkoa.
Vierailija kirjoitti:
Voin tehdä lapsen milloin vain. Tosi hyvä että on kunnon etulyöntiasema naisiin nähden joilla on kiire. Naiset joutuu anelemaan että teen niille lapsen kun heillä on kiire.
T.M30
Mjaa. Itellä lisääntymishalut tulee sillon, jos mies on niiden arvoinen.
N30
No shit Sherlock.