Lue keskustelun säännöt.
Sale teki lapsen 69-vuotiaana, joten en ymmärrä mikä vauhkoaminen 40v miehistä täällä oikein on
24.08.2025 |
Miksi jankataan päivästä toiseen kuinka 40v miehet on liian vanhoja tekemään lapsen, kun meillä on ihan presidenttikin näyttänyt mallia 69veenä.
Al Pacinosta tuli Isä 83-vuotiaana. Nämä ovat vain jäävuoren huippu 🙂
Kommentit (238)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa, olikos se Sale niin iäkäs, no kiva kuulla, tässähän on sitten vielä hyvin aikaa.
Ei ole, jos ei aiempia lapsia ole.Nyt en ymmärrä.
Tiedän tuttavapiiristäni vain muutaman tapauksen, että miehestä tulee ensimmäisen kerran isä yli 40-vuotiaana.
Mun ex-ukko sai ensimmäisen lapsensa 52v. ja toisen 62v.
Sinun kanssako? Miten noin vanha mies jaksaa hoitaa lapsiaan eron jälkeen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenni antoi Saulille (@)(@) siksi kun pressa oli muuten toosa olisi ollut säpissä.
Siinä on käytetty lääketiedettä ja tekniikkaa hyväksi. Tuskin saanut Aaro alkuaan luomuna?Mihin perustat tämän väitteen? Siis muulle kuin omalle mutullesi?
Jenni on niin vanha ensisynnyttäjäksi ja kyllä biologia koskee presidenttiäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenni antoi Saulille (@)(@) siksi kun pressa oli muuten toosa olisi ollut säpissä.
Siinä on käytetty lääketiedettä ja tekniikkaa hyväksi. Tuskin saanut Aaro alkuaan luomuna?Mihin perustat tämän väitteen? Siis muulle kuin omalle mutullesi?
Jenni on niin vanha ensisynnyttäjäksi ja kyllä biologia koskee presidenttiäkin.
Eli siis pelkkä mutuilu onkin perusteena? 🙂🙂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Geneettiset muutokset lisääntyvät. Vanhemmilla miehillä riski tuottaa geneettisesti muuntuneita siittiöitä on suurempi, mikä voi vaikuttaa hedelmöityksen onnistumiseen, keskenmenoihin ja jälkeläisen terveyteen.
https://felicitas.mehilainen.fi/palvelut/hedelmallisyys/miehen-hedelmal…
Naisillako sitä vaaraa ei ole?Nyt on keskusteltu miehistä. En ole missään kohtaa väittänyt, että naisilla ei olisi muutoksia ja riskejä ajan myötä. Koittakaa nyt oikeasti keskittyä asialliseen keskusteluun.
Ero on siinä, että naiset usein tiedostaa tämän riskin olemassa olon, eivätkä siksi lykkää lastentekoa viimeisille mahdollisille päiville. Miehet ovat silleen itsekkäämpiä, ettei h
Syy lienee siinä, että kun lapsi ei olekaan terve, miehestä näkyy enää takavalot.
Vierailija kirjoitti:
Se luetun ymmärtäminen. Ei kait kukaan ole väittänyt, ettei isäksi voi tulla 50v. mutta lääketiett.fakta on, että jo isän 35 ikävuoden jälkeen otetaan kovat riskit lapsen terveydestä ja hyvinvoinnista, sillä mitä iäkkäämmät vanhemmat, sitä kovemmat riskit lapsen syntyä vammaisena, skitsofreniaan jne. Tutkimukset karua luettavaa. Vanhemmuussa etusijalla pitäisi olla lapsen etu ja oikeudet, ei isän.
Tässä faktaa
https://www.hyvaterveys.fi/artikkeli/raskaus/vauvakuume/mies-silla-vali…
Suhtautuisin kyllä hyvin skeptisesti noihin naistenlehtien "Faktoihin" ymmärrän kyllä että teille mammoille nuo ovat tie ja totuus mutta asian perinpohjainen faktaksi julistaminen vaatii muutakin kuin jonkun yhdysvaltalais korkeakoulun tekemän tutkimuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kukaan ei ole väittänyt, etteikö naisten aikaikkuna olisi lyhyempi ja riskit isommat. Mikä sinulla on oikein hätänä? Pakasta sitä spermaasi, jos et ole vieläkään kenenkään jalkoväliin päässyt, niin kyllä sieltä joku terveen näköinen siittiö vielä löydetään. Enää sinun tarvitsee löytää nainen, johon se siittiö laitetaan, ja sehän on se oikea ongelma, eikö?"
Kun nainen oli alakynnessä väittelyssä, niin hän alkaa käyttää perustelunaan kuvitteellisen seksin kuvitteellista kieltämistä.
En minä ole mitään väitellyt, ensimmäinen kommenttini ketjussa. Ei se ollut mitään kuvitteellista, ei normaaleilla miehillä ole mikään paniikki ja pakkomielle tehdä nelikymppisenä lapsia vaan ne on jo tehty ja todennäköisesti naisia haukkumatta.
No et näytä tuntevan, sillä olen nainen.
Miehen hedelmällinen ikä alkaa murrosiässä ja jatkuu periaatteessa elämän loppuun asti. Miehen ikääntyessä siittiötuotanto kuitenkin vähenee, ja niiden laatu heikkenee. Isän korkeampaan ikään liittyy lisääntynyt keskenmenon riski.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa, olikos se Sale niin iäkäs, no kiva kuulla, tässähän on sitten vielä hyvin aikaa.
Ei ole, jos ei aiempia lapsia ole.Nyt en ymmärrä.
Tiedän tuttavapiiristäni vain muutaman tapauksen, että miehestä tulee ensimmäisen kerran isä yli 40-vuotiaana.
Mun ex-ukko sai ensimmäisen lapsensa 52v. ja toisen 62v.
Sinä tiedät vain yhden eli harvinaista on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei välttämättä ollut omat siittiöt
Heh, heh, on isänsä pienoismalli.
Ehkä vanhempi poikansa lahjoitti siittiöt
Nyt on kyllä erikoinen perversio-fantasia sulla 🤣🤣🤣
Mitä perverssiä tässä olisi? Näin voitaisiin sopia perheessä jossa asioista voitaisiin keskustella
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysypä siltä ainoalta oikealta ystävältäsi tekoälyltä, se osaa kertoa sinulle tästä aiheesta enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa, olikos se Sale niin iäkäs, no kiva kuulla, tässähän on sitten vielä hyvin aikaa.
Ei ole, jos ei aiempia lapsia ole.Nyt en ymmärrä.
Tiedän tuttavapiiristäni vain muutaman tapauksen, että miehestä tulee ensimmäisen kerran isä yli 40-vuotiaana.
Mun ex-ukko sai ensimmäisen lapsensa 52v. ja toisen 62v.
Onko lapsi normaali?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan totta! Eli kaikki palstan miehet odottakaa vaan rauhassa sinne 60-vuotiaiksi, ennen kuin alatte suunnittelemaan lapsen hankintaa!
Vierailija kirjoitti:
Naiset voivat nykyään pakastaa munasolujaan nuorena ja käyttää ne kun lapsen hankinta on ajankohtainen
Maksaa noin 10 000 euroa ja vain 10 % naisista käyttää pakastettuja solujaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän, että Jennillä kova lapsenkaipuu. Mutta onhan se aika rajua, että teinillä on isänä kahdeksankymppinen.
Tilastollinen fakta on, että lapset saadaan pääosin alle 40v ja jos mies ei ole siihen mennessä saanut lasta hän ei tule enää myöhemminkään isäksi. Poikkeukset ovat äärettömän harvinaisia.
Eikä Niinistö tullut isäksi ensimmäistä kertaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kukaan ei ole väittänyt, etteikö naisten aikaikkuna olisi lyhyempi ja riskit isommat. Mikä sinulla on oikein hätänä? Pakasta sitä spermaasi, jos et ole vieläkään kenenkään jalkoväliin päässyt, niin kyllä sieltä joku terveen näköinen siittiö vielä löydetään. Enää sinun tarvitsee löytää nainen, johon se siittiö laitetaan, ja sehän on se oikea ongelma, eikö?"
Kun nainen oli alakynnessä väittelyssä, niin hän alkaa käyttää perustelunaan kuvitteellisen seksin kuvitteellista kieltämistä.
En minä ole mitään väitellyt, ensimmäinen kommenttini ketjussa. Ei se ollut mitään kuvitteellista, ei normaaleilla miehillä ole mikään paniikki ja pakkomielle tehdä nelikymppisenä lapsia vaan ne on jo tehty ja tod
"No et näytä tuntevan, sillä olen nainen."
😂😂😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣😂😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa, olikos se Sale niin iäkäs, no kiva kuulla, tässähän on sitten vielä hyvin aikaa.
Ei ole, jos ei aiempia lapsia ole.Nyt en ymmärrä.
Tiedän tuttavapiiristäni vain muutaman tapauksen, että miehestä tulee ensimmäisen kerran isä yli 40-vuotiaana.Ja entä sitten...? Miten sinun tuttavat liittyy miehen kykyyn tehdä jälkeläisiä...?
Edelleenkään en ymmärrä...
Liittyy se sen verran, että vaikka se on mahdollista, on se erittäin harvinaista. Aloituksessa ei ollut kyse pelkästään kyvystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka jotkut tulee isäksi vanhemmalla iällä niin ei se silti tarkoita sitä, että se olisi ok. Myös miehen ikä vaikuttaa syntyvään lapseen. Ei siittiöt pysy hyvälaatuisina koko ajan.
Clintti sai lapsen 56 vuotiaana ja aika hyvää tavaraa tuntui olevan kun katsoo minkälainen tuo Scott Eastwood on.
Huoh. Kirjoitinko, että jokaisesta lapsesta tulee kehitysvammainen tms.? En, vaan mun pointti oli se, että riskit kasvaa myös miehen iän myötä. Miksi halutaan vängätä tällaisia biologisia faktoja vastaan? Ei kaikki yli 40v äitien lapsetkaan ole vammaisia tai ole jotakin sairautta, mutta todellisuus on se, että riskit ovat kasvaneet äidin iän myötä.
Riskeihin ei myöskään vaikuta kenenkään lompakon paksuus eikä yhteiskunnallinen asema.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka jotkut tulee isäksi vanhemmalla iällä niin ei se silti tarkoita sitä, että se olisi ok. Myös miehen ikä vaikuttaa syntyvään lapseen. Ei siittiöt pysy hyvälaatuisina koko ajan.
Clintti sai lapsen 56 vuotiaana ja aika hyvää tavaraa tuntui olevan kun katsoo minkälainen tuo Scott Eastwood on.
Huoh. Kirjoitinko, että jokaisesta lapsesta tulee kehitysvammainen tms.? En, vaan mun pointti oli se, että riskit kasvaa myös miehen iän myötä. Miksi halutaan vängätä tällaisia biologisia faktoja vastaan? Ei kaikki yli 40v äitien lapsetkaan ole vammaisia tai ole jotakin sairautta, mutta todellisuus on se, että riskit ovat kasvaneet äidin iän myötä.
Riskeihin ei myöskään vaikuta kenenkään lompakon paksuus eikä yhteiskunnalli
Palstan naiset ovat eri mieltä 🤣🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka jotkut tulee isäksi vanhemmalla iällä niin ei se silti tarkoita sitä, että se olisi ok. Myös miehen ikä vaikuttaa syntyvään lapseen. Ei siittiöt pysy hyvälaatuisina koko ajan.
Clintti sai lapsen 56 vuotiaana ja aika hyvää tavaraa tuntui olevan kun katsoo minkälainen tuo Scott Eastwood on.
Huoh. Kirjoitinko, että jokaisesta lapsesta tulee kehitysvammainen tms.? En, vaan mun pointti oli se, että riskit kasvaa myös miehen iän myötä. Miksi halutaan vängätä tällaisia biologisia faktoja vastaan? Ei kaikki yli 40v äitien lapsetkaan ole vammaisia tai ole jotakin sairautta, mutta todellisuus on se, että riskit ovat kasvaneet äidin iän myötä.
Riskeihin ei myöskään vaiku
Mä olen nainen enkä ole tuota mieltä. Lopeta jo tuo lapsellinen kiukuttelu.
Nyt on kyllä erikoinen perversio-fantasia sulla 🤣🤣🤣