Ensitreffit alttarilla 2025 OFFICIAL

Ai. Ja sinä meinaat, että KAIKKI yliopiston käyneet on hyviä keskustelmaan :D ?

Voihan se noinkin olla, mutta kyllä hyviä keskustelijoita löytyy ihan AMK taustaisistakin.  Ihminen pystyy kehittämään itseään ja keskustelutaitojaan muutenkin, kuin vain yliopistossa. 

Itse kyllä viettäisin iltaa mieluummin ihan taviksen kuin jonkun tutkijatyypin kanssa. Ne on vähän omituisiakin, on tullut kaikenlaisia vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketutti, kun E valitti ettei saanut tästä sitä keskustelu- viinittely ja kokkailuseuraa, jota olisi halunnut. Voi hyvä ihme, olisihan ne voineet tehdä noita asioita Matin kanssa! Luulen, et Matti olis ollut ihan hauskaa seuraa tällaiseen. Me katsojatkaan ei päästy kunnolla tutustumaan Mattiin, koska Elisa ei halunnut mitään normaaleja tutustumiskeskusteluja käydä ollenkaan.

Tuossa kohtaa ajattelin ihan samaa, että Mattihan olisi ollut mitä mainiointa keskustelu- viinittely- ja kokkailuseuraa, mutta Elisa keskittyi vaan seksin vonkaamiseen.

Liikkis Matti osteli viittä eri kermaakin, kun piti huolta Elisan viihtymisestä.

Täh :D No ei ole. Ihan yhtä fiksuilta vaikuttavat ja Iina on analysoinut asioita musta jopa paremmin kuin Mikko.

Mikolla yliopistotausta, Iinalla ei. 

Sekö se älyn mittari on..mun mielestä Iina on älykäs.

Elisalla ois itsetutkiskelun paikka. Syyttää toista koko ajan ja puhuu pettymyksestä ja päästää älyttömiä sammakoita suustaan. Mitä hän itse toi tähän suhteeseen muuta kuin kritisointia ja negatiivisuutta. 

Vierailija kirjoitti:

On kyllä varmaan ollut kiusallinen automatka Joensuuhun Elisan ja Matin välillä. Miksi ihmeessä ne lähtivät sinne, kun suhde on jo taputeltu. Elisan kommentti ettei päässyt itse ryssimään suhdetta oli niin outo! Ja Matin katse siihen!

Niin hänhän pääsi itse ihan kunnolla ryssimään suhteen jo heti alkutekijöissä. Mitä draamaa hän olisi vielä kaivannut? Ovatko parisuhteet ja muiden tunteet Elisalle jokin vitsi, kun pitää tieten tahtoen päästä aloittamaan suhde ihan vaan testatakseen ja tuhotakseen sen.

Vierailija kirjoitti:

Täh :D No ei ole. Ihan yhtä fiksuilta vaikuttavat ja Iina on analysoinut asioita musta jopa paremmin kuin Mikko.

Mikolla yliopistotausta, Iinalla ei. 

 

Sekö se älyn mittari on..mun mielestä Iina on älykäs.

Täällä on opetettu, että vain akateemiset ovat oikeanlaisia ihmisiä. Kaikki muut ovat tyhmiä. 

Elisa on kuin naispuolinen versio limaisesta setämiehestä, joka ajattelee lähinnä alapäällään ja puhuu alituiseen seksuaalissävytteisesti ja saamisesta. Jotenkin ällöttävä. En halua kuulla enää kertaakaan hänen suustaan sanoja läheisyys ja kosketus.

Vierailija kirjoitti:

Elisa on kuin naispuolinen versio limaisesta setämiehestä, joka ajattelee lähinnä alapäällään ja puhuu alituiseen seksuaalissävytteisesti ja saamisesta. Jotenkin ällöttävä. En halua kuulla enää kertaakaan hänen suustaan sanoja läheisyys ja kosketus.

Tuollaista seksuaalissävytteistä painostamista ei suvaittaisi mieheltä ollenkaan. Ei se naiselta ole yhtään enemmän ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä varmaan ollut kiusallinen automatka Joensuuhun Elisan ja Matin välillä. Miksi ihmeessä ne lähtivät sinne, kun suhde on jo taputeltu. Elisan kommentti ettei päässyt itse ryssimään suhdetta oli niin outo! Ja Matin katse siihen!

Niin hänhän pääsi itse ihan kunnolla ryssimään suhteen jo heti alkutekijöissä. Mitä draamaa hän olisi vielä kaivannut? Ovatko parisuhteet ja muiden tunteet Elisalle jokin vitsi, kun pitää tieten tahtoen päästä aloittamaan suhde ihan vaan testatakseen ja tuhotakseen sen.

En olisi Matin asemassa pystynyt lähtemään tuolle automatkalle. Senhän tietää jo ettei Elisan suusta tule mitään positiivista. Tuo ryssimis -kommentti kertoo niin paljon Elisasta ja minkälainen ihminen hän on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä uskon Juliaa

Olet sitten langennut manipuloijan ansaan. Viimeisimmän televisiosjakson alussa näytetään tilanne, jossa Artun ja Julian suhde todetaan päättyneeksi. Artun ilme on aidosti surullinen, mutta Julia ei yrityksestään huolimatta kykene peittämään kasvoillaan välähtävää ylimielisen voitoniloista hymynvärettä iloitessaan siitä, että hänen valheellinen esityksensä uskottiin.

Et ole varmasti koskaan ollut koulukiusattu?   Vain sellainen ihminen näkee kiusatun just sinä vahingoniloisena ja voitontahtoisena. Ei ymmärrä asiayhteyksiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elisa on kuin naispuolinen versio limaisesta setämiehestä, joka ajattelee lähinnä alapäällään ja puhuu alituiseen seksuaalissävytteisesti ja saamisesta. Jotenkin ällöttävä. En halua kuulla enää kertaakaan hänen suustaan sanoja läheisyys ja kosketus.

Tuollaista seksuaalissävytteistä painostamista ei suvaittaisi mieheltä ollenkaan. Ei se naiselta ole yhtään enemmän ok.

Ihan yhtä ällöltä kuullostaa Elisa panojuttuineen kuin se vanha setämies. Ei mitenkään viehättävää.

Vierailija kirjoitti:

Elisa on kuin naispuolinen versio limaisesta setämiehestä, joka ajattelee lähinnä alapäällään ja puhuu alituiseen seksuaalissävytteisesti ja saamisesta. Jotenkin ällöttävä. En halua kuulla enää kertaakaan hänen suustaan sanoja läheisyys ja kosketus.

Hänen täytyy alkaa tehdä pornoa, sitä hän kaipaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elisa on kuin naispuolinen versio limaisesta setämiehestä, joka ajattelee lähinnä alapäällään ja puhuu alituiseen seksuaalissävytteisesti ja saamisesta. Jotenkin ällöttävä. En halua kuulla enää kertaakaan hänen suustaan sanoja läheisyys ja kosketus.

Tuollaista seksuaalissävytteistä painostamista ei suvaittaisi mieheltä ollenkaan. Ei se naiselta ole yhtään enemmän ok.

Ihan yhtä ällöltä kuullostaa Elisa panojuttuineen kuin se vanha setämies. Ei mitenkään viehättävää.

Todellakin. Hyi helvetti.

Vaikka tykkään Elisasta, en olisi Mattina lähtenyt edestakaiselle automatkalle Joensuuhun. My god! 😬

Edes joku kolmas pyörä olisi pitänyt ottaa mukaan.

Elisa tosiaan muuttui Matin seurassa käreäksi negailijaksi, joka piikitteli hiusneulalla joka lauseessa.

Elisa itsekin sanoi, ettei pystynyt enää olemaan Matin seurassa rento, oma itsensä. Mattikin vaikutti koko ajan jännittyneeltä, vaikka säilytti cooliutensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elisa on kuin naispuolinen versio limaisesta setämiehestä, joka ajattelee lähinnä alapäällään ja puhuu alituiseen seksuaalissävytteisesti ja saamisesta. Jotenkin ällöttävä. En halua kuulla enää kertaakaan hänen suustaan sanoja läheisyys ja kosketus.

Tuollaista seksuaalissävytteistä painostamista ei suvaittaisi mieheltä ollenkaan. Ei se naiselta ole yhtään enemmän ok.

Ihan yhtä ällöltä kuullostaa Elisa panojuttuineen kuin se vanha setämies. Ei mitenkään viehättävää.

En tajua miksei noi ns. ekspertit sanoneet hänelle asiasta. Siis että ei tuolla miehellä ole kyllä mitään velvollisuutta antaa sulle lovee, vaikka sä kuinka olet sen kanssa leikkinaimisissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisivatko jo asiantuntijat jo ottaa opiksi, ettei väkisten paritettaisi eritahtisia keskenään, kun tiesivät jo kauden alussa sen olevan selkeä haaste Katrille ja Jannelle.

Ja sitten voisivat asiantuntijat miettiä, ovatko ulkonäköä erityisesti painottavat mieshakijat välttämättä otollisin valinta ohjelmaan, että pystyvätkö sellaiset miehet katsomaan naista pintaa syvemmälle. Jos kumppanissa selkeästi tärkein ja ratkaisevin kriteeri on sporttinen ulkonäkö, niin luulisi ajan kanssa sellaisen kumppanin löytyvän muuta kautta kuin sokkonaitto-ohjelmasta.

Olet oikeassa. Silti voi olla, että parit valkataan osittain myös viihdearvon takia eli mitä isompi kontrasti enemmän draamaa.

Joku kertoi tässä ketjussa, että tuotanto valitsee ensin ja asiantuntijat vasta sen jälkeen karsitusta määrästä. Siltähän se onkin alkanut näyttää kun mukana kaikenlaisia äärimmäisiä tapauksia, jännämiehiä ja -naisia jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketutti, kun E valitti ettei saanut tästä sitä keskustelu- viinittely ja kokkailuseuraa, jota olisi halunnut. Voi hyvä ihme, olisihan ne voineet tehdä noita asioita Matin kanssa! Luulen, et Matti olis ollut ihan hauskaa seuraa tällaiseen. Me katsojatkaan ei päästy kunnolla tutustumaan Mattiin, koska Elisa ei halunnut mitään normaaleja tutustumiskeskusteluja käydä ollenkaan.

Tuossa kohtaa ajattelin ihan samaa, että Mattihan olisi ollut mitä mainiointa keskustelu- viinittely- ja kokkailuseuraa, mutta Elisa keskittyi vaan seksin vonkaamiseen.

Liikkis Matti osteli viittä eri kermaakin, kun piti huolta Elisan viihtymisestä.

Elisa varmasti sanoi että se tavallinen käy, kiittämättä Mattia.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisivatko jo asiantuntijat jo ottaa opiksi, ettei väkisten paritettaisi eritahtisia keskenään, kun tiesivät jo kauden alussa sen olevan selkeä haaste Katrille ja Jannelle.

Ja sitten voisivat asiantuntijat miettiä, ovatko ulkonäköä erityisesti painottavat mieshakijat välttämättä otollisin valinta ohjelmaan, että pystyvätkö sellaiset miehet katsomaan naista pintaa syvemmälle. Jos kumppanissa selkeästi tärkein ja ratkaisevin kriteeri on sporttinen ulkonäkö, niin luulisi ajan kanssa sellaisen kumppanin löytyvän muuta kautta kuin sokkonaitto-ohjelmasta.

Olet oikeassa. Silti voi olla, että parit valkataan osittain myös viihdearvon takia eli mitä isompi kontrasti enemmän draamaa.

Joku kertoi tässä ketjussa, että tuotanto valitsee ensin ja asiantuntijat vasta sen jälkeen karsitusta määrästä. Si

Joku myös sanoi aiemmin, että tämä sarja oli ennen paljon sydämellisempi. Nyt tullut tämmönen ikävän draaman sarja tästä. Sen kyllä huomaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko on todella paljon fiksumpi ja älykkäämpi kuin Iina. Toivottavasti Iina pystyy jatkossakin keskustelemaan hänen kanssaan. 

 

Täh :D No ei ole. Ihan yhtä fiksuilta vaikuttavat ja Iina on analysoinut asioita musta jopa paremmin kuin Mikko.

Mikolla yliopistotausta, Iinalla ei. 

Ei akateemisuus takaa älykkyyttä.

Tää on aina pakko sanoa. Aina.

Yleensä jatkoksi vielä, miten duunaritkin voivat olla fiksuja ja sivistyneitä.

Totuus kumminkin on, että yliopisto-opinnot ja tutkinnon suorittaminen edellyttävät erilaista tulokulmaa asioiden käsittelyyn kuin amis ja amk. Pitää olla pitkäjänteisyyttä ja analysointikykyä. Hyviä istumalihaksia ja keskittymiskykyä.

Onhan yliopistoissa hömppäaineitakin, mutta puhun nyt yleisesti arvostetuista tiedekunnista ja oppialoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko on todella paljon fiksumpi ja älykkäämpi kuin Iina. Toivottavasti Iina pystyy jatkossakin keskustelemaan hänen kanssaan. 

 

Täh :D No ei ole. Ihan yhtä fiksuilta vaikuttavat ja Iina on analysoinut asioita musta jopa paremmin kuin Mikko.

Mikolla yliopistotausta, Iinalla ei. 

Ei akateemisuus takaa älykkyyttä.

Tää on aina pakko sanoa. Aina.

Yleensä jatkoksi vielä, miten duunaritkin voivat olla fiksuja ja sivistyneitä.

Totuus kumminkin on, että yliopisto-opinnot ja tutkinnon suorittaminen edellyttävät erilaista tulokulmaa asioiden käsittelyyn kuin amis ja amk. Pitää olla pitkäjänteisyyttä ja analysointikykyä. Hy

Höpö höpö.