Ensitreffit alttarilla 2025 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

siis toi Elisa on kauhee.. pahenee vaan jakso jaksolta. Pöyristyttävä 

Nämä samat jutut viikosta toiseen ei tuo mitään uutta. Se ..ainakaan parempaa naista kuin Katri-hokemakin on ehjempi. Yhtälailla voi leikata liimata samat suttura ja punaiset seinät kommentit tuhat kertaa.

Parhaimpia on analyysit, missä perustellaan ja tuodaan jotain uutta.

Jokkainen voi kirjoittaa mitä haluaa, sinä voit skipata yli ja jatkaa. 

Vierailija kirjoitti:

"Ei heilläkään mitään seksuaalista tai muutakaan vetoa toisiinsa ole, tuskin edes ystävinä. Iina tylsä ja arkinen, Mikko masentunut ja arkinen, ei todellakaan mikään mielikuvitusta kiehtova adonis itsekään."

Yllätys sulle, mutta suurin osa ihmisistä on tylsiä, ja kyllä me/ he silti suurimmaksi osaksi ovat parisuhteissaan.

Lapsellista jos luulet, että pitää olla maailman säkenöivin tai adonis voidakseen olla parisuhteessa.

Niin, mutta onko kyseessä ehkä enemmänkin rationaalinen valinta ja kaverisuhde? :) en itse innostu mistään järki-avioliitoista, mutta kukin omalla tyylillään!

Kyllä parisuhteessa täytyy olla intohimoa ja seksuaalista vetoa mukana, muuten se ei ole parisuhde. "Räiskyvyys" on ehkä väärä sana kuvailemaan tätä. Olen mies ja monet miespuolisista kavereistani valittavat juuri tätä kohtaloa, eli parisuhde tuntuu enemmänkin joltain kaverisuhteelta vaikka lapsiakin on. Katsovat aina kaupungilla muita naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Itsekin voisin ja voin sanoa omalle puolisolle tai hän minulle että, "varmaan tuolla löytyisi joku rikkaampi, komeampi, parempi..."

Ihan todella surullista. Te ette ole aidosti oikeita ihmisiä toisillenne. Jos te olisitte, kumpikaan teistä ei ajattelisi noin hetkeäkään. 

Kyllä itse soisin kaikille rakkautta etsiville sen tunteen jonka vain toinen rakastava tietää. Ei silloin ajattele että "varmaan tuolla löytyisi joku rikkaampi, komeampi, parempi..." Silloin tietää että rinnalla on juuri se jonka siinä pitääkin olla. Mieli tai järkikään ei kaipaa yhtään mitään tai ketään muuta. 

Älä viitsi loukkaantua ja vetää herneitä nessuun toisten puolesta.

Meillä on jo vuosikymmenien liitto takana ja vähintään saman verran edessä. :)

Teoriassa kaikille, ihan jokaiselle on kymmeniä, satoja, tai tuhansiakin potentiaalisia kumppaneit

Tämä koko ketju perustuu puolesta loukkaantumiseen. Jotenkin nyt tänään pettymys, että pelkkiä samoja identtisiä kommentteja kuinka joku on kamala, joku kuiva, joku laiska. Luulin tosissaan, että täällä olisi ollut hyvää analyysiä eilisen tv-jaksosta, mutta ei. Sitten kun siitä sanoi, että "harmi kun ei jutella mitään uutta" niin saat niskaasi räyhähengen tyyliin "Oletko itse Elisa! 🤣"

Ja: tosi sääli, että ihmiset ovat valjastaneet nuo aidon naurun hymiöt vihan välineiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pystyttekö kuvittelemaan Elisaa olemaan haavoittuva, vaikka itkemään jonkun kainalossa? En mäkään.

Juu en. Kyllä hänen täytyy koko ajan olla niskan päällä. Jos on joskus tullut jätetyksi, ei takuulla ole uskaltanut näyttää aitoa kipuaan. Todennäköisemmin on kuitenkin ehtinyt itse jättää ensin, ehkä jo hyvissä ajoin varmuuden vuoksi. "Se torjutuksi tulemisen tunne on ihan kamala!" oli ehkä hänen kirjoissaan lähellä herkkää avautumista, vaikka sehän nyt oli vain toisen syyllistämistä ja uhriutumista. 

Joillekin ihmisille  parisuhde on kilpailusuhde. Aina pitää päästä sanomaan viimeinen sana ja aina pitää päästä pätemään joka  asiassa ja toista yritetään mitätöidä ja lytätä sen kuin ehtii.

Ehkä Elisa on tällainen ihminen.

"Janne ja Elisa -siinä olisi ollut kontenttia. Janne murahtelisi jotain "katotaan" ja Elisalla nousisi savu päästä.:))))

Tämä. Molemmat sitten vielä kiroilisi kilpaa.

Komppaan! Tässä ois ollu katsojille viihdyttävä pari"

Jannen lapset saisivat kunnon lapsuustraumat, kun Elisa ilmeilisi, räjähtelisi ja vonkaisi/heiluttelisi kunnolla peittoa Jannen minikämpässä.

Sitten voi poistua toiseen ketjuun, jos analyysit eivät ole tarpeeksi syvällisiä sinulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko on todella paljon fiksumpi ja älykkäämpi kuin Iina. Toivottavasti Iina pystyy jatkossakin keskustelemaan hänen kanssaan. 

 

Täh :D No ei ole. Ihan yhtä fiksuilta vaikuttavat ja Iina on analysoinut asioita musta jopa paremmin kuin Mikko.

Mikolla yliopistotausta, Iinalla ei. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä parisuhteessa täytyy olla intohimoa ja seksuaalista vetoa mukana, muuten se ei ole parisuhde. "Räiskyvyys" on ehkä väärä sana kuvailemaan tätä. Olen mies ja monet miespuolisista kavereistani valittavat juuri tätä kohtaloa, eli parisuhde tuntuu enemmänkin joltain kaverisuhteelta vaikka lapsiakin on. Katsovat aina kaupungilla muita naisia.

No sitten toivottavasti ovat lopettaneet ne kaverisuhteensa, jos niin tylsistyttää. Se taas, että katsoo kauniita ihmisiä, ei kerro ainakaan minulle yhtään mistään. Tiedämme puolisoni kanssa tasan tarkkaan olevamme kumpikin jo parhaat päivämme nähneitä. Ja kumpikin kyllä kauneuden/komeuden sellaista nähdessään huomaa. Ei se meidän parisuhteestamme ole mitenkään pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko on todella paljon fiksumpi ja älykkäämpi kuin Iina. Toivottavasti Iina pystyy jatkossakin keskustelemaan hänen kanssaan. 

 

Täh :D No ei ole. Ihan yhtä fiksuilta vaikuttavat ja Iina on analysoinut asioita musta jopa paremmin kuin Mikko.

Mikolla yliopistotausta, Iinalla ei. 

Ei akateemisuus takaa älykkyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elisa selittelee kaverilleen etten ole lainkaan tuollainen oikeasti, että olen ihan rento tyyppi, että Matti sai minut muuttumaan tällaiseksi. 

Tuo on ihan täysi vale. Kyllä sä olet juuri tuollainen mitä koko Suomi näkee.

Juuri tuollainen pallokaktus on. Ei pysty peittämään tekopirteydellä tuntemuksiaan.🤥 Ja muka Matin syy. Eihän Matti pystynyt olemaan mieliksi millään tavoin.!!!!!!! 

 

Miksi Pinokkion valehteleva hymiö? Eikö tullut saunajaksossa selväksi, että Elisa ei valehtele? 😉

Aivan paikallaan Pinokkio 🤥 😄

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä parisuhteessa täytyy olla intohimoa ja seksuaalista vetoa mukana, muuten se ei ole parisuhde. "Räiskyvyys" on ehkä väärä sana kuvailemaan tätä. Olen mies ja monet miespuolisista kavereistani valittavat juuri tätä kohtaloa, eli parisuhde tuntuu enemmänkin joltain kaverisuhteelta vaikka lapsiakin on. Katsovat aina kaupungilla muita naisia.

No sitten toivottavasti ovat lopettaneet ne kaverisuhteensa, jos niin tylsistyttää. Se taas, että katsoo kauniita ihmisiä, ei kerro ainakaan minulle yhtään mistään. Tiedämme puolisoni kanssa tasan tarkkaan olevamme kumpikin jo parhaat päivämme nähneitä. Ja kumpikin kyllä kauneuden/komeuden sellaista nähdessään huomaa. Ei se meidän parisuhteestamme ole mitenkään pois.

Kovasti yrität vakuutella

Jotenkin silti kaikesta huolimatta säälin Elisaa.

Miten sen elämä on yksinäistä ja vaikeaa..

Vierailija kirjoitti:

Matti: varmasti aivan ihana persoona, jonkun toisen kanssa olisi varmasti loistanut.

Janne: perässävedettävä, ei näe mitään vaivaa puolison eteen.

Katri: voi olla melko päällepäsmäri, esim valittanut jostain suklaan roskasta, aivan turhanpäiväistä. Ja Janne sano, ettei voi lähentyä koirien vuoksi, ymmärrän, ettei voi oikeen ruveta seksiä yrittämään, jos koirat murisee omistushaluisina välissä..

Muista en jaksa edes sanoa mitään.

Jannehan on varmaan lapsilleenkin mustasukkainen, jos uskaltavat silittää sitä heidän vanhaa koiraparkaansa. Kaikki huomio vain pitää keskittää läski tarzan Janneen. Oksettava ihrakasa.

Niin oli taas naama vinossa, kun juhannusvieraat juttelivat Katrin kanssa. Mielenosoituksellisesti alkoi murjottaa. Sama nyt sitten Katrin koirille. Aina syy muissa, kun hän ei saa huomiota.

Ihan varmasti oli ikionnellinen, kun veli kuoli, niin äiti keskittyi jatkossa palvomaan Jannea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matti: varmasti aivan ihana persoona, jonkun toisen kanssa olisi varmasti loistanut.

Janne: perässävedettävä, ei näe mitään vaivaa puolison eteen.

Katri: voi olla melko päällepäsmäri, esim valittanut jostain suklaan roskasta, aivan turhanpäiväistä. Ja Janne sano, ettei voi lähentyä koirien vuoksi, ymmärrän, ettei voi oikeen ruveta seksiä yrittämään, jos koirat murisee omistushaluisina välissä..

Muista en jaksa edes sanoa mitään.

Jannehan on varmaan lapsilleenkin mustasukkainen, jos uskaltavat silittää sitä heidän vanhaa koiraparkaansa. Kaikki huomio vain pitää keskittää läski tarzan Janneen. Oksettava ihrakasa.

Niin oli taas naama vinossa, kun juhannusvieraat juttelivat Katrin kanssa. Mielenosoituksellisesti alkoi murjottaa. Sama nyt sitten Katrin koirille. Aina syy muissa, kun hän ei saa huomiota.

Ihan varmasti oli ikionn

Säälittävää pistää koirien piikkiin suhteen toimimattomuus.

Katson plussatahtiin, joten en ole ihan varma oliko tää kohtaus uusimmassa ilmaisjaksossa, mutta kun Katri ja Janne kävivät sohvalla keskustelua, niin Katrin koira otti kaiken ilon irti siitä, kun molemmat ihmiset rapsutti koiraa erittäin aktiivisesti samaan aikaan eri puolilta. Jotenkin tuli sellainen tunne, että ihmisille koira siinä välissä oli vähän kuin turvapuskuri vaikeista asioista puhuttaessa, mutta koira itse nautti roolistaan ja huomiosta täysillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei heilläkään mitään seksuaalista tai muutakaan vetoa toisiinsa ole, tuskin edes ystävinä. Iina tylsä ja arkinen, Mikko masentunut ja arkinen, ei todellakaan mikään mielikuvitusta kiehtova adonis itsekään."

Yllätys sulle, mutta suurin osa ihmisistä on tylsiä, ja kyllä me/ he silti suurimmaksi osaksi ovat parisuhteissaan.

Lapsellista jos luulet, että pitää olla maailman säkenöivin tai adonis voidakseen olla parisuhteessa.

Kiva, sä varmaan olet nuo kokenut. Onnea! Minulla on onneksi kiinnostava, riittävän hyvännäköinen puoliso, itsekin kuulemma olen.

Noooh, noinhan ne ihmiset (onneksi) ajattelee itsestään ja puolisostaan. Katsoin eilen Maajussit kaikki tarinat. Siinä Tuomas oli niin onnellinen ja rakastunut Jonnaansa ja jonna täysin lätkässä Tuomakseen. Tuomaksesta Jonna on maailman ihanin nainen. Juuri sellainen, josta Tuomas on unelmoinut, mutta kuinka monelle muulle Jonna olisi se ihanin ihminen maanpäällä? ja kuinka monelle Tuomas.

Onneksi sinä ja miehesikin olette toisenne löytäneet ja pidätte toisianne ihanina. Joku toinen voi olla asiasta ihan toista mieltä. Kyllä kaiken tyyppiset ihmiset on riittäviä parisuhteeseen. Myös ne "tylsät ja arkiset" voi jollekin olla parasta mahdollista parisuhdematskua. Ei ne sen toisen mielestä ole tylsiä ja arkisia. 

Onhan näissä mensalaisissa (mikäli se nyt mitään kertoo) kaikensorttisia ihmisiä duunareista alkaen.  Mensan testi nyt on enemmän sellaista avaruudellista kuvion pyörittelyä etten ihan kauheasti sille anna arvoa. Toki se karsii idiootit pois. 

Enemmän ihmettelen noiden supermuistajien aivoja. Onhan näitä tyyppejä jotka opettelevat jotain käsittämättömiä juttuja kuten

"Maailmanmestari, joka muistaa piin likiarvon 100 000 desimaalin tarkkuudella:"

En käsitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko on todella paljon fiksumpi ja älykkäämpi kuin Iina. Toivottavasti Iina pystyy jatkossakin keskustelemaan hänen kanssaan. 

 

Täh :D No ei ole. Ihan yhtä fiksuilta vaikuttavat ja Iina on analysoinut asioita musta jopa paremmin kuin Mikko.

Mikolla yliopistotausta, Iinalla ei. 

Ai. Ja sinä meinaat, että KAIKKI yliopiston käyneet on hyviä keskustelmaan :D ?

Voihan se noinkin olla, mutta kyllä hyviä keskustelijoita löytyy ihan AMK taustaisistakin.  Ihminen pystyy kehittämään itseään ja keskustelutaitojaan muutenkin, kuin vain yliopistossa. 

Edellinen viesti siis tähän Mikon ja Iinan koulutuseroon.

On kyllä varmaan ollut kiusallinen automatka Joensuuhun Elisan ja Matin välillä. Miksi ihmeessä ne lähtivät sinne, kun suhde on jo taputeltu. Elisan kommentti ettei päässyt itse ryssimään suhdetta oli niin outo! Ja Matin katse siihen!