Ensitreffit alttarilla 2025 OFFICIAL

Ei se homma työttä onnistu. Moni näytti nytkin menevän kuin lastu laineilla. Virran mukana, tekemättä yhtään mitään. Niin kuin asiantuntijat olisi se vastaus. Ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Janne kertoi esittelyjaksossa, että esikoinen täyttää kesällä 13 vuotta ja kuopus on 8-vuotias. MTV:n sivuilla kerrotaan, että Jannen pikkuveli kuoli vuonna 2014. Katsomo plus jaksossa Janne kertoo, että pian pikkuveljen kuoleman jälkeen hän erosi huonosta parisuhteesta ja sitten kolmen vuoden kuluttua syntyi Hilla (eli nuorempi lapsi). Näin ollen päättelen, että Jannen lapsilla on eri äidit. Ja Janne ollut sinkkuna reilun vuoden ajan. Eli tästäkin voi laskea, että on kahdesti eronnut pikkulapsiaikana.

Veikkaan johtuvan siitä, ettei Janne ole jaksanut olla riittävän ahkera pikkulapsiaikana. On aika flegmaattisen oloinen luonne ja jotenkin kuvittelen, että sen lisäksi kaipaisi sitä omaa aikaa (= telkkarin edessä). Näitä asioita ei tietenkään pienen lapsen kanssa pääse toteuttamaan ja jos siinä vaiheessa alkaa paiskomaan ovia

Janne on tyytyväinen lastensa seurassa heidän ollessa vuoroviikoin hänen luonaan. Tottakai Janne toivoo löytävänsä mukavan naisen, jolle lapset lasten elämisineen sopii. Pitkään ei ole vielä etsinyt, kun vasta vuosi sitten oli eronnut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko kysyi, miten Iinan tunteet ovat kehittyneet, kun Iina oli alussa sanonut olevansa ihastunut. Iina vastasi, että ihastus on vaihtunut kiintymykseksi. Tarkoittaa valitettavasti sitä, ettei Iina ole ihastunut eli romanttisesti rakastunut Mikkoon. 

https://yle.fi/a/3-8662216

Vaikka pyrimme selittämään maailmaa järjellä, tarvitsemme myös vietin, joka sumentaa järjen. Muuten kumppanin valinnasta tulisi aivan liian vaikeaa, kertoo Turun yliopiston evoluutiobiologian dosentti Markus Rantala.

Geneettinen yhteensopivuus, lapsuuden ympäristö ja oma hormonitaso muodostavat tiedostamattoman riman sille, millainen kumppani koetaan puoleensavetävänä. Jos ihmiset vertailisivat kaikkia potentiaalisia kumppaniehdokkaita ja yrittäisivät tehdä rationaalisen päätöksen, kukaan e

Minäkin usein mietin, että onko minua rakastettu (siis muut kuin vanhemmat. He nyt eivät aivan varmasti.) ja olinko itsekään koskaan oikeasti rakastunut. Olinko vain läheisriippuvainen ja kiitollinen, että joku minusta tykkäsi. Sen tiedän varmaksi, että minua on käytetty hyväksi taloudellisestikin sen varjolla, että on luotu mielikuva, että minuun ollaan rakastuttu. Siksi ymmarran oikein hyvin Mikon ajatuksia rakkauden kokemisista.

Vierailija kirjoitti:

Nyt sitten seuraavat ketkä aiotte tähän showhun osallistua, niin ottakaa jo viimein opiksi, ettei joka kaudesta tule toistensa typerä toisinto, floppi. Jos ei ole kykyjä parisuhteeseen ollut aiemminkaan eikä alkeellisempiakaan taitoja siihen, että elämä jaetaan kahden ihmisen kesken, ei kukaan tee taikatemppua teidän puolesta: Älkää osallistuko. Lisäksi tuossa ohjelmassa on vaaransa ettei kukaan enää halua ottaa tulevaisuudessa yhteyttä. Kannattaa miettiä.

Samoin siinä tapauksessa, jos tiedostaa sopivansa vain harvojen kanssa yhteen eikä ole halukas joustamaan, niin pitää skipata tähän ohjelmaan hakeminen. Sen vuoksi en ole koskaan harkinnutkaan tähän ohjelmaan osallistumista. On nähty jo tarpeeksi draamaa ja ahdistumista ilman minun panostanikin. 

Jos Janne olisi huono isä, niin kuinka luulisitte lapsen äidin suostuneen vuoroviikkovanhemmuuteen. Lapselle on hyvä ratkaisu, kun voi eron jälkeenkin elää perhe-elämää kummankin vanhemman kanssa. 

 

Janne voi olla ihan hyvä isä, me puhumme hänestä puolisona.

Toisaalta, moni äiti valitsee vuoroviikot käytännön syistä, koska se on niin paljon helpompaa, ellei exä ole suorastaan vaarallinen. Laiskakin vanhempi joutuu kantamaan itse kaiken vastuun vuoroviikoilla. Se on monelle kasvattava kokemus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän Matti osallistunut tuohon vain saadakseen näkyvyttä musiikilleen. Selkeästi näkee ettei ees yrittänyt, ihan sama millainen morsian olisi siinä ollut.

MIten sinä lähtisit yrittämään, jos puoliso kääntää naamansa nurinpäin ja kommunikoi sinulle koko ajan passiivis-aggressiivisti tai aggressiiviesesti. Innostuisitko vaikka panemaan tai edes halaamaan, kun siletäkin vosi tulla kuvannollista kaulinta sitten päähän. 

Mikäli Matti olisi ollut mukana tosissaan, niin olisi varmasti ainakin lukenut sen paljon puhutun lahjaksi saamansa vihkosen. Tosin sekään tuskin olisi auttanut, kun toinen selvästi halusi vaan loukkaantua ja vedota tunteisiinsa sekä lopettaa suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän Matti osallistunut tuohon vain saadakseen näkyvyttä musiikilleen. Selkeästi näkee ettei ees yrittänyt, ihan sama millainen morsian olisi siinä ollut.

MIten sinä lähtisit yrittämään, jos puoliso kääntää naamansa nurinpäin ja kommunikoi sinulle koko ajan passiivis-aggressiivisti tai aggressiiviesesti. Innostuisitko vaikka panemaan tai edes halaamaan, kun siletäkin vosi tulla kuvannollista kaulinta sitten päähän. 

Mikäli Matti olisi ollut mukana tosissaan, niin olisi varmasti ainakin lukenut sen paljon puhutun lahjaksi saamansa vihkosen. Tosin sekään tuskin olisi auttanut, kun toinen selvästi halusi vaan loukkaantua ja vedota tunteisiinsa sekä lopettaa suhteen.

Myrkkyä täynnä varmaan koko vihkonenkin. Ehkä Matti ajatteli paneutua siihen ajan kanssa, kun näytti, että se oli ainakin 20-sivuinen. Mutta ennen kuin ehti niin tehdä, Elisa oli esittänyt todellisen luonteensa ja Matti tajusi, mikä on tilanne eli täysin toivoton.

sitoutumiskammoiselle ja -hauttomalle naiselle tähän ohjelmaan osallistuminen tuo uuden hyvän tekosyyn olla sitouumatta: "siis mä olen niiiiin pettynyt tähän formaattiin". Kun on valmiiksi halutomuus sitoutua oikeasti, riippumatta siitä, etä puhuuko sitoutumisesta kaikille ja käykö treffeilla, niiin ei tarvitse itse tehdä mitään työtä sitoutumisen ja paritumisen eteen. Senkun vaan etsii vikoja toisesta ja lopulta menee ohjelmaankin kertomaan miten formaatti on tyhmä ja asiantuntijat parittivat väärälle. Kyllä hävettää, kun edes osallstuin. 

Miehillä on usen armeija käyty ja siellä oppii tekemään sen mikä tehtävänä on. Ei urputeta etukäteen ja jälkikäteen urputtaminen se vasta turhaa onkin. Korkeintaan todetaan, että en onnistunut tehtävässä, josta syystä joutuu vaikka sitten perunateatteriin tai vessojen siivouskierrokselle ja sitten hommat on käsitelty ja selvitetty eikä niihin enää palata. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä rakkaus on? Minusta ennen kaikkea hyviä tekoja ja hyvää asennetta toista kohtaan.

 

Romanttinen rakastuminen on mielenhäiriö,ihminen on silloin ihan sekaisin. Koettu on.

Kyllä, koettu on täälläkin. Rakastuminen ja rakkaus on kuitenkin eri asioita, ei kannata sekoittaa.

Mitä sitten kun rakastumisen isoimmat tunnemyrskyt on laantuneet? Silloin toivon mukaan on rakkaus kuvassa, jolloin tahdotaan tehdä toiselle hyvää.

Elisalla ja Matilla näkyi jo häissä heidän erilaiset tavat olla ja elää. Matti oli hillitty, vaikka oli iloinen. Elisa näkyi ja kuului voimakkaasti. Luonteiden eroavaisuudet liian suuret.

Julia ja Arttu taas olivat häissä molemmat hyvin hillittyjä. Varsinkin Julia nosti huolenaiheita ja tuentarpeita jo hääjuhlassa. Lapsista kommentoi että sitoo Arttua ja että Julia itse tulee tarvitsemaan tukea lasten vuoksi. Hänellä nousi epävarmuuden tunteet jo silloin.

Janne ja Katri tuntuivat saapuvan takki auki tilanteeseen. Kumpikin päätti olla esittämättä mitään roolia. He selvästi menevät virran mukana ja katsovat sopivatko yhteen vai ei. Virheineen päivineen.

Iina ja Mikko tutkivat toisiaan uteliaana ja valmiina prosessoimaan suhdetta. Lähestyvät suhdetta järki edellä. Häissä pitivät näkemästään mutta olivat kohteliaan korrekteja toisilleen.

Osallistujat pitäisi valita paremmin. Naisissa on ollut liikaa vaarallisella tavalla ahdistuneita ja toki syystäkin miestä pelänneitä ja vältteleviä, jotka eivät olleet valmiit tähän ohjelmaan tai menemään naimisiin. Miehissä on taas ollut liikaa karmia, siis oikeasti pelottavia ja vaarallisia kontrollinhaluisia, ehkä jopa narsistisia miehiä ja toisaalta laiskoja ja sovinistisia miesvauvoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt sitten seuraavat ketkä aiotte tähän showhun osallistua, niin ottakaa jo viimein opiksi, ettei joka kaudesta tule toistensa typerä toisinto, floppi. Jos ei ole kykyjä parisuhteeseen ollut aiemminkaan eikä alkeellisempiakaan taitoja siihen, että elämä jaetaan kahden ihmisen kesken, ei kukaan tee taikatemppua teidän puolesta: Älkää osallistuko. Lisäksi tuossa ohjelmassa on vaaransa ettei kukaan enää halua ottaa tulevaisuudessa yhteyttä. Kannattaa miettiä.

Samoin siinä tapauksessa, jos tiedostaa sopivansa vain harvojen kanssa yhteen eikä ole halukas joustamaan, niin pitää skipata tähän ohjelmaan hakeminen. Sen vuoksi en ole koskaan harkinnutkaan tähän ohjelmaan osallistumista. On nähty jo tarpeeksi draamaa ja ahdistumista ilman minun panostanikin. 

Nythän tässä ohjelmassa on käynyt niin, että ne kaksi luovuttajaa ei ole tuota ymmärtäneet, vaan odottaneet automaattisesti saavansa täysin vaatimustensa mukaisen puolison, joka juuri heille sopisi.

Tositeevetä tässä tehdään. Ei siinä ole tarkoituskaan leikkiä hyvää haltijaa joka täyttää kaikki toiveet.

Eipä sanota osallistujille "sinulle löytyi täydellinen kumppani". Sanotaan vaan jonkun löytyneen, menetkö naimisiin. Toki nykyään ei edes sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt sitten seuraavat ketkä aiotte tähän showhun osallistua, niin ottakaa jo viimein opiksi, ettei joka kaudesta tule toistensa typerä toisinto, floppi. Jos ei ole kykyjä parisuhteeseen ollut aiemminkaan eikä alkeellisempiakaan taitoja siihen, että elämä jaetaan kahden ihmisen kesken, ei kukaan tee taikatemppua teidän puolesta: Älkää osallistuko. Lisäksi tuossa ohjelmassa on vaaransa ettei kukaan enää halua ottaa tulevaisuudessa yhteyttä. Kannattaa miettiä.

Samoin siinä tapauksessa, jos tiedostaa sopivansa vain harvojen kanssa yhteen eikä ole halukas joustamaan, niin pitää skipata tähän ohjelmaan hakeminen. Sen vuoksi en ole koskaan harkinnutkaan tähän ohjelmaan osallistumista. On nähty jo tarpeeksi draamaa ja ahdistumista ilman minun panostanikin. 

Kerrankin joku on rehellinen ja itsereflektointi toimii ajoissa. Juuri tuohon pitäisi aikuisen ihmisen pystyä. Hyvä sinä. 

Vierailija kirjoitti:

Jos Janne olisi huono isä, niin kuinka luulisitte lapsen äidin suostuneen vuoroviikkovanhemmuuteen. Lapselle on hyvä ratkaisu, kun voi eron jälkeenkin elää perhe-elämää kummankin vanhemman kanssa. 

 

Janne voi olla ihan hyvä isä, me puhumme hänestä puolisona.

Toisaalta, moni äiti valitsee vuoroviikot käytännön syistä, koska se on niin paljon helpompaa, ellei exä ole suorastaan vaarallinen. Laiskakin vanhempi joutuu kantamaan itse kaiken vastuun vuoroviikoilla. Se on monelle kasvattava kokemus.

Niin eronneen äidin kirjoitus

Vierailija kirjoitti:

Alkaa vähän tuntua siltä, että kannattaako koko sarjaa enää edes tehdä, kun useammalla kaudella anti on ollut mitä on ja avioliitot pikemminkin häviöliittoja. Jos tuotanto on vielä oikeasti valinnut epätasapainoisia ja keskenään yhteensopimattomia osallistujia draaman takaamiseksi, niin ei tämmöisellä ohjelmalla ole mitään moraalista pohjaa jatkumiselle. 

ohjelman parivalitseijoiden pitäisi lukea näitä palstoja, joissa mukatietävät ihmiset kertovat mistä kenkä kiikasti ja tehdä ainkin yhdet valinnat tämän palstan perusteella. 

ei siis paritettaisi eri puolella suomea asuvia

ei pariteta, jos toinen ei halua lapsia ja toinen haluaa

ei pariteta, jos sitä ja tätä

voisi sitten katsoa vaikka osaako vauvaraati paremmin

Eikö riittäisi, että tehtäisiin vain ohjelma kuinka kasvan tietyssä ajassa ihmisenä. Siihen vaan tehtäviä ja ajatuksen puintia, mutta yksin. Sitten tarvittaessa ammattilaisten kanssa. Kyllä se vastaisi tätä eikä satutettaisi niin monia. Eri asia sitten katsoisiko sitä kukaan ja siitä pikku hiljaa voisi luopua koko ohjelmasta.

Marianna Stolbow oli muuten kautta aikojen paras asiantuntija tässä ETA:ssa. Ainoa, joka on tuonut jotain tolkkua tähän showhun.

Vierailija kirjoitti:

Eikö riittäisi, että tehtäisiin vain ohjelma kuinka kasvan tietyssä ajassa ihmisenä. Siihen vaan tehtäviä ja ajatuksen puintia, mutta yksin. Sitten tarvittaessa ammattilaisten kanssa. Kyllä se vastaisi tätä eikä satutettaisi niin monia. Eri asia sitten katsoisiko sitä kukaan ja siitä pikku hiljaa voisi luopua koko ohjelmasta.

Marianna Stolbow oli muuten kautta aikojen paras asiantuntija tässä ETA:ssa. Ainoa, joka on tuonut jotain tolkkua tähän showhun.

Marianna oli liian fiksu tähän formaattiin. Huomasi varmaan, millaista pelleilyä tämä sarja pohjimmiltaan on eikä siksi kestänyt jatkaa asiantuntijana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö riittäisi, että tehtäisiin vain ohjelma kuinka kasvan tietyssä ajassa ihmisenä. Siihen vaan tehtäviä ja ajatuksen puintia, mutta yksin. Sitten tarvittaessa ammattilaisten kanssa. Kyllä se vastaisi tätä eikä satutettaisi niin monia. Eri asia sitten katsoisiko sitä kukaan ja siitä pikku hiljaa voisi luopua koko ohjelmasta.

Marianna Stolbow oli muuten kautta aikojen paras asiantuntija tässä ETA:ssa. Ainoa, joka on tuonut jotain tolkkua tähän showhun.

Marianna oli liian fiksu tähän formaattiin. Huomasi varmaan, millaista pelleilyä tämä sarja pohjimmiltaan on eikä siksi kestänyt jatkaa asiantuntijana.

Mijä hänestä teki mielestäsi muita fiksumman. Jos hän oli fiksumpi, miten se näkyi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö riittäisi, että tehtäisiin vain ohjelma kuinka kasvan tietyssä ajassa ihmisenä. Siihen vaan tehtäviä ja ajatuksen puintia, mutta yksin. Sitten tarvittaessa ammattilaisten kanssa. Kyllä se vastaisi tätä eikä satutettaisi niin monia. Eri asia sitten katsoisiko sitä kukaan ja siitä pikku hiljaa voisi luopua koko ohjelmasta.

Marianna Stolbow oli muuten kautta aikojen paras asiantuntija tässä ETA:ssa. Ainoa, joka on tuonut jotain tolkkua tähän showhun.

Marianna oli liian fiksu tähän formaattiin. Huomasi varmaan, millaista pelleilyä tämä sarja pohjimmiltaan on eikä siksi kestänyt jatkaa asiantuntijana.

Eihän kukaan vakavasti otettava ammattilainen tähän halua osallistua.