Ensitreffit alttarilla 2025 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^Siis miksi Janne ei ollut kiinnostunut Katrista?

Toisaalta, on tässä sarjassa ollut paljonkin näitä pareja,jotka ovat olleet tosi hyviä matchejä, mutta toinen osapuoli antanut pakit. Tässä esimerkkejä:

Julia& Waltteri 

Pauliina &Matti

Hai&Anna

Tommi&Juudit

Lauri&Salla

Miikka&Henni

Assi&Otto

Ei todellakaan mitään hyviä matcheja.

Henni ja Hai aivan ala-arvoisia ja poikkeavia. Toinen lyhytkasvuinen ja toinen ku sen keltainen.

 

Pituuskasvu ja ihonväri siis riittää siihen ettei ole minkään arvoinen. 

Okei. Noihin kun kukaan meistä ei voi vaikuttaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli ananastukka, töpselinenä 🐽 Janne on aivan samanlainen kuin Arttu.

Ainakin kahdelle naiselle lapsia. Jotka jättänyt jo pikkulapsiaikana.

Ihan varmasti Mattikin on. Silläkin on kaksi lasta ja varmasti äitejä myös. 

Jos Matin lapsilla on eri äidit, niin sen selittää se, että Matti on saanut esikoisen jo 18-vuotiaana. Hyvin harvalla teiniajan suhde jatkuu vuosia. On se eri asia, saako lapsen 18-vuotiaana lyhyessä suhteessa vai 33-vuotiaana usean vuoden avioliitossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^Siis miksi Janne ei ollut kiinnostunut Katrista?

Toisaalta, on tässä sarjassa ollut paljonkin näitä pareja,jotka ovat olleet tosi hyviä matchejä, mutta toinen osapuoli antanut pakit. Tässä esimerkkejä:

Julia& Waltteri 

Pauliina &Matti

Hai&Anna

Tommi&Juudit

Lauri&Salla

Miikka&Henni

Assi&Otto

Ei todellakaan mitään hyviä matcheja.

Henni ja Hai aivan ala-arvoisia ja poikkeavia. Toinen lyhytkasvuinen ja toinen ku sen keltainen.

 

Pituuskasvu ja ihonväri siis riittää siihen ettei ole minkään arvoinen. 

Okei. Noihin kun kukaan meistä ei voi vaikuttaa.

 

Silloin pitää tietää tasonsa eli muotisanaa käyttäen itsereflektoida. Eikä tuppautua, tunkea väkisin normaalien paritusohjelmaan. Genetiikkaa nääs.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei satu enää_))))

Matti on emojen emo. Ohjelmassa hän keskittyi minimoimaan itselleen tulevia vahinkoja. The least damage principle. Matti-parka.

Menee kyllä aikaa, että Matti uskaltautuu uuteen kokeiluun, jos koskaan...  Koska on nyt teeveestä tuttu, naisia tulee pyörimään ympärillä enemmän kuin ennen, ja Matin pitää kehittää notkeutta väistellessään näiden lähestymispyrkimyksiä. 

Elisalla ei onneksi ole tätä ongelmaa. Hän saa istua itsekseen jatkossakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli ananastukka, töpselinenä 🐽 Janne on aivan samanlainen kuin Arttu.

Ainakin kahdelle naiselle lapsia. Jotka jättänyt jo pikkulapsiaikana.

Ihan varmasti Mattikin on. Silläkin on kaksi lasta ja varmasti äitejä myös. 

Kelvottomia miehiä valittu tähän sarjaan. Phyi. Naiset on niin täydellisiä ihan hirveitä miehiä heille valittu. Miesviha vahvistaa meitä palstalaisia.

Nyt jaksan taas tämänkin päivän.

Matti ei ole jättänyt lapsiaan vaan on rakastava ja välittävä isä. Lapset lisäksi yhdelle ainoalle naiselle. Joten ei ole verrattavissa noihin junttiluusereihin.

Janne kertoi esittelyjaksossa, että esikoinen täyttää kesällä 13 vuotta ja kuopus on 8-vuotias. MTV:n sivuilla kerrotaan, että Jannen pikkuveli kuoli vuonna 2014. Katsomo plus jaksossa Janne kertoo, että pian pikkuveljen kuoleman jälkeen hän erosi huonosta parisuhteesta ja sitten kolmen vuoden kuluttua syntyi Hilla (eli nuorempi lapsi). Näin ollen päättelen, että Jannen lapsilla on eri äidit. Ja Janne ollut sinkkuna reilun vuoden ajan. Eli tästäkin voi laskea, että on kahdesti eronnut pikkulapsiaikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Janne etsii lapsilleen äitipuolta, niin silloin kannattaa katse suunnata niihin naisiin, joilla on kuta kuinkin samanikäiset tai pienemmät lapset.

Ei missään nimessä. Pilaisi vielä heidänkin elämänsä. 

 

Mitä tarkoitat? Tarkoitatko, että Janne pilaisi sen naisen ja hänen lapsensa elämät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Janne on fiksu, kun ei ota äitipuoleksi Katria. Pelottava ja dominoiva olisi lapsillekin.  Iina on ainut jonka voisin ottaa lasten vuoksi.   Hän olisi sydämellinen ja ymmärtävä. 

Samaa mietin. Katrilla vahva ominaisuus tuo kärsimättömyys. Jannen lapset saisivat osuutensa tuosta määräilystä ja jos ei heti toimi niin kun Katri sanoo tulee riita.

Kukahan se kilahtelija on ? Rehvasteli ja leuhki ryhmätaapaamisessakin, kuinka hän paiskoo ovia ja mölisee v*ttu sitte. Muut nauroivat uhoilleen hämillään ja säälivåt, kun Katri joutuu tuollaisen kanssa olemaan.

Tähänkään eivät zsiantuntijat puuttuneet.

 

Katri pois lukemasta näitä.

Ovien paiskomisista ei ole puhuttu mitään. Eikä sanonut ohjelmassa kun kerran sanan vttu. 

Älkää ohjelmassa osallistujat tulko tänne haukkumaan toista tai puolustelemaan itseänne. Teidän aikanne oli kuvauksissa. Nyt nevöhöödit haluaa keskustella ilman osallistujien ryhmäkokoontumista.

Hyi mitä kommentteja, toivottavasti menee poistoon. 

Jospa keskityttäisiin kommentoimaan vain tätä nimenomaista ohjelmaa ja tämän kauden osallistujia sekä heidän KÄYTÖSTÄÄN Homman nimi on parisuhteen rakentaminen ja siihen liittyvä dynamiikka. 

Jännä muuten, että jo alttarijaksossa saattoi nähdä että M&E ovat niin erilaisia, että ongelmia saattaa olla luvassa. Joskaan en olisi ikinä uskonut että luvassa on näin rajua menoa, E toimintaa on todella vaikeaa katsoa edes tv:stä, saati että joutuisi luovimaan hänen kanssaan livenä... Luultavasti M valitsi tavan johon itsekin olisin päätynyt, eli miten vaan pienimmin henkisin vahingoin pääsee ulos kokeesta niin sillä mennään. 

A&J oli pettymys, alttarijakson perusteella pidin heitä sympaattisena parina.

J&K kiinnosti startin jälkeen vähiten, enkä ole päässyt kumpaankaan kiinni tässä matkankaan varrella. 

M&I ovat olleet tasaisen varmoja, heillä on ollut alusta lähtien oikeanlainen asenne tähän. Ennustin silti jo alussa, että juttu ei silti ole ehkä pitkäikäinen koska he ovat tietyllä tavalla erilaisiakin, mutta tämän suhteen saatan olla väärässäkin. Joka tapauksessa ovat taatusti kauden ainoa pari joka EHKÄ jatkaa kun ohjelma loppuu. Ehkä ainakin kokeilevat miten homma toimisi jatkossa.  

Parhaimman vaikutelman itsestään on antanut Matti aikuismaisella, terveellä ja fiksulla käytöksellään. Lisäksi Mikko ja Iina vakuuttavat aidolla itsereflektointikyvyllään. Heissä kaikissa on erittäin hyvää parisuhdeainesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^Siis miksi Janne ei ollut kiinnostunut Katrista?

Toisaalta, on tässä sarjassa ollut paljonkin näitä pareja,jotka ovat olleet tosi hyviä matchejä, mutta toinen osapuoli antanut pakit. Tässä esimerkkejä:

Julia& Waltteri 

Pauliina &Matti

Hai&Anna

Tommi&Juudit

Lauri&Salla

Miikka&Henni

Assi&Otto

Ei todellakaan mitään hyviä matcheja.

Henni ja Hai aivan ala-arvoisia ja poikkeavia. Toinen lyhytkasvuinen ja toinen ku sen keltainen.

 

Pituuskasvu ja ihonväri siis riittää siihen ettei ole minkään arvoinen. 

Okei. Noihin kun kukaan meistä ei voi vaikuttaa.

 

Silloin pitää tietää tasonsa eli muot

Juu. Kannattaa ehdottomasti pysyä kaukana tyypillisistä suomalaisista joiden geenit tarjoaa liikalihavuutta, sydän ja verisuonisairauksia sekä vittumaisen luonteen mielenterveysogelmien lisäksi.

"Olen 100% samaa mieltä, että on älytöntä käytöstä sanoa puolisolleen, että joku toinen on komeampi tai kauniimpi. Täysin turhaa eikä rakenna hyvää.

Mutta on sekin lapsellista, että ihminen ajattelisi olevansa maailman vetovoimaisin puolisonsa silmin. En minä ainakaan realistina näin kuvittele, eikä tämä tosiasia haittaa minua. Puolisoni ei ole kanssani koska olisin ulkoisesti maailman vetovoimaisin, vaan koska hän rakastaa minua, meillä on samanlaiset arvot, tulevaisuudentoiveet ym. 

Aika pelottavaakin jos joku menee vetovoima edellä. Silloinhan hän ottaa eron aina, kun vetovoimaisempi yksilö löytyy?"

Vastauksena tälle kommentille. Ihastuneena se kumppani näyttää oikeasti maailman kauneimmalta tai komeimmalta. Vaikka objektiivisesti katsottuna tajuaisi, että ei se ole, niin kyllä se voi tuntua siltä. Mielestäni on täysin normaalia toivoa, että kumppani näkisi sinut maailman vetovoimaisimpana ihmisenä. Se ei perustu pelkkään ulkonäköön vaan siihen nitoutuu kaikki ne tunteet, tulevaisuuden suunnitelmat, yhteiset kokemukset jne. 

Kyllä esim. lemmikin omistajatkin kokee oman lemmikkinsä jotenkin erityisempänä kuin muiden vaikka objektiivisesti tietää, että se on varmasti tunteiden luomaa harhaa. Samoin vanhemmat kokee omat lapsensa täydellisinä vaikka objektiivisesti osaisivatkin arvioida, ettei asia ulkopuolisen silmin näyttäydy ihan samanlaisena. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Janne on fiksu, kun ei ota äitipuoleksi Katria. Pelottava ja dominoiva olisi lapsillekin.  Iina on ainut jonka voisin ottaa lasten vuoksi.   Hän olisi sydämellinen ja ymmärtävä. 

Samaa mietin. Katrilla vahva ominaisuus tuo kärsimättömyys. Jannen lapset saisivat osuutensa tuosta määräilystä ja jos ei heti toimi niin kun Katri sanoo tulee riita.

Kukahan se kilahtelija on ? Rehvasteli ja leuhki ryhmätaapaamisessakin, kuinka hän paiskoo ovia ja mölisee v*ttu sitte. Muut nauroivat uhoilleen hämillään ja säälivåt, kun Katri joutuu tuollaisen kanssa olemaan.

Tähänkään eivät zsiantuntijat puuttuneet.

 

Katri pois lukemasta näitä.

Ovien paiskomisista ei ole puhuttu mitään. Eikä s

Tuo tapaus, jossa Janne hermostui ja josta kertoi tuolla terapiakokoontumisessa, oli reaktio Katrin toimintaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Janne on fiksu, kun ei ota äitipuoleksi Katria. Pelottava ja dominoiva olisi lapsillekin.  Iina on ainut jonka voisin ottaa lasten vuoksi.   Hän olisi sydämellinen ja ymmärtävä. 

Samaa mietin. Katrilla vahva ominaisuus tuo kärsimättömyys. Jannen lapset saisivat osuutensa tuosta määräilystä ja jos ei heti toimi niin kun Katri sanoo tulee riita.

Kukahan se kilahtelija on ? Rehvasteli ja leuhki ryhmätaapaamisessakin, kuinka hän paiskoo ovia ja mölisee v*ttu sitte. Muut nauroivat uhoilleen hämillään ja säälivåt, kun Katri joutuu tuollaisen kanssa olemaan.

Tähänkään eivät zsiantuntijat puuttuneet.

 

Katri pois lukemasta näitä.

Ihme raivo reaktio, kun eikö vain huomautettu jostain suklaan käärepaperista?  Syytä pannakin kuriin, kun eletään kuin sikolätissä. Roskat heitellään minne sattuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli ananastukka, töpselinenä 🐽 Janne on aivan samanlainen kuin Arttu.

Ainakin kahdelle naiselle lapsia. Jotka jättänyt jo pikkulapsiaikana.

Ihan varmasti Mattikin on. Silläkin on kaksi lasta ja varmasti äitejä myös. 

Kelvottomia miehiä valittu tähän sarjaan. Phyi. Naiset on niin täydellisiä ihan hirveitä miehiä heille valittu. Miesviha vahvistaa meitä palstalaisia.

Nyt jaksan taas tämänkin päivän.

Matti ei ole jättänyt lapsiaan vaan on rakastava ja välittävä isä. Lapset lisäksi yhdelle ainoalle naiselle. Joten ei ole verrattavissa noihin junttiluusereihin.

 

Lopettakaa jo lapsista puhuminen. Typerää sarjan tuotannolta tuoda heidät niin selkeästi esiin ja täysin ymmärrettävää, että useimmat haluaisi esiintyä ihan vaan itsenään ja jättää lapset kokonaan mainitsematta tai kertoa niistä ihan vaan kahden kesken sopivalla hetkellä ilman kameroita.

Ajatelkaa jos Katri olisi paritettu Mikolle. Mikko opetti Iinalle rauhoittumisen päivittäisellä klo 5 kahvilla. Katri olisi ollut ihan hermona tuollaiseen istuskelijaan.

Ei tassa lapsista puhuta vaan toistuvista kayttaytymismalleista suhteissa, joista viatyomat eli lapset kärsivät.

Vierailija kirjoitti:

Janne kertoi esittelyjaksossa, että esikoinen täyttää kesällä 13 vuotta ja kuopus on 8-vuotias. MTV:n sivuilla kerrotaan, että Jannen pikkuveli kuoli vuonna 2014. Katsomo plus jaksossa Janne kertoo, että pian pikkuveljen kuoleman jälkeen hän erosi huonosta parisuhteesta ja sitten kolmen vuoden kuluttua syntyi Hilla (eli nuorempi lapsi). Näin ollen päättelen, että Jannen lapsilla on eri äidit. Ja Janne ollut sinkkuna reilun vuoden ajan. Eli tästäkin voi laskea, että on kahdesti eronnut pikkulapsiaikana.

Veikkaan johtuvan siitä, ettei Janne ole jaksanut olla riittävän ahkera pikkulapsiaikana. On aika flegmaattisen oloinen luonne ja jotenkin kuvittelen, että sen lisäksi kaipaisi sitä omaa aikaa (= telkkarin edessä). Näitä asioita ei tietenkään pienen lapsen kanssa pääse toteuttamaan ja jos siinä vaiheessa alkaa paiskomaan ovia tai heittelemään v-sanoja, voi lasten äidillä nopeasti kasvaa tatti otsaan. 

Mikko kysyi, miten Iinan tunteet ovat kehittyneet, kun Iina oli alussa sanonut olevansa ihastunut. Iina vastasi, että ihastus on vaihtunut kiintymykseksi. Tarkoittaa valitettavasti sitä, ettei Iina ole ihastunut eli romanttisesti rakastunut Mikkoon. 

https://yle.fi/a/3-8662216

Vaikka pyrimme selittämään maailmaa järjellä, tarvitsemme myös vietin, joka sumentaa järjen. Muuten kumppanin valinnasta tulisi aivan liian vaikeaa, kertoo Turun yliopiston evoluutiobiologian dosentti Markus Rantala.

Geneettinen yhteensopivuus, lapsuuden ympäristö ja oma hormonitaso muodostavat tiedostamattoman riman sille, millainen kumppani koetaan puoleensavetävänä. Jos ihmiset vertailisivat kaikkia potentiaalisia kumppaniehdokkaita ja yrittäisivät tehdä rationaalisen päätöksen, kukaan ei päätyisi naimisiin, koska se olisi mahdoton tehtävä.

Rantalan mukaan evoluutio on nopeuttanut pariutumista siten, että aivoissa käynnistyy neurokemiallinen muutostila eli ihastuminen, kun ihminen tapaa henkilön, joka vastaa hänen tiedostamatonta rimaansa. Ihastumisen tunne on itse asiassa psykologinen adaptaatio, joka motivoi ihmistä tavoittelemaan ihastuksen kohteen seuraa.

Kun rakkaudella on sormensa pelissä, myös lähtökohta suhteen solmimiselle paranee.

Rakkauden tehtävä on saada sammakko näyttämään prinssiltä, jotta parinvalinta olisi mahdollista, eikä toisen virheisiin turhaan kiinnitetä huomiota, Rantala sanoo.

Iinalla ja Mikolla ei kummallakaan ole käynnistynyt tuota neurokemiallista reaktiota, ihastumista, rakastumista, hullaantumista. Ei ole romanttista rakkautta. Eivät näe toisiaan täydellisinä, vaan näkevät toisissaan virheitä. Iinan ja Mikon tilanne on siis periaatteessa sama kuin Katrin ja Jannen, Elisan ja Matin sekä Julian ja Artun.

Iinalla ja Mikolla ei kummallakaan ole käynnistynyt tuota neurokemiallista reaktiota, ihastumista, rakastumista, hullaantumista. Ei ole romanttista rakkautta. Eivät näe toisiaan täydellisinä, vaan näkevät toisissaan virheitä

Alusta asti näin ja vaistosin ettei noilla ole minkäänlaista vetovoimaa toiseen, se riittääkö noille kaveruussuhde, on sitten toinen asia. Veikkaan että ainakin Iina kaipaa romanttista suhdetta, Mikko tuntuu olevan järkimies, ja ehkä tämä nykytilanne riittää. Minkäänlainen naisen perään itkijä ei Mikko ole.

Vierailija kirjoitti:

Mikko kysyi, miten Iinan tunteet ovat kehittyneet, kun Iina oli alussa sanonut olevansa ihastunut. Iina vastasi, että ihastus on vaihtunut kiintymykseksi. Tarkoittaa valitettavasti sitä, ettei Iina ole ihastunut eli romanttisesti rakastunut Mikkoon. 

https://yle.fi/a/3-8662216

Vaikka pyrimme selittämään maailmaa järjellä, tarvitsemme myös vietin, joka sumentaa järjen. Muuten kumppanin valinnasta tulisi aivan liian vaikeaa, kertoo Turun yliopiston evoluutiobiologian dosentti Markus Rantala.

Geneettinen yhteensopivuus, lapsuuden ympäristö ja oma hormonitaso muodostavat tiedostamattoman riman sille, millainen kumppani koetaan puoleensavetävänä. Jos ihmiset vertailisivat kaikkia potentiaalisia kumppaniehdokkaita ja yrittäisivät tehdä rationaalisen päätöksen, kukaan ei päätyisi naimisiin, koska se olisi mahdoton tehtävä.

Rantalan mukaan evoluutio on nopeuttanut pariutumista siten, että aivoissa k

Mutta he haluavat, tahtovat onnistua. Eivät anna periksi. Se voi johtaa rakastumiseen ajan kanssa.