Ensitreffit alttarilla 2025 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta oli kyllä jotenkin aika hätkähdyttävää kuulla jonkun sanovan ihan suoraan, että minä leikkaan ihmisiä pois elämästäni kuin mattoveitsellä leikaten. Tuota noin. Melko radikaali toimenpide ja aggressiivinen kielikuva (mattoveitsi). Ja vielä se, että tämä sanotaan kuin se olisi ok tai neutraali asia. Luulisi, että ihminen vaikkapa saattaisi itkeä tätä omaa piirrettään kun siitä on niin kärsinyt kun jää siksi aina yksin tms. 

 

Kielikuva mattoveitsestä oli kyllä kamala. Siitä vain, ihan "tyynesti": mulla on mattoveitsi käytössä.

 

Uskaltaisitko ryhtyä parisuhteeseen ihmisen kanssa, jonka tiedät leikkaavan ihmisiä yhtäkkiä pois elämästään kuin mattoveitsellä leikaten? Vai pelkäisitkö, että hän tulisi tekemään saman sitten sinulle, kun olette jo y

Sellaista kyllä elämässä tapahtuu muillekin kuin Elisan tuttaville-

Sinkkuelämä on juhlaa verrattuna siihen, että olisi Elisan kaltaisen naisen kanssa kimpassa!

"Niin siis varmasti monellakin meistä on mielipiteitä transnuorten hoidosta ja psykologisista arvioinneista siihen liittyen, mutta jos ne ovat jostain syystä sydämen asia toiselle ja toiselle eivät maailman keskipiste, niin pitääkö juuri niistä sitten alkaa vääntää? Itse en ymmärrä lemmikkien pitämistä, tuomitsen koko lemmikkiteollisuuden aika vahvasti ja kaupunkilaisissa lemmikinomistajissa on jotain sellaista infantiilisuutta, jota en voi ymmärrää, mutta arvaa puhunko tästä ystävien ja kavereiden kanssa, joille oma lemmikki on maailman tärkeimpiä asioita ja henkireikä tässä paineisessa maailmassa"

Mutta kun nimenomaan en ole vääntänyt vaan ihan vain tuonut esiin ja pohtinut itsekin, että miten asiaa voisi helpottaa kaikille ottamalla huomioon myös nämä seikat. Ihan niin kuin tieteellisessä artikkelissa mainitaan niin puolestaväittämät ja vastaväittämät neutraalisti.

Minusta olisi täysin ok ja hyväksyttävää, jos ihmettelisit lemmikinomistajuutta kavereillesi ja sanoisit, ettet itse pysty siihen. Mutta jos rupeat haukkumaan kavereitasi sen takia infantiileiksi, se on tarpeetonta. Kyllä ihmisten nyt jonkinlaista erimielisyyttä tarvitsee sietää.

Sellainen vaikutelma, että Elisa on alitajuisesti lähtenyt etsimään terapiasuhdetta, vaikka ei sitä myöntäisi. Kertonut, että aiemmat suhteet olleet salamarakastumisia, jotka sitten myöhemmin ajatuneet vaikeuksiin. Mm. fyysinen läheisyys loppui.

Nyt hän halunnut kokea erilaisen suhteen. Ongelma vaan siinä, että ei niitä aiempia ongelmia voi vain taikoa pois, että ne eivät vaikuttaisi tähän uuteen suhteeseen. Elisa ei itse ole valmis hitaasti etenevään suhteeseen, vaan on vihainen, että fyysinen läheisyys ei ala heti. Kuitenkin lähtoasetelma on se, että tapaat täysin uuden ihmisen ilman mitään taustatietoja hänen persoonastaan. Et voi vaan olettaa hän on vastaus kaikkiin ongelmiisi, kun hän ei edes niistä tiedä. Eikä se ole hänen tehtävänsä.

Elisa oikeasti hyötyisi enemmän pitkästä psykoterapiasta osaavan terapeutin kanssa kuin väkisin väännetystä parisuhteesta. Tosin en ole varma onko hän halukas prosessiin, jossa käsitellään vaikeita asioita, joita ei mattoveitsellä voi leikata pois.

Tulin katsomaan keskustelua Ensitreffit ohjelman käänteistä ja piti ihan tarkistaa mihin eksyin.

Teille jotka puhutte ihan muuta kuin tämän aihetta, politiikka, jeesus, vankila, trans ym. asioille voi tehdä oman ketjun. Järjetöntä tulla ihan toisen aiheen ketjuun höpöttämään omiaan. Varmasti omaan ketjuun löytyy niitä joita sama aihe kiinnostaa. Täällä kiinnostaa tämä ensitreffit ohjelma. 

Ohjelma etenee hitaasti ja odotan kovasti mikä syksyn tilanne on. Mikko ja Iina ovat vielä yhdessä luulisin. 

Vierailija kirjoitti:

Alkaa entistä enemmän vaikuttaa siltä, että kaudelle on ollut yhteensä joku 20 hakijaa. Ja siitä joukosta joutuneet valitsemaan vähiten mahdottomat parit. Mutta nekin varsin surkeat valinnat. Eihän noita parien osapuolia yhdistä oikein mikään ja ihan perusasiat (haluaako lapsia, missä haluaa asua jne) on aivan päinvastaiset.

Varsinkin mieshakijoita on varmasti ollut tosi vähän. Eivät varmaan julkaise hakijamääriä, kun se vähentäisi seuraavalle kaudelle hakeneita entisestään...

Vierailija kirjoitti:

"Niin siis varmasti monellakin meistä on mielipiteitä transnuorten hoidosta ja psykologisista arvioinneista siihen liittyen, mutta jos ne ovat jostain syystä sydämen asia toiselle ja toiselle eivät maailman keskipiste, niin pitääkö juuri niistä sitten alkaa vääntää? Itse en ymmärrä lemmikkien pitämistä, tuomitsen koko lemmikkiteollisuuden aika vahvasti ja kaupunkilaisissa lemmikinomistajissa on jotain sellaista infantiilisuutta, jota en voi ymmärrää, mutta arvaa puhunko tästä ystävien ja kavereiden kanssa, joille oma lemmikki on maailman tärkeimpiä asioita ja henkireikä tässä paineisessa maailmassa"

 

Mutta kun nimenomaan en ole vääntänyt vaan ihan vain tuonut esiin ja pohtinut itsekin, että miten asiaa voisi helpottaa kaikille ottamalla huomioon myös nämä seikat. Ihan niin kuin tieteellisessä artikkelissa mainitaan niin puolestaväittämät ja vastaväittämät neutraalisti.

Minusta olisi täysin ok ja hyväksyttävää, jos ihmettelisit lemmikinomistajuutta kavereillesi ja sanoisit, ettet itse pysty siihen. Mutta jos rupeat haukkumaan kavereitasi sen takia infantiileiksi, se on tarpeetonta. Kyllä ihmisten nyt jonkinlaista erimielisyyttä tarvitsee sietää.

Niin siis tämän sanoo ihminen, joka kirjoittaa tasa-arvoa kannattavien ihmisten olevan usein kylmiä ja suvaitsemattomia. Yritän vääntää rautalangasta, tämä pätee varmaan siihen Artun ja Julian jääkiekkokriisiinkin. Toisen ihmisen voi ottaa huomioon. Jos toiselle translasten pikainen hoitoon pääsy on todella tärkeä asia ja toinen vain haluaa pohdiskella asiaa huvikseen erimielisenä, ei ole mitään mieltä olettaa kuin huonoja lopputuloksia keskustelusta. Sama kuin että Juliaa ei kiinnostanut jääkiekko, mutta ei kuunnellut siitä edes kohteliaisuudesta ja Arttu pari päivää selitti ummet ja lammet jääkiekosta koska yritti jankkaamalla saada Julian kuuntelemaan. Eli että ei tarvitse koko ajan mennä minä edellä, mitä minun pitää saada sanoa ja toisen pitää siksi kuunnella.

Vierailija kirjoitti:

EA 2025: yritetään keskustelun ja reflektoinnin avulla leipoa pariskuntia ihmisistä, joiden välillä ei ole molemminpuolista ihastusta. Mission impossible? Aika harvoin ihastus syttyy noin vain kipukohtia työstämällä, sillä ihastumisessa kysymys on pitkälti hormonaalisista, tiedostamattomista reaktioista. Sen lisäksi, että EA-puolisolla on kiinnostus toista kohtaan, pitäisi olla edes jonkinlainen orastava ihastus tai edes mahdollisuus tälle. Miettikää omalle kohdallenne. Miettikää hemmo tai tyttö, joka ei säväytä, mutta silti pitäisi vaan ruokkia itsessään ihastumista. Asiantuntijat tietysti yrittää sata lasissa, koska ajattelevat omaa etuaan. 

No ei ne nyt mitään omia etujaan aja, vaan tämä nyt vaan on tämän formaatin idea, että kaksi paperilla toisilleen sopivaa paritetaan ja sitten työstetään niitä yhteentörmäyksiä, koska mitä muta tässä voisi tehdä?

Tässä tavallaan etsitään puolisot toisilleen "järkiavioliittoon", se perusteella, miten nämä ihmiset voisi teoriassa sopia toisilleen.  Ja vaikka tätä täällä jotkut paheksuu, niin niin kauan, kun tähän on vapaaehtoisia tulossa niin ei siinä mitään pahaa.

Ennen vanhaanhan näitä järkiavioliittoja varmaan solmittiin enemmän, mutta silloin ne perustui monesti taloudelliseen tilanteeseen. Eikä siitä päässyt yleensä eroon vaan oli pakko kärsiä loppuelämä, jos sattui sitten epäsopiva puoliso. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Niin siis varmasti monellakin meistä on mielipiteitä transnuorten hoidosta ja psykologisista arvioinneista siihen liittyen, mutta jos ne ovat jostain syystä sydämen asia toiselle ja toiselle eivät maailman keskipiste, niin pitääkö juuri niistä sitten alkaa vääntää? Itse en ymmärrä lemmikkien pitämistä, tuomitsen koko lemmikkiteollisuuden aika vahvasti ja kaupunkilaisissa lemmikinomistajissa on jotain sellaista infantiilisuutta, jota en voi ymmärrää, mutta arvaa puhunko tästä ystävien ja kavereiden kanssa, joille oma lemmikki on maailman tärkeimpiä asioita ja henkireikä tässä paineisessa maailmassa"

 

Mutta kun nimenomaan en ole vääntänyt vaan ihan vain tuonut esiin ja pohtinut itsekin, että miten asiaa voisi helpottaa kaikille ottamalla huomioon myös nämä seikat. Ihan niin kuin tieteellisessä artikkelissa mainitaan niin puolestaväittämät ja vastaväittämät neutraali

Mutta kun nimenomaan en sanonut kaikkia tasa-arvon kannattajia kylmiksi. En ymmärrä, miksi väitä niin. Lopetan tämän tähän, kuten en muutenkaan niin en väännä nytkään.

Vierailija kirjoitti:

Sellainen vaikutelma, että Elisa on alitajuisesti lähtenyt etsimään terapiasuhdetta, vaikka ei sitä myöntäisi. Kertonut, että aiemmat suhteet olleet salamarakastumisia, jotka sitten myöhemmin ajatuneet vaikeuksiin. Mm. fyysinen läheisyys loppui.

Nyt hän halunnut kokea erilaisen suhteen. Ongelma vaan siinä, että ei niitä aiempia ongelmia voi vain taikoa pois, että ne eivät vaikuttaisi tähän uuteen suhteeseen. Elisa ei itse ole valmis hitaasti etenevään suhteeseen, vaan on vihainen, että fyysinen läheisyys ei ala heti. Kuitenkin lähtoasetelma on se, että tapaat täysin uuden ihmisen ilman mitään taustatietoja hänen persoonastaan. Et voi vaan olettaa hän on vastaus kaikkiin ongelmiisi, kun hän ei edes niistä tiedä. Eikä se ole hänen tehtävänsä.

Elisa oikeasti hyötyisi enemmän pitkästä psykoterapiasta osaavan terapeutin kanssa kuin väkisin väännetystä parisuhteesta. Tosin en ole varma onko hän halukas prosessiin, jossa kä

Elisan olisi pitänyt mainita tuosta ominaisuudestaan jo siellä haastattelutilaisuudessa.

Toisaalta, Elisa on elänyt hyvin repaleista elämään useiden muuttojen ja useiden eri koulutusaloitusten takia (onko käynyt noista kouluista mitään loppuun?) niin sen olisi jo pitänyt soittaa asiantuntijoiden kelloja. 

Ulkoisesti kaunis nainen, mutta onko ollut yhtään pitempää parisuhdetta? Onko pitkiä ystävyyssyhteita?  Onko mitään pitkäjänteistä koko elämässä. Ja ikää kuitenkin 40v. Moni on tuohon ikään jo ehtinyt rauhoittua ja asettua paikalleen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EA 2025: yritetään keskustelun ja reflektoinnin avulla leipoa pariskuntia ihmisistä, joiden välillä ei ole molemminpuolista ihastusta. Mission impossible? Aika harvoin ihastus syttyy noin vain kipukohtia työstämällä, sillä ihastumisessa kysymys on pitkälti hormonaalisista, tiedostamattomista reaktioista. Sen lisäksi, että EA-puolisolla on kiinnostus toista kohtaan, pitäisi olla edes jonkinlainen orastava ihastus tai edes mahdollisuus tälle. Miettikää omalle kohdallenne. Miettikää hemmo tai tyttö, joka ei säväytä, mutta silti pitäisi vaan ruokkia itsessään ihastumista. Asiantuntijat tietysti yrittää sata lasissa, koska ajattelevat omaa etuaan. 

 

No ei ne nyt mitään omia etujaan aja, vaan tämä nyt vaan on tämän formaatin idea, että kaksi paperilla toisilleen sopivaa paritetaan ja sitten työstetään niitä yhteentörmäyksiä, koska mitä muta tässä voisi tehdä?

Tässä tavallaan etsitään puolisot toisilleen "järkiavioliittoon", se perusteella, miten nämä ihmiset voisi teoriassa sopia toisilleen.  Ja vaikka tätä täällä jotkut paheksuu, niin niin kauan, kun tähän on vapaaehtoisia tulossa niin ei siinä mitään pahaa.

Ennen vanhaanhan näitä järkiavioliittoja varmaan solmittiin enemmän, mutta silloin ne perustui monesti taloudelliseen tilanteeseen. Eikä siitä päässyt yleensä eroon vaan oli pakko kärsiä loppuelämä, jos sattui sitten epäsopiva puoliso. 

Ehkä yksi opetus, minkä sarja voi antaa: parisuhteen vuorovaikutuksessa pätevät samat lait kuin missä tahansa ihmisten vuorovaikutuksissa, yhtälöön vain lisätään vielä sukupuolinen vetovoima. 

Hankalimmat tilanteet on nähty parien välillä, joissa jompi kumpi ei kykene ottamaan toista huomioon lainkaan käytöksessään, vaan käyttäytyvät suoraan voimakkaiden tunteidensa vietävinä, tyyliin Elisa, Rosa jne. He ovat varmasti haastavia myös työyhteisöissä. Parhaiten parisuhteessa ovat onnistuneet sosiaalisesti notkeat tyypit, kuten vaikka Anniina ja Ville. Parhaiten pärjäävät myös ihmiset, jotka tuntevat aidosti itsensä ja omat koukkunsa eivätkä yritä ripustaa kaikkia ongelmiaan toisen kannettavaksi kuten esim. Iina ja Mikko. Ja eniten ETAsta hyötyvät tietty ne osallistujat, jotka ovat löytäneet siitä kumppanin, mutta myös ne osallistujat ja katsojat, jotka tunnistavat itsestään omia parisuhteita hankaloittavia ongelmia ja osaavat muuttaa käytöstään tulevissa suhteissa.

Elisalle sopisi joku karski poliisimainen mies joka näyttää kaapin paikan eikä pelkää komentaa. Ehkä vanhempi kuin Elisa itse. Tosin liekö sellaisia vapailla markkinoilla kovinkaan paljon.

Miten joku 40-vuotias naisihminen on noin lapsellinen. Käyttäytyy kuin rajaton uhmaikäinen. Ei huonoa käytöstä voi perustella, että minä nyt olen tällainen suora ihminen. Asiantuntijat yrittivät silkkihansikkain ohjata Elisaa, mutta hänpä vain alkoi haastamaan heitä. Elisan kohdalla olisi toivonut, että asiantuntijat uskaltaisivat nimetä suoraan ongelman, jonka kaikki näkevät, jotta Elisan kaltainen ihminen havahtuisi ja tajuasi ettei pääse ihmissuhteissa eteenpäin jos ei työstä ensin pitkään kehityksessä vaillinaiseksi jäänyttä itseään.

Elisan kanssa vuorovaikutus tuntuu olevan kuin tulisilla hiilillä kävely. Pitää varoa ja jännittää, ettei sano puolinaista sanaakaan väärin. Sen näki asiantuntija Joonas Pesosen puhetavastakin, että oli jännittynyt ja joutui kiertelemään. Luovalla ja kiltillä Matilla on ollut epäilemättä melkoinen stressi Elisasta. En ymmärrä, miksi Elisa halusi vielä loukata ja piikitellä Mattia senkin jälkeen, kun olivat selvittäneet välinsä, että kaveripohjalla jatketaan. Miksi 40-vuotias ihminen haluaa loukata tarkoituksella ihmistä, joka on omasta vapaasta tahdostaan päättänyt olla toisen seurassa? Väkisin miettii, että miten oikein kohtelee ystäviään.

On mielenkiintoista, että ohjelmaan on otettu erikoisia ihmisiä, mutta jotain rajaa sillekin, että miten näitä pareja muodostetaan. Ihan turha kokeilu Matille. Toivottavasti ei jää traumoja eikä vahingoita minäkuvaa. Ei asiantuntijavetoisen ohjelman pidä jättää ihmistä siihen tilaan, että joutuu käsittelemään oman parin käytöstä esimerkiksi terapiassa. Elisa sinne joutaa ja kun on vähän ottanut etäisyyttä ohjelmaan, niin toivon, että tajuaa pyytää anteeksi Matilta.

Komppaan tätä. Yli 20v jatkuvasti ihmisten kanssa kontaktissa töissä 8-16; seurauksena että kotiin tullessa toivoo ettei kukaan puhuisi mitään ainakaan tuntiin. Aivot tukossa vuorovaikutuksesta! Lisäksi myyntityössä pitää vielä asetella sanansa sopivasti ja olla asiakaspalveluhenkinen vaikka välillä varmaan tulee lähes luuria korvaan...kyllä Jannen täytyy osata olla vuorovaikutuksessa ja jopa vaikuttaa vastapuoleen. Muussa tapauksessa ura vakuutusmyyjänä olisi äkkiä ohi!

Toisaalta myös Katri on varmaan tottunut vaativiin puheluihin ym. mutta hänen työssään korostuu ripeä toiminta ja aloitekyky sekä huolellinen kuuntelutaito, jopa sävyjen erottaminen, koska voi olla hengestä kysymys.

Ajattelen, että on täysin väärä tulkinta leimata Janne väsähtäneeksi möllöttäjäksi tvn ääreen; hän voi olla sitä vapaa-aikana, koska on ammentanut itsensä henkisesti tyhjiin työpäivän aikana. Lisäksi myyjän työssä stressi on kova, koska palkkaa koostuu pitkälti myyntipalkkioista. Julkisella työskentelevä Katri on myös stressihommissa, mutta palkka on kiinteä eikä asiakkaat useinkaan lyö luuria korvaan vaan hän on auktoriteettiasemassa ottaessaan puheluita vastaan.

Jos jatkuvasti tekee vääriä johtopäätöksiä ihmissuhteissa, ongelma ei ole muissa ihmisissä. Pitäisi selvittää mistä väärät johtopäätökset johtuvat(Elisa). Tätä näkee hyvin harvoin noin selkeästi. 

Ikäkin on Elisan ongelma. Nuorena monet miehet voivat sietääkin tuiskahtelevaa prinsessaa jos ulkomuoto on kohdalllaan. Elisa on voinut pärjätä nuorempana ulkomuodolla ja seksikkyydellä. Nelikymppiset tai vanhemmat miehet, jotka ovat ehkä jo toisella kierroksella, harvemmin jaksavat katsella teiniprinsessamaista käytöstä ikäiseltään naiselta.

Siksi Elisan ongelmat tulevat syvenemään mitä kauemmin aikaa kuluu. Toinen vaihtoehto on hyväksyä, että ei ole parisuhdeihminen. Siinäkään ei ole mitään pahaa.

Minusta on vain hauskaa, että aikuinen nelikymppinen mies ja isä uskaltaa heittäytyä sillä tavalla, että värjää hiuksensa sinisiksi, oli shokkivärihiusten ulkonäöstä mitä mieltä tahansa. 

Liian moni mies on valju ja mitäänsanomaton, pukeutuu miten sattuu ja istuu vain sohvalla katsomassa telkkaria niin kuin Janne.

Harmi, ettei Elisa osaa ajatella sitä näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jannehan taitaa olla pitkälti puhetyöläinen. Sitähän kuvittelisin vakuutusmyyjän ennen kaikkea tekevän. Tämä harvasanaisuus vastauksissa Katrille korostaa oikein hänen kiinnostuksensa puutetta henkilöä kohtaan. 

Jos joutuisin töissä paljon puhumaan se ei ehkä vapaalla niin kiinnostaisi.

Jos työ aiheuttaa sen että kumppanille puhuminen on vain tyyliä "joo...", "kattellaan..." kun ei muuta jaksa, niin on väärässä työssä. Tosin itse uskon että kyse on vain siitä että Katri ei kiinnosta Jannea.

Jäikö minulta jotain eilen näkemättä kun mielestäni molemmat kehuivat olevansa samalla viivalla koska ovat saaneet asiat keskusteltua. Että kai se Janne välillä jotain sitten sanoo.

Vierailija kirjoitti:

Jos jatkuvasti tekee vääriä johtopäätöksiä ihmissuhteissa, ongelma ei ole muissa ihmisissä. Pitäisi selvittää mistä väärät johtopäätökset johtuvat(Elisa). Tätä näkee hyvin harvoin noin selkeästi. 

Tämähän se on, mutta miten sitä omaa käyttäytymistään pystyy arvioimaan ja hakemaan apua. Siinä tärkeä apu olisi läheiset ja ystävät. Harva kuitenkaan uskaltaa sanoa suoraan, että sun pitää kehittää tätä ja tätä puolta itsessäsi, jotta pääset x ongelmasta. Usein siitä tulee vain riitoja. Siksi tässä ohjelmassa olisi ollut tuhannen paikka asiantuntijoille avata sanainen arkkunsa ja täräyttää näkemänsä haaste ihmisen käyttäytymisessä. Olisi ollut neutraali ja puolueeton taho, ja kenties viesti olisi mennyt paremmin perille.

Vierailija kirjoitti:

MInun yksi pitkäaikainen ja läheinen ystävä leikkasi minut pois elämästään naps vain. Tästä on jo vuosia aikaa, mutta en edelleenkään tiedä miksi. Hän vain blokkasi minut pois kaikesta ja esti yhteydenottoni. Ilman ainuttakaan hyvästi-viestiä tai yritystä selvittää asiaa. En tiedä olinko sitten tehnyt hänen mielestä jotain pahaa vai mikä oli. Mielestäni en ollut tehnyt. Muutenkin olen rauhallisena ja luotettavana pidetty tyyppi, jolla ei ole ollut kavereiden kanssa ongelmia. Mutta kyllä tämä aika kurjalta ja erityisesti tosi oudolta tuntui, kun yhtäkkiä tuli täysin blokatuksi pysyvästi ilman, että on mitään aavistusta miksi. 

Mulle tehtiin myös näin. Yritin ottaa yhteyttä vielä pari kertaa, mutta annoin sitten olla. Ko. henkilön yhteydenoton katkaisu ajoittui hetkeen, jolloin sain vakituisen työn, tämä itse oli työtön. En tiedä kokiko perfektionismiin taipuvaisena sen niin hankalana asiana, vaikka itse puhuin mieluummin kaikesta muusta kuin työstä. Toisaalta tämän taipumus poistaa ihmisiä oli tiedossa, kertoi mm. poistavansa kavereistaan lapsia saavat ihmiset, koska heidän kanssa ei enää ole mitään yhteistä. Aika narsistinen ja omaan hyötyyn perustuva tapa luokitella kavereita, joka perustui vain hänen omaan mielihyväänsä ja asenteeseen tiettyjä elämänmuutoksia läpikäyviin ihmisiin.