Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla 2025 OFFICIAL
Onko yhtä paska kuin aiempina kausina eikä mikään pari jatka?
Katso lähetysajat : Ensitreffit alttarilla - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (9995)
Raivostuttavat nuo muka-asiantuntijat. Joutavia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Raivostuttavat nuo muka-asiantuntijat. Joutavia.
Hyvä ammatti tienata ei yhtään mistään.
Janne olisi tyytyväinen jos saisi TTK tanssija Kian tyyppisen naisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi miehistä bongattu nyt viikonloppuna uuden daamin kanssa.
Hyvä, sieltä se oikea löytyy!
No, toivoidin että Matti. Hän vaikuttaa parisuhdemuelessä ihan kympiltä. Muut ei niinkään.
Matti sä et koskaan riitä Elisalle ja se johtuu siitä, että Elisa on kontrollifriikki. Sanot iäisyyteen kaiken väärin, teet iäisyyteen kaiken väärin ja se johtuu vain Elisasta, ei sinusta. Etsi joku muikkeli, joka arvostaa hyvää luonnettasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lainaus: "Koen että pienet saattaa muuttaa lausetta isostikin.
Jos sanoo" anteeksi JOS olin syyttävä", se voi tarkoittaa ajatusta, että enhän minä oikeasti ollut, mutta kun sinä olet aina niin helposti loukkaantuva niin tämänkin otit syytöksenä, niin anteeksi nyt sitten kamalasti JOS kerran koit noin väärin."
Tässä tyyppi esimerkki väärintulkinnasta. Sinulle sanotaan Anteeksi jos loukkasin. Sinä tulkitset lauseen kettuiluna yhden välissä olevan sanan vuoksi.
Yhtälailla jos sana voi merkitä ihan oikeasti Anteeksi jos loukkasi. Eli anteeksi jos sanani loukkasi sinua. Ilman kettuilua tai piiloarvostelua.
Nimenomaan, väärintulkinnasta puhuin minäkin. Mutta kun me ihmiset niin helposti teemme aivan vääriä tulkintoja, niin siksi on tärkeää puhua niin täsmällisesti kuin vain onnistuu :)
Oma mies huomauttaa jos laitan tuon jos- sana anteeksipyyntöön, siitä olen oppinut että hänelle se pienikin sana on tärkeä. Vaikka minä olin ihan tosissani anteeksipyynnön kanssa, mutta voin osoittaa hänelle kunnioittavani ottamalla toiveen huomioon, ei ole minulta liikaa vaadittu.
Niinpä niin anteeksipyynnönkin voi tehdä näköjään väärin. Olisi helpompaa kun jokaisen annettaisiin pyytää anteeksi ilman senkin korjaamista.
Olkaa ihmiset armollisia toisillenne. Välillä tulee sanottua ääneen jotakin mistä toisen mieli pahoittuu. Tervettä on ilmoittaa pahoittaneensa mielensä ja tervettä on pyytää loukkausta anteeksi. Kaikki muu on epätervettä vellomista, (tuo sanoi noin mutta minäpä en kertonut sen loukkaantuvani, pitäisi ymmärtää sanomatta. Pitää pyytää anteeksi mutta se pitää tehdä täydellisellä tavalla jotta voin hyväksyä ja uskoa anteekdipyynnön) Huoh!
No toki tuo tärkeä asia kysytään jo kättelyssä ennenkuin valitaan ohjelmaan. Kai kysytään että onko OK jos puolisolla on ennestään lapsia.. Silti he eivät ennen häitä tiedä onko puolisolla niitä lapsia vai ei
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ja mitä Arttuun tulee, tässä on toinen tyyppi, jolla tunne-elämä on nolla. Elisa sentään tuntee itsesääiiä. Artun morsian on lähtenyt litomaan, sitten hän selittää kotonaan kevyen rennon reippaasti, miten harmi, koska heillä on "erityinen suhde". Jos hän oikeasti olisi kokenut toisen olevan sielunkumppani, mikä jo itsenään on sekopäistä, kun ei vielä tiedä toisen sielusta mitään (=manipulaatiota), hän olisi ihan paskana. Surullinen, ahdistunut tms. Tuon tyypin sielunkumppaneita on jokainen tarpeen mukaan."
Sielunkumppaniksi kutsuminen manipulointia vai? En kyllä keksi yhtään mitä sen sanomisella tavoiteltaisiin manipuloinnissa. Voisitko hieman tarkentaa mikä olisi se saavutus jos tuo manipuloimista on ja se tehoaisi?
Sanot ettei Arttu vaikuta murtuneelta,
Siis et oikeasti tiedä, että sekä miehet että naiset suhdehuijaavat. Eivät kaikki, mutta jotkut yksilöt molemmista sukupuolista. Sillä saavutetaan etuja = hyväksikäytetään toista.
Ja heidän on todella helppo puhua ylisanoja, koska takana ei ole aito tunne vaan tarve luoda illuusio siitä, että olisi aito vahva, erityislaatuinen tunne.
Yleensä ne, jotka eivät kauheasti tunteile niin, että se näkyisi ulospäin, eivät myöskään kuvaile laveasti suuria tunteita. Kun ihminen on rehellinen, sanojen ja olemuksen ja todellisuuden tasot täsmäävät keskenään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Artulla on lapsi jossain Porin suunnalla, niin miksi hän on muuttanut Imatralle eli toiselle puolelle Suomea? Yleensä kai vanhemmat haluaa asua melko lähellä alaikäistä lastaan, jotta voivat tavata tätä.
Varmaan rakastui uuteen ja muutti tämän perässä Imatralle. Kertoo paljon.
On arvosteltu Arttua kun puhunut Julialle pyynnöstä muuttaa Imatralle. Mikäli Arttu on muuttanut rakkauden perässä Imatralle ja vielä jäänyt eron jälkeen sinne lapsen vuoksi, niin eikö se kerro vastuuntunnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Matilla pakokauhu. Ei kai pahempaa vois olla.
Vierailija kirjoitti:
Matti sä et koskaan riitä Elisalle ja se johtuu siitä, että Elisa on kontrollifriikki. Sanot iäisyyteen kaiken väärin, teet iäisyyteen kaiken väärin ja se johtuu vain Elisasta, ei sinusta. Etsi joku muikkeli, joka arvostaa hyvää luonnettasi.
Kyllä se tuli nuotio/terapeuttijaksossa esille, että Matti tietää kyllä. Hän yrittää taiteilla jotenkin, eikä halua eskaloida tilannetta. Hän ei halua lähteä taisteluun, jota Elisa haastaa ja hän kyllä näkee, että nainen on sekopää, jolle hän on ihan liian tunneälykäs. Hän ei halua nolata Elisaa julkisesti. Elisa tekee sen jo ihan itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Terapeuttikin hepakassa Elisan kanssa!
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaa jotenkin todella vähän tämä Artun lapsitilanteen puinti.
Juu ei sitten yhtään kiinnosta lukea jokaisella sivulla Artun lapsiasiaa. Muiden lapset ilmeisesti saa olla mutta Artun kohdalla lapset joku ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matti sä et koskaan riitä Elisalle ja se johtuu siitä, että Elisa on kontrollifriikki. Sanot iäisyyteen kaiken väärin, teet iäisyyteen kaiken väärin ja se johtuu vain Elisasta, ei sinusta. Etsi joku muikkeli, joka arvostaa hyvää luonnettasi.
Kyllä se tuli nuotio/terapeuttijaksossa esille, että Matti tietää kyllä. Hän yrittää taiteilla jotenkin, eikä halua eskaloida tilannetta. Hän ei halua lähteä taisteluun, jota Elisa haastaa ja hän kyllä näkee, että nainen on sekopää, jolle hän on ihan liian tunneälykäs. Hän ei halua nolata Elisaa julkisesti. Elisa tekee sen jo ihan itse.
Tämän näki jo ns.leikkihääpäivänä. Sanoin jo silloin, että herkempi nainen Matille ja kuinkas kävikään.
Vierailija kirjoitti:
Matilla pakokauhu. Ei kai pahempaa vois olla.
Julia pakeni. Matti yrittää handlata tilannetta. Olisi oikeus paeta.
Hipsuttelu kohtaus oli kyllä liian mairean imelää yäk. Iina & Mikko siis. Mitä lässytystä iinalta, ehkä Mikkoa jo hävetti vähän.
Olen Artun puolella täysin.
Minusta Julia pahasti vääristeli Artun puheita ulkonäöstä. Inhottaa minua Julian tympeä ja epäystävllinen olemus.
En usko että Arttu oikeasti on edes sanonut Julian hiuksia vääränvärisiksi, tai olemusta miehekkäästi.
On vain sanonut että aiemman valokuvan tummatkin hiukset näyttää sopivan hyvin. Tai että luurankotatuointeja näkee enemmän miehillä kuin naisilla.
Minusta noissa puheissa ei oo minkäänlaista aihetta loukkaantumiseen edes nirpoanokalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Arttu siis nuoremman lapsensa vuoroviikkovanhempi Imatralla? Ja se toinen lapsi Länsi-rannikolta, onko se lapsi Artun luona välillä? Vai mikä tämä lapsikuvio on?
Ei tätä ole ohjelmassa avattu ollenkaan. Muuta kuin että toinen lapsi asuu Imatralla ja toinen Satakunnassa.
Ok. Ymmärrän, että lasten asioita halutaan salata julkisuudelta, mutta jos Artun elämäntilannetta ei mitenkään avata, niin katsojalle tilanne on outo ja kaikesta saa kumman kuvan. Emme esimerkiksi tiedä kuinka sidottu Arttu oikeasti on sinne Imatralle tai Länsi-rannikolle ja onko hänellä käytännössä mahdollisuuksia olla vaikka viikonloppuja Turussa uuden vaimon kotona vai ei.
Turkuun ajaa 4h 16 min Imatralta Mapsin mukaan. Kahvitauon kanssa melkein 5 tuntia. Jos ihminen pääsee töistä klo16, ajaa kotiin 30min, pakkaa, käy suihkussa..... mihinkä aikaan hän on Turussa? Ennen puoltayötä perjantaina? Ja sunnuntaina pitää lähteä ajamaan kotiin valoisaan aikaan tai siten, että ehtii vielä syömään ja pakkaamaan työtamineet maanantaille ja pistämään pyykit pyörimään.
Mitä ihmettä nämä "asiantuntijat" tai tuotanto ajatteli! Ja kun Arttu on vuorotöissä, hän voi päästä pe vaikka klo 19.30 kotiin. Milloin he näkevät???? Lauantainako? Ja tämmöinen mies jolla on lapset Imatralla ja Satakunnassa, niin eihän hän tule Julian luo edes joka viikonloppu, vaan tapaa lapsiaan.
Olisin aivan kauhusta jäykkänä tästä kuviosta ja sitten vielä mies tämmöinen puusta pudonnut käki, ja puhuu pälpättää vaikka morsmaikulla on tatti otsassa. Tähän ei tarvi edes enempää jatkaa, koska tuo pelkkä välimatka sinetöi kohtalon. Ei tule torstai-illan saunailtoja tämmöisille. Toinen asuu Kiinassa ja toinen Honolulussa. Eikö näitä psykologeja ja sitä Timo Taikurin näköistä miestä yhtään hävetä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Artulla on lapsi jossain Porin suunnalla, niin miksi hän on muuttanut Imatralle eli toiselle puolelle Suomea? Yleensä kai vanhemmat haluaa asua melko lähellä alaikäistä lastaan, jotta voivat tavata tätä.
Noin 3 prosenttia lapsista on täysin vieraantuneita toisesta vanhemmastaan. Melko heikosti toista vanhempaansa tapaavia on sitten vielä lisää.
On varmasti enemmän kuin 3%, tuo ei ole kovinkaan harvinaista edes.
Laskekaa mukaan nekin lapset jotka asuvat vanhempiensa kanssa eikä silti tee yhdessä mitään. Vieraantunut voi olla vanhemmistaan silloinkin kun asuvat samassa osoitteessa. Onhan noita tarinoita uraohjuksista, päihdevanhemmista, itsensä toteuttajista, lemmikit ensin ihmisistä yms. Lapsi voi jäädä arvoasteikolla viimeiseksi vaikka postiosoite olisi sama vanhempien kanssa.
Jannessa on vähän samaa lookkia kuin Joel Harkimossa. Hän ja Janni Hussi voisivat olla hyvä pari. Toivoi vielä urheilullista naista, niin siinä olisi.