Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla 2025 OFFICIAL
Onko yhtä paska kuin aiempina kausina eikä mikään pari jatka?
Katso lähetysajat : Ensitreffit alttarilla - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (9939)
Taas miehiä jotka eivät halua edes koskea naista. Elisa on aivan liian hyökkäävä, ei tule onnistumaan tuo suhde. Ihmetyttää miten yli nelikymppiset on vielä näin raakileita?
tällä paksummalla pojalla ei ole oikein mitään annettavaa. Kenttäkuittailee jatkuvasti, ei halua lähelle, naama on nurinpäin, halata ei kykene julkisella paikalla, vaikka tämä taitaakin johtua siitä ettei vaimon ulkomuoto miellytä vaikka itse on täysin samaa tasoa, ja lisäksi tulee entisen elämän kersat mukana. Huhhuh mikä paketti! Muuta voisi kompensoida olemalla kiva ja avoin, mutta ei.
julia arttu saaga, huh, ei ole oikein edes kerrottu mitä tapahtui, kummallisia vihjauksia vain, että arttu oli sanonut että tummat hiukset voisivat sopia sinulle. Ei tuollaiseen kukaan suhteenalkua lopeta.
Yhdellä parilla näyttää menevän ihan kivasti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Julia elää prinsessamaailmassa. Hän sanoi hääjaksossa parisuhderintamalla olleen huonoa tuuria ( ilmeisesti viittasi miesten olleen huonoja ). Kertoi myös uskovan "Sen Oikean" olevan tuolla jossain. Julialle ja muillekin tiedoksi. Ei ole olemassa Sitä Oikeaa. On vain ihmisiä joiden kanssa tulee toimeen paremmin ja toisten kanssa huonommin. Siitä sitten päättämään ketä jaksaa katsella pitempään saman katon alla. Prinsessasadut eivät ole todellisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Voi kamala tuota nuotiokohtausta. Kyllähän te täällä siitä varoittelitte, mutta en silti osannut pelätä ihan tuollaista. Selkeesti oli leikattukin niin, että Elisan puhe oli monotonista tykitystä. Tuskin ehkä ihan sentään, mutta ei niitä sanoja ole muuksi muutettu.
Hän on aiemmin ollut suhteessa, jossa kosketus hävisi kun toinen oli niin stressaantunut itsensä kanssa. Yeah, right. Klassinen "tämä ei johdu sinusta vaan minusta."
Elisa on sitä ihmistyyppiä jolle ei voi sanoa "tämä johtuu sinusta". Elisa hyväksyy vain vastauksen "tämä johtuu minusta". Oli asia tai tilanne mikä tahansa. Elisa on prosessoinut itsensä täydelliseksi. Muissa vika jos homma epäonnistuu.
Melkein jo arvostin, kun Elisa kuitenkin sanoi "anteeksi ETTÄ olin syyttävä". Niin monelle lipsahtaa siihen se "jos". Mutta se, että seuraavaksi kysyykin tiukkaan sävyyn "saanko anteeksi" tiputtikin kokonaisuuden taas lapsellisen puolelle. Taas kerran Matille aivan tekemätön paikka, ja tasan ainoa mahdollisuus on vastata saat anteeksi, oli sitä mieltä tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Jos hänen ihannemiehen tulee näyttää tuollaiselta kuin nuo miehet niin sitten kannattaa etsiä elämänsisältöä jostain muusta asiasta kuin parisuhteesta. Tuon tyyppiset miehet mitä kuvissa on, haluavat taatusti jonkinlaisen "trophy"-vaimon.
Onko varmasti sama Elisa tai onko hänen tekemänsä ylipäätään? Miksi hän pitäisi tuollaisen julkisena? Toisaalta, jotenkin sopii kuvaan ja esim. ensireaktioon Matista.
Eihän tuollainen kiiltokuvakokoelma tietenkään automaattisesti tarkoita, että hän ajattelisi saavansa tuon näköisen miehen. Eihän useimmat miehetkään ajattele, että saisivat naisen suoraan pornokuvastosta, vaikka suuri osa miehistä pornoa katseleekin. Mutta jos tuollaisia epärealistisia harvinaisuuksia katselee kovin paljon se voi, sekä miehillä että naisilla, vaikeuttaa kiinnostumista tavallisista ihmisistä oikeassa elämässä. Eihän Suomessa edes ole tuonnäköisiä miehiä!
Jos on totta että nuo on Elisan, niin minusta se on osoitus aikamoisesta kypsymättömyydestä. Teinimeininki.
Itselleni miehessä täytyy olla jotain muuta kuin ulkokuori, että pidän viehättävänä. Esim. tuntemistani erityisen komeista miehistä en pidä kenestäkään. Fyysiseen viehätysvoimaan riittää pari piirrettä joihin huomio kiinnittyy jos luonne on kiva ja kiinnostava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko Arttu siis nuoremman lapsensa vuoroviikkovanhempi Imatralla? Ja se toinen lapsi Länsi-rannikolta, onko se lapsi Artun luona välillä? Vai mikä tämä lapsikuvio on?
Juliasta tulee vaikutelma hyvin herkillä olevasta henkilöstä jonka seurassa on oltava varpaillaan. Murjotti ja piti mykkäkoulua melonnan ja metsähetken ohjaajillekin. Lapsellista käytöstä, vaikka itseä joku harmittaisi voi silti käyttäytyä. Artun sanomisista on ainoastaan hänen puheet selän takana. Paitsi hiusasia, mistä Arttu kertoi kehuneensa, että näyttää nätiltä myös tummemmilla hiuksilla. Emme voi tietää tarkkaan mitä ja miten on sanottu, turhaa ehkä jankata siitä enää. Myöskin kuulokkeet korville kun toinen puhuu, on aika teinimäistä käytöstä. Miksi ei voi sanoa, tarvitsen hetken omaa aikaa ja mennä ulos kävelylle.
Ei ole Juliakaan mitään nättiä tai ystävällistä sanonut koko aikana, nyreänä nurisee kaikesta. Asiat pitäisi käsitellä kasvotusten ja näyttää ne tilanteet mihin viitataan katsojille. Kuten Matin ja Elisan kohdalla. Tiedän henkilöitä jotka tulkitsevat kaiken negatiivisen kautta, puhuvat selän takana se teki tätä ja tuo sanoi sitä, vaikka itse tilanne ei muiden mielestä mennyt niin. Siksi en luota suoraan vaan yhden sanomaan. Arttu vaikuttaa hömelöltä ja vähän kömpelöltä sosiaalisesti, mutta asetelma ei ole ihan reilu.
Matti ei ole parjannut Elisaa kameroille tai iskenyt hanskoja tiskiin. Vaikka eniten Elisan käytös on haastavaa. Asiantuntijat saisivat puuttua enemmän kuten Australian versiossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
tällä paksummalla pojalla ei ole oikein mitään annettavaa. Kenttäkuittailee jatkuvasti, ei halua lähelle, naama on nurinpäin, halata ei kykene julkisella paikalla, vaikka tämä taitaakin johtua siitä ettei vaimon ulkomuoto miellytä vaikka itse on täysin samaa tasoa, ja lisäksi tulee entisen elämän kersat mukana. Huhhuh mikä paketti!
Mitä haittaa on "entisen elämän kerroista"?
Vierailija kirjoitti:
Onko Arttu siis nuoremman lapsensa vuoroviikkovanhempi Imatralla? Ja se toinen lapsi Länsi-rannikolta, onko se lapsi Artun luona välillä? Vai mikä tämä lapsikuvio on?
Ei tätä ole ohjelmassa avattu ollenkaan. Muuta kuin että toinen lapsi asuu Imatralla ja toinen Satakunnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Melkein jo arvostin, kun Elisa kuitenkin sanoi "anteeksi ETTÄ olin syyttävä". Niin monelle lipsahtaa siihen se "jos". Mutta se, että seuraavaksi kysyykin tiukkaan sävyyn "saanko anteeksi" tiputtikin kokonaisuuden taas lapsellisen puolelle. Taas kerran Matille aivan tekemätön paikka, ja tasan ainoa mahdollisuus on vastata saat anteeksi, oli sitä mieltä tai ei.
Samaa mieltä tuosta lopusta. Tosin mun mielestä tuollaiset *että, jos, kun* pilkunviilaamiset ovat turhia. Jotkut ihmiset takertuvat aivan liikaa konjuktioihin. Enemmistö ihmistä ei puhekielessä, eikä varsinkaan tunnekuohunnassa mieti, mikä liite sopii juuri tähän suustani päästämääni lauseeseen erottamaan päälauseen sivulauseesta. Lauseen ydinsisältö on muutakin kuin yksi sana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan vaan haluaisin kysyä, että mitä mieltä naiset ovat sellaisesta ohjeesta, että pitäisi kalenteriin merkitä seksiä ja sitten pitäisi seksiä olle, kun kalenterissa niin lukee. Teki mieli tai ei...minä en ole koskaan tätä ohjetta ymmärtänyt ja jos meillä mies suuttuu siitä ettei saa pimppiä koska minun haluni eivät syty, niin kyllä siitä ahdistuksesta kuiva kausi vain venyy.
Sitten voi hetken miettiä Elisan ja Matin suhdetta. Tässä vain sukupuolet toisen päin. Nainen suuttuu ja natkuttaa. Ei varmaan puntissa värähdä.
Miehelle vielä vaikeampaa, kun ei voi vaan heittäytyä olemaan ja miettimään isänmaata (en suosittele naisillekaan). Pitäisi olla ori, jollaista Elisa odottaa. Suorituspaineet x 1000.
Tuollaiseen alistuminen olisi seksuaalista väki
"Nyt kyllä olit penetraatiokeskeinen itse. Se juuri on seksuaalista väkivaltaa, jos Matti nyt joutuisi painostettuna antamaan vaikka suuseksiä tai muuten vaan tyydyttämään tuota naista. Ei sitäkään voi tehdä tekemättä sitä = passiivisena."
Haloo! Lue se koko kommentti, äläkä ala väittämään jotain mitä ei sanottu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Julia elää prinsessamaailmassa. Hän sanoi hääjaksossa parisuhderintamalla olleen huonoa tuuria ( ilmeisesti viittasi miesten olleen huonoja ). Kertoi myös uskovan "Sen Oikean" olevan tuolla jossain. Julialle ja muillekin tiedoksi. Ei ole olemassa Sitä Oikeaa. On vain ihmisiä joiden kanssa tulee toimeen paremmin ja toisten kanssa huonommin. Siitä sitten päättämään ketä jaksaa katsella pitempään saman katon alla. Prinsessasadut eivät ole todellisuutta.
Tuo on kyllä epäromanttisinta tekstiä mitä olen lukenut koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Onko Arttu siis nuoremman lapsensa vuoroviikkovanhempi Imatralla? Ja se toinen lapsi Länsi-rannikolta, onko se lapsi Artun luona välillä? Vai mikä tämä lapsikuvio on?
Teet sillä tiedolla mitä? Artusta ja Juliasta ei tullut paria, joten Julian asumiskuvioita tai Artun lapsenhoitokuviot ei tarvi miettiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juliasta tulee vaikutelma hyvin herkillä olevasta henkilöstä jonka seurassa on oltava varpaillaan. Murjotti ja piti mykkäkoulua melonnan ja metsähetken ohjaajillekin. Lapsellista käytöstä, vaikka itseä joku harmittaisi voi silti käyttäytyä. Artun sanomisista on ainoastaan hänen puheet selän takana. Paitsi hiusasia, mistä Arttu kertoi kehuneensa, että näyttää nätiltä myös tummemmilla hiuksilla. Emme voi tietää tarkkaan mitä ja miten on sanottu, turhaa ehkä jankata siitä enää. Myöskin kuulokkeet korville kun toinen puhuu, on aika teinimäistä käytöstä. Miksi ei voi sanoa, tarvitsen hetken omaa aikaa ja mennä ulos kävelylle.
Ei ole Juliakaan mitään nättiä tai ystävällistä sanonut koko aikana, nyreänä nurisee kaikesta. Asiat pitäisi käsitellä kasvotusten ja näyttää ne tilanteet mihin viitataan katsojille. Kuten Matin ja Elisan kohdalla. Tiedän henkilöitä jotka tulkitsevat kaiken negatiivisen kautta, puhuvat selän takana se
Voi olla, että Arttu on oikeasti sanonut jotain törkeää ja epäkunnioittavaa. Yhtä hyvin voi olla, että hän on sanonut vain jotain ajattelematonta, mistä Julia on liian herkästi loukkaantunut. Kukaan ei voi tietää, kun näitä pareja ei kuvata juurikaan yhdessä arjen tilanteissa. On vain lyhyitä kuvaussessioita ja sitten osallistujien tilityksiä yksin kameralle. Turha sinun on spekuloida tuollaista, että Arttu ei varmaan ole sanonut mitään oikeasti pahaa ja samalla haukkua Juliaa lapselliseksi murjottajaksi. Mistä sinä voisit sen tietää? Jos on sanonut jotain törkeää, niin Julian reaktio on ollut ihan ymmärrettävä. Jotain osviittaa totuudesta voi antaa psykologiasiantijan sanat Artulle heidän kahdenkeskisessä videoneuvottelussa ja sen psykologin ilme ja äänenpainot siinä.
Vierailija kirjoitti:
Melkein jo arvostin, kun Elisa kuitenkin sanoi "anteeksi ETTÄ olin syyttävä". Niin monelle lipsahtaa siihen se "jos". Mutta se, että seuraavaksi kysyykin tiukkaan sävyyn "saanko anteeksi" tiputtikin kokonaisuuden taas lapsellisen puolelle. Taas kerran Matille aivan tekemätön paikka, ja tasan ainoa mahdollisuus on vastata saat anteeksi, oli sitä mieltä tai ei.
Myös minussa heräsi ahdistusta siitä "anteeksipyynnöstä". Elisa tietää teoriat, miten pitää toimia, mutta aitoa tunnetta anteeksipyynnössä oli nolla. Ja sitten vielä sen jälkeen toisen ahdistaminen.
Ja nuotiolla Elisa vaan listasi vain syitä itsensä ulkopuolelta.
Ja mitä Arttuun tulee, tässä on toinen tyyppi, jolla tunne-elämä on nolla. Elisa sentään tuntee itsesääiiä. Artun morsian on lähtenyt litomaan, sitten hän selittää kotonaan kevyen rennon reippaasti, miten harmi, koska heillä on "erityinen suhde". Jos hän oikeasti olisi kokenut toisen olevan sielunkumppani, mikä jo itsenään on sekopäistä, kun ei vielä tiedä toisen sielusta mitään (=manipulaatiota), hän olisi ihan paskana. Surullinen, ahdistunut tms. Tuon tyypin sielunkumppaneita on jokainen tarpeen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Arttu siis nuoremman lapsensa vuoroviikkovanhempi Imatralla? Ja se toinen lapsi Länsi-rannikolta, onko se lapsi Artun luona välillä? Vai mikä tämä lapsikuvio on?
Ei tätä ole ohjelmassa avattu ollenkaan. Muuta kuin että toinen lapsi asuu Imatralla ja toinen Satakunnassa.
Ok. Ymmärrän, että lasten asioita halutaan salata julkisuudelta, mutta jos Artun elämäntilannetta ei mitenkään avata, niin katsojalle tilanne on outo ja kaikesta saa kumman kuvan. Emme esimerkiksi tiedä kuinka sidottu Arttu oikeasti on sinne Imatralle tai Länsi-rannikolle ja onko hänellä käytännössä mahdollisuuksia olla vaikka viikonloppuja Turussa uuden vaimon kotona vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Arttu siis nuoremman lapsensa vuoroviikkovanhempi Imatralla? Ja se toinen lapsi Länsi-rannikolta, onko se lapsi Artun luona välillä? Vai mikä tämä lapsikuvio on?
Ei tätä ole ohjelmassa avattu ollenkaan. Muuta kuin että toinen lapsi asuu Imatralla ja toinen Satakunnassa.
Ok. Ymmärrän, että lasten asioita halutaan salata julkisuudelta, mutta jos Artun elämäntilannetta ei mitenkään avata, niin katsojalle tilanne on outo ja kaikesta saa kumman kuvan. Emme esimerkiksi tiedä kuinka sidottu Arttu oikeasti on sinne Imatralle tai Länsi-rannikolle ja onko hänellä käytännössä mahdollisuuksia olla vaikka viikonloppuja Turussa uuden vaimon kotona vai ei.
Jännä, että moni näkee Artun yhteishuoltajana. Vai pohjautuuko vain oletukseen, että jokainen vanhempi huolehtii lapsistaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Arttu siis nuoremman lapsensa vuoroviikkovanhempi Imatralla? Ja se toinen lapsi Länsi-rannikolta, onko se lapsi Artun luona välillä? Vai mikä tämä lapsikuvio on?
Ei tätä ole ohjelmassa avattu ollenkaan. Muuta kuin että toinen lapsi asuu Imatralla ja toinen Satakunnassa.
Ok. Ymmärrän, että lasten asioita halutaan salata julkisuudelta, mutta jos Artun elämäntilannetta ei mitenkään avata, niin katsojalle tilanne on outo ja kaikesta saa kumman kuvan. Emme esimerkiksi tiedä kuinka sidottu Arttu oikeasti on sinne Imatralle tai Länsi-rannikolle ja onko hänellä käytännössä mahdollisuuksia olla vaikka viikonloppuja Turussa uuden vaimon kotona vai ei.
Jännä, että moni näkee Artun yhteishuoltajana. Vai pohjautuuko vain oletukseen, ett
Varmaan pohjautuu oletuksiin, jos kerran tilannetta ei mitenkään olla avattu. Mutta onhan tilanne tuoreen vaimon (Julian) kannalta ihan täysin eri riippuen siitä onko mies vuoroviikkovanhempi vai tapaa lapsia satunnaisesti muutaman tunnin joskus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Arttu siis nuoremman lapsensa vuoroviikkovanhempi Imatralla? Ja se toinen lapsi Länsi-rannikolta, onko se lapsi Artun luona välillä? Vai mikä tämä lapsikuvio on?
Teet sillä tiedolla mitä? Artusta ja Juliasta ei tullut paria, joten Julian asumiskuvioita tai Artun lapsenhoitokuviot ei tarvi miettiä.
Oletpas sinä hyökkäävä.
Onhan Jannenkin huoltajuuskuviosta kerrottu minkä verran hän on ajallisesti sidottu lasten huoltoon.
Voi kamala tuota nuotiokohtausta. Kyllähän te täällä siitä varoittelitte, mutta en silti osannut pelätä ihan tuollaista. Selkeesti oli leikattukin niin, että Elisan puhe oli monotonista tykitystä. Tuskin ehkä ihan sentään, mutta ei niitä sanoja ole muuksi muutettu.
Hän on aiemmin ollut suhteessa, jossa kosketus hävisi kun toinen oli niin stressaantunut itsensä kanssa. Yeah, right. Klassinen "tämä ei johdu sinusta vaan minusta."