Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla 2025 OFFICIAL
24.08.2025 |
Onko yhtä paska kuin aiempina kausina eikä mikään pari jatka?
Kommentit (1118)
Vierailija kirjoitti:
"Täysin järjetön ajatus. Tuollainen tekisi ohjelmasta pintaliitoporukan stailausprojektin, jossa otettaisiin rusinat pullasta eli kauneuspalvelut itselle ja se valittu puoliso ei kiinnostaisi pätkääkään. Jos sinua kiinnostaa stailaus, siitä on ihan omat formaattinsa. "Ten years younger" jne. Tämän ohjelman idea on nimenomaan sivuuttaa epäolennainen eli ulkonäkokeskeisyys ja kesittyä olennaiseen eli tutustumaan ihmiseen ihmisenä. "
Ai, en kyllä ymmärrä miksi huoliteltu ulkonäkö tv-ohjelmassa estäisi rakkauden löytämisen. Helpompi se on keskittyä parisuhteen muodostamiseen ja omaan kumppaniin, kun tietää, että kuvauksissa naama on mintissä ja tukka hyvin. Ja ainahan osallistujat saisivat itse valita, pitävätkö keltaiset hampaat vai ottavatko valkaisun, jotta voivat hymyillä like a total champion! 😁
No, asiantuntijat ainakin ovat käyneet hammasvalkaisuissa. Niin epäaitoja Viktor Kallborrek hymymyirvistyksiään väläyttelivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitäs otaksutte näiden horoskooppimerkkien olevan ?
Melkein voisi lyödä vetoa että Elisa on kalat tai skorpioni, wannabetaiteellisiä minäminä osastoa. Tuleva suora töksäyttely tukee tosin enemmän skorppariosastoa.
Mikko voisi olla skorpioni. Intensiivinen katse.
Elisa kaksinaamainen kaksonen.
Matti taiteellinen vesimies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs otaksutte näiden horoskooppimerkkien olevan ?
Melkein voisi lyödä vetoa että Elisa on kalat tai skorpioni, wannabetaiteellisiä minäminä osastoa. Tuleva suora töksäyttely tukee tosin enemmän skorppariosastoa.
Eikös se muutaman kauden takainen Heidi, joka skitsahti miehen Napakymppi-osallistumisesta, ollut myöskin jotenkin taiteellinen? Vai muistanko väärin? Miten tuo Elisa ja se Heidi ovat niin samanoloisia, ovatkohan siskoksia?!
Vierailija kirjoitti:
Mikko voisi olla skorpioni. Intensiivinen katse.
Elisa kaksinaamainen kaksonen.
Matti taiteellinen vesimies.
Ohis: Tunnen Matin, joka on vesimies, mutta hän on yhtä kaukana taiteellisesta kuin tämä Enskari-Matti perinteisestä suomalaisesta miehestä ulkoisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs otaksutte näiden horoskooppimerkkien olevan ?
Melkein voisi lyödä vetoa että Elisa on kalat tai skorpioni, wannabetaiteellisiä minäminä osastoa. Tuleva suora töksäyttely tukee tosin enemmän skorppariosastoa.
Eikös se muutaman kauden takainen Heidi, joka skitsahti miehen Napakymppi-osallistumisesta, ollut myöskin jotenkin taiteellinen? Vai muistanko väärin? Miten tuo Elisa ja se Heidi ovat niin samanoloisia, ovatkohan siskoksia?!
Eivät ole. Ihmismielellä on taipumus verrata uusi kasvoja tuttuihin ja nähdä yhteläisyyksiä, joita ei oikeasti ole olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä yksi jankkaa Artun flaksista? KAIKILLA osallistujilla on takanaan parisuhteita. JOKAINEN heistä on siis saanut naista tai miestä (osa ehkä molempiakin). Varsin omituinen logiikka, että tähän ohjelmaan ei saisi hakea, jos on joskus "käynyt flaksi". Ei tämä nyt sentään mikään Neitsyt alttarilla ole :D
Neitsyt alttarilla XD. Tosin voihan Artulla olla nykyään vaikeuksia pariutua vakavasti, kaksi lasta kahden naisen kanssa voi karkottaa naisia. Ehkä hän ajattelee, että kun hänelle paritetaan nainen, joka ei voi ohjelman takia oitis torjua, niin asiat lähtisivät lutviutumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä yksi jankkaa Artun flaksista? KAIKILLA osallistujilla on takanaan parisuhteita. JOKAINEN heistä on siis saanut naista tai miestä (osa ehkä molempiakin). Varsin omituinen logiikka, että tähän ohjelmaan ei saisi hakea, jos on joskus "käynyt flaksi". Ei tämä nyt sentään mikään Neitsyt alttarilla ole :D
Neitsyt alttarilla XD. Tosin voihan Artulla olla nykyään vaikeuksia pariutua vakavasti, kaksi lasta kahden naisen kanssa voi karkottaa naisia. Ehkä hän ajattelee, että kun hänelle paritetaan nainen, joka ei voi ohjelman takia oitis torjua, niin asiat lähtisivät lutviutumaan.
Voiko joku oikeasti kuvitella, että kaksi lasta suhteellisen pienessä ajassa kahdelle eri naiselle olisi joku meriitti naisten silmissä? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa, kun Janne oli lehdessä esittelyssä maininnut, että hän toivoo itselle sporttista naista (se tarkoittaa hoikkaa tai ehdottomasti korkeintaan normaalipainoista naista) ja hänelle on matchatty reilusti ylipainoinen Katri. Sitä paitsi on Jannella itselläänkin aika vähän ylipainoa suoraan sanottuna.
Kyllä ekan jakson lopussa kun miehet tapasivat toisensa, niin Janne näytti keskivartalosta kyllä reippaasti ylipainoiselta eli aika tekopyhää hakea sporttista ulkonäköä toiselta. Tosin Katrihan on sporttinen, alamäkipyöräilyä, ratsastusta ja koirien kans lenkkeilyä. Onko ylipaino osin myös työstressin tulosta kun aika vaativassa työssä.
Siis mitä ?! Harrastaako Katri ratsastusta; millaisella hevosella?! Kerrottiin, että hevoset kuuluvat elämään, mutta ajattelin sen tarkoittavan
Ajattelin ihan samaa! Täytyy kyllä ihmetellä jos Katri todella harrastaa ratsastusta! Vai voisiko olla raveja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä tykkäätte uusista asiantuntijoista? Minä olin positiivisesti yllättynyt. He olivat innostuneita tehtävästään ja ehkä tuovat uusia tuulia. Toivottavasti parien vaikeuksiin tartutaan rohkeasti ja parit oikeasti saavat apua asiantuntijoilta.
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä ?! Harrastaako Katri ratsastusta; millaisella hevosella?! Kerrottiin, että hevoset kuuluvat elämään, mutta ajattelin sen tarkoittavan jotain muuta. Monilla talleilla/ratsastuskouluissa painoraja hevosen ratsastajalle on 85 kg, issikoille ja poneille tästä alaspäin.
Ottamatta kantaa Katrin kehoon, niin valitettavasti edelleen talleilla näkee hevosten selässä ylipainoisia ratsastajia. Myös talleilla on haastavat ajat tässä taloustilanteessa ja kaikilla ei ole varaa valita asiakkaitaan painon mukaan. Muutoinkin ratsastajien ylipainosta ja vaikutuksesta hevoseen puhutaan liian vähän. Kyllä kilpailuissakin näkee todella ylipainoisia ratsastajia hevostensa selässä, etenkin koulukilpailuissa rynkyttämässä. Myös tässä ajassa asiaan puuttuminen on vaikeaa, kun kenenkään kehoa ei saisi kommentoida. Voin kuvitella mikä kohu syntyisi, jos joku ratsastuskoulu kieltäisi asiakkaalta ratsastuksen painon takia
Eläinrääkkäystä =(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyisittekö puolisoehdokkailtanne hyvin alkumetreillä, että mihin edellinen suhde kaatui? Itse kysyisin, varsinkin jos miehellä on lapsiakin edellisestä liitosta. Silloin harvemmin ihan pikkukinasta erotaan.
Kerran menin kysymään toisilla treffeillä, miksi mies oli eronnut ex-vaimostaan. Hän totesi, että asia ei kuulunut minulle. Emme enää tavanneet. Mielestäni asia kyllä kuuluu mahdolliselle uudelle kumppanille. Mitä suurimmassa määrin! Ja varsinkin, onko mies oppinut mitään edellisestä parisuhteesta. Toivottavasti ohjelmassa esitetään nämä kysymykset. Esim. tolle Artulle.
Kysyn tätä aina viimeistään ensimmäisillä treffeillä (joskus jo ennen niitä, jos olemme tavanneet jossain deittisovelluksessa). Vastaus, ja se tyyli millä se annetaan, kertoo ihmisestä todella paljon.
No, ei nyt heti ihan alussa, mutta onhan se hyvä tietäa ettei toisteta samoja eroon johtaneita virheitä. Eri asia sitten on, onko erosta isattu oppia mitään.
Vierailija kirjoitti:
Mitä tykkäätte uusista asiantuntijoista? Minä olin positiivisesti yllättynyt. He olivat innostuneita tehtävästään ja ehkä tuovat uusia tuulia. Toivottavasti parien vaikeuksiin tartutaan rohkeasti ja parit oikeasti saavat apua asiantuntijoilta.
No joo kiva että on uusia kasvoja, mutta vähän tuntuu, että nyt on intoa enemmän kuin on osaamista. Ja varsinkaan (elämän)kokemusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olenko ainoa, jonka mielestä Matti näyttää kasvonpiirteiltään kovin naismaiselta? Onko ollut alkujaan nainen?
Sinulla ei ole silmiä päässä, sillä hän on näistä miehistä se jolla on kaikkein maskuliinisimmat piirteet. Otapa siihen viereen vaikka Arttu tai Mikko, niin huomaat, että Matilla on massiivinen leuka, miehekäs nenä ja terävät piirteet. Hänellä on voimakas kasvojen luusto. Esim Arttu on kovin metroseksuaali Matin rinnalla pehmeine ja pienine piirteineen.
Minusta Matti ei ole miehekäs. Tai onko se sitten vaan niin nykyään että naiset ovat jo niin äijiä, että ns. "miehekäs" mieskin näyttää nykyäään naiselta?
Hänen tyylinsä ei ole perinteisen äijämäinen, mutta hänen piirteensä ja raamikkuutensa on.
Osa ei erota vaatteita ja hiuksia ihmisen omista piirteistä, mutta asiaa voi harjoitella miettimällä vastaavaa pitkää tukkaa, parrattomuutta ja värikkäitä vaatteita näille muille. Matti on ainut, jonka ulkonäkö kestää tällaisen tyylillä leikkimisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs otaksutte näiden horoskooppimerkkien olevan ?
Mitä väliä tuollaisilla höpöhöpöjutuilla on?
Enemmän kuin arvaatkaan. Eivät ole höpöjuttuja ollenkaan.
Ihan puhasta paksaa ovat. Olen tämän pölhökunnan mielestä Kauris, joka on huiman kunnianhimoinen ja ahkera. Totuus: olen käynyt vain peruskoulun ja vähän lukiota. Teen töitä, koska on pakko saada rahaa. Vapaa-aikani menee enimmäkseen vauvapalstalla.
Suomessa on n. 400 000- 500 000 jokaista horoskooppimerkkiä kantavaa ihmistä. Onkin idiotismia lukea edes niitä ennustuksia ja muita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tykkäätte uusista asiantuntijoista? Minä olin positiivisesti yllättynyt. He olivat innostuneita tehtävästään ja ehkä tuovat uusia tuulia. Toivottavasti parien vaikeuksiin tartutaan rohkeasti ja parit oikeasti saavat apua asiantuntijoilta.
No joo kiva että on uusia kasvoja, mutta vähän tuntuu, että nyt on intoa enemmän kuin on osaamista. Ja varsinkaan (elämän)kokemusta.
Kyllä oli huonot näytöt vaikkapa Kanalalla, viime kausi oli täystuho. Ukolla ei ollut mitään järkevää sanottavaa, eikä Tapiokaan nähnyt lainkaan pariskunnan oikeiden ongelmien juuria, kuunteli vain sitä joka valitti ja uhriutuu kovimpaan ääneen.
Eikö noi parit menekään oikeasti naimisiin? Iltalööpissä oli että eivät mene. Onko aiemmilla kausilla ollut myös leikkihäät vai onko ennen menty oikeasti ja virallisesti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tykkäätte uusista asiantuntijoista? Minä olin positiivisesti yllättynyt. He olivat innostuneita tehtävästään ja ehkä tuovat uusia tuulia. Toivottavasti parien vaikeuksiin tartutaan rohkeasti ja parit oikeasti saavat apua asiantuntijoilta.
No joo kiva että on uusia kasvoja, mutta vähän tuntuu, että nyt on intoa enemmän kuin on osaamista. Ja varsinkaan (elämän)kokemusta.
Kyllä oli huonot näytöt vaikkapa Kanalalla, viime kausi oli täystuho. Ukolla ei ollut mitään järkevää sanottavaa, eikä Tapiokaan nähnyt lainkaan pariskunnan oikeiden ongelmien juuria, kuunteli vain sitä joka valitti ja uhriutuu kovimpaan ääneen.
Kanala on läski aviorikkoja. Epäilen vahvasti ukon "uskoa".
Mietin miten iso ero voi olla kahdella miehellä.
Matti vaikuttaa äärimmäisen rehelliseltä, avoimelta ja lämpimältä mieheltä. Jotenkin tosi aito ja rehellisesti oma itsensä. Hänessä on syvyyttä ja sisältöä. Ihanaa herkkyyttä ja viattomuutta. Heti ekasta jaksosta heräsi luottamus, että tämä mies on mukana aidosti ja on valmis panostamaan liittoon.
Arttu taasPinnallista, jotenkin kylmä fiilis, teflonia. Tämä fiilis tuli (toivottavasti olen väärässä). Hän luetteli ominaisuuksiaan ja toiveitaan kuin olisi lukenut käsikirjoitusta. Ilmeet ja vibat eivät vastanneet sanoja. Imatralta ei kuulemma millään löydy kumppania noinkin hyvännäköiselle miehelle, koska on liian pieni paikka (25000 asukasta). Jostain syystä en luottaisi tähän jäbään hetkeäkään. Voi toki olla, että häntä jännitti ja siksi oli vähän outo.
Mitä mieltä olette?
Hämäläisten laulu todistaa tämän: Hämeen valkoposkinen, tuo sinitukka miekkonen, on pinkkitakkinen"