Ensitreffit alttarilla 2025 OFFICIAL
Onko yhtä paska kuin aiempina kausina eikä mikään pari jatka?
Katso lähetysajat : Ensitreffit alttarilla - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (21398)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun Arttu on Imatralta pidetään pöyristyttävänä sitä, että hän kuvittelisi tuoreen parin asettuvan Imatralle. Aiemmilla kausilla ei taas ole hämmästelty asettumista Espooseen, Tampereelle tai Ouluun, esimerkiksi.
Veikkaanpa että jos parista toinen asuisi Kittilässä tai Hangossa, muutto koettaisi ihanaksi seikkailuksi.
Aika paljon taitaa ne omat mielikuvat paikkakunnista painaa, eikä niinkään järkisyyt.
Minusta Turku oli ihana kaupunki vielä kun siellä kouluikäisenä vietin paljon aikaa, siis 1990-luvulla. Nyt se on ihan kamala ghetto -Tukholman huonot puolet, eikä juurikaan niitä hyviä. Mieluummin asettuisin Imatra-Lpr seudulle kuin Turkkuseen.
Turkulainen ei ikinä sano "turkkuseen".
Mutta miksi aina tämä vastakkaisajattelu?
Aina pitää haukkua esim toinen
Minä Heidekenillä syntynyt sanon: Mää asun Turus, mää tulen Turust, mää menen Turkku. (Mutta kukin tavallaan.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun Arttu on Imatralta pidetään pöyristyttävänä sitä, että hän kuvittelisi tuoreen parin asettuvan Imatralle. Aiemmilla kausilla ei taas ole hämmästelty asettumista Espooseen, Tampereelle tai Ouluun, esimerkiksi.
Veikkaanpa että jos parista toinen asuisi Kittilässä tai Hangossa, muutto koettaisi ihanaksi seikkailuksi.
Aika paljon taitaa ne omat mielikuvat paikkakunnista painaa, eikä niinkään järkisyyt.
Minusta Turku oli ihana kaupunki vielä kun siellä kouluikäisenä vietin paljon aikaa, siis 1990-luvulla. Nyt se on ihan kamala ghetto -Tukholman huonot puolet, eikä juurikaan niitä hyviä. Mieluummin asettuisin Imatra-Lpr seudulle kuin Turkkuseen.
Veikkaan että on tuossa aika paljon järkisyitäkin mukana. Jos ihminen on kotoisin Turusta, hänen ystävänsä ja ehkä muutkin läheisensä asuvat varmaan si
Tampereelta törähti?
Vierailija kirjoitti:
Ei kun ihan oikeasti olin järkyttynyt ja tosi pettynyt kun kävin Turussa ensimmäisen kerran 9-10 vuoteen vuonna 2015. Keskustassa ei näy minkäänlaista kehitystä, paitsi rapistuminen. Torilla ja hansakorttelissa epämääräistä porukkaa ja haisee virtsa joka paikassa. Kauppahalli oli epäsiisti. Puolalanpuistoon ei ole näköjään kiinnitetty mitään huomiota vuosiin, tägätyt penkit, hoitamattomat puut ja istutukset, rikkinäiset kiviraput. Jokirannassa paikoin viihtyisää yhä.
Imatra on aika väsynyt pikkukaupunki mutta luonto on kaunista, Rauhan seutu mukava ja tarjoaa monipuolista harrastetta, Lappeenranta on lähellä. Ja mikä tärkeintä kaikkialla ei pistä silmään se ihmiselon nurja puoli.
Turku on Turku: menestyjät ei välitä, että loppu porukka pyörii rappiossa. Se kartano-osasto on vaan siirtynyt koko ajan keskustasta kauemma, joten eihän nuo kurjat asiat heidän silmiinsä pistä.
Viime viikon maanantaina kävin Puolalanpuistossa, joka on yksi Turun seitsemästä kukkulasta. Turussahan on paljon puistoja ihan keskustan tuntumassa, Kupittaanpuistossakin on mm. urheiluhalli ja lapsille Seikkailupuisto ja Lasten liikennekaupunki. - Tuolla Puolalanpuistossa istuin taidemuseon kupeessa aurinkoisella penkillä, Jussi Mäntysen "Joutsenet"-patsaan vieressä. Sitä kävi kuvaamassa useampi turisti, toiset menivät taidemuseon näyttelyyn. Lähellä oli aidattu työmaa ja kaivinkone, mahtoivatkohan tehdä joitakin kunnostustöitä miehet huomiovaatteissaan. Vaikkei minulla ollut nuhaa, en virtsan hajua havainnut. - Valitettavasti huumeongelma vaivaa monia kaupunkeja, kuitenkin Turku on suurista kaupungeista vasta viidenneksi turvattomin. Pahempia ovat Vantaa, Jyväskylä, Tampere ja Helsinki. - Turussa on myös esimerkiksi Fölimatkan päässä Ruissalon kaunis ulkoilualue, sekä edustalla ainutlaatuinen saaristomeri. Ei ole tunkkaista täällä! Ei myöskään ole itäraja lähellä.
Artulla on koko ajan päällä se debiili, infantiili hymy eikä sälli osaa lainkaan tulkita Julian pahoitettua mieltä. Toivon totisesti että Julia lopettaa koko homman ja pidättäytyy kaikesta kontaktista tuohon törppöön.
Pahempia ovat Vantaa, Jyväskylä, Tampere ja Helsinki. - Turussa on myös esimerkiksi Fölimatkan päässä Ruissalon kaunis ulkoilualue, sekä edustalla ainutlaatuinen saaristomeri. Ei ole tunkkaista täällä! Ei myöskään ole itäraja lähellä.
Turku on pysynyt oman kokoisenaan, Tampere paisuu ja paisuu ja on älyttömän ruuhkainen ja ahdas.
Vierailija kirjoitti:
Artulla on koko ajan päällä se debiili, infantiili hymy eikä sälli osaa lainkaan tulkita Julian pahoitettua mieltä. Toivon totisesti että Julia lopettaa koko homman ja pidättäytyy kaikesta kontaktista tuohon törppöön.
Arttu tulee olemaan ikisinkku. Ehkä lykätään että saa paneskella instapimujen kanssa, mikäs siinä ollessa... mutta vakituista suhdetta tuskin saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Artulla on koko ajan päällä se debiili, infantiili hymy eikä sälli osaa lainkaan tulkita Julian pahoitettua mieltä. Toivon totisesti että Julia lopettaa koko homman ja pidättäytyy kaikesta kontaktista tuohon törppöön.
Arttu tulee olemaan ikisinkku. Ehkä lykätään että saa paneskella instapimujen kanssa, mikäs siinä ollessa... mutta vakituista suhdetta tuskin saa.
Instapimujen...no ei se Arttu nyt mikään HOT ole:)))
Herranjumala miten tunteettoman näköiseltä pökkelöltä Janne näytti kun hieroi Katrin harjoita... ei mitään hellää katsetta tai pusua niskaan tai mitään. Ei taida olla kovin romanttinen mies tai sitten ei tunne Katria kohden mitään.
Vierailija kirjoitti:
Herranjumala miten tunteettoman näköiseltä pökkelöltä Janne näytti kun hieroi Katrin harjoita... ei mitään hellää katsetta tai pusua niskaan tai mitään. Ei taida olla kovin romanttinen mies tai sitten ei tunne Katria kohden mitään.
Harjoita=hartioita
Vierailija kirjoitti:
Herranjumala miten tunteettoman näköiseltä pökkelöltä Janne näytti kun hieroi Katrin harjoita... ei mitään hellää katsetta tai pusua niskaan tai mitään. Ei taida olla kovin romanttinen mies tai sitten ei tunne Katria kohden mitään.
Ei tietenkään tunne. Onhan tämä nyt jo tyhmemmällekin käynyt selväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jannen ja Katrin touhu näyttää tosi elähtäneeltä, kipinä ja ihastuksen huuma puuttuu, ei suhteesta vaan mitään tule sen vaan näkee...
Mä en ymmärrä näitä kommentteja. Mä en käsitä, miksi ihmeessä Janne ei olisi kiinnostunut Katrista parisuhdemielessä? Ehkä kaikki eivät edes vaadi kipinöitä ja ihastusta ollakseen parisuhteessa. Katri on kuitenkin mukava, fiksu, turvallinen ja kivannäköinen. Mun mielestä sen pitäisi riittää Jannelle ja Jannen kuuluisi olla tyytyväinen, että on saanut Katrin kumppanikseen. Ainakaan parempaa naista kuin Katri Janne tuskin löytää.
Mitä sä jauhat kokoajan tota samaa mantraa "parempaa naista kuin Katri Janne tuskin löytää". Kirjoitustyylisi tunnistaa ja olet varmaan kirjoittanut tämän saman viestin varmaan 40 kertaa. Janne taatusti voisi löytää toisen naisen, meressä on paljon kaloja ongittavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jannen ja Katrin touhu näyttää tosi elähtäneeltä, kipinä ja ihastuksen huuma puuttuu, ei suhteesta vaan mitään tule sen vaan näkee...
Mä en ymmärrä näitä kommentteja. Mä en käsitä, miksi ihmeessä Janne ei olisi kiinnostunut Katrista parisuhdemielessä? Ehkä kaikki eivät edes vaadi kipinöitä ja ihastusta ollakseen parisuhteessa. Katri on kuitenkin mukava, fiksu, turvallinen ja kivannäköinen. Mun mielestä sen pitäisi riittää Jannelle ja Jannen kuuluisi olla tyytyväinen, että on saanut Katrin kumppanikseen. Ainakaan parempaa naista kuin Katri Janne tuskin löytää.
Miten niin Janne ei voisi löytää parempaa naista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta "sopii riittävän hyvin yhteen" tarkoittaa, että sopivilla kompromisseilla homma saadaan toimimaan.
En usko että löytyy montaakaan liittoa maailmassa, jossa ollaan sovittu yhteen ilman yhtäkään kompromissia. Nykyisin meinaan on ihmisiä, jotka ei suostu joustamaan missään asiassa, koska täytyy löytyä se täydellisyys, joka toimii JUST niinkuin tämä toinen haluaa.
Millaisia nämä kompromissit sitten voisivat olla? Jotenkin kuulostaa siltä, että kyseessä on oikeasti huonosti toimiva suhde, jossa kumpikin sitten tekee "kompromisseja" saadaksen toimimattoman toimimaan. En ainakaan itse muista, että olisin suhteen alkuaikoinakaan tehnyt mitään konpromisseja sen suhteen, millaisen kumppanin tai millaisen suhteen halusin.
Esimerkiksi sovittiin alkuaikona, miten löydetään yhteistä aikaa, kun toinen on ilta- ja toinen aamuvirkku. Minusta tällainen kompromissien etsiminen on hyvä asia, rakkauden teko, eikä merkki huonosta suhteesta.
naimisissa n. 30v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jannen ja Katrin touhu näyttää tosi elähtäneeltä, kipinä ja ihastuksen huuma puuttuu, ei suhteesta vaan mitään tule sen vaan näkee...
Mä en ymmärrä näitä kommentteja. Mä en käsitä, miksi ihmeessä Janne ei olisi kiinnostunut Katrista parisuhdemielessä? Ehkä kaikki eivät edes vaadi kipinöitä ja ihastusta ollakseen parisuhteessa. Katri on kuitenkin mukava, fiksu, turvallinen ja kivannäköinen. Mun mielestä sen pitäisi riittää Jannelle ja Jannen kuuluisi olla tyytyväinen, että on saanut Katrin kumppanikseen. Ainakaan parempaa naista kuin Katri Janne tuskin löytää.
Tämä viimeisin kommentti on jo moneen kertaan kopioitu tuolta aiemmista eli vanhan toistoa sanasta sanaan.
Kiusaamisen yksi muoto :( Tarkoitus pilkata Katria, Jannea, viestin alkuperäistä kirjoittajaa vai ketä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaisena epätäydellisenä ihmisenä aina ihmettelen, kun osa sanoo näin kuten sinä. Ettet koskaan ole kaivannut toisenlaista kumppania.
Hirveän vaikea uskoa että jotkut muut ovat täydellisiä toisilleen ensi sekuntista, mutta uskotaan sitten.
luonteenkehitykseen uskova
Millaisia ne tilanteet sitten voisivat olla? Katsos kun epätäydellinen ihminenkin voi olla täydellinen kumppani jollekin tietylle ihmiselle - sellaiselle, jonka kanssa sopii oikeasti yhteen. Itselleni se, jos alkaisin kaipailla toisenlaista kumppania, olisi lähinnä merki siitä, että olen kenties väärän ihmisen kanssa yhdessä. Mutta anna esimerkkejä siitä, mitä tarkoitat!
Ne tilanteet on normaaleja arjen tilanteita. Vaikka kävelyrytmi lenkillä, tai tapa kierrellä kaupassa. Kommunikaatiota ja kompromisseja, ei kaikki miljoonaa detaljia muuten loksahda.
Minä en usko että täydellistä kumppania on. Tai ainakaan itse tai mieheni ei olla toisillemmekaan vaan joskus hyvinkin ärsyttäviä, mutta ei se rakkautta vähennä.
Jätetään tuo yksi jankkaaja huomiotta ja peukuitta, eiköhän jossain vaiheessa rauhoitu...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jannen ja Katrin touhu näyttää tosi elähtäneeltä, kipinä ja ihastuksen huuma puuttuu, ei suhteesta vaan mitään tule sen vaan näkee...
Mä en ymmärrä näitä kommentteja. Mä en käsitä, miksi ihmeessä Janne ei olisi kiinnostunut Katrista parisuhdemielessä? Ehkä kaikki eivät edes vaadi kipinöitä ja ihastusta ollakseen parisuhteessa. Katri on kuitenkin mukava, fiksu, turvallinen ja kivannäköinen. Mun mielestä sen pitäisi riittää Jannelle ja Jannen kuuluisi olla tyytyväinen, että on saanut Katrin kumppanikseen. Ainakaan parempaa naista kuin Katri Janne tuskin löytää.
Miten niin Janne ei voisi löytää parempaa naista?
Ehkä voisikin, en osaa sanoa, mutta ainakaan naisellisempaa naista ei voisi ikinä löytää mitenkään. Kun Janne on mitä on - eikä edes ihan sitäkään - niin on otettava joku norppa, jos onnistuu edes sellasen saamaan. Ei ihan kuka tahansa norppakaan mitään pelipaitoja olkkariinsa halua. Ryhävalailla ei ole niinkään valinnanvaraa, joten jos ei noita kaloja meressä olisikaan, niin muita mereneläviä on kuitenkin.
Julia sanoi loukkaantuneensa, mutta minä en loukkaantuisi ulkonäön arvostelusta mutta pitäisin arvostelijaa niin tyhmänä, jolla ei ole vähäisimpiäkään käytöstapoja jos tuollaisia tyyliin päivän tuntemisella puhuu, etten siten katsoisi arvolliseksi seuraksi itselleni. Jos esimerkiksi tykkää toisella luonnollisesta hiusväristä, niin sen voi sanoa sitten kun on tunnettu joitain kuukausia. Ja kauniisti silloinkin. Tatuoinnit on vähän niin ja näin, että kannattaako niistä jo olemassa olevista puhua, mutta jos toinen meinaa ottaa lisää, niin siitäkin voi koittaa puhua esim sen kautta, että onko se terveellistä tms.
Vierailija kirjoitti:
Julia sanoi loukkaantuneensa, mutta minä en loukkaantuisi ulkonäön arvostelusta mutta pitäisin arvostelijaa niin tyhmänä, jolla ei ole vähäisimpiäkään käytöstapoja jos tuollaisia tyyliin päivän tuntemisella puhuu, etten siten katsoisi arvolliseksi seuraksi itselleni. Jos esimerkiksi tykkää toisella luonnollisesta hiusväristä, niin sen voi sanoa sitten kun on tunnettu joitain kuukausia. Ja kauniisti silloinkin. Tatuoinnit on vähän niin ja näin, että kannattaako niistä jo olemassa olevista puhua, mutta jos toinen meinaa ottaa lisää, niin siitäkin voi koittaa puhua esim sen kautta, että onko se terveellistä tms.
Ei Arttu ole haukkunut Julian ulkonäköä kommentoinut miten olisi vielä parempi mikä on tosi törppöä uskon silti että todellinen syy miehen torjumiseen on että joku tunnisti hänet maajussi ohjelmasta ja lisäks Julia pettyi että lapsia on useammalla naiselle ym, myös välimatka Imatralle mahdoton liian monta negatiivista asiaa ja siksi ei pitänyt enää jatkaa vaan lopettaa heti ennen kuin ohjelma olisi Juliallekin mainehaitta.
Mä en ymmärrä tätä saman toistoa ja itselleen samoilla lauseilla vastaamista
Onneksi pian tulee uusi jakso. Ohjelma kyllä etenee tosi hitaasti. Ennen kuvattiin yhteistä puuhailua ja kavereiden tapaamista yhdessä. Nyt jotain puhuvia päitä ja lokkeja kadulla. Asiantuntijat voisivat oikeasti puuttua asioihin, eikä ladella latteuksia väliin. Kiinnostaisi myös heiltä paremmat perustelut näihin parituksiin