Ensitreffit alttarilla 2025 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mutta molemmilta puuttuu kykyä ymmärtää toisen näkökulmaa, mikä onkin varmasti se syy että ovat ohjelmassa eivätkä onnellisesti naimisissa. "

Ja mikäs se syy oli miksi Julia ei ole, eikä ole ollut naimisissa, eikä yhdessäkään suhteessa, jossa olisi mietitty perhettä tai yhteistä kotia?

Sinäpä tarkkaan tiedät hänen asioistaan, hieman creepyä noin kova kiinnostus.

Itsehän se on kertonut asiasta :'D

Joo, olet oikeassa, on paljon parempi kuunnella vain ja ainoastaan se kun henkilö kertoo toisen henkilön puhuneen hänelle näin ja noin, ja uskoa että juuri näin se asia meni, tietämättä heidän asioistaan yhtään mitään.

SIIS TÄTÄHÄN ON KÄYTY LÄPI YHDESSÄ ARTUN, JULIAN JA ASIANTUNTIJOIDEN KANSS

No mitä se sitten sanoi ja missä tilanteessa? Me ei kaikki olla maksettu jotain lisäpalveluja, kun ei olla niin creepyn kiinnostuneita, joten emme oikeasti tiedä, jollei joku meille viitsisi kertoa.

Hyvä että Arttu ja Julia erosivat. Kuka tollasen miehen haluaa, joka jo alun tutustumisessa haukkuu toisen ulkonäköä. 

Vierailija kirjoitti:

Selkeä narsisti toi Arttu. Toihan on puhtaasti ilkeytyä sanoa toiselle noin. Sitten vielä yrittää sanoa, et toinen ei huomioi tarpeeksi. Miksiköhän??? 

Se, että Julia väittää Artun sanoneen jotain, ei tee Artusta narsistia. Sitä paitsi Arttu vaikuttaa olevan aidosti pahoillaan siitä, että on loukannut Juliaa. Minusta Artussa ei ole mitään mikä antaisi syytä epäillä hänen olevan narsisti. T. Psykologi 

Elisalla ihan hieno piirre, että selkeesti miettinyt elämän, suhteen ym. tarkoitusta syvällisesti ja osaa (ah niin ihan sana🤢) sanoittaa toiveitaan ja tuntemuksiaan  ja odotuksiaan varmaankin hyvin ja kysyä/vaatia samoja ajatuksia toiselta. MUTTA, kun siitä innostuu liikaa, niin tahtoo unohtua se oleellinen, eli oikea aito elämä, rentous, hetki, luontevuus ja antautuminen tunteelle. EI ku pitää kokoajan sanottaa ajatella ja miettiä! Niin  RASKASTA Tulee liikaa teoreettista pohdintaa ja itse asia, eli elämä ja oikeat tunteet ja hetket jää kaiken analysoinnin alle. Ja samalla painostaen tivaa toiselta jatkuvalla syötteellä monologia millon mistäkin ajatuksesta tai tunteesta. Sopivissa määrin ihan ok. Mutta liika on liikaa.. eli enemmän tässä ja nyt, mennään, ollaan ja katsotaan  ja vähemmän spekulointia ja kaiken mittaroimista. Toisilla taas sitten voi olla toisinpäin. Mutta hyvissäkin piirteissä, jos mennään äärimmäisyyksiin, niin ne kääntyy negaksi ja jopa esteeksi..aika tasapainoilua, mutta joo ääripiirteet kyllä aika red flag,  koska monesti aika pinttyneitä tapoja, jopa osa persoonaa, hankala voi olla muuttua ja sopeutua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selkeä narsisti toi Arttu. Toihan on puhtaasti ilkeytyä sanoa toiselle noin. Sitten vielä yrittää sanoa, et toinen ei huomioi tarpeeksi. Miksiköhän??? 

Se, että Julia väittää Artun sanoneen jotain, ei tee Artusta narsistia. Sitä paitsi Arttu vaikuttaa olevan aidosti pahoillaan siitä, että on loukannut Juliaa. Minusta Artussa ei ole mitään mikä antaisi syytä epäillä hänen olevan narsisti. T. Psykologi 

Juu varmasti olet psykologi😂 kyllä jokanen joka on narsistin kanssa elänyt tunnistaa sellaisen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle tulee mieleen, että oikea syy, miksi Julia jätti Artun, on se, että Artulla on kaksi pientä lasta (joku täällä AV:llä väitti, että lapset syntyneet vuosina 2018 ja 2021) eri naisille. Jos Artulla olisi vaikka 14- ja 9-vuotiaat lapset saman naisen kanssa, niin se olisi ok, mutta ei se, että on 3-4- ja 6-7-vuotiaat lapset tehty eri naisille.

Voit miettiä, että jos Julia olisi sun sisko, niin tuntuisiko sinun mielestäsi järkevältä Julian alkaa seurustella Artun kanssa?

Lapset olivat Julialle yllätys ja tottakai suuri elämänmuutos jos suhteesta olisi tullut jotain. Mutta hääjakson aikana ja muutenkin ei ne lapset tulleet siihen syyksi. Vaan Artun henkinen väkivalta.

 

lopetetaako jo höpötys henkisestä väkivallasta, kun siitä ei ole mitään muita todisteita kuin toisen osapuolen sana? Alkaa täyttää kunnianloukkauksen kriteerit.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selkeä narsisti toi Arttu. Toihan on puhtaasti ilkeytyä sanoa toiselle noin. Sitten vielä yrittää sanoa, et toinen ei huomioi tarpeeksi. Miksiköhän??? 

Se, että Julia väittää Artun sanoneen jotain, ei tee Artusta narsistia. Sitä paitsi Arttu vaikuttaa olevan aidosti pahoillaan siitä, että on loukannut Juliaa. Minusta Artussa ei ole mitään mikä antaisi syytä epäillä hänen olevan narsisti. T. Psykologi 

Juu varmasti olet psykologi😂 kyllä jokanen joka on narsistin kanssa elänyt tunnistaa sellaisen

Nimenomaan  narsistin kanssa elänyt ei tunnista, koska tällöin omat negatiiviset kokemukset ja tunteet helposti vääristävät havaintoja ja estävät objektiivisen havainnoinnin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selkeä narsisti toi Arttu. Toihan on puhtaasti ilkeytyä sanoa toiselle noin. Sitten vielä yrittää sanoa, et toinen ei huomioi tarpeeksi. Miksiköhän??? 

Se, että Julia väittää Artun sanoneen jotain, ei tee Artusta narsistia. Sitä paitsi Arttu vaikuttaa olevan aidosti pahoillaan siitä, että on loukannut Juliaa. Minusta Artussa ei ole mitään mikä antaisi syytä epäillä hänen olevan narsisti. T. Psykologi 

Unohdit tittelistäsi sanan keittiö...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selkeä narsisti toi Arttu. Toihan on puhtaasti ilkeytyä sanoa toiselle noin. Sitten vielä yrittää sanoa, et toinen ei huomioi tarpeeksi. Miksiköhän??? 

Se, että Julia väittää Artun sanoneen jotain, ei tee Artusta narsistia. Sitä paitsi Arttu vaikuttaa olevan aidosti pahoillaan siitä, että on loukannut Juliaa. Minusta Artussa ei ole mitään mikä antaisi syytä epäillä hänen olevan narsisti. T. Psykologi 

Unohdit tittelistäsi sanan keittiö...

No, en nyt ala enempää tittelistäni väittelemään, mutta kyllä olen ihan laillistettu, mm. perhesuhteita työkseni arvioiva psykologi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selkeä narsisti toi Arttu. Toihan on puhtaasti ilkeytyä sanoa toiselle noin. Sitten vielä yrittää sanoa, et toinen ei huomioi tarpeeksi. Miksiköhän??? 

Se, että Julia väittää Artun sanoneen jotain, ei tee Artusta narsistia. Sitä paitsi Arttu vaikuttaa olevan aidosti pahoillaan siitä, että on loukannut Juliaa. Minusta Artussa ei ole mitään mikä antaisi syytä epäillä hänen olevan narsisti. T. Psykologi 

Unohdit tittelistäsi sanan keittiö...

No, en nyt ala enempää tittelistäni väittelemään, mutta kyllä olen ihan laillistettu, mm. perhesuhteita työkseni arvioiva psykologi.

Av-palstailu ei ole työtä...

Narsisteja on taas liikkeellä kuin 2000-luvun alussa, jolloin joka työpaikalla oli viisi ja joka kodissa yksi!

Vierailija kirjoitti:

Narsisteja on taas liikkeellä kuin 2000-luvun alussa, jolloin joka työpaikalla oli viisi ja joka kodissa yksi!

Joojoo, keittiöpsykologi.

Kerro Artulle terveisiä, kun seuraavan kerran tapaatte!

Mikä on tuo paikka, jossa Elisa ja Matti ovat häämatkalla?

Katson jaksoja vähän jäljessä. Olen toki täältä ehtinyt vähän lukea, joten ehkä se vähän vaikuttaa näkemykseen, mutta Jannesta paistaa jo ennen häämatkaa ettei ole Katrista kiinnostunut yhtään. Ja on tosi sulkeutuneen oloinen persoona. Masentavaa katseltavaa.

Vierailija kirjoitti:

Elisalla ihan hieno piirre, että selkeesti miettinyt elämän, suhteen ym. tarkoitusta syvällisesti ja osaa (ah niin ihan sana🤢) sanoittaa toiveitaan ja tuntemuksiaan  ja odotuksiaan varmaankin hyvin ja kysyä/vaatia samoja ajatuksia toiselta. MUTTA, kun siitä innostuu liikaa, niin tahtoo unohtua se oleellinen, eli oikea aito elämä, rentous, hetki, luontevuus ja antautuminen tunteelle. EI ku pitää kokoajan sanottaa ajatella ja miettiä! Niin  RASKASTA Tulee liikaa teoreettista pohdintaa ja itse asia, eli elämä ja oikeat tunteet ja hetket jää kaiken analysoinnin alle. Ja samalla painostaen tivaa toiselta jatkuvalla syötteellä monologia millon mistäkin ajatuksesta tai tunteesta. Sopivissa määrin ihan ok. Mutta liika on liikaa.. eli enemmän tässä ja nyt, mennään, ollaan ja katsotaan  ja vähemmän spekulointia ja kaiken mittaroimista. Toisilla taas sitten voi olla toisinpäin. Mutta hyvissäkin piirteissä, jos mennään äärimmäisyyksiin,

Introverttimiehenä pitäisin suuresti naisesta, joka haluaa tiheään ja monipuolisesti pohtia ajatuksia ja tuntemuksia ja suhteen tilaa. En näe analysointia rentouden tai hetkelle antautumisen vastakohtana; joillekin sanoiksi pukeminen vain vahvistaa läsnäoloa sekä yhteyttä itseen ja toiseen. Arvostaisin myös sitä, että ilmaisee tarpeensa noin suoraan kuin Elisa eikä luota monitulkintaisiin eleisiin ja vihjauksiin. Mutta näistä positiivisista piirteistä huolimatta en ikinä haluaisi Elisan kaltaista ihmistä kumppaniksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletetaan hetki, että henkilö X on ihan oikeasti narsisti. Ja hän hakee ensitreffit alttarilla ohjelmaan. Asiantuntijoissa on osallistujia valitsemassa kuitenkin jos jonkinnäköistä terapeuttia ja psykologia. Miksi narsisti valittaisiin ohjelmaan? Kun on valtava määrä hakijoita, jotka ei ole narsisteja.

Kuka on muuten varmistanut, etteivät asiantuntijat ole narsisteja? 

On tunnettu tosiasia, että narsistit ja psykopaatit huijaavat myös viranomaisia, terapeutteja, jopa valtaosaa kansakunnasta ollessaan vallassa. He ovat mestareita näyttelemään. Parhaiten narsistisia piirteitä tunnistanee aiheeseen perehtynyt psykiatrian ammattilainen, (joka ei siis ole kurssin käynyt seksuaaliterapeutti tai somehäärä) tai vastaavan kiusattavaksi joutunut henkilö. Hurmuri hurmaa kaikki paitsi sen, jota kiusaa. Eipä tuossa mitään uutta ole. 

Pesojoonas on narsisti.

Näin ihan miehenä täytyy sanoa, että käy jopa sääliksi Mattia. Omasta mielestä tosi symppis, karismaattinen ja fiksu tyyppi, joka ehkä haluaisi vähän rauhallisemmin edetä. Sitä vastoin Elisa ei kyllä todellakaan sytytä - päinvastoin. 

Todella turn off oli tuo Elisan kitisemisen aloittaminen läheisyyden puutteesta. Jos Matti muutoin osoittautunut kaikin puolin potentiaaliseksi kumppaniehdokkaaksi, niin miksi tehdä tästä läheisyyden puutteesta vielä näin alkuvaiheessa (muutama päivä tunnettu) noin suuri numero? Aika hätäistä, itsekästä ja lähinnä todella epävarman ihmisen ylianalysointia. Jos Matille ei vielä näin aikaisin puolituntemattoman ihmisen noin fyysinen lähestyminen ole luontevaa? Pitäisi antaa toiselle ennemminkin vähän ymmärrystä ja tilaa tällaisessa ehkä arassakin asiassa, mutta nyt ahdistaa ikävällä syyllistämisellä toisen ihan lukkoon. 

Oiskohan niin et Arttu on kehunu jotain kuvaa, jossa Julialla ollut ruskea tukka ja Julia tulkinnut niin, että se haukkuu mun nykyistä tukkaa. Ja ehkä Julia kysynyt, mitä aattelit, kun näit mun tatuoinnit, mitä mieltä oot tatuoinneista. Ja toinen rehellisesti vastannut, että ei tykkää tatuoinneista. Minä ainakin vastaan, etten tykkää tatuoinneista, jos joku sitä multa kysyy. Ei se tarkota että inhottaa noi sun tatskat, mee otattaa ne pois. En rupeis valehtelee, et joo, noi on niin ihanat.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selkeä narsisti toi Arttu. Toihan on puhtaasti ilkeytyä sanoa toiselle noin. Sitten vielä yrittää sanoa, et toinen ei huomioi tarpeeksi. Miksiköhän??? 

Se, että Julia väittää Artun sanoneen jotain, ei tee Artusta narsistia. Sitä paitsi Arttu vaikuttaa olevan aidosti pahoillaan siitä, että on loukannut Juliaa. Minusta Artussa ei ole mitään mikä antaisi syytä epäillä hänen olevan narsisti. T. Psykologi 

Juu varmasti olet psykologi😂 kyllä jokanen joka on narsistin kanssa elänyt tunnistaa sellaisen

Mutta kun narskuja oikeasti ei ole niin paljon, niin miten muka vauva-palstalla vähintään joka toinen muka on ollut sellaisen kanssa suhteessa?

Telkkarin perusteella Arttua ei pysty diagnosoimaan narsistiksi, toki voi olla esitystä. Mutta ei ihan reilua vain toisen sanomisen perusteella sanoa. Eikä kyse ole siitä, et Julia valehtelisi, vaan heikon itsetunnon johdosta tulkitsee väärin. 

Meille ei ole näytetty, joten oikeasti emme tiedä totuutta.

Vierailija kirjoitti:

Oiskohan niin et Arttu on kehunu jotain kuvaa, jossa Julialla ollut ruskea tukka ja Julia tulkinnut niin, että se haukkuu mun nykyistä tukkaa. Ja ehkä Julia kysynyt, mitä aattelit, kun näit mun tatuoinnit, mitä mieltä oot tatuoinneista. Ja toinen rehellisesti vastannut, että ei tykkää tatuoinneista. Minä ainakin vastaan, etten tykkää tatuoinneista, jos joku sitä multa kysyy. Ei se tarkota että inhottaa noi sun tatskat, mee otattaa ne pois. En rupeis valehtelee, et joo, noi on niin ihanat.

Just tämän takia harmittaa että me emme ole nähneet miten tilanne meni. Kyse voi hyvinkin olla totaalisen epäonnisesta kommunikaatiosta, viestinnästä ja tulkinnoista.