Ensitreffit alttarilla 2025 OFFICIAL

Tämä keskusteluhan on vieläkin tylsempi kuin koko tämä kausi :D

Uusimmassa jaksossa Elisan ja Matin keskustellessa Elisalla on jälleen naama näkkärillä ja piikit puoli metriä pystyssä. Osaakohan Elisa katsoa jaksoista omia ilmeitään ja nähdä miten hankalan olon teki Matille? Kykeneekö itsereflektioon?

Mikäköhän juttu oli tämä Katrin pyörän tuominen mukaan Tampereelle ja Jannen asunnon parvekkeelle. Eipä varmaankaan käynyt pyörällä ajelemassa mitään mäkeä alas noina muutamina päivinä. Pikkuisen huvittavaa, kun ei olemukseltaan mitenkään vaikuta urheilulliselta ja pyöräkin on alamäkiajoa varten.  Urheilullisuutta näin kai yritti vakuuttaa. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä aikuinen nainen lähettää miehelle viestin, että lasten äänet aamutoimissa häiritsivät häntä. Tuon voi oikeasti tehdä vain joku teinityttö. Itsekkyys on huipussaan 

Ajatelkaapa jos Julialla olisi lapsia ja puolestaan lapseton Arttu olisi laittanut hänelle tuollaisen viestin. Julia olisi taas syyttänyt Arttua tavalla, jolla hänet olisi teilattu aivan täysin. Tosiasiassa Katri on sentään tavannut Jannen lapset, kun Julialle ne puolison lapset oli niin suuri järkytys, ettei suostunut edes tapaamaan heitä, vaan pakeni koko ohjelmasta ja keksi kaikki mahdolliset syyt joilla uhriutua. Siitäkin huolimatta täällä vaan uskotaan Julian esitys, ettei hänessä ole mitään vikaa ja kaikki syyt on muissa. 

Vierailija kirjoitti:

Jossain vaiheessa luin, että Elisan facebookissa oli toukokuulta teksti, että on lopettanut opiskelun Tampereen yliopistossa. Häneltä ei ole kuin kanditutkielma julkaistu, joten tuskin on jatkanut opintojaan. Tai on tullut opinto-oikeusaika täyteen.

Enkä ole kateellinen. Olen ihan valmistunut maisteri.

Sama huomio. Kai tämä tyyppi nyt olisi linkkarissa, jos on just valmistumassa arkkitehdiksi

Vierailija kirjoitti:

"Arttu ei varsinaisesti ilkeä ole"

Se ei varsinaisesti ole mikään hyvä puolustus jos se toinen kuitenkin loukkaantuu. Tekoja pitää arvioida myös lopputuloksen kautta, ei vain motiivien.

Olihan hän ilkeä.

Olen vain ja ainoastaan kommentonut sellaiseen ajatukseen jossa sen nopeammin lämpenevän nyt vain pitää automaattisesti hillitä halujaan ja mennä sen hitaamman mukaan. Ei tarvitse. Jos tarvitsee itse sitä nopeaa kipinää niin sitten on sellainen ja sillä sipuli.

 

Sellaista se tuppaa olemaan, että jos ihminen haluaa seksiä tai läheisyyttä toisen ihmisen kanssa, haluamaton sanelee tahdin. Uskomatonta edes lukea, että joku ajattelee asian olevan toisin. Ihmisillä on todella vahva seksuaalisen koskemattomuuden suoja länsimaissa, ja niin seksiin kuin muuhunkin vaaditaan molempien lupa ja tahto. Ja mikä  on myös olennaista: ihminen ei voi pakottaa itseään haluamaan toista tai haluamaan koskettaa toista. Aiheesta syyttely aiheuttaa normaalisti päinvastaisen reaktion. 

On kyllä toivottavaa, että tavallisessa parisuhteessa molemmat sitoutuvat ylläpitämään kosketusta ja siitä voi vaatia selityksiäkin, jos toinen ns. laittaa liinat kiinni. MUTTA: tämä on ohjelma, jossa ihmiset on paritettu toisilleen muiden toimesta ja he vasta tutustuvat. Eivät nuo ole koskaan valinneet toisiaan parisuhteeseen!

Eikä osallistuminen ole mikään sitoutuminen kosketteluun tai seksiin kenen tahansa kanssa, joka sinulle on valittu. 

Ohjelmassa pitäisi kummankin olla niin ihana toiselle, että se toinen haluaa läheisyyttä kanssasi.

Ja bonuksena Elisan tapauksessa Mattina on syytä pelätä myös, että seksin yhteydessä tulee piikittelyä tai jotain muuta nöyryytystä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä tuomitaan Artun puheet kiusaamisena ja ties minä, mutta onko ohjelmassa oikeasti edes kuultu mitä ja miten Arttu todellisuudessa sanoi? Siis muuten kuin Julian kertoma ja oletettavasti hänen vähintään jollain tapaa värittynyt tulkinta asioista?

Kuinka monella sivulla aiot hokea eri sanoin samaa asiaa. Arttu myönsi 7. jaksossa kommentoineensa Julian ulkonäköä.

ok eli kuinka kertoi sitä kommentoineensa?

Hän sanoi, että Julialle sopii ruskea tukka.

Julian ulkonäköä ei kommentoida. Piste. Edes kysyttäessä. Koska "hyvä", "kiva", "kaunis" on epämääräistä ulkoa opeteltua miellyttämispuhetta. Jos taas määreeseen lisää jotain kuvaavampaa, kuten vaikka "ruskea tukka hyvä" tai "kiva mekko" tai "kaunis profiili", ollaan tosi kaltevalla pinnalla. Kommentit voi tulkita ihan just niin kuin itseä palvelee ja tietysti tuoda vain oma näkemyksensä kameroiden edessä esille. Artun osaksi jää vaan myöntää että kyllä, kommentoin ulkonäköä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tuo Mikkokin nyt alkaa ei ole tunteita -mieheksi niin en katso tätä ohjelmaa enää ikinä. Ei se vaan toimi että muut valitsee sulle puolison.

Onko Mikossa sitten näkynyt tällaisia merkkejä Iinan kanssa? Itse katson ilmaistahdissa, niin en ole vielä huomannut.

Sanoi, ettei tunne mitään. En tiedä mitä tarkoitti, hän on kovin analyyttinen koko ajan. Onhan heillä suukkoja ja kosketuksia, mutta en tiedä ovatko fiilikset vain lämpimät ja kaverilliset.

 

Heti ekassa jaksossa sanoi jotain saman tyylistä, ettei ole koskaan kokenut rakkautta tmv. Siis siitäkin huolimatta, että on ollut parisuhteessa. Tuli kyllä heti mieleen, että tuskin se tunne tällaisen ohjelmankaan kautta sitten löytyy. Kiinnostaisi kyllä myös tietää, että mitä se tunne hänelle sitten tarkoittaa. Vaikuttaa jotenkin vähän liiankin analyyttiseltä asian suhteen.

Elisan äänensävystä tulee mieleen opettaja joka juttelee oppilaalle. Kamalan topakka :D 

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu, että Janne on vielä kiinni entisessä suhteessa. Ei ole käsittelyt sitä (eroa) ja sitten koko Katri ärsyttää.

Ja eksä saa nautintoa kun uutta naista tylytetään :D

Onkohan artulla adhd kun puhuu kokoajan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän Arttu olisi tuumannut, jos Julia olisi todennut esim. "Sä oot aika hintelä mieheksi. Et yhtään miehekäs"  tai "Tykkään enemmän blondeista kuin tummatukkaisista" Olisko nekin vain "läpällä" heitettyä vitsihuumoria? 

Aivan, en jaksa ottaa vakavasti näitä jankkaajia jotka haukkuvat kumppaninsa ulkonäköä ja ovat ok sen kanssa että heitä haukutaan. Hyvä kun löytävät toisensa, useimmilla ihmisillä on onneksi käytöstavat. 

 

En yhtään ihmettele että nykyisin 90% kokee tulevansa kiusatuksi. Muistan omassa teini-iässä kun rinnakkaisluokalla oli Mari. Kiva ja oikein nätti tyttö. Pojat kulki sen perässä kuin koiranpennut. Marille tuli ysillä jonkinlainen kriisi ja hän alkoi olla jotenkin dramaattinen ja itkuinen. Ju

"Hyvän pepun huutelu ihmiselle, joka ei halua niitä kuulla, on nykyään seksuaalista häirintää."

Niin varmasti.

Sulla meni kuitenkin ohi se, että kun tämä teini-iän kriisi oli ohi, MARI EI ENÄÄ KOKENUT TULLEENSA KIUSATUKSI.

Samoin lapseni koki alakouluikäisenä kiusaamiseksi sen kun kaveriporukka ei joskus innostunut hänen ehdottamastaan leikistä. No ei koe enää.

Siis ihminen voi kokea asian x kiusaamisena tänään, mutta nähdä tilanteen toisin vuoden päästä.

Onko mitenkään mahdollista, ettei Julian henkinen tila ja itsetunnon status juuri nyt ole sellainen, jossa vieraaseen ihmiseen voi tulla tutustumaan, puolijulkisesti, odotuksin, että tutustumisesta seuraa parisuhde kaikkine vikoineen ja virheineen mitä siinä kumppaniehdokkaassakin väistämättä on?

Vierailija kirjoitti:

Elisan äänensävystä tulee mieleen opettaja joka juttelee oppilaalle. Kamalan topakka :D 

Itse koen pelottavana noin suorasanaiset ihmiset.

Mikko vaikuttaa ettei välttämättä ole täysin hetero. 

Ihan kun täällä haluttaisiin vain kaikkien parien epäonnistuvan. Itse annan paljon enemmän painoarvoa esimerkiksi Mikon pohdinnalle syksystä Iinan kanssa, kuin yksittäiselle kommentille, ettei tunne mitään.

Voi jokainen kohdallaan miettiä, minkälaisen kuvan ihmisestä saa, jos teidän viikko tiivistettäisiin muutaman minuutin pätkään. Kaikenlaisia yksittäisiä outoja kommentteja saisi jokaisen ihmisen kohdalla nostettua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Arttu ei varsinaisesti ilkeä ole"

Se ei varsinaisesti ole mikään hyvä puolustus jos se toinen kuitenkin loukkaantuu. Tekoja pitää arvioida myös lopputuloksen kautta, ei vain motiivien.

 

 

 

Olihan hän ilkeä.

Toinen vaihtoehto olisi törppö, en tiedä onko sekään parempi.

En voi ymmärtää, miksi tähän ohjelmaan valitaan joka kerta ihmisiä, jotka ahdistuu pienimmistäkin asioista. Julia on ihan tyyppiesimerkki tällaisesta ahdistujasta, joka luovuttaa ennen kuin peli on edes kunnolla alkanut.

Vierailija kirjoitti:

Mikko vaikuttaa ettei välttämättä ole täysin hetero. 

Mulle tuli sama fiilis, mutta tutkani on erehtynyt aiemminkin kerran.

Iih, Arttu on niin hyvännäköinen, että ei se voi ilkeä ihminen olla. Tällainen on Artun puolustajien agendan taustalla, osa jopa sanoo sen suoraan. 🤭