Ensitreffit alttarilla 2025 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Janne on luultavasti käyttänyt tuota "katellaan" sanontaa entisissä suhteissaankin, kun ei ole halunnut/viitsinyt tehdä mitään muuta, kuin katsoa vaan sitä lätkää. Ja tähän "katotaan"  kaatuu tääkin suhde. Ei kukaan pitkään jaksa kuulla, että katotaan ja sitten koskaan ei mitään tapahdu.

Katri kysyy, käydäänkö salpalinnalla, Janne siihen  "katotaan" . Ja eivät käyneet.

Katri kysyy, mennäänkö kylpylään, Janne siihen katotaan, ja sitten ei lähde, koska väsyttää (aikuinen ihminen, vois vähän skarpata, vaikka väsyttäiskin. Ei sitä joka päivä Järvisydän-kylpylässä olla)

Kyllä sitä kotona ehtii levätä. 

Salpalinja, ei salpalinna. 

Vierailija kirjoitti:

Janne on luultavasti käyttänyt tuota "katellaan" sanontaa entisissä suhteissaankin, kun ei ole halunnut/viitsinyt tehdä mitään muuta, kuin katsoa vaan sitä lätkää. Ja tähän "katotaan"  kaatuu tääkin suhde. Ei kukaan pitkään jaksa kuulla, että katotaan ja sitten koskaan ei mitään tapahdu.

Katri kysyy, käydäänkö salpalinnalla, Janne siihen  "katotaan" . Ja eivät käyneet.

Katri kysyy, mennäänkö kylpylään, Janne siihen katotaan, ja sitten ei lähde, koska väsyttää (aikuinen ihminen, vois vähän skarpata, vaikka väsyttäiskin. Ei sitä joka päivä Järvisydän-kylpylässä olla)

Kyllä sitä kotona ehtii levätä. 

Puhuivat Salpalinjasta ei Salpalinnasta. Pikkuisen ihmetytti tuo, kun ovat Savonlinnan pohjoispuolella Järvisydänmessä ja Linnasaaren kansallispuistossa ja Salpalinja on Lappeenrannastakin lounaaseen. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi naitetaan lapsellisia miehiä lapsettomien naisten kanssa? Ei tuu lasta eikä peetä. Ensin tutustuu ventovieraaseen ukkoon ja sit saat kaupanpäälle bonuslapset ja pitää opetella elämään toisen lasten kanssa.

Lapset on ihania, mutta on vähän liikaa vaadittu tällaisessa ohjelmakontekstissa, että toisen pitää ottaa kylkiäisenä toisen lapset. Siinä ei olisi mitään ongelmaa jos molemmilla olisi entuudestaan lapsia.

Tuon ikäisten on aivan naurettavaa pitää enää kriteerinä lapsettomuutta, kun monella sinkulla on jo lapsia. 

Vierailija kirjoitti:

Katotaan!

Ei muuten katota! T: Janne

Vierailija kirjoitti:

Ensi viikolla olisi kivaa, jos Janne viettäisi aikaa Katrin asunnolla Keravalla ja Matti Elisan luona Tampereella. 

Meinaakohan Arttu ja Julia vielä tavata? Mun mielestä he ainakin voisivat viettää aikaa ihan vain kaverifiiliksillä. Ei heistä Paria tule, se on selvää.

Juliankin olisi pitänyt sanoa ohjelman asiantuntijoille, että kattellaan ja jättää kokonaan osallistumatta. Täällä haukutaan Jannea, joka on kuitenkin edelleen ohjelmassa mukana toisin kuin Julia, joka luovutti heti alkuunsa. Aivan varmasti runsaasta hakijamäärästä olisi hänen tilalleen löytynyt joku, joka olisi ollut kypsempi ja valmiimpi sitoutumaan edes siksi aikaa kun ohjelmaa on kuvattu.

Vierailija kirjoitti:

Janne on luultavasti käyttänyt tuota "katellaan" sanontaa entisissä suhteissaankin, kun ei ole halunnut/viitsinyt tehdä mitään muuta, kuin katsoa vaan sitä lätkää. Ja tähän "katotaan"  kaatuu tääkin suhde. Ei kukaan pitkään jaksa kuulla, että katotaan ja sitten koskaan ei mitään tapahdu.

Katri kysyy, käydäänkö salpalinnalla, Janne siihen  "katotaan" . Ja eivät käyneet.

Katri kysyy, mennäänkö kylpylään, Janne siihen katotaan, ja sitten ei lähde, koska väsyttää (aikuinen ihminen, vois vähän skarpata, vaikka väsyttäiskin. Ei sitä joka päivä Järvisydän-kylpylässä olla)

Kyllä sitä kotona ehtii levätä. 

Toisaalta on hyväkin, että näyttää  sen perusluonteensa jo tässä vaiheessa. Eipähän tule myöhemmin pettymyksiä Katrille.

Vierailija kirjoitti:

Minä ainakin uskon, että Janne haluaa jatkaa tutustumista Katrin kanssa myös kuvausten jälkeen. Katri on kuitenkin mukava, fiksu ja kivannäköinen nainen, eikä hänellä ole lapsia ja hän on hyvässä isopalkkaisessa työssä. Ei Janne parempaa naista voi saada.  Se on sitten ihan Katrin itsensä päätettävissä, että haluaako hän jatkaa yhteistä matkaa Jannen kanssa.

Katri ei luultavasti halua, vaan sanoo Jannelle, että katelaaaaaan.............

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naitetaan lapsellisia miehiä lapsettomien naisten kanssa? Ei tuu lasta eikä peetä. Ensin tutustuu ventovieraaseen ukkoon ja sit saat kaupanpäälle bonuslapset ja pitää opetella elämään toisen lasten kanssa.

Lapset on ihania, mutta on vähän liikaa vaadittu tällaisessa ohjelmakontekstissa, että toisen pitää ottaa kylkiäisenä toisen lapset. Siinä ei olisi mitään ongelmaa jos molemmilla olisi entuudestaan lapsia.

 

Tuon ikäisten on aivan naurettavaa pitää enää kriteerinä lapsettomuutta, kun monella sinkulla on jo lapsia. 

Ei se ole ikäkysymys vaan arvokysymys. Millaista arkea haluaa elää. Moni lapseton elää mieluummin vaikka sinkkuna kuin uusioperheessä. Ja on niitä lapsettomia kuitenkin aika paljon myös, miehistä ja naisissa.

Vierailija kirjoitti:

Mikko on arvoitus. En nyt puutu hartioiden kokoon. Iina sanoi, että vetovoimaa on paljon. Ja hän voi olla varma, ettei Mikko tule puolisonsa vyötäröä mittanauhan kanssa tarkistamaan. 

Kuvittelin Mikon jonkinlaiseksi älyköksi, mutta hieman konsulttimaiselta kuulostaa. Huumoria ja pirskahtelua en ole parin välillä kuullut. Kissa eli pieni perheenjäsen kuoli, mutta silti se, ettei Iinan naurua kuulu, on jatkon kannalta huolestuttavaa. Ovat rauhallisia ja kamera saattaa häiritä. Tietysti jos molemmat hakevat ensisijaisesti turvaa... Kaveriksi ottaisin Mikon tasa-arvokysymyksiä ruotimaan, mutta kumppanilta kaipaisin enemmän leikkimielisyyttä ja kykyä nauraa itselle. Saattaahan tietysti olla, että kameroiden sammuttua Mikko herää eloon... jos kerran vetovoimaakin riittää.

Aika älytön kommentti. Mikko on paritettu Iinalle, ei sinulle. Mikolla ja Iinalla näyttää menevän hyvin, ja sinä valitat, että SINÄ et olisi Mikkoon tyytyväinen. 

Vierailija kirjoitti:

Siis tuo Janne on kyllä jotenkin niin ärsyttävä flegmaattinen mölli! Miksi ihmeessä hän on tällaisessa ohjelmassa mukana... 

No kun tuo flegmaattinen, pullea mölli kuvitteli saavansa jonkun nuoren, hoikan, seksikkään pimun vaimokseen. Jos näin olisi käynyt, veikkaan että Jannessa olisi ollut virtaa enemmän kuin Duracel-pupussa. Kyllä olisi lähdetty innoissaan kylpylään eikä aamuäreydestä tai jaksamattomuudesta tietoakaan. Edes omaa aikaa Janne ei olisi kaivannut. Mutta voi. Vaimoksi tulikin Katri, jonka koko ei miellytä sporttista Jannea. Niin tämä pettymys aiheuttaa sitten sen, että Jannea ei huvita, ei kiinnosta, ei jaksa.....

Vierailija kirjoitti:

Miksi naitetaan lapsellisia miehiä lapsettomien naisten kanssa? Ei tuu lasta eikä peetä. Ensin tutustuu ventovieraaseen ukkoon ja sit saat kaupanpäälle bonuslapset ja pitää opetella elämään toisen lasten kanssa.

Mitä tarkoitat? Miksi olisi huono juttu, jos kumppanilla on omia lapsia? Onhan paljon uusperheitä, joissa toisella aikuisella ei ole omia lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naitetaan lapsellisia miehiä lapsettomien naisten kanssa? Ei tuu lasta eikä peetä. Ensin tutustuu ventovieraaseen ukkoon ja sit saat kaupanpäälle bonuslapset ja pitää opetella elämään toisen lasten kanssa.

Lapset on ihania, mutta on vähän liikaa vaadittu tällaisessa ohjelmakontekstissa, että toisen pitää ottaa kylkiäisenä toisen lapset. Siinä ei olisi mitään ongelmaa jos molemmilla olisi entuudestaan lapsia.

 

Tuon ikäisten on aivan naurettavaa pitää enää kriteerinä lapsettomuutta, kun monella sinkulla on jo lapsia. 

Suomalaisista miehistä kuitenkin joka kolmas jää lapsettomiksi ja naisistakin joka neljäs, joten lapsettomia löytyy kyllä paljonkin. Ja trendi sen sun lisääntyy. Kyllä lapsettomiakin löytyy ja lapselliset voisi karsia heti kättelyssä pois. 

Tässä tulee kerralla liian paljon, kun tulee samalla kertaa se uusi kumppani johon pitää tutustua ja lapset ja ex puolisotkin väkisinkin jotenkin vaikuttaa suhteeseen, ainakin lasten kautta jne. 

Tokihan tässä saa varmaan toivoa, että tulevalla puolisolla ei ole lapsia.  Ja eihän aikaisemmilla kausilla ole ollutkaan lapsia, sitä yhtä miestä lukuunottamatta, joka oli naitettu Assille.

Ehkä on ajateltu, että pienten lasten vanhempia ei lähde mukaan, joten voi aika turvallisin mielin sanoa, että lapsi ei haittaa.

Matilla lapset on jo niin isoja, että tuon ikäiset ei kyllä haittaa , kun ovat jo omillaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis tuo Janne on kyllä jotenkin niin ärsyttävä flegmaattinen mölli! Miksi ihmeessä hän on tällaisessa ohjelmassa mukana... 

No kun tuo flegmaattinen, pullea mölli kuvitteli saavansa jonkun nuoren, hoikan, seksikkään pimun vaimokseen. Jos näin olisi käynyt, veikkaan että Jannessa olisi ollut virtaa enemmän kuin Duracel-pupussa. Kyllä olisi lähdetty innoissaan kylpylään eikä aamuäreydestä tai jaksamattomuudesta tietoakaan. Edes omaa aikaa Janne ei olisi kaivannut. Mutta voi. Vaimoksi tulikin Katri, jonka koko ei miellytä sporttista Jannea. Niin tämä pettymys aiheuttaa sitten sen, että Jannea ei huvita, ei kiinnosta, ei jaksa.....

 

Huom! "Sporttista" Jannea. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse ei ole siitä, etteikö naisilla saisi tässä ohjelmassa olla lapsia. Vaan siitä, että pienten lasten äidit ymmärtää olla hakeutumatta tällaiseen ohjelmaan.

Mitä tarkoitat?

Joku aiemmin kirjoitti olevan epäreilua, että miehillä saa tässä ohjelmassa olla lapsia mutta naisilla ei.

Ei kai kukaan ole kieltänyt naisia hakemasta ohjelmaan, vaikka heillä on lapsia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Janne tämän kauden versio viime kauden Jyrkistä eli tuollainen miesvauva? Julia näyttää ja vaikuttaa todella nuorelta. Jos Julia on ostamassa alkoholia niin aivan varmasti myyjä kysyy Julialta ikää. 

 

Jyrkihän oli ihan fiksu tyyppi. Ei ehkä mikään pitkän ajan suunnittelija tai talousnero, mutta Janneen verrattuna oikea Einstein.

Jyrki oli symppis ja kiltti, ihan tavallinen mies ja ahkerakin kun teki kahta työtä.

Jyrki vain joutui isin pikku tyranniprinsessan uhriksi, joka mustamaalasi Jyrkiä katsojille ja palstoilla, etenkin sen jälkeen, kun ihmiset alkoivat huomata millainen despootti Jenni on ja on avoimesti etsimässä varakkaan elämän tarjoavaa miestä. 

Vierailija kirjoitti:

On idioottimaista täällä kysellä "miksei Janne ihastunut Katriin..

TÄH..

onko kyselijällä tapana ihastua johonkin random-tyyppiin saman tien. Tai yleensäkään.

Ei todellakaan tarvitse ihastua vastapuoleen heti siinä "alttarilla", niinkuin Arttu teki. MUTTA! Kun tuollaiseen ohjelmaan lähtee mukaan, pitäisi ilman muuta olla selvää, että mukaan lähdetään sitten avoimin mielin. Eli vaikka se puoliso ei olisikaan ulkonäöllisesti omaan makuun, ei heti saisi heittää pyyhettä kehään, kuten Janne teki. Janne olisi voinut ajatella että no, haluan kuitenkin tutustua Katriin ja selvittää miksi meidät on laitettu pariksi. Mutta ei. Janne vaan katsoi että hitto, vaimoni on läski! Ja se oli sitten Jannen osalta siinä.

" Tohtorismiehet sellaista toisiinsa viljelee, en tosin ymmärrä miten se liittyy  Janneen, se akateemisuus siis. 

Akateemisuuden viitta sopii Jannelle kuin satula sialle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis tuo Janne on kyllä jotenkin niin ärsyttävä flegmaattinen mölli! Miksi ihmeessä hän on tällaisessa ohjelmassa mukana... 

No kun tuo flegmaattinen, pullea mölli kuvitteli saavansa jonkun nuoren, hoikan, seksikkään pimun vaimokseen. Jos näin olisi käynyt, veikkaan että Jannessa olisi ollut virtaa enemmän kuin Duracel-pupussa. Kyllä olisi lähdetty innoissaan kylpylään eikä aamuäreydestä tai jaksamattomuudesta tietoakaan. Edes omaa aikaa Janne ei olisi kaivannut. Mutta voi. Vaimoksi tulikin Katri, jonka koko ei miellytä sporttista Jannea. Niin tämä pettymys aiheuttaa sitten sen, että Jannea ei huvita, ei kiinnosta, ei jaksa.....

 

Huom! "Sporttista" Jannea. 

Juu kyllä kyllä. Se sporttinen Janne oli sarkasmia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naitetaan lapsellisia miehiä lapsettomien naisten kanssa? Ei tuu lasta eikä peetä. Ensin tutustuu ventovieraaseen ukkoon ja sit saat kaupanpäälle bonuslapset ja pitää opetella elämään toisen lasten kanssa.

Lapset on ihania, mutta on vähän liikaa vaadittu tällaisessa ohjelmakontekstissa, että toisen pitää ottaa kylkiäisenä toisen lapset. Siinä ei olisi mitään ongelmaa jos molemmilla olisi entuudestaan lapsia.

 

Tuon ikäisten on aivan naurettavaa pitää enää kriteerinä lapsettomuutta, kun monella sinkulla on jo lapsia. 

Ei se ole ikäkysymys vaan arvokysymys. Millaista arkea haluaa elää. Moni lapseton elää mieluummin vaikka sinkkuna kuin uusioperheessä. Ja on niitä lapsettomia kuitenkin aika paljon myös, miehistä ja naisissa.

Näiltä osallistujilta on kysytty noista lapsista. Se mahdollisuus, että tuleekin vastaan lasten kanssa ei pitäisi olla yllätys. Niin nykyään syntyvyys on heikkoa ja se yksikin lapsi saadaan miltei nelikymppisenä, kun on ne arvot. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naitetaan lapsellisia miehiä lapsettomien naisten kanssa? Ei tuu lasta eikä peetä. Ensin tutustuu ventovieraaseen ukkoon ja sit saat kaupanpäälle bonuslapset ja pitää opetella elämään toisen lasten kanssa.

Lapset on ihania, mutta on vähän liikaa vaadittu tällaisessa ohjelmakontekstissa, että toisen pitää ottaa kylkiäisenä toisen lapset. Siinä ei olisi mitään ongelmaa jos molemmilla olisi entuudestaan lapsia.

 

Tuon ikäisten on aivan naurettavaa pitää enää kriteerinä lapsettomuutta, kun monella sinkulla on jo lapsia. 

Mistä tahansa kriteeristä voisi sanoa samaa, että "moni kuitenkin..." Esim. jos etsii samanhenkistä ihmistä, voitaisiin sanoa, että "naurettavaa etsiä samanhenkistä, kun moni kuitenkin on ihan erilainen". Ei kumppania etsiessä ole tarkoituskaan asettaa kriteerit niin, että valtaosa ihmisistä sopii niihin, vaan idea on hakea sellaisilla kriteereillä, jotka sopivat itselle - vaikka sitten etsisi jotain harvinaista lumihiutaletta.