Ensitreffit alttarilla 2025 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Artun toiminta on hyvin kummallista. Miten ei ymmärrä, että toisen ulkonäön kommentointi tuohon sävyyn on loukkaavaa? Ei nyt mene läpi, että kyse vain väärinkäsityksestä. Ja kuitenkin hän vaikuttaa olevan hyvin ihastunut Juliaan? Ihmettelen, jos Julia tuosta enää lämpenee. Epäilen.

Nepsyn oloinen. Vaikuttaa olevan ihastunut, mutta suusta tulee sammakoita eikä tiedä miten päin olisi tai osaa oikein olla sosiaalinen. Onkohan aiemmat suhteetkin kaatuneet tuohon outouteen. Ei kuitenkaan vaikuta ilkeältä, enemmän hölmöltä siten, ettei oikein tajua mikä on sopivaa

 

Jaaha...taas joku kotipsykologi tekee diagnooseja. Nykyäänhän  ujo=autisti ,  kuspää= asperger  ,  nikotiinilla ja energiajuomilla käyvä jonne = ADHD jne.,..aina löytyy Z-lausunto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katrin pärstä on ihan ok, mutta nainen on sairaalloisen lihava. 30-40 kg pois ja löytyy kaunis nainen.

Janne on myös sairaalloisen ylipainoinen. Siinähän sitä olisi yhteistä projektia painon pudotuksessa.. 

 

Ei ole. Katri on sairaalloisen lihava, Janne on ylipainoinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

 

Jos mies pelästyy kannattaisiko miettiä omaa käytöstään? Elisa (tai Katri) hyvä esimerkki itsenäisestä oman elämän kuningattaresta. Ja tuossahan Matti peläst

Pelästyy? Mistä tuo asenne kumpuaa? Ei mun mieskandidaatit ole pelästyneet, minä olen aina lopettanut suhteet, kun en halua itselleni perässävedettävää mieslasta. Enkä mitään miestä edes etsi, kunhan ovat tulleet vastaan. Haloota nyt vain, jos parisuhteen haluaa, pitää toki kompromissata, mutta siinäkin on raja kuinka paljon on hyvä taipua. Ja se raja on jokaisen ihan itse asetettava.

Tuo aiempi vastaaja väitti suurimman osan miehistä pelästyvän kuningatar-naista. Ja juuri näin, omat rajat pitää määrittää ilman muuta. Jos kuitenkin parisuhdetta haluaa eikä omiin rajoihin sopivaa kandidaattia löydy, kannattaa kyllä harrastaa itsetutkiskelua: mitä oikeasti olen hakemassa ja mitä tarjoan. Esimerkiksi Matin voisi joku määrittää perässävedättäväksi mieslapseksi, koska hän haluaa olla suhteen alussa joustava, peesailee Elisaa ettei loukkaa. Ja niinhän Elisa hänet näyttää määrittävän: kun ei halua loukata, sanoa jotain väärää ei vastaa tarpeeksi selkeästi Elisan unelmakysymyksiin. Mutta näinhän se menee: jonkun roska on toisen aarre, sinun kiertoon laittaman puolisokandidaatit saattavat elää onnellisena jonkun toisen naisen kanssa.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Artun toiminta on hyvin kummallista. Miten ei ymmärrä, että toisen ulkonäön kommentointi tuohon sävyyn on loukkaavaa? Ei nyt mene läpi, että kyse vain väärinkäsityksestä. Ja kuitenkin hän vaikuttaa olevan hyvin ihastunut Juliaan? Ihmettelen, jos Julia tuosta enää lämpenee. Epäilen.

Nepsyn oloinen. Vaikuttaa olevan ihastunut, mutta suusta tulee sammakoita eikä tiedä miten päin olisi tai osaa oikein olla sosiaalinen. Onkohan aiemmat suhteetkin kaatuneet tuohon outouteen. Ei kuitenkaan vaikuta ilkeältä, enemmän hölmöltä siten, ettei oikein tajua mikä on sopivaa

 

Jaaha...taas joku kotipsykologi tekee diagnooseja. Nykyäänhän  ujo=autisti ,  kuspää= asperger  ,  nikotiinilla ja energiajuomilla käyvä jonne = ADHD jne.,..aina löytyy Z-lausunto.

Eihän tuossa mitään diagnoosia tehty. On vain se oloinen! Jotain tuollaista voi olla taustalla tai sitten ei. Käytös viittaa kirjoilla olemiseen ja muuten sellaista kun asperger ei enää ole. Täällä vaan keskustellaan omista fiiliksistä, ei kukaan mikään lääkäri ole tai nämä mitään absoluuttisia totuuksia

Eihän tuossa mitään diagnoosia tehty. On vain se oloinen! Jotain tuollaista voi olla taustalla tai sitten ei. Käytös viittaa kirjoilla olemiseen ja muuten sellaista kun asperger ei enää ole. Täällä vaan keskustellaan omista fiiliksistä, ei kukaan mikään lääkäri ole tai nämä mitään absoluuttisia totuuksia

  Mun mielestä on ihan s...anan typerää keksiä aina jotain diagnooseja jos jollain on luonteenpiirre mikä ei ole mieleen. Ihan sama kuin nykyään on n...atsi jos ei kannata lukutai.ottomien vuohi..aimenten rajatonta ottamista Suomeen koristamaan ::ex..rikostilastoja.

Julia ja Katri ovat molemmat piiloaggressiivisia. Julia jopa itse määrittelee itsensä Myyksi. Katri taasen irvistelee hampaitaan yhteen purren muka hymyillessään. Elisa on ihan psyko. Iina ainoa suht normaali. Mutta häntä ei ole vielä paljoa näytettykään, tv:n mukaan, kun katson.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katrin pärstä on ihan ok, mutta nainen on sairaalloisen lihava. 30-40 kg pois ja löytyy kaunis nainen.

Janne on myös sairaalloisen ylipainoinen. Siinähän sitä olisi yhteistä projektia painon pudotuksessa.. 

 

Ei ole. Katri on sairaalloisen lihava, Janne on ylipainoinen.

Niinpä, Kattrilla "vain n. 50 kg" liikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Elisa on kyllä hyvin päällekäyvä. Ovat tunteneet hetkisen tuskin kuukauttakaan ja heti pitäisi olla sänkyyn hyppäämässä tai muuten ollaan kavereita? Mikä kiire hänellä on? Nuotiojaksossa taas vaatimassa vastauksia "nyt heti". Asiantuntijakin sanoi, että edetään hitaamman tahdissa. Jos Elisan aiemmissa suhteissa peitto on heilunut heti niin suhteet eivät kuitenkaan ole kestäneet niin eikö ole vain hyvä juttu jos tämä suhde rakentuu ystävyyden kautta ja peitto heiluu myöhemmin? Elisan kannattaisi vähän relata ja antaa asioiden edetä omalla painollaan.

Elisa ei tainnut puhua sänkyyn menosta vaan läheisyydestä, kosketuksesta. Hänellä on siinä pointti, he ovat tuossa kohtaa olleet nyt melko tiiviisti yhdessä useamman päivän. Jos siinä vaiheessa ei tule halua koskea toista ihmistä niin kyllä se vaikuttaa siltä että vetovoimaa ei ole. Elisa itsekin sanoi ettei puhu seksistä, vaan ihan vaan lähellä olemisesta ja kosketuksesta. Siis voisi olla vaikkapa kainaloon vetäminen, kädestä pitäminen jne. Jos ei tuollaista halua koskettaa toista ole, niin kaveripohjalla ollaan. Viime vuonna esimerkiksi Annasta ja Haista näki selvästi sen että eivät päässeet siihen pisteeseen jossa toisen voisi vaikkapa vetää rennosti kainaloon ja kaikki tiedämme miten siinä kävi.

Olen samaa mieltä siinä että hitaamman tahtiin on mentävä. Uskon myös että tuosta tulee heille suuri mutka matkaan, Elisa kokee itsensä helposti torjutuksi / ei saa tarpeitaan tyydytettyä --> turhautuu, Matti puolestaan saattaa kokeita painetta olla fyysinen ja mennä siitä solmuun, kokea että häntä painostetaan. MAFSAUn Lucindalla ja Timothyllä oli saman tyyppinen tilanne, mutta Lucinda toki oli aivan eri tyyppinen ihminen kuin Elisa ja osasi luotsata tilannetta hienosti. Silti, muutamaan pusuun se suhde jäi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko Julia ja Matti voineet viihtyä yhdessä? Molemmissa luonteen pehmeyttä ja lempeyttä. 

Homma kaatuisi siihen että he ovat silti täysin eri maailmasta. Mutta jos Arttu olisi arkkitehti niin hyvinkin heistä tulisi pari!

Tämä lause on nyt täysin irroitettu asiayhteydestään, mutta Julian ja Artun kohdalla voi kyllä sanoa, että ovat täysin eri maailmasta, kun toinen asuu Turussa ja toinen Imatralla. Ajatelkaapa tosiaan, jos Arttu olisikin turkulainen ja vielä ammatiltaan arkkitehti, niin lapsistakin huolimatta Julian ja useimpien palstalaistenkin suhtautuminen olisi varmasti aivan eri.

Ai miten niin olisi eri? Artun tölväisytkö menisivät sinusta sitten oitis vaan turkulaisuuden alle: "no se on katsos turkulainen, ei ne voi idioottimaisuudelleen mitään. Ne nytå vaan on kusipäitä, ja niitä pitää vaan ymmärtää...". Niinkö? Ja miten arkkitehti sitten asiaan liittyy? Onko arkkiarkkitehdeillä mielestäsi jokin eri vapaus olla ilkeitä ja omaa kumppaniaan kritisoivia? Jos on, niin miksi täällä valitetaan sitten Matin puolison käytöksestä? 

Kuulostaa siltä, että sinulle Imatra lähiseutuineen asuinpaikkana olisi jokin ehdoton ei. Ja kuulostaa siltä, että sinulle Julian miesvaltainen ammatti on vielä sitäkin suurempi ongelma. Sinulla se ongelma noissa on, ei muilla. 

"Tuon perusteella se onkin siis Julia jota Arttu ei miellytä, eikä päinvastoin, vaikka niin on ainakin tässä keskustelussa koko ajan annettu ymmärtää. Julia vaan kääntää kaiken Artun syyksi ja uhriutuu keräten itselleen sympatiapisteitä. Eipä selvästi Juliakaan ole ihan sitä, mitä hänestä on annettu ymmärtää."

Asiat olisi hyvä puhua kasvotusten sen kanssa ketä ne koskettaa. En itsekään arvosta sitä, että mökötetään ja puhutaan kuitenkin seläntakana muille suoraan missä meni vikaan. 

Ärsyttää tässä ohjelmassa se, että tilanteita mihin viitataan ei näytetä. Aiemmillakin kausilla on ollut näitä, vihjaillaan ja puhutaan kameroille yksin. Näissä katsojille näytetyissä tilanteissa taas ollaan hiljaa. Jätetään liikaa arvailujen varaan  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpöhöpö, noita sun valheitas. Ei ole sanonut mitään tuollaista. Sen jakson ovat kaikki jo voineet katsoa. 

 

Kannattaa tosiaan katsoa ja ennen kaikkea kuunnella, sillä kyllä sen Julian kommenteista kuulee, että lapsettomuus ja lähempänä asuminen olisi ollut hänelle mieluisampaa:

Se, et Artulla on lapsia, vaatii varmasti joustamista niinku molemmilta. Se on ehkä semmonen, mihin tarvii kans tukee, että on myös muita ihmisiä, jotka pitää huomioida ja jotka osaltaan sit tottakai sitoo paikkoihin Arttua eri tavalla.

Toki vakuutti, ettei se haittaa, päinvastoin, mutta kyllähän tuommoinen itselle täysin uusi ja ennakoimatonta asia ihan ymmärrettävästi mietityttää. Onhan sitä tässä keskustelussakin ihmetelty, että miksei voida ottaa mukaan ihan vaan lapsettomia.

Sopii miettiä, että miksi se haittaisi, että Arttu joutuu lasten ta

Aina ennen tässä ohjelmassa oli lapsettomia ihmisiä (poislukien Otto), niin tottakai ihmiset olettaa, että tulee lapsettomia kumppaneita vastaan.

On tosi epäeettistä ottaa lapsellisia mukaan tähän ohjelmaan. Missään nimessä ei olisi pitänyt ottaa vanhempia tähän.

Ei vissiin ollut riittävästi miehiä, kun ei riittänyt lapsettomia miehiä.

Matin muksut lähes aikuisia, niin se on vähän eri asia, kuin Jannen ja Artun pikkulapset/kouluikäiset.

Vierailija kirjoitti:

Joka kaudella arvostellaan osallistujia. Milloin on liian ahdistuvia henkilöitä, milloin tökeröitä ja milloin muuten katsojien mielestä epäsopivia. 

Miksei kukaan arvostele samassa mittakaavassa näitä asiantuntijoita. Tosin tekisi mieli kirjoittaa "asiantuntijoita". Vuodesta toiseen tekevät samat virheet kun valitsevat pareja. Ellei sitten kyse ole tahallisesta toisilleen epäsopivien ihmisten parittamisesta viihteen vuoksi. Ihmettelen suuresti esimerkiksi Artun ottamista mukaan ohjelmaan. Jos hänen tyhjä katse ja merkityksettömät hokemat välittyvät näin selkeästi katsojille, niin on ihan älytöntä väittää ettei nämä asiantuntijat ole huomanneet samaa. 

Tekoälykin loisi parempia pareja. Tai av:n asiantuntijat. Tämä ei ole mikään vitsi, vaan oikeasti monesti av:lla on hyviä analyysejä toimivista suhteista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katrin pärstä on ihan ok, mutta nainen on sairaalloisen lihava. 30-40 kg pois ja löytyy kaunis nainen.

Janne on myös sairaalloisen ylipainoinen. Siinähän sitä olisi yhteistä projektia painon pudotuksessa.. 

 

Älä nyt höpsi. Janne näyttää normaalipainoiselta. 

Näillä kaikilla osallistujilla on yhteistä se, että sitä kumppania ei ole syystä tai toisesta löytynyt, tai on löydetty ja homma on mennyt puihin. Siispä jokaisella lienee jotain petrattavaa omassa toiminnassaan ja ohjelman idea onkin jumpata niitä ongelmakohtia asiantuntijoiden kanssa, jotta opittaisiin toimimaan fiksusti parisuhteessa. Toki ohjelma myös haastaa siihen että se oikea kumppani voikin olla erilainen kuin mitä itse kuvitteli.

Nyt ollaan vasta kauden alussa ja hääkupla on vasta puhkeamassa (riippuen siitä millä tahdilla ohjelmaa katsoo), eli todellinen työ ja opettelu on vasta alkamassa. Olen itse katsonut 3 jaksoa, ja tältä tuntuu:

- Elisa ja Matti: Kova kuori, ei näytä tunteita tai ehkä osaa sitoutua, koska sehän tarkoittaisi haavoittuvana olemista. Jotta homma voisi toimia, Elisan pitäisi luopua suojamuuristaan ja oikeasti näyttää tunteita. Epäilen että Matti ei ole tähän oikea mies, hän on ehkä liian herkkä eikä siis pysty murtamaan Elisan defenssejä.

- Iina ja Mikko:  Nämä kaksi vaikuttivat sopivilta toisilleen, mutta aika näyttää.

- Janne ja Katri: Erosta ehkä kuitenkin liian lyhyt aika, 1 vuosi. Janne sanoi esittelyvideoissa että puoli vuotta on tuntunut jo ihan hyvältä. Miksi kumppanin etsintä tätä kautta eikä ns. perinteisesti? Eikö olisi helpompaa ensin deittailla sen sijaan että mennään heti syvään päätyyn? Onko Jannen ja lasten elämä valmis uuteen kumppaniin? Osaako itsenäinen Katri navigoida tässä kuviossa? 

- Arttu ja Julia: Vaikuttivat alkuun sopivilta, mutta Arttu lienee konservatiivisempi kuin Julia ja Julia toisaalta saattaa olla herkillä koulukiusaamisen takia, arvostelu voi tuntua kipeältä. Artulla on oma painolastinsa mukana, tästä tulee käytännönhaasteita selätettäväksi, joissa luultavasti Julia joutuu joustamaan. Onko hän valmis tekemään niin, kokeeko Artun vaivan arvoiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen Arttu-haukkumisketju tämä on? Vanha kunnon narsisti-kortti kaivettu esiin ja lietsotaan toinen toistaan kovempiin syytöksiin ja diagnooseihin.

Itseäni ärsyttää Julia. Todella kaksinaamaista puhua kameroille avoimesti ja sitten leikkiä Artun kanssa mykkäkoulua ja tuppisuuta mököttämällä. Ei minua ihmetytä että Arttu on täysin kujalla kun toinen (aikuinen ihminen!) ei voi suoraan sanoa mikä mättää!

Ja kovasti on klippiä Artun sanomisista kyselty. Sellaistapa ei tosiaan ole vaan kaikki on Julian kertomaa. Ihmetyttää että porukka palstalla uskoo suoraan sellaisenaan Julian kertomaa vaikka psykologikin täsmensi että Julia tulkitsi asiat toisin mitä toinen tarkoitti. Mistä te tiedätte mikä on Artun sanomaa ja mikä on Julian ylitulkitsemista - etenkin kun on niin herkillä taustansa takia. 

Julia on talonrakenta

Arttu mainostaa olevansa laadukas kuin lohi, vaikka on pikemminkin jo aiemmin ketjussa mainittu jauhettu maksa. On noloa edes mainostaa olevansa "lohi"...Aidosti hyvän ihmisen ei tarvitse erikseen korostaa olevansa laadukas. Se selviää ajan myötä ihmisen käytöksen perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Millä ihmeen keskiajalla me eletään, jos yhtäkään miestä voi haitata, että nainen vaihtaa tuulilaseja ja osaa rakentaa? WTF? Ei niihin kumpaakaan tarvitse miessukupuolta, eikä mikään työ tekee kenestäkään vääränlaista. Pelottavan vanhanaikaista ja ahdasmielistä, sovinistista, aikuiset ihmiset. 

Artulla lienee alemmuuskompleksi, kun Julia osaa häntä paremmin nuo asiat. Ottaa egon päälle, että nainen on parempi tuossa kuin mies.

Vierailija kirjoitti:

"Tuon perusteella se onkin siis Julia jota Arttu ei miellytä, eikä päinvastoin, vaikka niin on ainakin tässä keskustelussa koko ajan annettu ymmärtää. Julia vaan kääntää kaiken Artun syyksi ja uhriutuu keräten itselleen sympatiapisteitä. Eipä selvästi Juliakaan ole ihan sitä, mitä hänestä on annettu ymmärtää."

 

Asiat olisi hyvä puhua kasvotusten sen kanssa ketä ne koskettaa. En itsekään arvosta sitä, että mökötetään ja puhutaan kuitenkin seläntakana muille suoraan missä meni vikaan. 

Ärsyttää tässä ohjelmassa se, että tilanteita mihin viitataan ei näytetä. Aiemmillakin kausilla on ollut näitä, vihjaillaan ja puhutaan kameroille yksin. Näissä katsojille näytetyissä tilanteissa taas ollaan hiljaa. Jätetään liikaa arvailujen varaan  

Kuvaaminen maksaa. Ja jos parit itse oma-aloitteisesti eivä ole jatkuvasti kuvaamassa itseään, niin silloin siitä ei ole olemassa kuvamateriaalia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katrin pärstä on ihan ok, mutta nainen on sairaalloisen lihava. 30-40 kg pois ja löytyy kaunis nainen.

Janne on myös sairaalloisen ylipainoinen. Siinähän sitä olisi yhteistä projektia painon pudotuksessa.. 

 

Älä nyt höpsi. Janne näyttää normaalipainoiselta. 

Ei. Ei näytä.

Vierailija kirjoitti:

Juliasta ja Artusta tulee sellainen olo, että onkohan kumpikaan ihan kypsä oikeaan parisuhteeseen.

Julian koulukiusaamishistorian ja epäonnistuneiden aiempien suhteiden nostaminen esiin jo esittelyjaksossa oli toki empatiaa herättävää, mutta samalla sai miettimään, onko hänellä vielä liikaa jotain aiempia käsittelemättömiä asioita. 

Artusta sen sijaan tulee suoraan sanoen aika yksinkertainen vaikutelma. Vaikuttaa kyllä kiltiltä ihmiseltä, mutta laukoo törppöjä kommentteja ajattelematta. 

Arttu ei kyllä ole mikään kiltti mies, on korkeintaan "kilttimies", eli ei yhtään kiltti.

Arttu on kreepy. "Oot itsenäinen nainen ja jos sitä alkaa hajottaa, hajoat ihan palasiksi" tms, wtf???? Samoin sanoo ettei tykkää tatuoinneista mutta puhuu sielunkumppanuudesta, ja että "oot miehekäs, mut mä tykkään". Outo outo mies. Mikä lie takana kaksoisviestinnässä mutta en haluaisi selvittää. Juokse Julia. Asiantuntijoille huutia tuosta parituksesta. 

Pulskempi pari voisi jo viheltää poikki, ei tuosta mitään tule. Eivätkä ole vaikuttaneet erityisen pidettäviltä, niin ei edes harmita.

Harmi kun Elisan ja Matin osalta kaatuu nyt tuohon läheisyydentarpeen eroon. Ovat aikuisen oloisia, jäävät varmaan kavereiksi.

Vika pari ihana ja toivottavasti menee heillä kaikki hyvin, molemmat tosi fiksuja ja kivoja yhdessä ja erikseen.