Ensitreffit alttarilla 2025 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mies syty luonteesta, mies syttyy vartalosta. Ei Jannelle ollut sytykettä. Tai oli liikaa. Kuinka vaan. Sellainen mies vaan on. Totuutta ei kehdata ääneen sanoa.

No ehkä joku parikymppinen mies ajattelee noin, mutta Janne on kuitenkin jo 37-vuotias kahden lapsen isä, joten jos on noin paljon elämänkokemusta, niin silloin kumppanin ulkonäöllä ei ole niin paljon merkitystä kuin nuorena. Sitä paitsi onhan Janne itsekin pullukka .

 

 

Et selvästikään tunne miehiä. Ikuisia pikkupoikia ovat tuossakin suhteessa. 

Tämä on trolli. Samaa settiä kuin "ainakaan parempaa naista" ja listat Ohjelman muka hyvistä pareista ja lista Lipposista ja muista, joiden suhde toimii ihan hyvin kun tyytyy vaan.

En ole trolli, kun kerroin miesten olevan ikuisia pikkupoikia. Ja siis heille naisen ulkonäkö merkitsee tavatessa samalla tavalla myös vanhempana kuin nuorina miehinä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailman onnellisin kansa täällä kommentoi. Vaikuttaa iloisten ja tasapainoisten ihmisten "keskustelulta". 

Tuossa taas yksi muita parempi hurskastelija ilmestyi tänne. Sinähän tietysti olet iloinen ja tasapainoinen ja osaat keskustella ilman lainausmerkkejä. 

Onhan tuo kritiikki ihan aiheellista. Suomessa ei ole koskaan mennyt näin huonosti, ellei sotaa oteta lukuun. Ysärilamankin aikana oli paremmin, ei käytetty huumeita, nuoret kokoontui yhdessä eikä mädäntyneet syrjäytyneinä koneen ääressä. Kaikki oli hoikkia ja muita hyviä puolia: työkkäreillä pystyi ostamaan normaalia ruokaa. Suomessa tehdään aika paljon edelleen itsemurhia ja meidän kielessä ei ole edes sanaa "please" saatika käytössääntöjä. Tönitään, muttei sanota edes sori vaan "oho!" En edes viitsi mennä palstan yksityiskohti

Tämä on EA ketju, itsekin toteat että menettelee. Kaikki muu lätinäsi oli täysin turhaa besserwisseröintiä täällä. Pysykää asiassa!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa IL:n tämän päivän artikkelissa asiantuntija Hanna kertoo, että hän jo Katrin ja JAnnen häissä huomasi, että JAnne alkoi vetäytyä samantien ja Katri taasen oli innokas.

Minusta kuulostaa vähän oudolta, että miksi Janne edes lähtee tällaiseen ohjelmaan, kun tässä just nimenomaan pitäisi olla kiinnostunut ja utelias uutta kumppaniaan kohtaan.

 

Janne oli ehtinyt kuvitella vierelleen sporttisen keijukaisen ja pettymys oli suuri, kun alttarilla oli ihan Jannen itsensä kokoinen ihminen. Mutta arvasin heti, että Janne ei ole tyytyväinen, kun sanoi niin vaisusti, että "luotetaan prosessiin", kun Jannen tuntemuksia kyseltiin. 

Mutta eihän se Katrin vika ollut, että hänet oli jannelle paritettu, joten ei olisi kannattanut Katrin niskaan kaataa pettymystä. Koska sitähän ne "katellaan"/ yksitavuiset vastaukset ja se ettei mikään kiinnostanut

Katrin vika on, että hän on valtavan lihava ja lähti kuitenkin ohjelmaan!!! Vai kenen vika se muka on? Läski ei kiihota keskivertoa ns. normaalia ihmistä!! Uskokaa jo!

Ja ihan sama viesti Jannesta. Ehkä Iinastakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mies syty luonteesta, mies syttyy vartalosta. Ei Jannelle ollut sytykettä. Tai oli liikaa. Kuinka vaan. Sellainen mies vaan on. Totuutta ei kehdata ääneen sanoa.

No ehkä joku parikymppinen mies ajattelee noin, mutta Janne on kuitenkin jo 37-vuotias kahden lapsen isä, joten jos on noin paljon elämänkokemusta, niin silloin kumppanin ulkonäöllä ei ole niin paljon merkitystä kuin nuorena. Sitä paitsi onhan Janne itsekin pullukka .

 

 

Et selvästikään tunne miehiä. Ikuisia pikkupoikia ovat tuossakin suhteessa. 

Tämä on trolli. Samaa settiä kuin "ainakaan parempaa naista" ja listat Ohjelman muka hyvistä pareista ja lista Lipposista ja muista, joiden suhd

En ole trolli, kun kerroin miesten olevan ikuisia pikkupoikia. Ja siis heille naisen ulkonäkö merkitsee tavatessa samalla tavalla myös vanhempana kuin nuorina miehinä. 

En sanonut sinusta, vaan sinulle. Että älä kopioi tätä tyypin sanomista koko ajan eteenpäin kun hän trollaa täällä koko ajan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailman onnellisin kansa täällä kommentoi. Vaikuttaa iloisten ja tasapainoisten ihmisten "keskustelulta". 

Tuossa taas yksi muita parempi hurskastelija ilmestyi tänne. Sinähän tietysti olet iloinen ja tasapainoinen ja osaat keskustella ilman lainausmerkkejä. 

Onhan tuo kritiikki ihan aiheellista. Suomessa ei ole koskaan mennyt näin huonosti, ellei sotaa oteta lukuun. Ysärilamankin aikana oli paremmin, ei käytetty huumeita, nuoret kokoontui yhdessä eikä mädäntyneet syrjäytyneinä koneen ääressä. Kaikki oli hoikkia ja muita hyviä puolia: työkkäreillä pystyi ostamaan normaalia ruokaa. Suomessa tehdään aika paljon edelleen itsemurhia ja meidän kielessä ei ole edes sanaa "please" saatika käytössääntöjä. Tönitään, muttei sanota edes sori vaa

Tämä on EA ketju, itsekin toteat että menettelee. Kaikki muu lätinäsi oli täysin turhaa besserwisseröintiä täällä. Pysykää asiassa!!!

Täällä ei pariin päivään puhuttu yhtään mitään, niin minä ja muut puhuimme onnettomista suomalaisista hetken. Anteeksipyyntö nyt sitten meidän kaikkien asiasta  puhuneiden puolesta.

Saako kysyä, miksi jaat tätä kommenttia sitten kuitenkin, kun tämä vain tukkii keskustelua? Toimitko niin aina? Syyllistyt itse sivusta puhumiseen.

Asiantuntijat tekivät tänä vuonna ihmiskokeen, tai 4 sellaista. Kutsuivat sitä haastamiseksi. Valitsivat monin tavoin kyseenalaisia tapauksia ohjelmaan/toisilleen.

Muistutan asiantuntijoita: monet ohjelmaan hakevat ovat ihmisiä, joilla on aito halu, toive ja aikomus löytää puoliso. Auttakaa heitä, jos osaatte. Älkää vaikeuttako heidän yritystään vastuuttomilla kokeiluilla. Valitkaa toisilleen kumppanit, joiden oikeasti arvioitte sopivan toisilleen jo lyhyen tutustumisen perusteella. Unohtakaa erikoisuuksien tavoittelu, ETTE OSAA SITÄ. Kyllä melko normaaleista ja tavallisistakin voi saada hyvän tv-ohjelman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seuraavalla kaudella sitten asiantuntijat vaihtoon, kiitos. Itse en haluaisi nähdä enää Iida Mäkikalliota enkä sitä Joonasta. Hanna Myllymaakin on jo melko kulunut kasvo Eta- ohjelmassa. Miksei se menneiden kausien Psykologi-Mikael voisi tulla takaisin? Tai Jason Lepojärvi? 

Ihan mielenkiinnosta: mitä kaipaat Jason Lepojärvessä? Hänhän on rakkautta tutkinut teologi. En oikein ymmärrä mikä oli hänen kompetenssinsa tähän käytännön paritusjuttuun. Omasta mielestäni ainoa todella osaava asiantuntija ohjelmassa on ollut Marianna Stolbow. Ihan jo siksi, että hänellä itsellään on taustalla kriisejä parisuhteessa. Eli sekä teoreettinen että oma, kriisien kautta syntynyt ymmärrys parisuhteen kiemuroista.

Stolbow kuvittelee, että kuka hyvänsä ottaa kenet hyvänsä jos sen kanssa vain tarpeeksi kauan va

Taidat itse olla alfa jos noin vaativa voit olla. Harvalla varaa valita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä IL:N maksullisessa artikkelissa luki, että asiantuntijat huomasivat jo Katrin ja Jannen feikkihäissä, että Janne alkoi heti etääntyä ja Katri taasen oli innokas. 

Mutta mä en ainakaan TV:n kautta huomannut, että Katri olisi ollut mitenkään " jyräävä". Ehkä Janne sitten on enemmän sellainen introvertti tarkkailija ja Katri taasen puhelias extrovertti.

Ei mies syty luonteesta, mies syttyy vartalosta. Ei Jannelle ollut sytykettä. Tai oli liikaa. Kuinka vaan. Sellainen mies vaan on. Totuutta ei kehdata ääneen sanoa.

Fiksu mies kyllä syttyy naisesta eikä painosta.

Siitä hyvänä esimerkkinä Ville ja Anniina.

Ei painosta kukaan sytykään, vaan hoikkuudesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä IL:N maksullisessa artikkelissa luki, että asiantuntijat huomasivat jo Katrin ja Jannen feikkihäissä, että Janne alkoi heti etääntyä ja Katri taasen oli innokas. 

Mutta mä en ainakaan TV:n kautta huomannut, että Katri olisi ollut mitenkään " jyräävä". Ehkä Janne sitten on enemmän sellainen introvertti tarkkailija ja Katri taasen puhelias extrovertti.

Ei mies syty luonteesta, mies syttyy vartalosta. Ei Jannelle ollut sytykettä. Tai oli liikaa. Kuinka vaan. Sellainen mies vaan on. Totuutta ei kehdata ääneen sanoa.

 

Fiksu mies kyllä syttyy naisesta eikä painosta.

Siitä hyvänä esimerkkinä Ville ja Anniina.

 

 

ei oo pakko epäterveellisestä eli ihrasta innostua!

 

 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä IL:N maksullisessa artikkelissa luki, että asiantuntijat huomasivat jo Katrin ja Jannen feikkihäissä, että Janne alkoi heti etääntyä ja Katri taasen oli innokas. 

Mutta mä en ainakaan TV:n kautta huomannut, että Katri olisi ollut mitenkään " jyräävä". Ehkä Janne sitten on enemmän sellainen introvertti tarkkailija ja Katri taasen puhelias extrovertti.

Ei mies syty luonteesta, mies syttyy vartalosta. Ei Jannelle ollut sytykettä. Tai oli liikaa. Kuinka vaan. Sellainen mies vaan on. Totuutta ei kehdata ääneen sanoa.

 

Fiksu mies kyllä syttyy naisesta eikä painosta.

Siitä hyvänä esimerkkinä Ville ja Anniina.

 

Oi niitä aikoja, kun katsojat saivat nauttia Villen ja Anninan kaltaisista onnistumisista.

"Mies ei syty luonteesta, mies syttyy vartalosta."

Varmaan pitää paikkansa, mutta se hoikka vartalo ei välttämättä ole se ainoa vartalomalli josta mies syttyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä IL:N maksullisessa artikkelissa luki, että asiantuntijat huomasivat jo Katrin ja Jannen feikkihäissä, että Janne alkoi heti etääntyä ja Katri taasen oli innokas. 

Mutta mä en ainakaan TV:n kautta huomannut, että Katri olisi ollut mitenkään " jyräävä". Ehkä Janne sitten on enemmän sellainen introvertti tarkkailija ja Katri taasen puhelias extrovertti.

Ei mies syty luonteesta, mies syttyy vartalosta. Ei Jannelle ollut sytykettä. Tai oli liikaa. Kuinka vaan. Sellainen mies vaan on. Totuutta ei kehdata ääneen sanoa.

 

Fiksu mies kyllä syttyy naisesta eikä painosta.

Siitä hyvänä esimerkkinä Ville ja Anniina.

 

Oi niitä aikoja, kun katsojat saivat nauttia Villen ja Anninan kaltaisista onnis

Suosikkini onnistumisista: Vesa ja Sini. Yrittäminen, nöyryys, vaatimattomuus, toistensa kunnioitus, kärsivällisyys, periksi antamattomuus... Tulos: lapsiperhe, varmaan ainakin suht onnellinen.

 

Vai ei mies syty. Ei se sporttinen nainenkaan syty sohvaperunasta.

Vierailija kirjoitti:

Olen katsonut vasta tänään useamman jakson näin jälkikäteen. Ihmetyttää, miten erilainen tämä toinen Elisan ystävä on Päiviin verrattuna. Lisäksi ihmeellistä, miten paljon sensuurista on mennyt läpi Elisan selkeää kritiikkiä ohjelman tuotantoa ja asiantuntijoita kohtaan. Ihan suoraan Elisa on syyttänyt tuotantoa ja asiantuntijoita siitä, kuinka valitsivat Elisalle ihan väärän miehen. Yleensähän osallistujilta tällainen kritiikki on ankarasti kielletty ja ohjelmaan osallistumisen edellytyksenä on myötäily ja vaikeneminen.

Se Katrin auton perässään vetämä siirrettävä palju oli äärimmäisen räikeää tuotesijoittelua ja varmaan Katri on tyyliin pakotettu tuonne paljuun, että palju saa varmasti riittävästi näkyvyyttä. Tällä kaudella on ollut myös ihan järkyttävä turha täytejakso tuo parisuhdeleiri, jossa vaan jauhettiin koko jakso jotain ympäripyöreää sontaa. Tässä ohjelmassa pääpaino on tosiaankin tunteiden sanoittam

Mielestäni niissä ensimmäisissä kausissa oli enemmän sellaista normaalia touhuamista, tehtiin ruokaa, käytiin tutustumassa toisen harrastuksiin yms. Nyt kaudesta toiseen vaan jutellaa ja jutellaan tekemättä oikeastaan mitään muuta. Pienet pätkät sponsoreiden vuoksi samat melomiset, savikurssit ja minigolfit kaikille pareille. Kaudesta toiseen vaan tylsemmäksi käy.

Vierailija kirjoitti:

Ei painosta kukaan sytykään, vaan hoikkuudesta

Miehet syttyvät hoikkuutta enemmän naisen muodokkuudesta, mutta eivät kuitenkaan lihavuudesta. 

Vierailija kirjoitti:

Onko tää kuvattu keväällä? Olen koko ajan kuvitellut, että olisi kuvattu kesäkuussa, mutta Janne sanoi eilisessä telkkarijaksossa, että hän lähti aamulla töihin ja tytöt kouluun ja Katri jäi nukkumaan. Koulua ei enää kesäkuussa ole. 

Tämä. Niin milloin tämä on kuvattu, kun aina  välillä joku sanoo, että päättyi 6kk sitten?

Tuotannolla on joku pakkomielle Matti-nimisiin miehiin kun niitä on ollut mukana jo useampi. Varmasti seuraavallakin kaudella on mukana Matti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tää kuvattu keväällä? Olen koko ajan kuvitellut, että olisi kuvattu kesäkuussa, mutta Janne sanoi eilisessä telkkarijaksossa, että hän lähti aamulla töihin ja tytöt kouluun ja Katri jäi nukkumaan. Koulua ei enää kesäkuussa ole. 

Tämä. Niin milloin tämä on kuvattu, kun aina  välillä joku sanoo, että päättyi 6kk sitten?

Olisiko toukokuun vikalla viikolla alkanut yhteiselo. Se juhannus siihen aina on sisällytetty. Huvittavaa kyllä miten nopea tempo tuossa ohjelmassa on. Ei ihme jos pareja ei synny. Häät, häämatka, aktiviteetit, terapiasessiot, toistensa asunnossa oleilut ja vielä juhannushuvit päälle. Kyllä tuossa kuormittuu kuka tahansa, eikä ehdi tutustumaan oikeasti ihmiseen.

Vierailija kirjoitti:

Asiantuntijat tekivät tänä vuonna ihmiskokeen, tai 4 sellaista. Kutsuivat sitä haastamiseksi. Valitsivat monin tavoin kyseenalaisia tapauksia ohjelmaan/toisilleen.

Ainakin paperilla kaikki muut parit paitsi Arttu ja Julia mielestäni olisivat sopineet toisilleen. Vaikea asiantuntijoille ennustaa, miten ilkeästi Elisa alkaisi käyttäytyä Mattia kohtaan. Ainoastaan ihmettelen, että miksi Arttu, jolla kaksi pientä lasta eri naisten kanssa, paritetaan lapsettomalle naiselle joka asuu joku 400km päässä? Artulle olisi pitänyt valita joku samassa tilanteessa oleva nainen Max 100km etäisyydellä.