Lue keskustelun säännöt.
Paluu norjasta suomeen oli järkytys
24.08.2025 |
Olin vuoden työprojektissa Oslossa. Helsinkiin palattuani tuntui kuin olisin johonkin slummiin tullut -ihmiset näyttää köyhiltä, syrjäytyneiltä, päihdeongelmaisilta ja näitä on niin paljon!
Hinnat ovat tosi korkeat, vaikka täällä palkkataso paljon norjaa alhaisempi. Mielessä on takaisinmuutto norjaan koska hyvinvointi on tosi korkea verrattuna suomeen.
Kommentit (492)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ovat oikeasti geneettisesti ja kulttuurisesti itäeurooppalaisia. Kun norjalaiset valloittivat viikinkiaikana maailmaa, suomalaiset möllöttivät yksinkertaisissa metsähökkeleissä ja söivät kaskinaurista. Suomalaisilla ei ollut edes omaa kirjoitusjärjestelmää, kun skandinaavit tavasivat tekstejä riimuilla. Luku- ja kirjoitustaito piti ihan tuoda Suomeen lännestä, kun ei täällä ollut mitään kehitystä omasta takaa.
Tämähän ei muuten pidä paikkansa. Viikingit välttelivät Suomen alueita, koska pelkäsivät suomalaisia. Suomalaiset osasivat käyttää ympäristöään niinhyvin hyväksi, että viikingeillä ei ollut mitään mahiksia. Täällä oli paljon luonnonvaroja jota havittelivat, mutta kaikki sotaretket päättyivät katastrofiin. Meillä oli myös kirjoitusjärjestelmä, mutta koska tekstit tehtiin koivun tuohelle, montaakaan ei ole säilynyt. Kristit
Johan oli selityksiä. Mitä kirjoituksia "kristityt" muka hävittivät? Nyt todisteita pöytään!
Ja nuo Novgorodista löydetyt tuohikirjoitukset ovat kyrillisin kirjaimin kirjoitettua muinaissuomea. Ei suomalaisilla ollut mitään omaa "kirjoitusjärjestelmää".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perustuiko Suomen "vauraus" todellisuudessa vain kahteen tekijään:
1. idänkauppa Neuvostoliiton kanssa
2. Nokian nousuvuodet
Ilman näitä ei näytä pärjäävän sitten millään.
Suomessa on paljon sitä itärajan/kaakon ja Savon vätystelyä. Eri kansa tuolla puolella Suomea. Näkyy isona heikkoutena Suomen alamäessä, kun ei ole Nokiaa veturina. Mene Pohjanmaalle tai laajemmin länsirannikolle, niin näet selvän eron. Länsi-Suomen pitäisi yhdistyä Ruotsiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi köyhtyy väärän mm-muuton seurauksena. Poliitikot ovat halunneet Kela turistit maahan, poliitikot eivät välitä suomalaisista, vain itsestään. Yksi turisti maksaa Suomelle 900 000 eur kokonaiselinkaari kustannus. Eikö ole hienoa, toivottavasti saamme lisää somaleja ja irakin ihmeitä maahamme, eikös vaan.
Suomi köyhtyy, koska täällä paapotaan haja-asutusta. Suomen talousveturi ei pysty enää elättämään idän ja pohjoisen satoja köyhiä kuntia, jotka tulevat paljon kalliimmiksi kuin kehitysmaiden tulokkaat.
Juuri näin. Suomessa pitäisi keskittää rajusti kasvukeskuksiin, jotta meillä olisi edes teoreettisia mahdollisuuksia taloudelliseen nousuun. Itä- ja Keski-Suomen ja Pohjoisen tekohengitys imee kaikki varat. Oma mittari on täynnä ja olen aloittanut prosessin ulkomaille muuttoa varten. Nostan kytkintä joulukuussa. Ja olen HNWI.
Ei Suomessa ollut mitään koulutusjärjestelmää, kunnollisia kaupunkeja tai muutakaan merkittävää kaupankäyntiä ennen ristiretkiö, eikä kovin pian senkään jälkeen. Turkkien ja tervan kaupalla Suomi ei varastunut. Suomeen tultiin tekemään kauppaa jo silloin matalan osaamistason tuotteista, eikä sellaisesta Suomi mihinkään varastunut. Tärkein kehitys tuli nimenomaan ulkopuolelta Suomeen, ei Suomella ollut ulkomaailmaan juuri mitään annettavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ovat oikeasti geneettisesti ja kulttuurisesti itäeurooppalaisia. Kun norjalaiset valloittivat viikinkiaikana maailmaa, suomalaiset möllöttivät yksinkertaisissa metsähökkeleissä ja söivät kaskinaurista. Suomalaisilla ei ollut edes omaa kirjoitusjärjestelmää, kun skandinaavit tavasivat tekstejä riimuilla. Luku- ja kirjoitustaito piti ihan tuoda Suomeen lännestä, kun ei täällä ollut mitään kehitystä omasta takaa.
Tämähän ei muuten pidä paikkansa. Viikingit välttelivät Suomen alueita, koska pelkäsivät suomalaisia. Suomalaiset osasivat käyttää ympäristöään niinhyvin hyväksi, että viikingeillä ei ollut mitään mahiksia. Täällä oli paljon luonnonvaroja jota havittelivat, mutta kaikki sotaretket päättyivät katastrofiin. Meillä oli myös k
Vain Varsinais-Suomi katsottiin osaksi länsimaista sivistystä yliopistoineen, suurine kauppapaikkoineen ja laajoine peltoineen. Jo silloin oli tiiviit yhteydet Tukholmaan. T. Historianope
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on paljon sitä itärajan/kaakon ja Savon vätystelyä. Eri kansa tuolla puolella Suomea. Näkyy isona heikkoutena Suomen alamäessä, kun ei ole Nokiaa veturina. Mene Pohjanmaalle tai laajemmin länsirannikolle, niin näet selvän eron. Länsi-Suomen pitäisi yhdistyä Ruotsiin.
Niin.... eihän siellä idässä sijannut kuin pääosa Suomen metsäteollisuudesta. Siihen päälle venäläinen turismi.
Nyt kumpaakan ei enää ole. Otetaan Turusta pois vaikka telakat ja pohjanmaalta maatalous. Niiden perässä palvelut.
Mitä jää jäljelle länsi-suomeen ja miten siellä sen jälkeen menee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ovat oikeasti geneettisesti ja kulttuurisesti itäeurooppalaisia. Kun norjalaiset valloittivat viikinkiaikana maailmaa, suomalaiset möllöttivät yksinkertaisissa metsähökkeleissä ja söivät kaskinaurista. Suomalaisilla ei ollut edes omaa kirjoitusjärjestelmää, kun skandinaavit tavasivat tekstejä riimuilla. Luku- ja kirjoitustaito piti ihan tuoda Suomeen lännestä, kun ei täällä ollut mitään kehitystä omasta takaa.
Tämähän ei muuten pidä paikkansa. Viikingit välttelivät Suomen alueita, koska pelkäsivät suomalaisia. Suomalaiset osasivat käyttää ympäristöään niinhyvin hyväksi, että viikingeillä ei ollut mitään mahiksia. Täällä oli paljon luonnonvaroja jota havittelivat, mutta kaikki sotaretket päättyivät katastrofiin. Meillä oli myös kirjoitusjärjestelmä, mutta koska tekstit tehtiin k
No mikä nyt on kenenkin oma. Vaikutteita on varmasti tullut kaupankäynnin ym muun kautta jokaiseen kulttuuriin. Käsitin tuosta lainaamaastani tekstitstä, että suomalaiset olivat täysin kirjopitustaidottomia mikä ei pidä paikkansa.
Mutta en nyt jauha tästä enempää, koska ei varsinaisesti koske aloitusta. Mitä tulee ap. havaintoon, niin huomasin kyllä eron Norjassa käydessäni. Voi olla, että pohjoisempana on toinen tilanne, en ole käynyt, mutta 200km säteellä Oslosta eron kyllä huomaa. Hintataso ei ihan kamalasti poikennut Suomesta. Karkit, mäkkärit ym. maksavat enemmän, mutta jos ei sellaiseen kauheasti kuluta niin... Ja palkkataso on ihan eri luokkaa kuin täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi täälläkin korkeampi palkkataso isoilla öljyvaroilla.
Epäilen. Suomi onnistuisi hävittämään nuokin rahat niin, että niistä hyöytyiisi lähinnä päättäjät.
Niin sanoo kansallislaulummekin:
"On maamme köyhä, siksi jää".
Vierailija kirjoitti:
Perustuiko Suomen "vauraus" todellisuudessa vain kahteen tekijään:
1. idänkauppa Neuvostoliiton kanssa
2. Nokian nousuvuodet
Ilman näitä ei näytä pärjäävän sitten millään.
Käy ihan järkeen. Oltiin aika köyhiä ennen neukkukauppaa ja nyt köyhdytään jälleen sen ja Nokian päätyttyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi köyhtyy väärän mm-muuton seurauksena. Poliitikot ovat halunneet Kela turistit maahan, poliitikot eivät välitä suomalaisista, vain itsestään. Yksi turisti maksaa Suomelle 900 000 eur kokonaiselinkaari kustannus. Eikö ole hienoa, toivottavasti saamme lisää somaleja ja irakin ihmeitä maahamme, eikös vaan.
Suomi köyhtyy, koska täällä paapotaan haja-asutusta. Suomen talousveturi ei pysty enää elättämään idän ja pohjoisen satoja köyhiä kuntia, jotka tulevat paljon kalliimmiksi kuin kehitysmaiden tulokkaat.
Juuri näin. Suomessa pitäisi keskittää rajusti kasvukeskuksiin, jotta meillä olisi edes teoreettisia mahdollisuuksia taloudelliseen nousuun. Itä- ja Keski-Suomen ja Pohjoisen tekohengitys imee kaikki varat. Oma mittari on täynnä ja olen aloittanut prosessin ulkomaille muut
Näin suunnittelee moni muukin. Tänne eivät jää kuin vaivaiset sosiaalitanttaraiset lämmittelemään hyvinvointiyhteiskunnan viimeisissä jälkilämmöissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Et tainnut asua Oslon maahan muuto alueella?
Asunto oli Torshovissa, ja kyllä siellä oli maahanmuuttajia.
Vierailija kirjoitti:
Ole onnellinen, kun olet vielä nuori ja työkykyinen! Todellakin kannattaa lähteä jos vain pystyy. Voithan sitten vanhana palata jos siltä tuntuu.
Mikä on sinulle nuori? Olen 43v.
Ruotsilla menee paremmin kuin Suomella, vaikka on moninkertaisesti enemmän maahanmuuttajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on paljon sitä itärajan/kaakon ja Savon vätystelyä. Eri kansa tuolla puolella Suomea. Näkyy isona heikkoutena Suomen alamäessä, kun ei ole Nokiaa veturina. Mene Pohjanmaalle tai laajemmin länsirannikolle, niin näet selvän eron. Länsi-Suomen pitäisi yhdistyä Ruotsiin.
Niin.... eihän siellä idässä sijannut kuin pääosa Suomen metsäteollisuudesta. Siihen päälle venäläinen turismi.
Nyt kumpaakan ei enää ole. Otetaan Turusta pois vaikka telakat ja pohjanmaalta maatalous. Niiden perässä palvelut.
Mitä jää jäljelle länsi-suomeen ja miten siellä sen jälkeen menee?
Katsos kun se paskapaperi ei ole kovin kummoinen tulonlähde ollut ennenkään. Pelkästään pelifirma Supercell on ollut paljon paljon tuottavampi, kuin metsäteollisuus kymmenessä vuodessa.
Läntisessä Suomessa on valtavasti pienyrittäjiä, mikä johtaa korkeaan työllisyysasteeseen. On totta, ettei lännessäkään ole mitään erityisen suurituottoisia firmoja, mutta he eivät ainakaan elä tukiaisten varassa.
Eikö kokoomus ole vallassa Norjassa?
Norja taisi silloin aikoinaan pyytää Suomeakin mukaan öljyetsintöihin ja ko. bisnekseen. Ei kiinnostanut.
Ei ole mikään satu. Jos aihe kiinnostaa, niin englanniksi ainakin löytyy tietoa aiheesta. Bjarmians on termi jolla kannataa hakea. Vaikuttivat nykyisen Suomen ja karjalan alueeilla. Tällä nimellä silloisia suomalaisia kutsuttiin. Olisisvatko olleet pärmäläisia tai jotain sellasta kotimaan kielellä.