Ajattelitko saavasi perintöä? Nyt väläytetään mallia, jossa nämä rahat menisivät jatkossa hoivapalveluihin

Julkinen sektori on elänyt yli varojensa. Meillä on kaikenlaista umpityperää verorahoin rahoitettua toimintaa, mutta ei näköjään varaa enää edes vanhusten perushoitoon. Valintoja täytyy tehdä, ja ensimmäinen on julkisen sektorin palkkoihin toteutettava n. 20% palkanalennus, joka kattaa kasvavat vanhustenhoitokulut. Lisäksi jos joku irtisanoutuu, ehtiipähän hoitamaan vanhempansa, eikä tarvitse laittaa heitäkin hoitojonoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tuollainen päätös tulee siirrän heti omaisuuteni ennakkoperintönä lapsille ja jään kotiini "syytinkinä". Sitten omaisuuteni on vsin pieni eläkkeeni

Onnea vaan valitsemallasi tiellä. Kiva varmaan kituuttaa loppuelämä persaukisena.

Miten niin? Rahat riittää hyvin peruselämiseen Suomen ja etelänkodissa vaikkei ne olisi enää mun omistuksessa. 

Ja jos joudun (pääsen) hoivakotiin palveluntarjoaja saa eläkkeeni, minä en sitä silloin enää tarvitse. 

Näinhän se menee. Kymmenen vuotta sitten olin jo sitä mieltä, että perinnöt sulavat hoivaan ja sain kuraa niskaani kun kirjoitin siitä av:lle. Fakta on ollut tiedossa jo pitkään: 1/3 kansasta eläkkeellä, elinikä nousee (90v on uusi 70v), hoidot kehittyvät (ja kallistuvat), harvaan asuttu maa (=palveluiden järjestäminen on kallista). Samalla työpaikkoja katoaa teknologiakehityksen ym.vuoksi. Olematon talouskasvu ja suuri hoivattavien määrä on kestämätön yhdistelmä. Maahanmuuttokaan ei pelasta, sillä on ihan sama vaikka tänne tulisi puoli miljoonaa korkeasti koulutettua henkilöä: työpaikkoja ei ole (eikä tule).

Suomen kohtalo on selvä: kansalaisten elintaso laskee, varallisuus sulaa/menee hoivaan. Olemme jo nyt pudonneet pohjoismaiden kelkasta. Kaikesta on leikattu ja säästetty, ml.lapset ja nuoret. Hyvinvointiyhteiskunnasta on tullut pahoinvointiyhteiskunta ja vauhti alaspäin kiihtyy. Ongelmia voisi ratkaista yhdessä rakentavasti ja solidaarisesti, mutta olemme valinneet muiden syyttelyn, heikompien kurittamisen ja tulevaisuuden uskon vetämisen vessanpöntöstä alas. Itse olisin valinnut toisin, mutta näillä mennään. 

Kaikki rahat vain Ukrainaan, niin maailma pelastuu!

Ensin ehdotetaan, että työikäiset hoitavat vanhat vanhempansa työajalla ja sitten vielä viedään perintorahat pois.

Vierailija kirjoitti:

Olen nyt 40v ja olen päättänyt jo tässä vaiheessa, kun täytän 60, irtisanoudun töistä, myyn molemmat asuntoni ja lähden maailmalle matkailemaan, mikäli vain terveys sallii.

Itselleni jätän hätävara paikaksi kesämökin, jonne voin vetäytyä ja se on myös aika lähellä palveluja, joita saatan vanha tarvita.

Ootko varma, että se mökki on lähellä palveluja vielä silloinkin, kun olet 70-vuotias? Sote-palvelut kun kutistuu kutistumistaan, ja niitä keskitetään vaan isoimmille paikkakunnille. Tietty, jos sun kesämökki on Helsingin keskustassa, niin ei mitään hätää.

Vierailija kirjoitti:

Vassareiden märkä päiväuni on helppo kiertää lahjoittamalla koko omaisuus perijöille siinä vaiheessa, kun joutuu hoivakotiin tai sairaalaan.

Tuskin se niin helppoa tulee olemaan. Kyllä tällaiset viimeisien vuosien lahjoitukset tullaan ottamaan huomioon, jos puheena oleva muutos vanhusten hoidon uusista tuulista otetaan käytäntöön. Ja vaikeus on se, että kukaan meistä ei kuolinpäiväänsä tiedä. Sen jälkeen, kun on omaisuutensa lahjoittanut ja sanonut sille hyvästit, saattaa olla elinpäiviä vielä vuosia jos ei kymmeniä jäljellä. Lahjoituksen saaneet tuskin vanhusta avustavat. Nythän ei ole senkään vertaa syytä kuin aiemmin, kun rahat on jo saatu. 

Nykyisin vanhukset pääsevät ympärivuorokautiseen hoivakotiin niin huonokuntoisina, että elävät siellä maks puoli vuotta. Kaukana on ne ajat, kun siellä vuositolkulla elettiin. Sen muutaman kuukauden takia ei kenenkään tarvitse omaisuuttaan realisoida. 

Vierailija kirjoitti:

Mihin yleensä säästetään? Sanotaan, että pahan päivän varalle tai vanhuuden varalle. Just näin. Vanhuuden varalla niitä säästettyä rahoja käytetään, jos jotsin on kertynyt. Ei tietenkään ole rsrkoutus, että säästetään jollekin toiselle ja otetaan sitten yhteiskunnalta omaan tarpeeseen. 

Tietenkin ne rahat on säästetty perinnöksi tuleville jälkpolville Miksi kaikki saa sitten saman hoivan oli sitten varallisuus mikä tahansa? Kenelläkään ei ole varaa maksaa 6000/kk tehostetusta laitoshoidosta vastaavasta asumisesta. Nämä ihmiset on sairaita. Rikkaat sairaaat maksaa hoivan ite, mutta elämänsä aikana kaikki rahansa tuhlanneet yhteiskunta. Voi elämän kevät tätä ajatuksen juoksua. 

Ihan samalla periaatteella voi alkaa ajattelemaan päiväkodeista ja terveydenhuollosta. Ne maksaa ite joilla on varaa. Olisiko vaikka 3000e/kk bruttona ansaitsevien rajana.

Kannattaa siis elää säästeliästi, jotta saa kituudusta mahdollisimman pitkään :D

Vierailija kirjoitti:

Vassareiden märkä päiväuni on helppo kiertää lahjoittamalla koko omaisuus perijöille siinä vaiheessa, kun joutuu hoivakotiin tai sairaalaan.

Lahjoitus on vaan tehtävä ennen kuin muistisairaudet ym. vihannessairaide iskee. Edunvalvoja ei voi koskaan missään tilanteessa tehdä lahjoituksia edunvalvottavan puolesta.. 

Hui, ottaako ne seuraavaksi SEN lain käyttöön🥶

mummo 79v

Ilmeisesti kannattaa rullata itsensä rollaattorilla järveen, kun sen aika tulee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myimme valmiiksi  lapsillemme  pilkkahintaan omaisuutta,   metsiä,  ym. Asunnon johon jätimme  asumisoikeuden.  Jo aiemmin  ostelimme heille  autoista lähtien mitä tarvitsivat. Nyt meidän omia tienaamia rahoja ei pysty kääntämään mikään taho.👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

Samoin. Olemme laittaneet Lasten nimiin omaisuutta ja maksaneet lahjaverotkin.  🤣🤣🤣🤣🤣

Epäilemättä tässä kirjoittavat ns lapset, jotka antavat toimintaohjeita vanhemmilleen perintöasioissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmilta meni kaikki rahat hoitoon, joten miten niin tämä on uusi suunnitelma?

Ja oli ihan kunnallinen paikka.

Jos tarkoitat kaikkia kuukausituloja niin tämä on ollut malli jo vuosikausia ja ihan normaalia.

Mutta onko omaisuudesta laitettu vaikka 200 000 euroa hoivaan, epäilen. Jos itse pitäisi maksaa tuollaiset hoivasummat niin tuollainen omaisuus olisi syöty muutamassa vuodessa. Muistisairaudet voi kestää vuosikausia ennen kuin kuolo korjaa pois. Kokemusta on. 

Vierailija kirjoitti:

Yksityiset terveysjätit kunnon punkkeja!!!

Eutanasia lailliseksi. Henki pois kun ei tajua elämästä enää mitään vaipoissa maaten, terveysjättien ei tarvitse kupata rahoja ja yhteiskuntaa ei kuormiteta. Win-win tilanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen nyt 40v ja olen päättänyt jo tässä vaiheessa, kun täytän 60, irtisanoudun töistä, myyn molemmat asuntoni ja lähden maailmalle matkailemaan, mikäli vain terveys sallii.

Itselleni jätän hätävara paikaksi kesämökin, jonne voin vetäytyä ja se on myös aika lähellä palveluja, joita saatan vanha tarvita.

Sama ajatus, miksi raataisin töissä 40 vuotta ja sitten antaisin perilliselle tai valtiolle kaikki tienaamani rahat.

Käytän todellakin kaiken itseeni ja se käyttäminen pitää aloittaa arviolta 55-60v iässä, kun voi vielä tehdä asioita, mitä rahalla saa.

Tuo on kyllä ihan käypänen ajatus, mutta jos on jälkeläisiä, asia saattaa mutkistua.  Neljäkymppisenä vielä näkee asiat selkeinä ja ajattelee enemmän vielä itseään.  Kuusikymppisenä voi tuntua jo ihan muulta.  Ei välttämättä haluakaan lähteä mihinkään, tulee rakkaita lapsenlapsia ja on vaikea ajatus riuhtaista itsensä kaikesta eroon.  Sitä haluaakin mielellään olla mukana jälkikasvunsa elämässä ja voi olla tarpeenkin olla.

Ei ehkä jaksakaan enää, voi tuntua jo väsymystä kaikkeen.  Ajatus maailmalla reissaamisesta ei välttämättä enää kiehdo.  Ja todella, se terveys ei ole enää samaa luokkaa kuin neljäkymppisellä.

Näkee eri tavalla jo omat velvollisuutensakin.  Moni auttaa mielellään lapsiaan tai lapsenlapsiaan, kun nämä ovat vielä tarvitsevia.  Yksinelävällä voi olla yksinkertaisempaa, mutta entä jos tulee vielä se elämänkumppani?  Mitä vaan voi tapahtua.

Haaveita ja suunnitelmia on kuitenkin ihan hyvä olla, tietysti.  Ja ainahan on hyvä, jos rahaa on reilusti.  Mutta jos niitä asuntoja ei saakaan kaupaksi enää 20 vuoden päästä?  On oltava avoin ottamaan vastaan mitä tulee.  Liian tarkat suunnitelmat ei välttämättä onnistu.  Sitäpaitsi emme tiedä maailman tilannetta 20 vuoden kuluttua, voiko sitä mihinkään enää kukaan lähteä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen nyt 40v ja olen päättänyt jo tässä vaiheessa, kun täytän 60, irtisanoudun töistä, myyn molemmat asuntoni ja lähden maailmalle matkailemaan, mikäli vain terveys sallii.

Itselleni jätän hätävara paikaksi kesämökin, jonne voin vetäytyä ja se on myös aika lähellä palveluja, joita saatan vanha tarvita.

Sama ajatus, miksi raataisin töissä 40 vuotta ja sitten antaisin perilliselle tai valtiolle kaikki tienaamani rahat.

Käytän todellakin kaiken itseeni ja se käyttäminen pitää aloittaa arviolta 55-60v iässä, kun voi vielä tehdä asioita, mitä rahalla saa.

Varmasti annat mieluummin perillisellesi, jos näet että se näkee nälkää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myimme valmiiksi  lapsillemme  pilkkahintaan omaisuutta,   metsiä,  ym. Asunnon johon jätimme  asumisoikeuden.  Jo aiemmin  ostelimme heille  autoista lähtien mitä tarvitsivat. Nyt meidän omia tienaamia rahoja ei pysty kääntämään mikään taho.👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

Samoin. Olemme laittaneet Lasten nimiin omaisuutta ja maksaneet lahjaverotkin.  🤣🤣🤣🤣🤣,.

Taidat olla vähän naiivi jos luulet ettei lapset joudu maksamaan vanhempiensa hoitoja jos vanhemmilla ei ole varallisuutta, rofl :D

Siis yhteiskunnan menot siirretään koko suvulle, jos vanhimmat ovat köyhempiä. Nyt valoja päälle. Mikä ihmeen velvollisuus on lapsilla maksaa vanhempien kuluja. Tuo ei ole edes teorissa mahdollista. 

Vierailija kirjoitti:

Ok. Mihin verorahat sitten menee?

Mamulandian pyörittämiseen