Miksei naiset haasta ahdistelijoita oikeuteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap juuri näin, ihan turha täällä tai muualla asoista vaahdota, kun ei ne muuksi muutu lässytyksen määrästä riippumatta..

 

 

Tapaus Miki Liukkonen ei saanut apua virallisilta tahoilta vaikka sitä yritti loppuun asti. Vasta kuoleman tuoma julkisuus nosti asioita tapetille.

Näissä sama juttu. Lähestymiskieltokin on yksi vitsi ja poliisikin sanoo että ei se auta mitään.

Lähisuhdeväkivallan lopettaa usein vasta uhrin kuolema kun tekijä saa rellestää vapaasti.

Väitätkö että Behm ajoi Mikin ratkaisuunsa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla oli stalkkeri töissä (hän oli asiakas) noin puolen vuoden ajan, kunnes minulla katkesi kamelin selkä siinä vaiheessa, kun hän yritti riisua vaatteensa ja suudella minua väkisin työpaikalla. Esimiehen ja firman lakimiehen kannustaessa tein rikosilmoituksen, mutta vastaus oli: "Objektiivisesti tarkasteltuna rikosta ei ole tapahtunut." Tieto tietysti meni myös asiakkaalle, joka lopetti stalkkaamiseni, mutta hän aloittikin lokakampanjan ja muiden asiakkaiden ahdistelun sekä väkivallan. Melko pian sen jälkeen pääsimme hänestä eroon.

Miksi et antanu stalkkerinaiselle munaa? Oliko ruma vai etkö vain pidä naisista?

Oli liian vanha ja ruma. Miehen olis muutenkin mieluummin ottanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla oli stalkkeri töissä (hän oli asiakas) noin puolen vuoden ajan, kunnes minulla katkesi kamelin selkä siinä vaiheessa, kun hän yritti riisua vaatteensa ja suudella minua väkisin työpaikalla. Esimiehen ja firman lakimiehen kannustaessa tein rikosilmoituksen, mutta vastaus oli: "Objektiivisesti tarkasteltuna rikosta ei ole tapahtunut." Tieto tietysti meni myös asiakkaalle, joka lopetti stalkkaamiseni, mutta hän aloittikin lokakampanjan ja muiden asiakkaiden ahdistelun sekä väkivallan. Melko pian sen jälkeen pääsimme hänestä eroon.

Miksi et antanu stalkkerinaiselle munaa? Oliko ruma vai etkö vain pidä naisista?

Oli liian vanha ja ruma. Miehen olis muutenkin mieluummin ottanut.

Ei kannattais ikinä kieltäytyä jos on nainen seksiä tarjoamassa, jossain vaiheessa ei enää kukaan sitä tarjoa eikä sullakaan ikuisesti pysy pystyssä.

10vuotta vanha rikos ja kun ilmoituksesta sanotaan että on puolviotta aikaa kerätä todisteet vanhasta raiskaus pahoinpitelystä :D ei riittä näköjään edes lääkärinlausunto missä vammat tarkastettiin todisteeksi. 

Eli sana vastaan sana. Tai sit ois pitäny olla ite salapoliisi ja saada tekijä tunnustaan

Vierailija kirjoitti:

10vuotta vanha rikos ja kun ilmoituksesta sanotaan että on puolviotta aikaa kerätä todisteet vanhasta raiskaus pahoinpitelystä :D ei riittä näköjään edes lääkärinlausunto missä vammat tarkastettiin todisteeksi. 

Eli sana vastaan sana. Tai sit ois pitäny olla ite salapoliisi ja saada tekijä tunnustaan

Tunnustusta ei voi ottaa laissa tuomiossa huomioon koska ei voi tietää onko tunnustus aito vai syyttömän tekemä. Voi olla joku hullu joka tunnustaa asioita koska on hullu tai sitten joku tunnustaa toisen puolesta rahaa vastaan tai uhkailtuna.