Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kuinka pitkään suhde voi mielestänne jatkua ilman intiimiä kanssakäymistä ennen kuin on aika pistää lusikat jakoon?

Vierailija
24.08.2025 |

Olettakaamme, että halukkaampi osapuoli on yrittänyt ottaa asian puheeksi, keskustella syyyttelemättä ja ymmärtää, että on kausia, jolloin ei huvita. 

Kommentit (213)

Vierailija
161/213 |
24.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluttomuuden takana voi olla vaikka mitä psykologisia ja joskus fysiologisia syitä. Eikö niitä kannattaisi yrittää selvittää?

Millä selvität jos haluton osapuoli ei edes myönnä ongelman olemassaoloa. 

Kaikille haluttomuus ei ole ongelma. Se voi tuntua myös rentouttavalta ja vapauttavalta, kun ei ole pakkomiellettä intiimiin kohtaamiseen.

 

Parisuhteessa on kaksi osapuolta. Vihje löytyy sanasta "pari". Jos vain toinen on haluton, se on ihan yksiselitteisesti ongelma. Jokainen saa elää vaikka koko elämänsä ilman seksiä, mutta sitten on parempi pysyä sinkkuna. 

Samalla logiikalla sen halukkaamman osapuolen suuret halut ovat ongelma.

Vierailija
162/213 |
24.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluttomuuden takana voi olla vaikka mitä psykologisia ja joskus fysiologisia syitä. Eikö niitä kannattaisi yrittää selvittää?

Millä selvität jos haluton osapuoli ei edes myönnä ongelman olemassaoloa. 

Kaikille haluttomuus ei ole ongelma. Se voi tuntua myös rentouttavalta ja vapauttavalta, kun ei ole pakkomiellettä intiimiin kohtaamiseen.

 

Parisuhteessa on kaksi osapuolta. Vihje löytyy sanasta "pari". Jos vain toinen on haluton, se on ihan yksiselitteisesti ongelma. Jokainen saa elää vaikka koko elämänsä ilman seksiä, mutta sitten on parempi pysyä sinkkuna. 

Kyllä, se on kahden ihmisen välinen sitoumus ja covenant. Tai no, parisuhde on erittäin halpa ja surkea yritelmä siitä, mutta pohjimmiltaan monogamia on tätä: avioliitto. Ja sen ei tarvitse sisältää ollenkaan hinkutusta, jopa lasten tekeminen onnistuu ilman sitä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
163/213 |
24.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuntuu aika karulta, että seksipalvelujen säännöllisyys on suhteen perusta. Jos seksittömyys on oire siitä, ettei suhde toimi niin kannattaa tietysti erota ihan siksi ettei suhde toimi.

Jos kyseessä on se tavallinen tilanne, eli ei haluttomuus vaan halujen ERIPARISUUS niin jokainen pari ratkaisee tilanteen niinkuin parhaaksi näkee. Keneltäkään ei voi velvoittaa seksiä, vielä vähemmän jos väittää rakastavansa.

Vierailija
164/213 |
24.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jospa mies pitäisi päästää maksullisia palveluja tarjoavan naisen vastaanotolle. Hän voisi opettaa miehelle uudenlaisia temppuja, joita mies innostuisi soveltamaan puolisoonsa. Mies saisi siis aivan uutta puhtia.

Vierailija
165/213 |
24.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan ihmeellistä sössötystä koko ketju täynnä. Seksi on useimmille ihmisille aivan oleellinen perustarve. Sen evääminen yksipuolisella päätöksellä, ilman rakentavaa keskustelua ja toisen tarpeet ohittaen, on henkistä väkivaltaa. Sairaudet sun muut on asia erikseen, tosin jopa niissä tapauksissa pitäisi pystyä keskustelemaan siitä, miten puoliso saa toteuttaa seksuaalisuuttaan, jos haluttomuus/kyvyttömyys on lopullista. Jos haluttoman vastaus tähän on, että ei mitenkään, on aika erota. 

Seksi ei ole mikään perustarve.

Jos olisi, täällä olisi valtion tukemia bordelleja ja seksin saatavuus taattaisiin kaikille.

Niin ja ihmiset kuolisivat sen puutteeseen.

Perustarpeita ovat esim. syöminen, hengittäminen, jne. Ulosteet tulevat kehosta pois omia aikojaan, mukaanlukien siemenet ja kuukautisvuoto. Niille ei tarvitse tehdä mitään erityistä.

Vierailija
166/213 |
24.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan ihmeellistä sössötystä koko ketju täynnä. Seksi on useimmille ihmisille aivan oleellinen perustarve. Sen evääminen yksipuolisella päätöksellä, ilman rakentavaa keskustelua ja toisen tarpeet ohittaen, on henkistä väkivaltaa. Sairaudet sun muut on asia erikseen, tosin jopa niissä tapauksissa pitäisi pystyä keskustelemaan siitä, miten puoliso saa toteuttaa seksuaalisuuttaan, jos haluttomuus/kyvyttömyys on lopullista. Jos haluttoman vastaus tähän on, että ei mitenkään, on aika erota. 

Miksi sitten sössötät. Tajuatko että voit puhua vain omasta puolestasi, omasta suhteestasi. Kaikki muut saavat päättää ihan itse.

Sinähän nimenomaan et halua että muut päättävät itse. Oletat että haluavan osapuolen pitäisi vain alistua seksittömään suhteeseen sen sijaan että nostaa kytkintä. Kerrot ihan riittävästi itsestäsi tuossa. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
167/213 |
24.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluttomuuden takana voi olla vaikka mitä psykologisia ja joskus fysiologisia syitä. Eikö niitä kannattaisi yrittää selvittää?

Millä selvität jos haluton osapuoli ei edes myönnä ongelman olemassaoloa. 

Kaikille haluttomuus ei ole ongelma. Se voi tuntua myös rentouttavalta ja vapauttavalta, kun ei ole pakkomiellettä intiimiin kohtaamiseen.

 

Parisuhteessa on kaksi osapuolta. Vihje löytyy sanasta "pari". Jos vain toinen on haluton, se on ihan yksiselitteisesti ongelma. Jokainen saa elää vaikka koko elämänsä ilman seksiä, mutta sitten on parempi pysyä sinkkuna. 

Samalla logiikalla sen halukkaamman osapuolen suuret halut ovat ongelma.

No nehän ovat se ongelma. Naiset haluavat vain rais kata miehiä

Vierailija
168/213 |
24.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluttomuuden takana voi olla vaikka mitä psykologisia ja joskus fysiologisia syitä. Eikö niitä kannattaisi yrittää selvittää?

Millä selvität jos haluton osapuoli ei edes myönnä ongelman olemassaoloa. 

Kaikille haluttomuus ei ole ongelma. Se voi tuntua myös rentouttavalta ja vapauttavalta, kun ei ole pakkomiellettä intiimiin kohtaamiseen.

 

Parisuhteessa on kaksi osapuolta. Vihje löytyy sanasta "pari". Jos vain toinen on haluton, se on ihan yksiselitteisesti ongelma. Jokainen saa elää vaikka koko elämänsä ilman seksiä, mutta sitten on parempi pysyä sinkkuna. 

Samalla logiikalla sen halukkaamman osapuolen suuret halut ovat ongelma.

Tietysti on, oletko jotenkin hidas? Jos tällainen ongelma on ja sitä ei pystytä mitenkään ratkaisemaan, silloin erotaan. Mikä tässä tuottaa vaikeuksia? 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
169/213 |
24.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluttomuuden takana voi olla vaikka mitä psykologisia ja joskus fysiologisia syitä. Eikö niitä kannattaisi yrittää selvittää?

Millä selvität jos haluton osapuoli ei edes myönnä ongelman olemassaoloa. 

Kaikille haluttomuus ei ole ongelma. Se voi tuntua myös rentouttavalta ja vapauttavalta, kun ei ole pakkomiellettä intiimiin kohtaamiseen.

 

Parisuhteessa on kaksi osapuolta. Vihje löytyy sanasta "pari". Jos vain toinen on haluton, se on ihan yksiselitteisesti ongelma. Jokainen saa elää vaikka koko elämänsä ilman seksiä, mutta sitten on parempi pysyä sinkkuna. 

Kyllä, se on kahden ihmisen välinen sitoumus ja covenant. Tai no, parisuhd

Yhdyntä on tapahtumana muutenkin sotkuinen ja saastainen. Lasten tekeminen tulisi jättää nykyään laboratorion huoleksi.

Vierailija
170/213 |
24.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen on haluton: ikuisesti

Jos mies on haluton: ei hetkeäkään, lääkäriin tai lusikat jakoon

Heh, ei mies ole koskaan haluton. Lopeta tuo trollaus.

Kaikkia naisia ei pysty panemaan. Ei vaan pysty. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
171/213 |
24.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu aika karulta, että seksipalvelujen säännöllisyys on suhteen perusta. Jos seksittömyys on oire siitä, ettei suhde toimi niin kannattaa tietysti erota ihan siksi ettei suhde toimi.

Jos kyseessä on se tavallinen tilanne, eli ei haluttomuus vaan halujen ERIPARISUUS niin jokainen pari ratkaisee tilanteen niinkuin parhaaksi näkee. Keneltäkään ei voi velvoittaa seksiä, vielä vähemmän jos väittää rakastavansa.

Kyllä, tällaisissa suhteissa on kyse seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Avioliitto ja sittemmin parisuhde on valjastettu seksuaalisen hyväksikäytön kulissiksi. Jos "parisuhteen" muut elementit ovat riippuvaisia tästä palvelusta, kyseessä on oikeallisemmin prostituutio.

Nykyajassa on se ihana puoli, että jokaisella on mahdollisuus elää sinkkuna juuri sellaista elämää, mitä haluaa. Miehet voivat tumputtaa pornolle ja leikkiä alfasiittäjiä omissa pikku simulaatioissaan, ja naiset saavat elää rauhassa. Hieno aika olla elossa, ja toivottavasti tämä vielä tästä paranee entisestään.

Vierailija
172/213 |
24.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluttomuuden takana voi olla vaikka mitä psykologisia ja joskus fysiologisia syitä. Eikö niitä kannattaisi yrittää selvittää?

Millä selvität jos haluton osapuoli ei edes myönnä ongelman olemassaoloa. 

Kaikille haluttomuus ei ole ongelma. Se voi tuntua myös rentouttavalta ja vapauttavalta, kun ei ole pakkomiellettä intiimiin kohtaamiseen.

 

Parisuhteessa on kaksi osapuolta. Vihje löytyy sanasta "pari". Jos vain toinen on haluton, se on ihan yksiselitteisesti ongelma. Jokainen saa elää vaikka koko elämänsä ilman seksiä, mutta sitten on parempi pysyä sinkkuna. 

Kyllä, se on kahden ihm

Suvullinen lisääntyminen on nisäkäsvaistoista ja sitä tulisi harkita tarkasti. Muitakin tapoja lisääntyä ja vahvistua on. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
173/213 |
24.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä, jos katsoisitte pornoa seksin aikana. Mies jyystäisi takaapäin ja seinällä olisi iso näyttö, jossa pornovideo pyörisi. Mies voisi kuvitella, että hän on naimassa naispornotähteä ja nainen, että miespornotähti panee häntä isolla kalullaan.

Vierailija
174/213 |
24.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Riippuu todella paljon syistä.

Tilanne: Tosirakkaus kyseessä, haluttomuus johtuu pikkuvauva-ajasta/vaihdevuosista. En eroaisi.

Tilanne 2: Tyytymissuhde, haluttomuus johtuu suhteen ongelmista, joita halukkaampi ei halua korjata. Eroa, koska et selvästi arvosta puolisoasi.

Miksi oletat että skenaariossa 2 nimenomaan halukkaampi osapuoli on se joka ei halua korjata ongelmia? Perustuu mihin? 

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
175/213 |
24.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jospa mies pitäisi päästää maksullisia palveluja tarjoavan naisen vastaanotolle. Hän voisi opettaa miehelle uudenlaisia temppuja, joita mies innostuisi soveltamaan puolisoonsa. Mies saisi siis aivan uutta puhtia.

Nainen voisi olla mukana. Hän istuisi tuolilla ja katsoisi, miten palveluntarjoaja toimii miehen kanssa. Nainen voisi saada arvokasta oppia.

Vierailija
176/213 |
24.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

2 vuotta. Jos asiat on muuten hyvin, mutta on terveydellisiä syitä, ne ehtii selvittää siinä ajassa. Meillä mies ei kuntoutunut siinä ajassa, joten päätin lopettaa suhteen. Nyt ollaan ystäviä (mitä käytännössä oltiin myös suhteen aikana).

Vierailija
177/213 |
24.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan ihmeellistä sössötystä koko ketju täynnä. Seksi on useimmille ihmisille aivan oleellinen perustarve. Sen evääminen yksipuolisella päätöksellä, ilman rakentavaa keskustelua ja toisen tarpeet ohittaen, on henkistä väkivaltaa. Sairaudet sun muut on asia erikseen, tosin jopa niissä tapauksissa pitäisi pystyä keskustelemaan siitä, miten puoliso saa toteuttaa seksuaalisuuttaan, jos haluttomuus/kyvyttömyys on lopullista. Jos haluttoman vastaus tähän on, että ei mitenkään, on aika erota. 

Miksi sitten sössötät. Tajuatko että voit puhua vain omasta puolestasi, omasta suhteestasi. Kaikki muut saavat päättää ihan itse.

Sinähän nimenomaan et halua että muut päättävät itse. Oletat että haluavan osapuolen pitäisi vain alistua seksittömään suhteeseen sen sijaan että nostaa kytkintä. Kerrot i

Ei, kun mä en ole sanonut noin. Tässä ketjussa on useita ihmisiä. Minäkin olen puhunut vain omasta suhteestani ja miten siinä toimitaan ja ajatellaan.

Vierailija
178/213 |
24.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mitä, jos katsoisitte pornoa seksin aikana. Mies jyystäisi takaapäin ja seinällä olisi iso näyttö, jossa pornovideo pyörisi. Mies voisi kuvitella, että hän on naimassa naispornotähteä ja nainen, että miespornotähti panee häntä isolla kalullaan.

Tämähän ei ole sitten yhtään sairasta ja epäinhimillistä. 

Jos tarkoituksena on kuluttaa pornoa, mies voi poistaa sen elävän naisen siitä kuviosta ja laittaa siemenensä kumipilluun pornoa katsoessaan. Ja nainen voi jatkaa elämäänsä onnellisena ilman miestä.

Vierailija
179/213 |
24.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluttomuuden takana voi olla vaikka mitä psykologisia ja joskus fysiologisia syitä. Eikö niitä kannattaisi yrittää selvittää?

Millä selvität jos haluton osapuoli ei edes myönnä ongelman olemassaoloa. 

Kaikille haluttomuus ei ole ongelma. Se voi tuntua myös rentouttavalta ja vapauttavalta, kun ei ole pakkomiellettä intiimiin kohtaamiseen.

 

Parisuhteessa on kaksi osapuolta. Vihje löytyy sanasta "pari". Jos vain toinen on haluton, se on ihan yksiselitteisesti ongelma. Jokainen saa elää vaikka koko elämänsä ilman seksiä, mutta sitten on parempi pysyä sinkkuna. 

Samalla logiikalla sen h

Niin ja näinhän se nykyään onkin. Miehet tumputtavat omissa kuplissaan perversioilleen ja naiset elävät omassa rauhassaan.

Vierailija
180/213 |
24.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaksi viikkoa.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä kolme neljä