Konservatiivit, lähtekää ev. lut. kirkosta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailmassa on arviolta 45 000 eri kristillistä lahkoa, joista jokainen palvoo jumalaa omasta mielestään "oikein" ja kaikki muut väärin.

Lhpk ei ole lahko

Kristillisessä kielenkäytössä eriseura ja lahko tarkoittavat samaa. Kynis.mi, seurakuntapastori eläkkeellä

Itse erosin jo kirkosta. En halua olla missään pridessä ja wokessa mukana, jossa pervoillaan, opetetaan lapsille hävyttömyyksiä, ylistetään pedofiliaa ja kannustetaan islamisaatiota ja väestönvaihtoa. Näitä kaikkea kirkko tekee. Mieluummin olen itsenäinen uskova ja konservatiivi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lahko tai seura tai kirkko alistaa naista  suhteessa mieheen, se ei ole  valintani.

Mitä on alistaminen? Mielestäni ei sitä, että naisen paikka ei ole pappina. Jumalan edessä mies ja nainen ovat silti samanarvoiset.

t. naispappeutta vastustava naispuolinen teologi

Sinähän olet masokistinen skitsofreenikko. Voi voi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lahko tai seura tai kirkko alistaa naista  suhteessa mieheen, se ei ole  valintani.

Mitä on alistaminen? Mielestäni ei sitä, että naisen paikka ei ole pappina. Jumalan edessä mies ja nainen ovat silti samanarvoiset.

t. naispappeutta vastustava naispuolinen teologi

Sinähän olet masokistinen skitsofreenikko. Voi voi. 

Ehei, ainoastaan Jumalan tahdon tosissaan ottava kristitty.

Vierailija kirjoitti:

Mikseivät nuo "Raamatun sanaa" noudattavat sitten myös käyttäydy ja elä siten kuin siihen aikaan? nyt kaikki elättämään itsensä vain sen ajan ammateilla kuten puuseppänä, syödään sen ajan ruokia, pukeudutaan kaapuihin ja sandaaleihin jne.

Koska Jumala ei edellytä mitään sellaista. Sen ajan ruuat olisivat kyllä epäilemättä terveellisempiä kuin nykyiset.

----Kiitos asiallisesta vastauksesta. Miksi tästä aiheesta ei puhuta? Kyllä monet erosivat kirkosta juuri tämän vuoksi. Aihe on tärkeä juuri tuon islamin agendan vuoksi. Käsittääkseni tällaiselle tavalliselle, melko maallistuneelle ev.lut. kirkkoon kuuluvalle, tärkeämpi kuin homojen vihkiminen, mistä taas kirkon väki messuaa, jos sanonta sallitaan.----

Ei puhuta, koska tässä yhteiskunnassa vaiennetaan ja tuomitaan jostain kiihotuksesta kansanryhmää vastaan, jos avaa suunsa. Kuten monelle perussuomalaiselle on käynyt. Samoin Päivi Räsäselle homojen suhteen. Pyritään tukkimaan suut ja ajamaan oma agenda läpi. Osa jopa taitaa tosissaan kuvitella, että niin saadaan aikaiseksi hyvä maailma. Mahtaa olla pettymys suuri, kunhan totuus paljastuu. Silloin on valitettavasti paha enää tehdä korjausliikkeitä.

Konservatiivi ns kristittyjä ei kiinnosta mikään muu kuin se, että voi omia ennakkoluulojaan julistaa. Tuomita aikuiset ihmiset, jotka toisiaan rakastavat. 

Kysyn. Milloin olette kuulleet näiden ihmisten puhuvan kiivaasti lapsiperheköyhyyttä vastaan. Milloin he ovat tulleet asunnottomien tueksi? Milloin kiivaasti tuominneet kaikenlaisen rasismin? Milloin älähtäneet väkivallasta,  naisiin kohdistuvasta väkivallasta? Tai väkivallasta ylipäätään? Lapsista sotien jaloissa? Yhtään mistään muusta?  Tällä palstalla? Missään? 

Aivan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lahko tai seura tai kirkko alistaa naista  suhteessa mieheen, se ei ole  valintani.

Mitä on alistaminen? Mielestäni ei sitä, että naisen paikka ei ole pappina. Jumalan edessä mies ja nainen ovat silti samanarvoiset.

t. naispappeutta vastustava naispuolinen teologi

Sinähän olet masokistinen skitsofreenikko. Voi voi. 

Ehei, ainoastaan Jumalan tahdon tosissaan ottava kristitty.

Taisit nukkua eksegetiikan tunneilla. 

Vierailija kirjoitti:

Konservatiivi ns kristittyjä ei kiinnosta mikään muu kuin se, että voi omia ennakkoluulojaan julistaa. Tuomita aikuiset ihmiset, jotka toisiaan rakastavat. 

Kysyn. Milloin olette kuulleet näiden ihmisten puhuvan kiivaasti lapsiperheköyhyyttä vastaan. Milloin he ovat tulleet asunnottomien tueksi? Milloin kiivaasti tuominneet kaikenlaisen rasismin? Milloin älähtäneet väkivallasta,  naisiin kohdistuvasta väkivallasta? Tai väkivallasta ylipäätään? Lapsista sotien jaloissa? Yhtään mistään muusta?  Tällä palstalla? Missään? 

Aivan. 

Vaadit kristittyjä toimimaan oman agendansa mukaisesti? Luettelemasi asiat ovat lähinnä yhteiskunnallisia ongelmia, eivät yksittäisen ihmisen jumalasuhdetta tuhoavia tekoja, kuten taas seksuaalisynnit ovat.

Toki, jos joku aktiivisesti köyhdyttää lapsiperheitä, huijaa asunnot ihmisiltä, hakkaa vastaan tulevat ihmiset pelkän ihonvärin perusteella, hakkaa naisensa tai naapurin, järjestään lapset tahallaan sodan jalkoihin... niin, se on syntiä.

Tekemättä jättämiset ovat myös syntiä, mutta hyvän tekemisestä ei kuulu pitää älämölöä. Moni kristitty auttaa kaikessa hiljaisuudessa köyhää naapuria, pelastaa kotiinsa väkivallan uhriksi joutuneen, Kirkko ja monet kristilliset järjestöt ja yhdistykset tarjoavat edullisia asuntoja, monet kristityt tukevat vieraiden maiden naisia ja lapsia. Mutta yksi ihminen tekee yhden ihmisen hommat, ei yritä huutamalla pelastaa koko maailmaa. Jeesus tulee kyllä aikanaan ja korjaa kaiken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lahko tai seura tai kirkko alistaa naista  suhteessa mieheen, se ei ole  valintani.

Mitä on alistaminen? Mielestäni ei sitä, että naisen paikka ei ole pappina. Jumalan edessä mies ja nainen ovat silti samanarvoiset.

t. naispappeutta vastustava naispuolinen teologi

Sinähän olet masokistinen skitsofreenikko. Voi voi. 

Ehei, ainoastaan Jumalan tahdon tosissaan ottava kristitty.

Taisit nukkua eksegetiikan tunneilla. 

Hah, sanoin professorille vastaan naispappeudesta. Hän sanoi toivovansa että joskus kehittyisin. Toivoisin hänelle samaa, ellei hän olisi jo kuollut.

Ei tuo Lähetyshiippakunta ole vaihtoehto koska eivät hyväksy naispappeutta. 

T. Jonkin verran konservatiivi

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo Lähetyshiippakunta ole vaihtoehto koska eivät hyväksy naispappeutta. 

T. Jonkin verran konservatiivi

Juuri siksi se on vaihtoehto. Haluavat pysyä kaikissa kohdin Raamatullisella pohjalla. Toki katoliset ja ortodoksit myös, mutta jos siis arvostaa luterilaista uskonnäkemystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lahko tai seura tai kirkko alistaa naista  suhteessa mieheen, se ei ole  valintani.

Mitä on alistaminen? Mielestäni ei sitä, että naisen paikka ei ole pappina. Jumalan edessä mies ja nainen ovat silti samanarvoiset.

t. naispappeutta vastustava naispuolinen teologi

Sinähän olet masokistinen skitsofreenikko. Voi voi. 

Ehei, ainoastaan Jumalan tahdon tosissaan ottava kristitty.

Taisit nukkua eksegetiikan tunneilla. 

Hah, sanoin professorille vastaan naispappeudesta. Hän sanoi toivovansa että joskus kehittyisin. Toivoisin hänelle samaa, ellei hän olisi jo kuollut.<

Ja jatkan vielä tähän, että eksegetiikalla on usein tuskin mitään tekemistä Jumalan tahdon kanssa. Se on ihmispuuhastelua ja riippuvainen puuhastelijan omasta agendasta. Onneksi on olemassa myös STI, joka pitää esillä raamatullisempaa eksegetiikkaa.

Ap mitä tarkoitat konservatiivisella kristin uskonnolla? Minulle aika epäselvää sen vuoksi, kun raamattuhan kehottaa ihmisiä rakastaan itseään kuin toisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailmassa on arviolta 45 000 eri kristillistä lahkoa, joista jokainen palvoo jumalaa omasta mielestään "oikein" ja kaikki muut väärin.

Lhpk ei ole lahko

Kristillisessä kielenkäytössä eriseura ja lahko tarkoittavat samaa. Kynis.mi, seurakuntapastori eläkkeellä

Lahko eroaa oikeaoppisesta kirkosta toteuttamaan jotain omaa vääristynyttä oppiansa. Sen sijaan vääräoppisesta kirkosta erkautuminen on Jumalan tahdon mukainen teko.

Vierailija kirjoitti:

Ap mitä tarkoitat konservatiivisella kristin uskonnolla? Minulle aika epäselvää sen vuoksi, kun raamattuhan kehottaa ihmisiä rakastaan itseään kuin toisia. 

Konservatiivinen kristinusko tarkoittaa sitä, että pidetään koko Raamattua Jumalan sanana, eikä esimerkiksi väitetä, että Paavalin tekstit ovat vain hänen omia mielipiteitään. Raamattu kehottaakin rakastamaan muita yhtä paljon kuin itseään. Mutta sitä nykyihminen ei tajua, mitä kristillinen rakkaus on. Seksuaalisen rakastumisen kanssa sillä ei ole juurikaan tekemistä. Se on sitä, mitä Jeesus teki: ottaa ihmisten synnit tosissaan ja tekee kaikkensa pelastaakseen heidät helvetiltä. Siksi kristityn kuuluu varoittaa helvettiin vievästä synnistä.

Vierailija kirjoitti:

Itse erosin jo kirkosta. En halua olla missään pridessä ja wokessa mukana, jossa pervoillaan, opetetaan lapsille hävyttömyyksiä, ylistetään pedofiliaa ja kannustetaan islamisaatiota ja väestönvaihtoa. Näitä kaikkea kirkko tekee. Mieluummin olen itsenäinen uskova ja konservatiivi. 

Sama, konsevatiivinen kirkko käänsi takin salamannopeasti liberaaliksi. Eipä kiinnosta. Tästä kirkko ei puhu. Sen kun vaikenee. Voisin hyvin maksaa kirkollisveroni jollekin koti, uskonto, isänmaa -seurakunnalle.

Homot saa olla, ei ne kiinnosta minua. Vihkiä ei tarvitse, voihan elää avoparina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Konservatiivi ns kristittyjä ei kiinnosta mikään muu kuin se, että voi omia ennakkoluulojaan julistaa. Tuomita aikuiset ihmiset, jotka toisiaan rakastavat. 

Kysyn. Milloin olette kuulleet näiden ihmisten puhuvan kiivaasti lapsiperheköyhyyttä vastaan. Milloin he ovat tulleet asunnottomien tueksi? Milloin kiivaasti tuominneet kaikenlaisen rasismin? Milloin älähtäneet väkivallasta,  naisiin kohdistuvasta väkivallasta? Tai väkivallasta ylipäätään? Lapsista sotien jaloissa? Yhtään mistään muusta?  Tällä palstalla? Missään? 

Aivan. 

 

Vaadit kristittyjä toimimaan oman agendansa mukaisesti? Luettelemasi asiat ovat lähinnä yhteiskunnallisia ongelmia, eivät yksittäisen ihmisen jumalasuhdetta tuhoavia tekoja, kuten taas seksuaalisynnit ovat.

Toki, jos joku aktiivisesti köyhdyttää lapsiperheitä, huijaa asunnot ihmis

No hah. Jos joku Päivi Räsänen jyrähtäisi vaikka siihen tyyliin, että jokainen on Jumalan kuva ja samanarvoiseksi luotu ja näin ollen on syntiä ketään pilkata ja muuten syrjiä ihonvärin tai muun etnisen seikan vuoksi, niin arvostaisin. Ja ei, se ei ole mikään " yhteiskunnallinen ongelma" , vaan jokainen rasismia kohdannut on tunteva ja kärsivä ihminen. Ja sitä tapahtuu joka ikinen päivä. 

Mutta ei. Kärsimys ja vääryys ei kiinnosta. Vain se, jos joku toista rakastaa. Ihan absurdia. 

Vierailija kirjoitti:

Itse erosin jo kirkosta. En halua olla missään pridessä ja wokessa mukana, jossa pervoillaan, opetetaan lapsille hävyttömyyksiä, ylistetään pedofiliaa ja kannustetaan islamisaatiota ja väestönvaihtoa. Näitä kaikkea kirkko tekee. Mieluummin olen itsenäinen uskova ja konservatiivi. 

Mikähän kirkko on kyseessä? Ei kuulosta yhtään tutulta nimittäin näin evluterilaisena. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Konservatiivi ns kristittyjä ei kiinnosta mikään muu kuin se, että voi omia ennakkoluulojaan julistaa. Tuomita aikuiset ihmiset, jotka toisiaan rakastavat. 

Kysyn. Milloin olette kuulleet näiden ihmisten puhuvan kiivaasti lapsiperheköyhyyttä vastaan. Milloin he ovat tulleet asunnottomien tueksi? Milloin kiivaasti tuominneet kaikenlaisen rasismin? Milloin älähtäneet väkivallasta,  naisiin kohdistuvasta väkivallasta? Tai väkivallasta ylipäätään? Lapsista sotien jaloissa? Yhtään mistään muusta?  Tällä palstalla? Missään? 

Aivan. 

 

Vaadit kristittyjä toimimaan oman agendansa mukaisesti? Luettelemasi asiat ovat lähinnä yhteiskunnallisia ongelmia, eivät yksittäisen ihmisen jumalasuhdetta tuhoavia tekoja, kuten taas seksuaalisynnit ovat.

Toki, jos joku aktiivisesti köyhdyttää lapsiperheitä, huijaa asunnot ihmis

" Jos joku aktiivisesti köyhdyttää lapsiperheitä"? Jos? Et sitten ole politiikkaa ja uutisia viime aikoina seurannut?