Lue keskustelun säännöt.
HS: Mira Luoti rikkoi hiljaisuuden näin paljon hänelle maksettiin
Kommentit (1461)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Makwan kertoi kirjassaan, että jos hänet olisi tuomittu raiskauksesta silloin nuorena, hän oli päättänyt tappaa itsensä välittömästi. Hän ei olisi kestänyt raiskaajan mainetta.
Toivotaan, että on sanojensa mittainen. Vai oliko tämä ennakoitu säälipiste tulevia kepposia varten? "Ei Makua voida tuomita, kun se tappaa itsensä, vaikka se onkin syyllinen"
= Toi on narsistin kiristystä. Älkää menkö helppoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
sokoksen brändilähettiläs
Sokos voisi pyytää anteeksi, että sekaantui moiseen.
Vierailija kirjoitti:
Aika jännä, että dokumentti tulee samana päivänä, kun Makun ottelu on..
Beautiful.
Vierailija kirjoitti:
Kieltäytyikö se puu siellä Nuuksiossa lemmiskelystä vai miksi Amirkhani hakkasi sitä?
Ei löytynyt reikää?
Vierailija kirjoitti:
Luoti vaikeni siis tonnilla yhdeksäksi vuodeksi suojellen seksuaalirikollista.
Saattoi suojella omaa uraansa ja perhettään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muusikkona parhaiten tunnettu Paula Vesala on nyt myös dokumentaristi. Esikoisohjaus Perheen tähden (2017) tarttuu Suomen tiukkaan perheenyhdistämispolitiikkaan.
Dokumentin päähenkilöt, somalialainen Roda ja libanonilainen Mohammad, ovat molemmat tulleet Suomeen turva paikanhakijoina
eihän mirakaan voinut poikkipuolista sanaa sanoa
tuolloin rikkaus ja unelma oli suurta muotia naisten keskuudessa
Vierailija kirjoitti:
Theo Kolehmainen on myös kommentoinut kohua.
Voi Theon motiivit olla kohtalaisen korkeat tällä hetkellä... Muistaa vaan pitää pään kylmänä matsissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä konsti tuoda itsensä turhaan julkisuuteen. Mitä tämä tyttö on tehnyt ett pitää roikkua lehtien palstoilla? Ei yhtään mitään, en tunne, en tiedä enkä ymmärrä. Ei ole ammattia, julkisuus. Se on seuraus asioille, jotka tarvivat ilmoituksia, kuten kauppiaat, jotta saavat ruokansa tai asiansa myydyiksi, kampaajat jotta ihmiset tietävät että voi tulla kampaajalle... me kaikki ollaan julkisia ihmisiä, mutta suuri osa ymmärtää että se on turhaketta, ja sitä ei tarvi niin että turhanpäiväisistä asioita huudetaan. Parhaat asiat tulee näkyväksi ilman että repostelee lehdissä tai netissä.
Jotkut vaan haluaa rahaa ja tehdä kaikkensa että pääsevät julkisuuteen, siitä se ala mäki alkaa.
Mira ei ole lahjakas laulaja, ei lahjakas tanssija, eikä lahjakas lauluntekijä. Mutta jotain taikaa siinä on, että PMMP kuulostaa paremmalta yhdessä kuin Paula yksinään.
Vierailija kirjoitti:
Muusikkona parhaiten tunnettu Paula Vesala on nyt myös dokumentaristi. Esikoisohjaus Perheen tähden (2017) tarttuu Suomen tiukkaan perheenyhdistämispolitiikkaan.
Dokumentin päähenkilöt, somalialainen Roda ja libanonilainen Mohammad, ovat molemmat tulleet Suomeen turva paikanhakijoina
eihän mirakaan voinut poikkipuolista sanaa sanoa
tuolloin rikkaus ja unelma oli suurta muotia naisten keskuudessa
ilmankos vesala onkin näitä ylen ja hs-lehden lemmikkejä
nyt ymmärrän
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Suomi on sadistinen ja sairas yhteiskunta, joka näkyy erityisesti näissä lapsiin ja naisiin kohdistuvissa rikoksissa. "
Tässä on vielä jotenkin sellaiset vibat, että kun Luoti on siitä musiikinopettajastaan kertonut niin avoimesti julkisuudessa, niin onkohan tuolla mamupiireissä tai tuotantopiireissä henkilöitä, jotka haluaa vaientaa tällaiset naiset väkivalloin? Olen nimittäin itse saanut kokea sen, että jos liian rehellisesti puhut ja julkisesti, niin jostain saakelin kivenkoloista nousee kaiken maailman örkkejä (myös naisia!) puolustamaan näitä väkivaltaisia miehiä epäreiluin ja jopa laittomin keinoin.
Rosasta olen tällä kertaa ylpeä, että uskalsi puhua asioista niin kuin ne oli..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi ymmärtää tätä, että useiden vuosien tai jopa vuosikymmenten jälkeen tuodaan asia julkisuuteen. Aivan samoin kuin silloin aikoinaan kuumimman Mee too- kiihkon aikaan Jenkkilässä. Naiset teki paljastuksia ja nostivat jopa oikeusjuttuja jostakin vuosien taikaisista ahdistelu- tai raiskaustapauksista. Miksi ei voi aukaista sitä turpaansa silloin kun asia on ajankohtainen? Ilmeisesti kaikilla on/oli halu hyötyä paljastuksista rahallisesti. Ja kuinka monen miehen elämä/ maine pilattiin tekaistujen syytösten vuoksi. Mirakin olisi voinut pitää nyt turpansa kiinni, varsinkin kun otti salailusta rahaa silloin. Olisi tuonut asian esille silloin kun asia tapahtui!
Miralla oli tuolloin muitakin ongelmia henk.kohtaisessa elämässän. Esim. vakavasti sairas lapsi. Siinä rinnalla kuule tuollaiset makut on hyttysenkakkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tästä vielä kunnianloukkaussyytteet ja tuomiot teille naisille napsahtaa. Punkstoo #2!
Uhkailustakin voi tulla tuomio...
Jos tästä olisi aikoinaan kerrottu suurelle yleisölle, ei olisi sananlaskua, onko naisen turvallisempaa kohdata metsässä karhu vai mies. Miettikääs.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tästä olisi aikoinaan kerrottu suurelle yleisölle, ei olisi sananlaskua, onko naisen turvallisempaa kohdata metsässä karhu vai mies. Miettikääs.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä konsti tuoda itsensä turhaan julkisuuteen. Mitä tämä tyttö on tehnyt ett pitää roikkua lehtien palstoilla? Ei yhtään mitään, en tunne, en tiedä enkä ymmärrä. Ei ole ammattia, julkisuus. Se on seuraus asioille, jotka tarvivat ilmoituksia, kuten kauppiaat, jotta saavat ruokansa tai asiansa myydyiksi, kampaajat jotta ihmiset tietävät että voi tulla kampaajalle... me kaikki ollaan julkisia ihmisiä, mutta suuri osa ymmärtää että se on turhaketta, ja sitä ei tarvi niin että turhanpäiväisistä asioita huudetaan. Parhaat asiat tulee näkyväksi ilman että repostelee lehdissä tai netissä.
Jotkut vaan haluaa rahaa ja tehdä kaikkensa että pääsevät julkisuuteen, siitä se ala mäki alkaa.
Mira ei ole lahjakas laulaja, ei lahjakas tanssija, eikä lahjakas lauluntekijä. Mutta jotain taikaa siinä on, että PMMP kuulostaa paremmalta yhdessä kuin Paula yksinään.
Eihän vesala osaa laulaa juurikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meni makusta maku.
Mirasta minulla, myöhäistä sepitellä enää.
Seksuaalinen väkivalta jättää ikuiset jäljet.
Kunhan nyt selviää, mitä se on tällä kertaa miran mielestä ollut. Pelkkä vonkaaminen ei kai ole vielä laitonta, vaikka naiset kokevatkin väärien miesten vonkaamisen häirinnäksi.
Tämä tapahtui vanhan lain aikaan (ennen 2023), eli jotain merkkejä pakottamisesta pitäisi olla. Oliko siinä huutomatkan päässä muita, jotka olisivat kuulleet miran oraalisen ehkäisyvälineen (reippaasti karjaistu EI! tai EI SAATANA!) käytön, vai onko siellä vain vikisty. Kasvoja ei ilmeisesti ole ainakaan raavittu, jos seuraavana aamuna on jatkettu kuvauksia muina miehinä ja naisina.
Siellä oli riistakamerat.
Vapaaottelija Makwan Amirkhan on toiminut eri yritysten brändilähettiläänä, muun muassa Sokosella ja aiemmin Technogymillä ja Honorilla. Hänet valittiin Sokoksen keulakuvaksi, koska hänen elämäntarinansa kiteyttää yrityksen mielestä suomalaisen sisu- ja asenneperinteen.
ei voi kun nauraa taas
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkkisselvityjissä ois kannattanut olla joku varamiessysteemi, eli jos jollain parilla ei leirissä olo syystä tai toisesta onnistu, tempaistaan heidän tilalleeen pikapikaa toinen pari. Ja tietenkin parit olisi pitänyt alunperin valkata huolellisemmin, ei tollaselle Makwanille mitään naista pariksi.
Makvania ei tämän jälkeen taida olla pyydetty muihin julkkisten ohjelmiin
Mitä se siellä metsässä oikein teki...kaveri kertoi että sillä virvelillä rikasti.
Onko tää totta? Täytyis olla joku huumeidenkäyttäjä tms, jos tolla tavalla r*iskais.
Vierailija kirjoitti:
https://www.kodinkuvalehti.fi/artikkeli/lue/ihmiset/laulaja-mira-luoti-…
Tuosta artikkelista voi lukea, millainen ihminen Mira arjessaan on: hajamielinen, valoisa, mutta samalla murehtija, lasten silmissä nolo, mutta häpeilemätön. Minusta Mira ei vaikuta sellaiselta ihmiseltä, joka painaisi vääryyksiä villasella. Jos tuotantoyhtiö ei häntä uskonut tai halusi hiljentää hänet, luovuttiko hän tuosta noin vain ja antoi asian olla? Jos hänellä oli henk.koht. elämässään kovin vaikeaa tuolloin, miten hän jaksoi edes osallistua Julkkisselviytyjiin?
Jos hän todella koki väkivaltaa leirillä, miksei hän vienyt asiaa eteenpäin jotain muuta kautta? Ajatteliko, ettei häntä uskota muuallakaan, vai eikö ollut energiaa jatkaa juttua? Ajatteliko hän dokkarin toimittajan kysymyksen kohdalla, että jos hän sanoo tämän asian ylimalkaisena heittona, siihen ei muka tartuttaisi? Samalla tavalla tartuttiin Saana Akiolan podcast-heit
Rahan tarve? Ura huonossa hapessa, kun PMMP hajonnut ja Paula häipynyt Jenkkeihin? Aika monet samat Suomen julkkikset ravaa alituiseen näissä tositv-ohjelmissa tienaamassa.
sokoksen brändilähettiläs