Lue keskustelun säännöt.
HS: Mira Luoti rikkoi hiljaisuuden näin paljon hänelle maksettiin
Kommentit (1461)
"No, täytynee sanoa, että kyllä heistä osa ihan oikeita ihmisiä on. Ihan oikeita Terttuja ja Penttejä, jotka kertovat "vaan mielipiteensä" ja joilla pitäisi olla oikeasti joku rajoitus internetin ihmeelliseen maailmaan... "
Suomisomessa ja varsinkin lehtien palstoilla "nimillä" kommentoimassa tuntuu olevan aivan järjetön määrä erilaista viestintätoimistojen tai poliittisten järjestöjen tai muiden spämmiporukoiden (myös moskovan) väkeä, porukasta riippuen joko oikeilla tai tekaistuilla "oikeilla" nimillä. Noita saa nimitäin väärennettyä jos vaan näkee vaivaa ja on resursseja. Jollain palstoilla ei sitä vaivaakaan suuremmin tarvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
huomaa hyvin miten vihervassarit ja feministit miraa vastaan
Sanoisin, ettei yksikään vihervassari tai feministi ole Miraa vastaan. Persupojat vaan fantasioita.
Vasurin reaktio jokaiselle omien sekoilulle on ruveta osoittelemaan persuja.
Jostain kumman syystä nämä Miran (ja lähes kaikkien julkkisnaisten) haukkujamiehet ovat persuja :D katsoo vaikka Iltalehden fb-sivuja ja kun käyt vierailemassa tällaisen naisten kokemuksia epäilevän ja vähättelevän ukon profiilissa, niin siellä on Halla-ahoa ja Tynkkystä seinä piukassa... Sitten on nämä Tertut 70v., jotka myös ihan periaatteesta ha
"En kuulu mihinkään mainitsemaasi kategoriaan, mutta silti en voi olla hieman ihmettelemättä Mira Luodin esiintuloa asiassa nyt. En epäile hänen kokemustaan, mutta onko enää tässä vaiheessa vuosien ja vuosien jälkeen kovinkaan hedelmällistä tuoda asia julkisuuteen?"
No Hesarihan sen jutun kaivoi esille. Ei Mira kertonut yksityiskohtia.
Surkuhupaisaa sinänsä, et ei näissä voi voittaa. Toiset ihmettelee, miksi ei salannut kokemaansa (siis miksi ihmiset eivät saisi kertoa kokemustaan ikävistä asioista??) ja toiset valittaa siitä, miksi ei kerro kaikkia yksityiskohtia myös.
Vierailija kirjoitti:
Luoti on näitä perus v i h e r v a s s a r i f e m i n i s ti -hörhöjä, ja minusta on varsin kyseenalaista tuoda salassa pidettävää tietoa 10 vuoden jälkeen esille oman suosionsa nostatuksessa. Itse olet hyväksynyt maksettavan summan joten "move on"! Kummallinen tämä nyky-yhteiskunta, missä kaikki pitää huutaa kaikelle kansalle. Ihan sotastrategiatkin on Iltapäivälehdissä luettavissa joten ihmekös tuo on, jos Venäjäkin ottaa Suomen haltuunsa.
Ei ole mitään "salassapidettävää tietoa".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
huomaa hyvin miten vihervassarit ja feministit miraa vastaan
Sanoisin, ettei yksikään vihervassari tai feministi ole Miraa vastaan. Persupojat vaan fantasioita.
Vasurin reaktio jokaiselle omien sekoilulle on ruveta osoittelemaan persuja.
Jostain kumman syystä nämä Miran (ja lähes kaikkien julkkisnaisten) haukkujamiehet ovat persuja :D katsoo vaikka Iltalehden fb-sivuja ja kun käyt vieraile
"Ainoa törkeästi käyttäytynyt on huhujen alullepanija ja levittäjät. Tästä tulee vielä punkstoo #2 ja joudutte naiset maksamaan korvauksia."
Huvittavaa, miten innokkaasti jankkaat punkstoosta. Se tuomio itaessään on käsittämätön, kun nää naiset eivät nimeä edes paljastaneet. Mut tuomiosta huolimatta kaikki tietää, mitä siellä takahuoneissa on tapahtunut. Ei pienintäkään epäilyä.
Näitä pervoja tuntuu kärähtävän tasaseen tahtiin. Sillanpää, Tähkä, Salminen, Leppilampi jne. Varmaan osa jää kärähtämättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"No, täytynee sanoa, että kyllä heistä osa ihan oikeita ihmisiä on. Ihan oikeita Terttuja ja Penttejä, jotka kertovat "vaan mielipiteensä" ja joilla pitäisi olla oikeasti joku rajoitus internetin ihmeelliseen maailmaan..."
Ja näiden oikeiden lisäksi on nämä:
Olen nainen mutta olen sitä mieltä, että...
Cybervaikuttaminen on ihan todellisuutta. Jopa vauvalla. Ja sitä seurataan ja tutkitaan.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tästä vielä kunnianloukkaussyytteet ja tuomiot teille naisille napsahtaa. Punkstoo #2!
Meille naisille? Keille meille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tästä vielä kunnianloukkaussyytteet ja tuomiot teille naisille napsahtaa. Punkstoo #2!
Tällaisen asenteen ymmärrän vain sellaiselta ihmiseltä, jonka elämässä ei ole äitiä, siskoa, tytärtä tai yhtään naispuolista ystävää. Se on siis ymmärrettävää, mutta todella surullista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
huomaa hyvin miten vihervassarit ja feministit miraa vastaan
Sanoisin, ettei yksikään vihervassari tai feministi ole Miraa vastaan. Persupojat vaan fantasioita.
Vasurin reaktio jokaiselle omien sekoilulle on ruveta osoittelemaan persuja.
Kukahan tämänkin aloitti? Persuja ei ollut kukaan maininnut. Mut yllättäin tämä kaikki on naisten ja vihervassujen syytä. Siis se, et Mira koki väkivaltaa siellä. Jollakin kierolla logiikalla, mutta kaikki tietää, ketkä tällaisen logiikan omaa. Trollit toki oma lukunsa, mut tuskin hekään vihervassuja ovat. Sekin agenda kuuluu näille toisille.
<
"persuja ei kukaan maininnut" paitsi ne noin 30-40% ketjun kommenteista jotka ei muuta hoekaan kuin persua.*
Voi persuraukat. Aina syyttömiä ja aina uhreja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kai Miran oli pakko joku kompromissi tehdä. Kaikki viihde on käytännössä nelosen ja kolmosen konsernien käsissä nykyään ja duunit loppuu, jos alat pokkuroimaan vastaan. Ja myös useat festarit, joissa hän on esiintynyt on noitten rahoituksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalinen väkivalta jättää ikuiset jäljet.
Kunhan nyt selviää, mitä se on tällä kertaa miran mielestä ollut. Pelkkä vonkaaminen ei kai ole vielä laitonta, vaikka naiset kokevatkin väärien miesten vonkaamisen häirinnäksi.
Tämä tapahtui vanhan lain aikaan (ennen 2023), eli jotain merkkejä pakottamisesta pitäisi olla. Oliko siinä huutomatkan päässä muita, jotka olisivat kuulleet miran oraalisen ehkäisyvälineen (reippaasti karjaistu EI! tai EI SAATANA!) käytön, vai onko siellä vain vikisty. Kasvoja ei ilmeisesti ole ainakaan raavittu, jos seuraavana aamuna on jatkettu kuvauksia muina miehinä ja naisina.
Olitko siis vielä kaks vuotta sitten sitä mieltä, et mitään pahaa ei ole tapahtunut, jos siitä ei ole fyysisiä jälkiä?
Pahan tapahtuminen on eri asia kuin sen todistaminen.
Olen vanhan koulukunnan miehiä ja mielestäni vanha systeemi oli selkeä. En pidä siitä, että mies tuomitaan vain sen perusteella mitä uhrioletettu on kertonut ystävättärilleen parin seuraavan päivän kuluessa tapahtuman jälkeen, kuten Lauri Tähkän tapauksessa.
Mutta näillä mennään ja siihen on tyytyminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todella typerää pitää suu kiinni vuosia 1500€ takia ja sitten taas vuooosia myöhemmin kertoa asiasta. Miksi Luoti ei heti kertonut ja kieltäytynyt rahasta? Huomiooo, antakaa huomioo!!! Stupid woman
Tyypillinen ketju, jossa muutaman aiheeseen liittyvän kommentin jälkeen ensimmäinen persuvihaaja kääntää keskustelun persuihin ja heidän oletettuihin (lue: vainoharhaisen kirjoittajan itse keksimiin) doktriineihin, jonka jälkeen loppu ketjusta on lähes identtinen minkä tahansa ketjun kanssa, aloituksesta riippumatta, eli juupas eipäs jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"No, täytynee sanoa, että kyllä heistä osa ihan oikeita ihmisiä on. Ihan oikeita Terttuja ja Penttejä, jotka kertovat "vaan mielipiteensä" ja joilla pitäisi olla oikeasti joku rajoitus internetin ihmeelliseen maailmaan... "
Suomisomessa ja varsinkin lehtien palstoilla "nimillä" kommentoimassa tuntuu olevan aivan järjetön määrä erilaista viestintätoimistojen tai poliittisten järjestöjen tai muiden spämmiporukoiden (myös moskovan) väkeä, porukasta riippuen joko oikeilla tai tekaistuilla "oikeilla" nimillä. Noita saa nimitäin väärennettyä jos vaan näkee vaivaa ja on resursseja. Jollain palstoilla ei sitä vaivaakaan suuremmin tarvita.
Juu ei nää julkisetkaan ihmiset läheskään aina itse kommenttejaan pistä. Heillä on ammattilaiset sitä varten. On olemassa firmoja, jotka tätä tekee jonkun nimissä.
Vierailija kirjoitti:
Kai Miran oli pakko joku kompromissi tehdä. Kaikki viihde on käytännössä nelosen ja kolmosen konsernien käsissä nykyään ja duunit loppuu, jos alat pokkuroimaan vastaan. Ja myös useat festarit, joissa hän on esiintynyt on noitten rahoituksessa.
Voin kuvitella, että tämäkin on voinut olla taustalla. Se kaiken muun kaoottisen lisäksi. Muutkin artistit ovat joutuneet pannaan vähemmästäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalinen väkivalta jättää ikuiset jäljet.
Kunhan nyt selviää, mitä se on tällä kertaa miran mielestä ollut. Pelkkä vonkaaminen ei kai ole vielä laitonta, vaikka naiset kokevatkin väärien miesten vonkaamisen häirinnäksi.
Tämä tapahtui vanhan lain aikaan (ennen 2023), eli jotain merkkejä pakottamisesta pitäisi olla. Oliko siinä huutomatkan päässä muita, jotka olisivat kuulleet miran oraalisen ehkäisyvälineen (reippaasti karjaistu EI! tai EI SAATANA!) käytön, vai onko siellä vain vikisty. Kasvoja ei ilmeisesti ole ainakaan raavittu, jos seuraavana aamuna on jatkettu kuvauksia muina miehinä ja naisina.
Olitko siis vielä kaks vuotta sitten sitä mieltä, et mitään p
Pahan tapahtuminen on eri asia kuin sen todistaminen.
"Olen vanhan koulukunnan miehiä ja mielestäni vanha systeemi oli selkeä. En pidä siitä, että mies tuomitaan vain sen perusteella mitä uhrioletettu on kertonut ystävättärilleen parin seuraavan päivän kuluessa tapahtuman jälkeen, kuten Lauri Tähkän tapauksessa.
Mutta näillä mennään ja siihen on tyytyminen."
Olen sen koulukunnan ihminen, et toivoisin, ettei näitä paskajuttuja tapahtuis ollenkaan. Mut sehän on naivia ajattelua ja jostain syystä pitää vaan hyväksyä, että tapahtuu.
Todella raaka vaatimus, et pitää jäädä fyysiset jäljet, ennenkuin olet luotettava. Ja jos asiaa oikein ajattelee, ne jäljet voit itsekin aiheuttaa, jos oot häiriintynyt.
Nykyään tiedetään, että väkivaltatilanteessa toiset yksinkertaisesti jäätyvät. Onko se sitten oikein, että nämä jäätyjät jäävät ilman oikeutta, vain koska ei ole ruhjeita, millä todistaa.
Vierailija kirjoitti:
Todella typerää pitää suu kiinni vuosia 1500€ takia ja sitten taas vuooosia myöhemmin kertoa asiasta. Miksi Luoti ei heti kertonut ja kieltäytynyt rahasta? Huomiooo, antakaa huomioo!!! Stupid woman
Ongelma on siis Mira, ei tää tekijä??
Vierailija kirjoitti:
Tyypillinen ketju, jossa muutaman aiheeseen liittyvän kommentin jälkeen ensimmäinen persuvihaaja kääntää keskustelun persuihin ja heidän oletettuihin (lue: vainoharhaisen kirjoittajan itse keksimiin) doktriineihin, jonka jälkeen loppu ketjusta on lähes identtinen minkä tahansa ketjun kanssa, aloituksesta riippumatta, eli juupas eipäs jne.
Niin, kukaanhan ei ole puhunut vihervassareista. Feministeistä puhumattakaan. Kukaan ei syytä kaikkia naisia. Ja muistele punkstoo -katastrofia. Ei, vain persuja syytetään taas. Voi te!
OHIS
Vierailija kirjoitti:
Tyypillinen ketju, jossa muutaman aiheeseen liittyvän kommentin jälkeen ensimmäinen persuvihaaja kääntää keskustelun persuihin ja heidän oletettuihin (lue: vainoharhaisen kirjoittajan itse keksimiin) doktriineihin, jonka jälkeen loppu ketjusta on lähes identtinen minkä tahansa ketjun kanssa, aloituksesta riippumatta, eli juupas eipäs jne.
Tällanen pieninpieni uhriutuminen vaihteeks, ei yllätä😂
No persuissa on myös naisia. Vanhojakin. Olen pari tällaista kohdannut. Ihan liikuttavan vilpittömiä kannoissaan. Eräskin perusteli kantansa sillä, että suomalaiset ovat rakentaneet jo niin monta kaivoa Afrikkaan, et luulis riittävän kaikille...
OHIS