HS: Mira Luoti rikkoi hiljaisuuden näin paljon hänelle maksettiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lämpimissä maissa miehillä on rohkeampi tapa lähestyä naisia, mikä voi hämmentää. Aution mukaan suomalaisten täytyisi kuitenkin omaksua, että heillä on erilainen tapa.

Taas.  ottakoot selvää mikä on maan tapa jos älli riittää siihen.  Ällikkäimmät ei takuulla huutele vieraille naisille.

Minkä maan.

Me ollaan EU:ssa nyt ja silloin kun siihen mentiin meille luvattiin, että me saadaan eurooppalaiset tavat.

Ja paskanmarjat.

Milloin tulee viinat ruokakauppaan ja bordellit Saksan ja Hollannin malliin. Kysyn vaan.

Jotain pitäisi myös tehdä kaikille noille mt- ongelmaisille naisille, jotka kokevat tulleensa raiskatuiksi, jos joskus pääsevät miesten viipyilevien katseiden kohteeksi.

Nimimerkillä Yksi monien puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai Miran oli pakko joku kompromissi tehdä. Kaikki viihde on käytännössä nelosen ja kolmosen konsernien käsissä nykyään ja duunit loppuu, jos alat pokkuroimaan vastaan. Ja myös useat festarit, joissa hän on esiintynyt on noitten rahoituksessa.

Voin kuvitella, että tämäkin on voinut olla taustalla. Se kaiken muun kaoottisen lisäksi. Muutkin artistit ovat joutuneet pannaan vähemmästäkin.

Ja eikös tämä kyseinen ukko ollut noihin aikoihin ihailtu ja hypetetty? 2015 valittu Vuoden turkulaiseksi ja Mr. Finland kisoihin sitä ennen osallistunut. Samoin maahanmuuttokeskustelu (rasismi) kävi vielä kuumana. Varmasti ollut myös paineita vetää lokaan iranilainen ma mu-mies seksuaalisesta ahdistelusta, joka oli nostettu Suomessa jalustalle ja puettu sankariviittaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Typerä eukko. Oliko ihan pakko?

Keskity vaan otteluusi.

Pidäpä sinä huoli omista tekemisistäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Typerä eukko. Oliko ihan pakko?

Pakko, mihin? 

Ottaa jokin vanha juttu esiin, jotta pääsee itse esille ja miten lie itse toiminut tilanteessa. Voisiko olla, että on antanut ymmärtää ja sitten..... Sitä paitsi, hän oli sopinut asian rahallista korvausta vastaan. Ihan puhdas tyrkky koko eukko.

Pitikö Miran odottaa, että isot PMMP:n paluukeikat on ensin vedetty, niin ei tule sitten tuotantoyhtiön kanssa ongelmaa sitä ennen? Jotenkin en usko, että on sattumaa, miten tämä juttu pulpahti pintaan vasta nyt. Mirallahan on aina se pianonopettajakeissi kerrottavanaan, jos joku toimittaja kysyy, onko ahdisteltu vai ei. 

Paha maku koko keissistä

Rosa Meriläinen kertoi, että iranilainen mm. raivosi puulle js heitti ongen järveen. 🙄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Makwan on viisaasti hiljaa eikä lähde mukaan "rivien välistä" keskusteluun koska on syytön.

Todista syyttömyys.

Suomessa se menee toisinpäin vaikka woket kuinka toista väittää.

Todista syyttömyys.

Olet aikaasi edellä.

Ruotsissa feministit vasta diskuteeraavat siitä, että raiskaustapauksissa lähtökohdaksi pitää ottaa uhritarjokkaan kertomus ja sana sanaa vastaan -tilateessa tuomio tulee syytetylle kuin manulle illallinen, jos hän ei pysty todistamaan syyttömyyttään.

Siinä on toki kansalaisten yhdenvertaisuus lain edessä kaukana, mutta se ei liene tarkoituskaan.

Valistunut arvaukseni on, että laki muuttuu Ruotsissa kymmenessä vuodessa ja sen jälkeen on vain ajan kysymys, kun misandristiset feministipoliitikot järjestävät samat edut suomalaisillekin.

Toistaiseksi Suomessa noudatetaan kuitenkin mm. seuraavia ikivanhoja oikeusperiaatteita:

-- rikoksesta epäilty on syytön, kunnes hänen syyllisyytensä on laillisesti näytetty toteen,

-- rikoksesta tuomitaan pääsääntöisesti rikoksentekoaikana voimassa olleiden lakien mukaan, ja

-- ristiriitaisissa tai epäselvissä tapauksissa lakia tulkitaan syytetyn eduksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kylä usko, että luodin "kokoinen julkkia" suostuisi 1500 hiljaiseksi, jos "reikään asti on menty" ja kaikki muu on scheisseä väittää seks väkivallaksi!

Suostumus-lain myötä seksuaalinen väkivalta on paljon muutakin kuin raiskaus.

Tämä luoti tiesi paikkansa jo kauan ennen suostumus-lain voimaantuloa.

Tämä käy ilmi jo termistä mennä reikään asti. Nykyinen suostumus-lain voimaantulon jälkeinen termi on kettu kävi tai ei käynyt kolossa.

Yleinen käytäntö (Risto Rytiä lukuun ottamatta) on, että lakeja ei sovelleta takautuvasti, ellei uusi laki ole syytetylle rikoksentekohetkellä voimassa ollutta edullisempi.

Miksei Mira edes nyt paljasta keksineensä asian, kun on tullut esille ettei maku ole tehnyt mitään laitonta?

Vierailija kirjoitti:

Miksei Mira edes nyt paljasta keksineensä asian, kun on tullut esille ettei maku ole tehnyt mitään laitonta?

Siis omasta mielestään ei ole tehnyt mitään laitonta😉

Vierailija kirjoitti:

Miksei Mira edes nyt paljasta keksineensä asian, kun on tullut esille ettei maku ole tehnyt mitään laitonta?

Ja paljon kauniimpiakin joutuu ajamaan pois, kun pyrkivät sänkyyn.

Kyllä Makke vielä väistää luodin... 🤭

Vierailija kirjoitti:

-Kaksi tuotannossa ollutta muuta henkilöä vahvistaa Helsingin Sanomille Mira Luodin kertomat tapahtumat. Toinen heistä kertoo Luodin kertoneen seksuaalisesta häirinnästä kuvausten aikana.

Mitähän tuo nyt taas tarkoittaa.

Vahvistaa tapahtumat? Oliko ne paikalla teltassa vai sen ulkopuolella.

Luoti kertoi. Tämä on jo tutumpaa kauraa. Lauri Tähkähän tuomittiin muun näytön puutteessa sen perusteella mitä hänen hotellihuoneessaan aamuneljältä pistäytynyt naisoletettu oli kertonut hotellihuoneen tapahtumista seuraavana päivänä ystävilleen.

Vierailija kirjoitti:

Miksei Mira edes nyt paljasta keksineensä asian, kun on tullut esille ettei maku ole tehnyt mitään laitonta?

Miten niin on tullut esille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-Kaksi tuotannossa ollutta muuta henkilöä vahvistaa Helsingin Sanomille Mira Luodin kertomat tapahtumat. Toinen heistä kertoo Luodin kertoneen seksuaalisesta häirinnästä kuvausten aikana.

Mitähän tuo nyt taas tarkoittaa.

Vahvistaa tapahtumat? Oliko ne paikalla teltassa vai sen ulkopuolella.

Luoti kertoi. Tämä on jo tutumpaa kauraa. Lauri Tähkähän tuomittiin muun näytön puutteessa sen perusteella mitä hänen hotellihuoneessaan aamuneljältä pistäytynyt naisoletettu oli kertonut hotellihuoneen tapahtumista seuraavana päivänä ystävilleen.

Siis tämä on aivan perseestä, että tuomioita jaellaan pelkän kertoman perusteella. Suomessa tehdään oikeusmurhia, kun uskotaan stereotyyppisesti "heikompaa sukupuolta", vaikka kyseessä olisi patologinen valehtelija tai muuten vain veemäinen akka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai Miran oli pakko joku kompromissi tehdä. Kaikki viihde on käytännössä nelosen ja kolmosen konsernien käsissä nykyään ja duunit loppuu, jos alat pokkuroimaan vastaan. Ja myös useat festarit, joissa hän on esiintynyt on noitten rahoituksessa.

Voin kuvitella, että tämäkin on voinut olla taustalla. Se kaiken muun kaoottisen lisäksi. Muutkin artistit ovat joutuneet pannaan vähemmästäkin.

Ja eikös tämä kyseinen ukko ollut noihin aikoihin ihailtu ja hypetetty? 2015 valittu Vuoden turkulaiseksi ja Mr. Finland kisoihin sitä ennen osallistunut. Samoin maahanmuuttokeskustelu (rasismi) kävi vielä kuumana. Varmasti ollut myös paineita vetää lokaan iranilainen ma mu-mies seksuaalisesta ahdistelusta, joka oli nostettu Suomessa jalustalle ja puettu sankariviittaan. 

Mr. Finland kisat? 🤣🤣🤣

Hyvä konsti  tuoda itsensä turhaan  julkisuuteen. Mitä tämä  tyttö on tehnyt ett pitää  roikkua  lehtien palstoilla? Ei yhtään mitään,  en tunne, en tiedä enkä ymmärrä. Ei ole ammattia, julkisuus. Se on seuraus asioille, jotka tarvivat  ilmoituksia, kuten kauppiaat, jotta saavat ruokansa tai  asiansa myydyiksi, kampaajat jotta ihmiset tietävät että  voi tulla kampaajalle... me kaikki ollaan julkisia ihmisiä, mutta suuri osa ymmärtää että se on turhaketta, ja sitä ei tarvi niin että  turhanpäiväisistä asioita  huudetaan.  Parhaat asiat  tulee näkyväksi ilman että repostelee lehdissä tai netissä. 

Jotkut vaan haluaa rahaa ja tehdä kaikkensa että pääsevät julkisuuteen, siitä se ala mäki alkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Typerä eukko. Oliko ihan pakko?

Pakko, mihin? 

Ottaa jokin vanha juttu esiin, jotta pääsee itse esille ja miten lie itse toiminut tilanteessa. Voisiko olla, että on antanut ymmärtää ja sitten..... Sitä paitsi, hän oli sopinut asian rahallista korvausta vastaan. Ihan puhdas tyrkky koko eukko.

Luoti ei itse ole ottanut juttua esille vaan HS.  Ja yritä nyt ymmärtää niillä kahdella aivosolullasi, että naisella on oikeus sanoa ei, vaikka kuinka "antaisi ymmärtää".

Vierailija kirjoitti:

Hyvä konsti  tuoda itsensä turhaan  julkisuuteen. Mitä tämä  tyttö on tehnyt ett pitää  roikkua  lehtien palstoilla? Ei yhtään mitään,  en tunne, en tiedä enkä ymmärrä. Ei ole ammattia, julkisuus. Se on seuraus asioille, jotka tarvivat  ilmoituksia, kuten kauppiaat, jotta saavat ruokansa tai  asiansa myydyiksi, kampaajat jotta ihmiset tietävät että  voi tulla kampaajalle... me kaikki ollaan julkisia ihmisiä, mutta suuri osa ymmärtää että se on turhaketta, ja sitä ei tarvi niin että  turhanpäiväisistä asioita  huudetaan.  Parhaat asiat  tulee näkyväksi ilman että repostelee lehdissä tai netissä. 

Jotkut vaan haluaa rahaa ja tehdä kaikkensa että pääsevät julkisuuteen, siitä se ala mäki alkaa. 

Mitä tuo ukko on tehnyt?    Piti googlata ja löytyihän sieltä....ööööö