Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: Mira Luoti rikkoi hiljaisuuden näin paljon hänelle maksettiin
Kommentit (1461)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Vierailija kirjoitti:
Miksi ei kerrota suoraan mitä on tarkalleen ottaen tapahtunut? Se että vihjaillaan ettei pelkstään seks. häirintää vaan -väkivaltaa, niin ihmiset olettaa tietysti ihan pahinta. Minusta se pitäisi kertoa selvästi, jos kerran aiheesta avaudutaan.
Koska sinulle ei haluta antaa mitään runkkausmateriaalia.
Olipa typerä kommentti. Minusta tämä on itsestään selvää. En vähättele Miran kokemuksia pätkääkään, mutta nuo ovat sen verran kovia syytöksiä, että edes joku raja tulisi vetää siihen mitä ei ole tapahtunut. Nyt vain ihmisten mielikuvitus on rajana. Amirkhani on tosin niin vastenmielinen tyyppi ettei hän minulta myötätuntoa saa, mutta silti tuollaiset väitteet pilaa maineen. Siksi niiden olisi oltava riittävän tarkkoja/rajaavia, ettei arvailulle jäisi tilaa.
Ei ollut typerä kommentti vaan ihan hyvä pointti. Sairaat ihmiset käyttävät tuollaista materiaalia runkkausmateriaaliana. Uhrien ei tarvitse kertoa sen enempää kuin ovat valmiita kertomaan.
Jos sinä joudut ikinä seksuaalisen väkivallan uhriksi niin sitten voit kirjoittaa sana sanalta yksityiskohtaisesti mitä tapahtui. Muiden ei tarvitse omaa traumaa ja sitä mitä tapahtui kertoa.
Puhumatta siitä, että noilla uhrien syyttelijöillä on 100% tapana kääntää jokainen kokemus niin, että se oli joko uhrin syytä tai tapahtuma ei nyt ollut niin paha. Sen takia ei uhrin kannata kertoa tarkalleen mitä tapahtui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vauva-palsta ei petä koskaan. Tässäkin asiassa on kommentoija-miehet täysin varmoja, että syy on lopulta Mirassa tai oikeastaan kaikissa naisissa.
Miksi ette tee tälle mitään? Te yleistätte aina kaikki naiset yhden perusteella, miesten paskamaisuus ei ikinä hetkauta. Tajuatteko jo, että mies on SUSI? Miksi vaihtelette niitä nimiä kun nämä paskat eivät edes kunnioita ihmisoikeuksianne? Miehet ovat dramaattisia ja kaksinaamaisia!
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän fakta on se, että jos seksuaalista väkivaltaa olisi tapahtunut, olisi asiasta nostettu syyte heti tapahtuneen jälkeen. Haloo. Sen verran sanavalmis ja rohkea pmmp-nainen kuitenkin kyseessä.
Ego kaipaa taas julkisuutta, pakko jotain kiinnostavaa oli keksiä. Kertois sitten tarinansa loppuun. Ei, vaan kivempi lisätä spekulaatiokerrointa. Minuun on kohdistettu väkivaltaa, mutta enpä kerro kuka ja mitä. Jepkuka maksaa eniten - Mira kertoo lisää?
Epätoivoinen Mira.
No ei tietenkään voi kertoa mitään, ilman että asiaa käsitellään oikeudessa! Tai on tehty rikosilmoitus. Ja keskeneräisissä jutuissa yleensäkin kielletään kommentoimasta.
Harmi, ettei sinun uteliaisuutesintule nyt tyydytettyä. Sinun on vain kestettävä.
Vierailija kirjoitti:
Ja kukaan ei tiedä, mitä oikeasti on tapahtunut. Varmasti Mira on kokenut jotain todella epämiellyttävää, mutta termi "seksuaalinen väkivalta" voi tarkoittaa melkein mitä vaan rintojen hipaisusta raiskaukseen. Moni mies on kokenut sen, kun humalainen nainen tarttuu yllättäen munista kiinni. Kukaan mies ei vaan valita seksuaalisesta hyväksikäytöstä yms.
Veikkaisin, että suurin osa miehistä ja naisista on kokenut jossain elämänsä vaiheesta seksuaalista ahdistelua. SItä kutsutaan elämäksi. Vakavat tapaukset on sitten asia erikseen.
Näissä tapauksissa pitäisi kertoa kaikki tai ei mitään. Muuten jää liikaa tilaa epämääräisille spekulaatioille. Hämärillä vihjauksilla on tuhottu kokonaisia uria.
Mira nimenomaan painotti, että kyse ei ollut pelkästä ahdistelusta, vaan seksuaalisestä väkivallasta. Eli vaikka ei olisi rais kaus, niin se tarkoittaa pidempään jatkunutta väkisin kourimista intiimialueilta. Jos olisi pelkkä hipaisu, niin se olisi ollut "vain" ahdistelua.
En kylä usko, että luodin "kokoinen julkkia" suostuisi 1500 hiljaiseksi, jos "reikään asti on menty" ja kaikki muu on scheisseä väittää seks väkivallaksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja kukaan ei tiedä, mitä oikeasti on tapahtunut. Varmasti Mira on kokenut jotain todella epämiellyttävää, mutta termi "seksuaalinen väkivalta" voi tarkoittaa melkein mitä vaan rintojen hipaisusta raiskaukseen. Moni mies on kokenut sen, kun humalainen nainen tarttuu yllättäen munista kiinni. Kukaan mies ei vaan valita seksuaalisesta hyväksikäytöstä yms.
Veikkaisin, että suurin osa miehistä ja naisista on kokenut jossain elämänsä vaiheesta seksuaalista ahdistelua. SItä kutsutaan elämäksi. Vakavat tapaukset on sitten asia erikseen.
Näissä tapauksissa pitäisi kertoa kaikki tai ei mitään. Muuten jää liikaa tilaa epämääräisille spekulaatioille. Hämärillä vihjauksilla on tuhottu kokonaisia uria.
Jos miehet kokevat lääppimisen ahdistavana, olisi hyvä heidän se myös kertoa. Tosin olen sitä mieltä, ettei kehenkään saa koskea "ilman lupaa". Käytöksenä se on vähintään moukkamaista.
Mutta sillä perusteella ei voi vähätellä toisen kokemusta, et kyllä naisetkin ovat törkeitä. Se nyt vaan ei muuta Miran kokemusta siitä, mitä hänelle on tapahtunut. Tai kenenkään muunkaan ikävää kokemusta.
Harvinaisen halpamainen yritys väheksyä uhria. Sata vuotta sitten noin naisille sanottiin. Kestä. Se on vain elämää. Raiskaus avioliitossa: kuuluu elämään. Lääppimiset lapsuudesta alkaen. On vain elämää. Järkyttävää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei kerrota suoraan mitä on tarkalleen ottaen tapahtunut? Se että vihjaillaan ettei pelkstään seks. häirintää vaan -väkivaltaa, niin ihmiset olettaa tietysti ihan pahinta. Minusta se pitäisi kertoa selvästi, jos kerran aiheesta avaudutaan.
Koska sinulle ei haluta antaa mitään runkkausmateriaalia.
Olipa typerä kommentti. Minusta tämä on itsestään selvää. En vähättele Miran kokemuksia pätkääkään, mutta nuo ovat sen verran kovia syytöksiä, että edes joku raja tulisi vetää siihen mitä ei ole tapahtunut. Nyt vain ihmisten mielikuvitus on rajana. Amirkhani on tosin niin vastenmielinen tyyppi ettei hän minulta myötätuntoa saa, mutta silti tuollaiset väitteet pilaa maineen. Siksi niiden olisi oltava riittävän tarkkoja/rajaavia, ettei arvailu
Ei ollut typerä kommentti vaan ihan hyvä pointti. Sairaat ihmiset käyttävät tuollaista materiaalia runkkausmateriaaliana. Uhrien ei tarvitse kertoa sen enempää kuin ovat valmiita kertomaan.
Jos sinä joudut ikinä seksuaalisen väkivallan uhriksi niin sitten voit kirjoittaa sana sanalta yksityiskohtaisesti mitä tapahtui. Muiden ei tarvitse omaa traumaa ja sitä mitä tapahtui kertoa.
Puhumatta siitä, että noilla uhrien syyttelijöillä on 100% tapana kääntää jokainen kokemus niin, että se oli joko uhrin syytä tai tapahtuma ei nyt ollut niin paha. Sen takia ei uhrin kannata kertoa tarkalleen mitä tapahtui.
Se oli typerä kommentti jo siksi ettei siinä pitäydytty kommentoimaan asiaa, vaan hyökättiin heti minua kohtaan henkilökohtaisesti. Minä en myöskään tarkoittanut sitä että tilanteen kuvauksen tulisi olla äärimmäisen tarkka ja graafinen jokaista yksityiskohtaa myöten, vaan selkeästi rajaava sen suhteen mitä on ja ei ole tapahtunut.
Minä en usko että Mira valehtelee, mutta myös rikoksen tekijöillä on oikeutensa. On kuitenkin eri asia puristiko perseestä vai tunkeutuiko vaatteiden alle vai peräti raiskasi. Väärin kaikki, mutta nyt se ei tule tuossa mitenkään ilmi. Minusta se avoimuus ja sen vaatiminen on olennaista siksi, että tuollaista voisi joku myös keksiä täysin päästään ja sillä voi pilata ihmisten elämiä, on pilattukin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miralle maksettiin että hän on hiljaa. Otetaanko rahat sitten takaisin kun avasi suunsa, ja kertoi oman version ?
Jos oot metsäteltassa kahdestaan turhaantuneen ja vittuuntuneen taistelijan kanssa joka on sua kaksi kertaa isompi ja haluaa työntää elintään jonnekin niin kyllä siinä miehellekin hiki tulisi. Vai mitä miehet???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En kylä usko, että luodin "kokoinen julkkia" suostuisi 1500 hiljaiseksi, jos "reikään asti on menty" ja kaikki muu on scheisseä väittää seks väkivallaksi!
Suostumus-lain myötä seksuaalinen väkivalta on paljon muutakin kuin raiskaus.
-Seksuaaliväkivalta voi ilmetä todella monin eri tavoin, mutta kaikille tavoille on yhteistä seksuaalinen toiminta ilman tai vastoin vastapuolen suostumusta. Seksuaalinen väkivalta ei edellytä fyysisen väkivallan käyttöä, sillä seksuaalinen toiminta pakottamalla ja/tai ilman toisen suostumusta on väkivaltaa yksilön seksuaalista itsemääräämisoikeutta ja koskemattomuutta vastaan.-
Vierailija kirjoitti:
Miralle maksettiin että hän on hiljaa. Otetaanko rahat sitten takaisin kun avasi suunsa, ja kertoi oman version ?
Ei tietenkään oteta. Tuollaisella sopimuksella voi pyyhkiä perseensä, se ei ole laillinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No jos katsotte seksuaalirikosten korvauksia niin tuo on hyvin tyypillinen summa tästä henkeen ja terveyteen kohdistuvasta rikoksesta. Halvaksi tulee siis naisen ahdistelu, kopelointi ja r aiskaaminen suomessa.
Onneksi tällä kertaa tuli julkiseksi ahdistelijan nimi, vaikkakin jälkijunassa. Yleensähän ne piilotetaan, koska "halutaan suojella uhria".
Mikseihän Mira ottanut tätä esille kuumimpaan MeToo-aikaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos oot metsäteltassa kahdestaan turhaantuneen ja vittuuntuneen taistelijan kanssa joka on sua kaksi kertaa isompi ja haluaa työntää elintään jonnekin niin kyllä siinä miehellekin hiki tulisi. Vai mitä miehet???
Ei tuo pulkannaru sentään kaksi kertaa isompi ole, mutta voimaa kyllä on.
Olisi mielenkiintoista nähdä se jakso nyt uudestaan.
Vierailija kirjoitti:
En kylä usko, että luodin "kokoinen julkkia" suostuisi 1500 hiljaiseksi, jos "reikään asti on menty" ja kaikki muu on scheisseä väittää seks väkivallaksi!
Ei ole scheissea. Jos väkisin kourii vähänkin pidempään intiimialueita, niin se on seksuaalista väkivaltaa. Rais kauksen puolelle mennään, jos on penetraatiota.
Vapaa-ottelija on esim. saattanut teltassa painiottein pitää Miraa maassa ja väkisin suudella sekä kähmiä joka paikasta. Ihan selvä seksuaalinen väkivalta, mikä on tapahtunut pakottamalla.
Vierailija kirjoitti:
"Mikseihän Mira ottanut tätä esille kuumimpaan MeToo-aikaan?"
Eihän Luoti ottanut tätä esille nytkään millään muulla tavoin, kuin kertomalla PPM:stä tehdyssä dokumentissa yleisesti sen, että hänellekin käynyt näin. Ei ohjelmaa, ei nimiä.
Media kaivoi koko "paskan" esille julkiseen levitykseen nimiä myöden.
Mielenkiintoista, ettei kukaan uskalla antaa moitteita sinne sylttytehtaan suuntaan, vaan mieluummin haluaa häpäistä uudelleen ja uudelleen itse uhria. Kiitos kansalaiset ja isänmaan "toivot"!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mikseihän Mira ottanut tätä esille kuumimpaan MeToo-aikaan?"
Eihän Luoti ottanut tätä esille nytkään millään muulla tavoin, kuin kertomalla PPM:stä tehdyssä dokumentissa yleisesti sen, että hänellekin käynyt näin. Ei ohjelmaa, ei nimiä.
Media kaivoi koko "paskan" esille julkiseen levitykseen nimiä myöden.
Mielenkiintoista, ettei kukaan uskalla antaa moitteita sinne sylttytehtaan suuntaan, vaan mieluummin haluaa häpäistä uudelleen ja uudelleen itse uhria. Kiitos kansalaiset ja isänmaan "toivot"!
Hyvä pointti, en ole seurannut tätä juttua niin tarkasti, että olisin tiennyt mistä se lähti alunperin liikkeelle. Tosin, jos julkkis kertoo kohdanneensa tv ohjelmassa seks. väkivaltaa, on vain ajan kysymys koska se ohjelma kaivetaan esiin.
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista nähdä se jakso nyt uudestaan.
Mahtanut olla kiusallinen tunnelma seuraavana aamuna. Miten siinä on pystynyt mitään televisiota tekemään?
Alue: Aihe vapaa
"Tälläisissä jutuissa se aina menee niin. Ihan mahdotonta on nostaa kunnianloukkaussyytettä, kun todisteita on niin paljon. Ja tuo sähköposti nimenomaan on yksi todiste. Eihän ne nyt siellä suoraan kirjoita, että "no tässä on siitä seksuaalisesta väkivallasta korvaus sulle".
Ja onko ylläri, että itse r'iskaaja sanoo, ettei mitään ole tapahtunut? Kun r'iskaajathan on niin tunnettuja rehellisyydestään - not"
Tapauksessa olen täysin pro Mira enkä usko hänen valehtelevan mitään (jos tällä nyt mitään merkitystä), mutta se vaan, ettemme me vielä tiedä, onko kyse raiskauksesta. Et siitä ei pitäisi puhua, ennenkuin on tietoa enemmän.