Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: Mira Luoti rikkoi hiljaisuuden näin paljon hänelle maksettiin
Kommentit (1461)
Vierailija kirjoitti:
Ja kukaan ei tiedä, mitä oikeasti on tapahtunut. Varmasti Mira on kokenut jotain todella epämiellyttävää, mutta termi "seksuaalinen väkivalta" voi tarkoittaa melkein mitä vaan rintojen hipaisusta raiskaukseen. Moni mies on kokenut sen, kun humalainen nainen tarttuu yllättäen munista kiinni. Kukaan mies ei vaan valita seksuaalisesta hyväksikäytöstä yms.
Veikkaisin, että suurin osa miehistä ja naisista on kokenut jossain elämänsä vaiheesta seksuaalista ahdistelua. SItä kutsutaan elämäksi. Vakavat tapaukset on sitten asia erikseen.
Näissä tapauksissa pitäisi kertoa kaikki tai ei mitään. Muuten jää liikaa tilaa epämääräisille spekulaatioille. Hämärillä vihjauksilla on tuhottu kokonaisia uria.
Sinä se jaksat jaaritella romaninpituisia jaarituksia ja vähätellä. Hohhoijaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja kukaan ei tiedä, mitä oikeasti on tapahtunut. Varmasti Mira on kokenut jotain todella epämiellyttävää, mutta termi "seksuaalinen väkivalta" voi tarkoittaa melkein mitä vaan rintojen hipaisusta raiskaukseen. Moni mies on kokenut sen, kun humalainen nainen tarttuu yllättäen munista kiinni. Kukaan mies ei vaan valita seksuaalisesta hyväksikäytöstä yms.
Veikkaisin, että suurin osa miehistä ja naisista on kokenut jossain elämänsä vaiheesta seksuaalista ahdistelua. SItä kutsutaan elämäksi. Vakavat tapaukset on sitten asia erikseen.
Näissä tapauksissa pitäisi kertoa kaikki tai ei mitään. Muuten jää liikaa tilaa epämääräisille spekulaatioille. Hämärillä vihjauksilla on tuhottu kokonaisia uria.
Suuri osa ihmisistä ei ole ahdistellut seksuaalisesti toisia, se ei ole mitään normaalia elämää.
Vierailija kirjoitti: En yhtään ihmettele, miksi hän ei uskaltanut aiemmin tästä puhua, kun lukee näitä vihaisia kommentteja (usein miehiltä tai naisilta, jotka palvovat kaikkia miehiä ja vihaavat muita naisia) En myöskään ihmettele miksi hän ei mennyt alunperinkään poliisille asiasta. Ihan varmasti uhri on istutettu noiden yritysjohtajien ja ohjelmajohtajan kanssa yhteiseen pöytään (suurin osa miehiä jos ei kaikki) ja siellä on ollut varmaan muutama nainen, jotka myötäilee näiden miesten puheita. Ihan varmasti siellä on puhuttu siitä, että jos asia vuotaa julkisuuteen niin ohjelmaa ei voida julkaista ja monien työntekijöiden uhraama aika ja palkkiot menee pöydän alle (ja uhri varmasti ystävä monen näiden kanssa). Sitten on puhuttu vielä päälle siitä, että on vaikea lähteä todistamaan mitä tapahtui eikä uhri välttämättä saa korvauksia JA saa vihat päälleensä. Niin ovat sitten ujuttaneet idean, että he maksavat "korvauksen" tapahtuneesta eikä uhrin tarvit
Kyllä! Ja sen lisäksi, miten tuolla on aikoinaan toimittu, tämä ketju paljastaa kans ihan järkyttävällä tavalla, miten ihmiset ajattelevat ja suhtautuvat uhreja kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Hakeeko Mira nyt nostetta julkisuuteen, kun nostaa vanhat asiat esiin. Miksi muuten nyt sitten vasta puhuu, olisi hoitanut sen aikanaan? Tuskin on itsekkään ollut aina ihan puhtoinen pulmunen.
Kyseessä on kohta ensi-iltansa saava dokkari, missä Mira kertoo tästä tapauksesta aiheeseen liittyen.
-Runsaasta arkistomateriaalista ja tuoreista haastatteluista koostuvassa dokumentissa Vesala ja Luoti kertovat avoimesti kipeistäkin kokemuksista, jotka eivät jääneet yksityisiksi, vaan kietoutuivat osaksi PMMP:n musiikkia, sanoituksia ja esiintymistä.
Dokumentti avaa laajemman kuvan siitä, miten sukupuoli ja valta ovat muokanneet suomalaisen musiikkikentän sääntöjä - ja kuka niitä on saanut ravistella - ja pystynyt rikkomaan.
Ja nyt sitä kokemusta sitten makustellaan ja mehustellaan niin Hesarissa kuin iltapäivälehdissä ties kuinka monena juttuna joka päivä. Ei hyvää päivää, lopettakaa jo, tympäisee se märinä ja ruikutus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Typerä eukko. Oliko ihan pakko?
pitäishän se nyt tietää, kun julkisuuteen tullut, mikä kategoria
Kummeli: härskiä kommentointia
Lievä: Lipaisu etc
Vakavahko: Sormi pilluun
Linnaan: kunnon raiskaus
Kaikki nuo on "seksuaaliväkivaltaa", mutta toiset oikeasti pahoja eikä tättärää kuvitelmia"!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja nyt sitä kokemusta sitten makustellaan ja mehustellaan niin Hesarissa kuin iltapäivälehdissä ties kuinka monena juttuna joka päivä. Ei hyvää päivää, lopettakaa jo, tympäisee se märinä ja ruikutus.
Minua tympäisi katsoa, kun miesvauva kiukutteli märistä sukista ja nälästä parin päivän metsäretken aikana. Miesvauva heitti ongenkin järveen, kun ei heti saanut kalaa.
Vierailija kirjoitti:
Typerä eukko. Oliko ihan pakko?
Keskity vaan otteluusi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Typerä eukko. Oliko ihan pakko?
Pakko, mihin?
Miksi ei kerrota suoraan mitä on tarkalleen ottaen tapahtunut? Se että vihjaillaan ettei pelkstään seks. häirintää vaan -väkivaltaa, niin ihmiset olettaa tietysti ihan pahinta. Minusta se pitäisi kertoa selvästi, jos kerran aiheesta avaudutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En luottaisi yhtään tähän puolustukseen. Minut on ihan oikeasti raiskattu ja kyseinen herrasmies on yhä edelleen sitä mieltä, että mitään ei ole tapahtuntut. Vähän vain kärkeä kastoi. Vuosin verta monta päivää. Vaatteet oli päällä koko toimituksen ajan.
Ja tästä en pystynyt puhumaan kenellekään 8 vuoteen
Onks Maku sinkku? Skidi sil ainaski o.
Siinä mies mun makuun.
T. Erja-Kyllikki 36v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei kerrota suoraan mitä on tarkalleen ottaen tapahtunut? Se että vihjaillaan ettei pelkstään seks. häirintää vaan -väkivaltaa, niin ihmiset olettaa tietysti ihan pahinta. Minusta se pitäisi kertoa selvästi, jos kerran aiheesta avaudutaan.
Koska sinulle ei haluta antaa mitään runkkausmateriaalia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nyt sitä kokemusta sitten makustellaan ja mehustellaan niin Hesarissa kuin iltapäivälehdissä ties kuinka monena juttuna joka päivä. Ei hyvää päivää, lopettakaa jo, tympäisee se märinä ja ruikutus.
Minua tympäisi katsoa, kun miesvauva kiukutteli märistä sukista ja nälästä parin päivän metsäretken aikana. Miesvauva heitti ongenkin järveen, kun ei heti saanut kalaa.
Todellinen sankari tosiaan. Siis jo ohjelmassa esitetyn perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Eikö lahjonta ja rikoksen piilottelukin ole joku rikos? Kylmästi sanottu "toivon että poistaa asian päiväjärjestyksestä". Olisi ehkä kannattanut tarjota enemmän kuin 1500, jos halusi, että asia pysyy poissa päiväjärjestyksestä ja julkisuuden päivänvalosta. Noin pienen lahjuksen ottamisesta ei uhrille liene tule mitään seurauksia, isommasta summasta olisi saattanut mietityttää, mitä siitä seuraa ja saako oikeudenkäynnin kautta yhtään enemmän.
Ymmärrätkö termin lahjonta merkityksen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei kerrota suoraan mitä on tarkalleen ottaen tapahtunut? Se että vihjaillaan ettei pelkstään seks. häirintää vaan -väkivaltaa, niin ihmiset olettaa tietysti ihan pahinta. Minusta se pitäisi kertoa selvästi, jos kerran aiheesta avaudutaan.
Koska sinulle ei haluta antaa mitään runkkausmateriaalia.
Olipa typerä kommentti. Minusta tämä on itsestään selvää. En vähättele Miran kokemuksia pätkääkään, mutta nuo ovat sen verran kovia syytöksiä, että edes joku raja tulisi vetää siihen mitä ei ole tapahtunut. Nyt vain ihmisten mielikuvitus on rajana. Amirkhani on tosin niin vastenmielinen tyyppi ettei hän minulta myötätuntoa saa, mutta silti tuollaiset väitteet pilaa maineen. Siksi niiden olisi oltava riittävän tarkkoja/rajaavia, ettei arvailulle jäisi tilaa.
Osapuolet pitäisi saada pitkän pöydän ääreen juttelemaan asia halki.
Vierailija kirjoitti:
MA antanut nyt kommenttinsa. Mitään ei ole tapahtunut. On siis sana sanaa vastaan. Nyt ei sitten ole muuta vaihtoehtoa kuin nosta syyte, joka tosin kaatuu jo esitutkinnassa vanhentuneena rikoksena.
Sellainen ulostulo tällä kertaa. Saattaapi rapsahtaa kunnialoukkaus syyte Miralle, jos ei pidä syytökset paikkansa.
Mitä hän on paljastanut?
Alue: Aihe vapaa
Eikö lahjonta ja rikoksen piilottelukin ole joku rikos? Kylmästi sanottu "toivon että poistaa asian päiväjärjestyksestä". Olisi ehkä kannattanut tarjota enemmän kuin 1500, jos halusi, että asia pysyy poissa päiväjärjestyksestä ja julkisuuden päivänvalosta. Noin pienen lahjuksen ottamisesta ei uhrille liene tule mitään seurauksia, isommasta summasta olisi saattanut mietityttää, mitä siitä seuraa ja saako oikeudenkäynnin kautta yhtään enemmän.