HS: Mira Luoti rikkoi hiljaisuuden näin paljon hänelle maksettiin
Kommentit (1430)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, että on pyytänyt suikkaria.
Kyse on väkivallasta. Sen verran nyt on ollut lehdissä, jos on lukutaitoinen. Ei mistään pyynnöistä.
Väkivaltaa voi olla katse kauppajonossa jos asian vain niin kokee.
Tässä tapauksessa on erikseen painotettu, että kyse ei ole ahdistelusta, vaan väkivallasta.
R#iskaus ei tarkoita että on fyysistä kontaktia tai peneraatiota. Nykyään lainsäädännön mukaan seksuaalinenhäirintä jossa uhri on alle 18 on automaattisesti r#iskaus.
Eikä ole. Lapsen hyväksikäyttö on automaattisesti raiskaus. Ja luulo ei ole tiedon väärti.
Olimme ihan kuin elokuvasta Kelkkajengi. Menimme suihkuun ja kaikki peittelivät kulkusiaan. Yksi nauroi yhdelle ja toinen toiselle. Kukaan meistä ei ollut ikinä nähnyt toisia alasti. Ei meillä ollut saunaa eikä tällaista, kulttuuri oli niin erilainen. No, aloimme käydä siellä suihkussa. Se oli vielä ok, koska kaikki olivat tuttuja keskenään. Minulla kasvoivat munakarvat vähän ennen muita samanikäisiä. Kun olin tumma, se näkyi. Tänä päivänä voisin kävellä alasti tuolla kadulla. Miten paljon ihminen onkaan muuttunut siitä hetkestä. Lopulta aloimme
nauttia suihkusta tosi paljon. Yksi serkuistani, Kurre, kusi aina toisten jaloille tehdäkseen jäynää. Kerran suihkuun tuli samaan aikaan suomalainen valmentaja ja Kurre kusi hänen jaloilleen. Valmentaja ei ymmärtänyt sellaista. Hänen huumorinsa oli toisenlaista. Siitä tuli kauhea riita. Kysyimme mitä tapahtui? Mä kusin sen jaloille ja toi teki siitä niin ison jutun!
Jälleen valmentajat opettivat meitä. He selittivät, miksi niin ei voinut tehdä. He opettivat yksi asia kerrallaan.
ihanasti oppi kusemaan suihkussa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos katsotte seksuaalirikosten korvauksia niin tuo on hyvin tyypillinen summa tästä henkeen ja terveyteen kohdistuvasta rikoksesta. Halvaksi tulee siis naisen ahdistelu, kopelointi ja r aiskaaminen suomessa.
No enpä tiedä kun konkreettisia todisteita ei tarvita. Helppoa rahaa kun vaan viitsii nähdä vaivaa ja valittaa.
Siellä on ollut kamerat jotka on kuvanneet esim. Teltasta poistumiset yölläkin. Varmaan on paremmat todisteet kuin yleensä. Lisäksi sähköpostit.
Teltassa kamerat? Sähköpostit? Onko niissä siis videota vai mitä todistetta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämättömän pieni summa.
Riippuu vähän mitä on tapahtunut.
Toistaiseksi kukaan ei tiedä.
Kyllä Mira tietää.
Niin mutta kun saduille pitäisi olla konkretiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, että on pyytänyt suikkaria.
Kyse on väkivallasta. Sen verran nyt on ollut lehdissä, jos on lukutaitoinen. Ei mistään pyynnöistä.
Väkivaltaa voi olla katse kauppajonossa jos asian vain niin kokee.
Tässä tapauksessa on erikseen painotettu, että kyse ei ole ahdistelusta, vaan väkivallasta.
R#iskaus ei tarkoita että on fyysistä kontaktia tai peneraatiota. Nykyään lainsäädännön mukaan seksuaalinenhäirintä jossa uhri on alle 18 on automaattisesti r#iskaus.
Eikä ole. Lapsen hyväksikäyttö on automaattisesti raiskaus. Ja luulo ei ole tiedon väärti.&n
Niin? Väität vastaan viestiin jossa sanotaan tismalleen saman mitä sinä sanot. Lue ensin vastaa sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joutunee maksamaan rahat takaisin ja korvauksia sopimusrikkomuksesta.
Pieni ongelma tässä on nyt raha.
Joo. Paljonkohan on sopimusrikkomus ja korot?
Laita sähköpostia tuotantoyhtiölle ja kysy. Kerro, että olet asiasta tosi huolissasi, saat varmasti joutuisasti vastauksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos katsotte seksuaalirikosten korvauksia niin tuo on hyvin tyypillinen summa tästä henkeen ja terveyteen kohdistuvasta rikoksesta. Halvaksi tulee siis naisen ahdistelu, kopelointi ja r aiskaaminen suomessa.
No enpä tiedä kun konkreettisia todisteita ei tarvita. Helppoa rahaa kun vaan viitsii nähdä vaivaa ja valittaa.
Siellä on ollut kamerat jotka on kuvanneet esim. Teltasta poistumiset yölläkin. Varmaan on paremmat todisteet kuin yleensä. Lisäksi sähköpostit.
Teltassa kamerat? Sähköpostit? Onko niissä siis videota vai mitä todistetta?
SIELLÄ ULKOPUOLELLA ON KUULEMMA OLLUT RIISTAKAMERAT.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noin vähän?
sjattelin että 5-6 tonnia
Kyllä ihmisarvo luokitellaan halvaksi.
Tuo otus olisi pitänyt heittää vankilaan ja maksaa kipurahoja Luotille koko ikänsä.
Naisen arvo. Miehelle olisi taatusti maksettu enemmän.
Ai mistä? Jos mies menee sanoo että hän on seksuaalihäirinnän uhri hänet nauretaan pihalle.
Miehiäkin raiskataan. Miehessäkin on aukkoja. Mietippä sitä siellä hihitellessäs.
Makwan Amirkhanista Sokoksen brändilähettiläs
Sokos ja vapaaottelija Makwan Amirkhani ovat solmineet mittavan yhteistyösopimuksen. Amirkhanista tulee vuodeksi 2017 Sokos-tavaratalojen keulakuva, joka on laajasti esillä tavarataloketjun markkinoinnissa. Kumppanuuden aloittaa epätoivosta, sisusta ja selviytymisestä kertova lyhytelokuva Löydä itsesi, jonka tv-ensi-ilta on 17. marraskuuta.
=D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämättömän pieni summa.
Riippuu vähän mitä on tapahtunut.
Toistaiseksi kukaan ei tiedä.
Kyllä Mira tietää.
Niin mutta kun saduille pitäisi olla konkretiaa.
Joku oikeusoppinut sanoi, että toi maksettu korvaus on jo todiste itsessään. Ei tuotantoyhtiöt tyhjästä maksa extraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos katsotte seksuaalirikosten korvauksia niin tuo on hyvin tyypillinen summa tästä henkeen ja terveyteen kohdistuvasta rikoksesta. Halvaksi tulee siis naisen ahdistelu, kopelointi ja r aiskaaminen suomessa.
No enpä tiedä kun konkreettisia todisteita ei tarvita. Helppoa rahaa kun vaan viitsii nähdä vaivaa ja valittaa.
Siellä on ollut kamerat jotka on kuvanneet esim. Teltasta poistumiset yölläkin. Varmaan on paremmat todisteet kuin yleensä. Lisäksi sähköpostit.
Teltassa kamerat? Sähköpostit? Onko niissä siis videota vai mitä todistetta?
Senkun lällättelet. Takuulla tuo menee oikeuteen. Ei sitä noin jätetä. Ja tuomio tulee sekä tekijälle, että tekijän suojelijoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noin vähän?
sjattelin että 5-6 tonnia
Kyllä ihmisarvo luokitellaan halvaksi.
Tuo otus olisi pitänyt heittää vankilaan ja maksaa kipurahoja Luotille koko ikänsä.
Naisen arvo. Miehelle olisi taatusti maksettu enemmän.
Ai mistä? Jos mies menee sanoo että hän on seksuaalihäirinnän uhri hänet nauretaan pihalle.
Miehiäkin raiskataan. Miehessäkin on aukkoja. Mietippä sitä siellä hihitellessäs.
Tämä on niitä homojen keskinäisiä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikea lähestymistapa tuotantoyhtiöltä olisi ollut ottaa lakitiimiin yhteyttä, ehkä psykologille ja tehdä tutkintapyyntö. Ottaa vastuu silloin.
Uhri itse lamaantuu, vähättelee, ei toimi. Tyypillistä on, että nämä tulevat uhrin mielessäkin pinnalle vasta myöhemmin.
Sen takia näissä rikoksissa tulisi olla 24 tunnin aika ikkuna. Alkaa tulee jos jotain oikeasti tapahtui. Pystytään vielä tutkii.
Miten saat uhrin toimimaan? Ajattelitko alkaa edistämään uhrien hyvinvointia ja oikeuksia.
Hienoa jos näin on!
Voisiko Nelonen nyt esittää leikkaamattoman version kys. jaksosta?
Tiedän tosi paljon julkkiksia, jotka ovat kaikkea muuta kuin mitä sanovat ja näyttävät. Minä en harrasta sellaista, Amirkhani painottaa tänään julkaistussa kirjassaan.
=D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, että on pyytänyt suikkaria.
Kyse on väkivallasta. Sen verran nyt on ollut lehdissä, jos on lukutaitoinen. Ei mistään pyynnöistä.
Väkivaltaa voi olla katse kauppajonossa jos asian vain niin kokee.
Tässä tapauksessa on erikseen painotettu, että kyse ei ole ahdistelusta, vaan väkivallasta.
R#iskaus ei tarkoita että on fyysistä kontaktia tai peneraatiota. Nykyään lainsäädännön mukaan seksuaalinenhäirintä jossa uhri on alle 18 on automaattisesti r#iskaus.
Eikä ole. Lapsen hyväksikäyttö on automaat
Niin? Väität vastaan viestiin jossa sanotaan tismalleen saman mitä sinä sanot. Lue ensin vastaa sitten.
Ahdistelu ja hyväksikäyttö ei ole sama asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
#metoo on naisten oikeus sosiaalisen tai taloudellisen hyödyn toivossa joko vaihtaa suostumustansa parhaillaan tapahtuvaan tai menneisyydessä tapahtuneeseen seksuaaliseen kanssakäymiseen milloin tahansa tai julkisesti kieltäytyä ja raportoida hänen negatiiviseksi kokemansa miehen lähestyminen.
Mitäpä jos miehet pitäisitte ne pilit housuissanne ja seksuaaliset ajatuksenne vaikka tinderissä?
Eikö naisilla ole seksuaalisia ajatuksia? 🤔
Taisi tuo seksuaalinen VÄKIVALTA olla vähän liioiteltu ilmaisu, jos summa on tuo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos katsotte seksuaalirikosten korvauksia niin tuo on hyvin tyypillinen summa tästä henkeen ja terveyteen kohdistuvasta rikoksesta. Halvaksi tulee siis naisen ahdistelu, kopelointi ja r aiskaaminen suomessa.
No enpä tiedä kun konkreettisia todisteita ei tarvita. Helppoa rahaa kun vaan viitsii nähdä vaivaa ja valittaa.
Siellä on ollut kamerat jotka on kuvanneet esim. Teltasta poistumiset yölläkin. Varmaan on paremmat todisteet kuin yleensä. Lisäksi sähköpostit.
Teltassa kamerat? Sähköpostit? Onko niissä siis videota vai mitä todistetta?
SIELLÄ ULKOPUOLELLA ON KUULEMMA OLLUT RIISTAKAMERAT.
Eli rikos ei tapahtunutkaan teltassa?
Otsikossa on virhe: ...näin VÄHÄN hänelle maksettiin