Lue keskustelun säännöt.
HS: Mira Luoti rikkoi hiljaisuuden näin paljon hänelle maksettiin
Kommentit (1430)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, että on pyytänyt suikkaria.
Kyse on väkivallasta. Sen verran nyt on ollut lehdissä, jos on lukutaitoinen. Ei mistään pyynnöistä.
Väkivaltaa voi olla katse kauppajonossa jos asian vain niin kokee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No jos katsotte seksuaalirikosten korvauksia niin tuo on hyvin tyypillinen summa tästä henkeen ja terveyteen kohdistuvasta rikoksesta. Halvaksi tulee siis naisen ahdistelu, kopelointi ja r aiskaaminen suomessa.
No enpä tiedä kun konkreettisia todisteita ei tarvita. Helppoa rahaa kun vaan viitsii nähdä vaivaa ja valittaa.
Vierailija kirjoitti:
No selvisi sentään tekijä vaikka kyllähän se melkein varmaa oli alusta asti.
enää puuttuu se rikos.
Mikä. .. tun selviytyjät. Kuka voitti ton kauden?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joutunee maksamaan rahat takaisin ja korvauksia sopimusrikkomuksesta.
Tuotantoyhtiö tuosta joutuu syytteeseen. Laitonta painostaa rahalla hiljaiseksi.
Ei kai kukaan pakottanut ottamaan rahaa vastaan :D
Eiköhän sitä olla aika ponnekkaasti vaadittu. Se todennäköisesti selviää raastuvassa. Tuo on yleisen syyttäjän alainen rikos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tuo rahahan on kuten sanottua, laskutettavaa, eli ei edes nappiin jäävää lähellekään. Halvalla meni.
Pantiinko sitä halvalla kuten sanotaan?
Suomalaisia kommunisti naisia pannaan aina halvalla kuten Tuppuraista, Marinia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noin vähän?
sjattelin että 5-6 tonnia
Kyllä ihmisarvo luokitellaan halvaksi.
Tuo otus olisi pitänyt heittää vankilaan ja maksaa kipurahoja Luotille koko ikänsä.
Naisen arvo. Miehelle olisi taatusti maksettu enemmän.
Ai mistä? Jos mies menee sanoo että hän on seksuaalihäirinnän uhri hänet nauretaan pihalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, että on pyytänyt suikkaria.
Kyse on väkivallasta. Sen verran nyt on ollut lehdissä, jos on lukutaitoinen. Ei mistään pyynnöistä.
Monet eivät ymmärrä termien merkitystä, välttämättä ei Mirakaan. Valtaosa sanoo näpistäjiäkin varkaiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meneekö joku julkkis tuollaiseen useamman päivän ohjelmaan tosiaan 500€:lla? Mira Luotikaan ei edes olisi tarvinnut mitään mainontaa uralleen. Todella pienet korvaukset. Taviksille ei sitten varmaan makseta mitään.
No pitää saada naama telkkariin ja lööpeihin. Mieti nyt vaikka joku Belörf ja Törppö, alle köyhyysrajan tienestit vaikka muka niin luksusta koko elämä 😆
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, että on pyytänyt suikkaria.
Kyse on väkivallasta. Sen verran nyt on ollut lehdissä, jos on lukutaitoinen. Ei mistään pyynnöistä.
Väkivaltaa voi olla katse kauppajonossa jos asian vain niin kokee.
Tässä tapauksessa on erikseen painotettu, että kyse ei ole ahdistelusta, vaan väkivallasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tuo rahahan on kuten sanottua, laskutettavaa, eli ei edes nappiin jäävää lähellekään. Halvalla meni.
Pantiinko sitä halvalla kuten sanotaan?
Suomalaisia kommunisti naisia pannaan aina halvalla kuten Tuppuraista, Marinia.
Kyllä kai Marin saa hyvät korvaukset. Muista en ota kantaa.
Vauva-palsta ei petä koskaan. Tässäkin asiassa on kommentoija-miehet täysin varmoja, että syy on lopulta Mirassa tai oikeastaan kaikissa naisissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämättömän pieni summa.
Riippuu vähän mitä on tapahtunut.
Toistaiseksi kukaan ei tiedä.
Kyllä Mira tietää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, että on pyytänyt suikkaria.
Kyse on väkivallasta. Sen verran nyt on ollut lehdissä, jos on lukutaitoinen. Ei mistään pyynnöistä.
Väkivaltaa voi olla katse kauppajonossa jos asian vain niin kokee.
Tässä tapauksessa on erikseen painotettu, että kyse ei ole ahdistelusta, vaan väkivallasta.
Mitä tuo määritelmä tarkoittaa käytännössä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joutunee maksamaan rahat takaisin ja korvauksia sopimusrikkomuksesta.
Pieni ongelma tässä on nyt raha.
Joo. Paljonkohan on sopimusrikkomus ja korot?
Tuon on jo lakiasiantuntijat todenneet mediassa, että tuollainen sopimus ei ole sitova. Olisi voinut ottaa rahat ja kävellä poliisiasemalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Makwan Amirkhani virui monta yötä putkassa raiskausepäilyn vuoksi - "Kun sanon k yrpä, sanon kyr pä"
Makwan Amirkhani ei kaunistellut oikeuden edessä.
Kysyttiinkö siltä mielipidettä itsestään?
Kului kolme vuotta ennen kuin oikeudenkäynti tuli. Täytin sinä vuonna 18. Oikeudenkäynnissä Sabur änkytti ja Janne toisteli, ettei ole tehnyt mitään. Tuli minun vuoroni. Minulla oli puku päällä. Nousin seisomaan ja sanoin, että puhun nyt sellaista kieltä ja sellaisella äänensävyllä kuin normaalistikin. En kaunistele yhtään ja käytän niitä sanoja, joilla yleensäkin puhun. Kun sanon p illu, sanon p illu. Kun sanon ky rpä, sanon ky rpä. Kerroin, miten kaikki oli edennyt ja missä asennoissa mitäkin oli tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, että on pyytänyt suikkaria.
Kyse on väkivallasta. Sen verran nyt on ollut lehdissä, jos on lukutaitoinen. Ei mistään pyynnöistä.
Väkivaltaa voi olla katse kauppajonossa jos asian vain niin kokee.
Tässä tapauksessa on erikseen painotettu, että kyse ei ole ahdistelusta, vaan väkivallasta.
R#iskaus ei tarkoita että on fyysistä kontaktia tai peneraatiota. Nykyään lainsäädännön mukaan seksuaalinenhäirintä jossa uhri on alle 18 on automaattisesti r#iskaus. Eli toisin sanoen näissä laki asioissa on sellainen termilogia ettei edes asiantuntijatkaan aina tiedä miksi ja miten näitä tulkitaan. Termistö on mennyt sekasin ihan hiljattain 2000 luvulla kun oikeustieteestä alkoi valua naisia ulos...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos katsotte seksuaalirikosten korvauksia niin tuo on hyvin tyypillinen summa tästä henkeen ja terveyteen kohdistuvasta rikoksesta. Halvaksi tulee siis naisen ahdistelu, kopelointi ja r aiskaaminen suomessa.
No enpä tiedä kun konkreettisia todisteita ei tarvita. Helppoa rahaa kun vaan viitsii nähdä vaivaa ja valittaa.
Siellä on ollut kamerat jotka on kuvanneet esim. Teltasta poistumiset yölläkin. Varmaan on paremmat todisteet kuin yleensä. Lisäksi sähköpostit.
Toistaiseksi kukaan ei tiedä.