HS: Mira Luoti rikkoi hiljaisuuden näin paljon hänelle maksettiin

Jännä kyllä että 40vee kelvannut musulle. Tai yrittihän se Maku leiriytyä Sara Chafakin leiriin. Chafak väisti luodin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kůrdi raiskasi Luodin? Luoti ei ole kauneimmasta päästä eikä kuvaushetkellä edes nuori, 40. Kaikki kelpaa mikä liikkuu?

Ei saanut oravaa kiinni?

Vierailija kirjoitti:

Miksi kůrdi raiskasi Luodin? Luoti ei ole kauneimmasta päästä eikä kuvaushetkellä edes nuori, 40. Kaikki kelpaa mikä liikkuu?

Kördi oli sinkku, sitähän Mira naureskeli.  Kosto?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kůrdi raiskasi Luodin? Luoti ei ole kauneimmasta päästä eikä kuvaushetkellä edes nuori, 40. Kaikki kelpaa mikä liikkuu?

Ei saanut oravaa kiinni?

Maalikin olisi ollut sopivan pieni hihhhiiiihhiii

Vierailija kirjoitti:

Miksi kůrdi raiskasi Luodin? Luoti ei ole kauneimmasta päästä eikä kuvaushetkellä edes nuori, 40. Kaikki kelpaa mikä liikkuu?

Tilaisuus. Ootte kaksin siellä hevon kuusessa. Uhri tietää sun väkivaltaisuudesta, eikä pääse pakoon. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuo Mira on nolo. 9 vuotta miettinyt miten kostaa tapahtunut. Ja keksi sattumalta vihjaista pari viikkoa ennen MA:n ottelua asia. Kun hiljaiseksi maksettu sopimus on nyt rikottu niin Mira varmaan palauttaa 1500e takaisin tai oikeestaan 1000e joka oli ylimääräistä korvausta.

Rikos on 99%:sti vanhentunut. En usko raiskaukseen vaan johonkin ahdisteluun. 

Mira ei ole puhunut mistään raiskauksesta, vaan seksuaalisesta väkivallasta: 

-Seksuaaliväkivallaksi määritellään sekä fyysinen väkivallanteko kuten raiskaus tai seksuaalisiin tekoihin pakottaminen että seksuaalinen häirintä, jota voi olla esimerkiksi nimittely, ei-toivottu koskettelu ja huomio, netissä tapahtuva häirintä sekä seksistinen vihapuhe.- 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mä olisin Mira, olisin mennyt muka pissille, ja lähtenyt lätkimään. Ei toi Nuuksio nyt niin iso ole, etteikö sitä olisi löydetty, jos olisi eksynyt, kun sillä oli punainen takkikin.

Sinä et tiedä mitä olisit tilanteessa tehnyt, koska et ollut tilanteessa 

Mut on uhattu r*iskata puistossa iltapimeässä. Tiedän mitä tein siinä tilanteessa.

Alykaapio, et tiedä asiasta mitään. Luulet vain tietäväsi.

1.  Osa lamaantuu.

2.  Osa pakenee.

3.  Osa hyökkää.

4.  Siinä on ne 3 tapaa reagoida

5.  Lukaan tiedä etukäteen kuinka tulee toimimaan

6.  Eikä siihen tapaan miten toimit voi oyse vaikuttaa, se on alkukantaisia

YMMÄRRETTY?

Hätätilanteessa ihmisen fysiologiset reaktiot voivat saada hänet taistelemaan, pakenemaan tai jähmettymään.

Reagointiinsa ei voi juurikaan itse vaikuttaa.

https://yle.fi/a/3-9363490

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuo Mira on nolo. 9 vuotta miettinyt miten kostaa tapahtunut. Ja keksi sattumalta vihjaista pari viikkoa ennen MA:n ottelua asia. Kun hiljaiseksi maksettu sopimus on nyt rikottu niin Mira varmaan palauttaa 1500e takaisin tai oikeestaan 1000e joka oli ylimääräistä korvausta.

Rikos on 99%:sti vanhentunut. En usko raiskaukseen vaan johonkin ahdisteluun. 

Ei ole vanhentunut rikos.   

Ensinnäkään mitään rikosta ei ole välttämättä tapahtunut ja jos on, on se suurellla todennäköisyydellä vanhentunut.

- oikeustieteen apulaisprofesssori

Kyllähän tuolla mualimalla vanhat ukot hasstavat oikeuteen heitä hyväksikäyttänet papit, kun hyväksikäytetyt olivat kirkon sisäoppilaitoksissa.   

Vertaatko tätä keissiä samaan? Voi elämän kevät. Ja tiedät, että lait ovat maaillman laajuisia. Anteeksi, että nauran. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mä olisin Mira, olisin mennyt muka pissille, ja lähtenyt lätkimään. Ei toi Nuuksio nyt niin iso ole, etteikö sitä olisi löydetty, jos olisi eksynyt, kun sillä oli punainen takkikin.

Sinä et tiedä mitä olisit tilanteessa tehnyt, koska et ollut tilanteessa 

Mut on uhattu r*iskata puistossa iltapimeässä. Tiedän mitä tein siinä tilanteessa.

Alykaapio, et tiedä asiasta mitään. Luulet vain tietäväsi.

1.  Osa lamaantuu.

2.  Osa pakenee.

3.  Osa hyökkää.

4.  Siinä on ne 3 tapaa reagoida

5.  Kukaan tiedä etukäteen kuinka tulee toimimaan

6.  Eikä siihen tapaan miten toimit voi itse vaikuttaa, se on alkukantaisia

YMMÄRRETTY?

Hätätilanteessa ihmisen fysiologiset reaktiot voivat saada hänet taistelemaan, pakenemaan tai jähmettymään.

Reagointiinsa ei voi juurikaan itse vaikuttaa.

https://yle.fi/a/3-9363490

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kůrdi raiskasi Luodin? Luoti ei ole kauneimmasta päästä eikä kuvaushetkellä edes nuori, 40. Kaikki kelpaa mikä liikkuu?

Kördi oli sinkku, sitähän Mira naureskeli.  Kosto?

Julkinen nöyryytys. Miehinen häpeä. Johan siinä on muslimimiehelle enemmän kuin tarpeeksi motiivia. 

Vierailija kirjoitti:

Jännä kyllä että 40vee kelvannut musulle. Tai yrittihän se Maku leiriytyä Sara Chafakin leiriin. Chafak väisti luodin.

Ahaa. Se selittää. Halusi päästä panemaan omarotuista naista mutta "rasistit" eivät päästäneet ja siksi kosti suomalaiselle naiselle. 

Vierailija kirjoitti:

Kun on saanut kasvatuksen jossa nainen/tyttö on pelkkä panopuu, ei voi muuta olettaa.

Horohan se on kasvatuksen mukaan, kun ei kulje hunnulla peitettynä...

TÄMÄ OLKOON OPETUS, ETTEI NUO KYKENE IKINÄ KOTIUTUMAAN TÄNNE. POSTIMERKKI PERSEESEEN JA PALUULENNOLLE.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuo Mira on nolo. 9 vuotta miettinyt miten kostaa tapahtunut. Ja keksi sattumalta vihjaista pari viikkoa ennen MA:n ottelua asia. Kun hiljaiseksi maksettu sopimus on nyt rikottu niin Mira varmaan palauttaa 1500e takaisin tai oikeestaan 1000e joka oli ylimääräistä korvausta.

Rikos on 99%:sti vanhentunut. En usko raiskaukseen vaan johonkin ahdisteluun. 

Mira ei ole puhunut mistään raiskauksesta, vaan seksuaalisesta väkivallasta: 

-Seksuaaliväkivallaksi määritellään sekä fyysinen väkivallanteko kuten raiskaus tai seksuaalisiin tekoihin pakottaminen että seksuaalinen häirintä, jota voi olla esimerkiksi nimittely, ei-toivottu koskettelu ja huomio, netissä tapahtuva häirintä sekä seksistinen vihapuhe.- 

Tätähän ei kivikaudelle jäänet suomi-ukotkaan tajua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuo Mira on nolo. 9 vuotta miettinyt miten kostaa tapahtunut. Ja keksi sattumalta vihjaista pari viikkoa ennen MA:n ottelua asia. Kun hiljaiseksi maksettu sopimus on nyt rikottu niin Mira varmaan palauttaa 1500e takaisin tai oikeestaan 1000e joka oli ylimääräistä korvausta.

Rikos on 99%:sti vanhentunut. En usko raiskaukseen vaan johonkin ahdisteluun. 

Mira ei ole puhunut mistään raiskauksesta, vaan seksuaalisesta väkivallasta: 

-Seksuaaliväkivallaksi määritellään sekä fyysinen väkivallanteko kuten raiskaus tai seksuaalisiin tekoihin pakottaminen että seksuaalinen häirintä, jota voi olla esimerkiksi nimittely, ei-toivottu koskettelu ja huomio, netissä tapahtuva häirintä sekä seksistinen vihapuhe.- 

Ei kannata vihjailla ympäripyöreesti. Nyt vaan oikeuteen niin katsotaan mitä oikeesti on tapahtunut. Julkinen lynkkaus ilman oikeudenpäätöstä ei ole tuomio. Syytön on syytön kunnes oikeus on tuomion antanut. Sitä ennen epäilty.  Ja epäilen, että tämä homma kuivuu kasaan kun mitään vakavampaa ei ole tapahtunut kun tapahtumasta on kulunut 8 vuotta. Jos on niin tuomio sen mukaan tottakai. Raiskauksesta napsahtaa linnareissu. 

Kyllä sai hyvät naurut, kun Juha Mieto tuossa valittelee, ettei hänellekään mitään lisäkorvauksia maksettu. :D:D

Oisko pitänyt? Kike Elomaa jopa syötti tuota Mietoa, kun se ei itse pystynyt tekemään yhtään mitään tuolla retkellä, hupaisaa! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mira ei ole puhunut mistään raiskauksesta, vaan seksuaalisesta väkivallasta: 

-Seksuaaliväkivallaksi määritellään sekä fyysinen väkivallanteko kuten raiskaus tai seksuaalisiin tekoihin pakottaminen että seksuaalinen häirintä, jota voi olla esimerkiksi nimittely, ei-toivottu koskettelu ja huomio, netissä tapahtuva häirintä sekä seksistinen vihapuhe.- 

Tätähän ei kivikaudelle jäänet suomi-ukotkaan tajua.

Voisko olla, että Miraa on kutsuttu suutuspäissään h*oraksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mira ei ole puhunut mistään raiskauksesta, vaan seksuaalisesta väkivallasta: 

-Seksuaaliväkivallaksi määritellään sekä fyysinen väkivallanteko kuten raiskaus tai seksuaalisiin tekoihin pakottaminen että seksuaalinen häirintä, jota voi olla esimerkiksi nimittely, ei-toivottu koskettelu ja huomio, netissä tapahtuva häirintä sekä seksistinen vihapuhe.- 

Tätähän ei kivikaudelle jäänet suomi-ukotkaan tajua.

Voisko olla, että Miraa on kutsuttu suutuspäissään h*oraksi?

Solvaus ei ole seksuaalirikos. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuo Mira on nolo. 9 vuotta miettinyt miten kostaa tapahtunut. Ja keksi sattumalta vihjaista pari viikkoa ennen MA:n ottelua asia. Kun hiljaiseksi maksettu sopimus on nyt rikottu niin Mira varmaan palauttaa 1500e takaisin tai oikeestaan 1000e joka oli ylimääräistä korvausta.

Rikos on 99%:sti vanhentunut. En usko raiskaukseen vaan johonkin ahdisteluun. 

Mira ei ole puhunut mistään raiskauksesta, vaan seksuaalisesta väkivallasta: 

-Seksuaaliväkivallaksi määritellään sekä fyysinen väkivallanteko kuten raiskaus tai seksuaalisiin tekoihin pakottaminen että seksuaalinen häirintä, jota voi olla esimerkiksi nimittely, ei-toivottu koskettelu ja huomio, netissä tapahtuva häirintä sekä seksistinen vihapuhe.- 

Ei kannata vihjailla ympäripyöreesti. Nyt vaan oikeuteen niin katsotaan

Älä sinä jankkaa mikä on vakavaa seks.väkivaltaa, et ole ollut koskaan uhrin asemassa.  Maailma muuttuu Eskoseni.

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan, että on pyytänyt suikkaria.

Se ei ole vielä seksuaalista väkivaltaa.