Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
F-35-hävittäjä sai pahoin turpiinsa harjoituksissa Suomessa
Kommentit (46)
20. elokuuta julkaistulla videolla näkyy, miten ranskalainen Rafale-hävittäjä lukittuu yhdysvaltalaiseen F-35A Lightning II -hävittäjän ja tuhoaa sen taisteluharjoituksessa. Myös Suomen F/A-18 Hornet päätyy kahdesti Rafalen tähtäimeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei hätää. Punaiselle torille voi lentää vaikka cesnalla kenenkään estämättä.
Koiratappelu? F-35 tehothan ei tunnetusti riitä kaikkiin liikeratoihin. Tehon ja painon suhde liian pieni.
Ostimme ylihintaista amerikkalaista paskaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
F-35 on hävittäjäksi hidas ja kömpelö, ellei se onnistu tuhoamaan kohdettaan kaukaa, se on pulassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
F-35 on hävittäjäksi hidas ja kömpelö, ellei se onnistu tuhoamaan kohdettaan kaukaa, se on pulassa.
Juuri näin. Siksi se ei missään nimessä sovi pienen maan AINOAKSI hävittäjäkoneeksi. Se tarvitsee ympärilleen suojaajia. Isoilla mailla, kuten USA, on tällaiseen varaa ja muita konetyyppejä käytössä. Suomella ei ole.
Ostettiin meille täysin sopimaton kone.
Jenkki lentäjä kommentoi videota youtubessa. Videon Rafaelilla oli 3 lisäpolttoaine säiliötä kannossa. Rafael saa selkäänsä suomalaiselta Hornetiltakin dogfightissa, tuolla kuormalla. Fake video.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koiratappelu? F-35 tehothan ei tunnetusti riitä kaikkiin liikeratoihin. Tehon ja painon suhde liian pieni.
Pötyä. Tehopainosuhde on yli 1 täydellä polttoainekuormallakin. Kun mennään yliääninopeuksiin, niin F35 huono aerodynamiikka alkaa vaikuttaa - Fat Bertta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
citroen vs tesla
sitruuna voitti
Niinhän se menee autoissakin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
F-35 on hävittäjäksi hidas ja kömpelö, ellei se onnistu tuhoamaan kohdettaan kaukaa, se on pulassa.
Juuri näin. Siksi se ei missään nimessä sovi pienen maan AINOAKSI hävittäjäkoneeksi. Se tarvitsee ympärilleen suojaajia. Isoilla mailla, kuten USA, on tällaiseen varaa ja muita konetyyppejä käytössä. Suomella ei ole.
Ostettiin meille täysin sopimaton kone.
Saatanan tunarit! Marin taas?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Espanjahan tässä juuri ilmoitti ettei kyseisiä romuja osta. Rähmä-Suomi hankkii sen sijaan aseensa Yhdysvalloista ja sionistimiehittäjältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hätää. Punaiselle torille voi lentää vaikka cesnalla kenenkään estämättä.
Se oli ennen se.
Nyt jos joku yrittäisi samaa niin suuri saatana 2 ohjus räjäyttäisi koko stadin.
Näinhän siinä kävisi. venäjä yrittäisi torjuntaohjuksen lähettää niin räjähtäisi telineeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koiratappelu? F-35 tehothan ei tunnetusti riitä kaikkiin liikeratoihin. Tehon ja painon suhde liian pieni.
Pötyä. Tehopainosuhde on yli 1 täydellä polttoainekuormallakin. Kun mennään yliääninopeuksiin, niin F35 huono aerodynamiikka alkaa vaikuttaa - Fat Bertta.
Tehopainosuhde ei yksinään riitä takaamaan ketteryyttä lähitaistelussa. Kaartoon tarvitaan myös oikeanlaista siiven kokoa ja kulmaa. F35 menettää energiaa kaarrossa nopeammin kuin vaikkapa just Rafale.
Ei nämä ufoille kuitenkaan pärjää. Nähty on.
Vierailija kirjoitti:
EF.n sisäinen polttoainemäärä 4500kg.ja tehoja 2x90kN = 180kN (tyhjäpaino 11 000kg)
Rafale sisäinen polttoainemäärä 4700kg ja tehoja 2x75kN= 150kN (tyhjäpaino 10 300kg)
F35 sisäinen polttoainemäärä 8278kg ja tehoja 1x190kN (tyhjäpaino 13 290kg)
kenen luulet voittavan kiihdytyskisassa? Entä kun muut laittaa saman polttoainemäärän siipiin ja aseistuksen?
Mikään ei ole hannarimpaa kuin lentää korkealla taivaalla ja ampua ohjukset toisten päälle ja lähteä lentään kotiin kahville..
Alue: Aihe vapaa
Mielenkiintoista. Lähde?